prolog....2017, (21), thieme, in review. methodik und stichprobe n = 1.028 studierende Ø = 27,2...
TRANSCRIPT
![Page 1: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/1.jpg)
Status Quo zum Digitalen Betriebliches Gesundheitsmanagement
Prof. Dr. David Matusiewicz
München | 15.02.2017
Tagung eHealth & Society
![Page 2: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/2.jpg)
Prolog.
![Page 3: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/3.jpg)
Und die Arbeitswelt wandelt sich auch…
![Page 4: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/4.jpg)
Was macht ein gesundes U‘ aus?
Matusiewicz D1, Krol B2, Stender T2, Lux G1
Gesundheitsreport von berufstätigen Studierenden: Analyse zur Gesundheit in Studium und Beruf, Zahlungsbereitschaft und Nutzung digitaler Medien
1: Institut für Gesundheit & Soziales (ifgs), FOM Hochschule2: Institut für Empirie & Statistik (ifes), FOM Hochschule
in: Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement, 2017, (21), Thieme, in review.
![Page 5: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/5.jpg)
Methodik und Stichprobe
n = 1.028 Studierende
Ø = 27,2 Jahre alt
= 69,4 Prozent
t = 2016 Befragungsjahr
Mittelwertvergleiche (t-Tests und ANOVA); Signifikanzniveau 5%; SPSS Version 21.
![Page 6: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/6.jpg)
Besonders wichtig ist…Gesundheit in Studium und Beruf
Pflege sozialer Kontakte [81,4%]
Gesunde Ernährung [77,8%]
Work-Life-Balance [77,6%]
Erfolg im Beruf [73,7%]
Sport [65,7%]
Rückhalt in Familie [83,5%]
![Page 7: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/7.jpg)
Vertrauen in digitale Medien
Sehr hohes/
hohes Vertrauen
Forschungsinstitute (z. B. Robert Koch Institut) 68,0%
Krankenkasse 59,9%
Bundes-/Landesministerien und Verbände 53,3%
Krankenhaus und Arztpraxen 51,4%
Arbeitgeber/Betriebliche Informationen 40,1%
Selbsthilfeportale und -gruppen 17,5%
Wikis (ArztWiki, PflegeWiki, Wikipedia) 16,3%
Pharmaindustrie 10,7%
![Page 8: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/8.jpg)
Nutzung digitaler Medien
Gesundheitsapps, Smartwatches, Fitness-Tracker 35,2%
Online-Ratgeber, Gesundheitslexika 24,9%
Online-Apotheke 19,5%
Online-Arzt-Suche 18,0%
Buchung von Online-Arztterminen 13,0%
Zweitmeinungsportale 6,3%
Online-Präventionsprogramme 3,4%
Online-Selbsthilfegruppen 1,1%
Arbeitgeber wurde als primärer Akteur (noch vor der Krankenkasse) bei der generellen Förderung von Gesundheitsverhalten durch monetäre oder nicht-monetäre Incentives)genannt.
![Page 9: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/9.jpg)
Welche digitalen BGM Beispiele gibt es bereits heute?
![Page 10: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/10.jpg)
BGM 0.0 – Gesundheit ist kein Unternehmensthema
BGM 1.0 – Krankheitstage regulieren, Fehlzeiten optimieren
BGM 2.0 –Gesundheitsmaßnahmen integrieren
BGM 3.0 – Motivationstool & Challenges
BGM 4.0 – What‘s next?
dBGM
Systematisierung des dBGM
Apps
Wearables/Sensoren
Webinare
Intranet/Wiki
Webportale
Coaching/EAP1
Komplett-Software2
1: EAP - Employee Assistance Programm (EAP)2: Exparo, Vitaliberty, Europa GCC
vgl. bgm manufaktur 2016
![Page 11: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/11.jpg)
Digitales BGM aus verschiedenen Perspektiven
Krankenkassen
Arbeitnehmer/-vertreter
Dienstleister
Arbeitgeber/-vertreter
Zugang nicht für alle
Informationsasymmetrien
Kosten
Technik
Datenschutz/Sicherheit
Widerstände
Markttransparenz
Flexibilität
Erreichbarkeit
(überregional)
Kosten
Image
Ressourcen
Leistungsfähigkeit
Nachhaltigkeit
Transparenz
Mitarbeiterbindung
Arbeitskraft erhalten
Flexibilität
Informationserwerb
Individuelle Gesundheitsförderung
Wohlbefinden
Identifikation
Kontrollverlust
Unsicherheit
Angst vor Sanktionen
Desinteresse
Stress/Überforderung
LangzeitstudienCompliance/Adhärenz
Steuerungsmöglichkeiten
Leistungsausgaben
Kundenbindung/-gewinnung
Beziehungspflege
(Trägerunternehmen)
Fehlende Präventionsstrategie
Ressourcenprobleme
timelag/ungewisser ROI
Identifikationsprobleme (1:n)
Compliance/Adhärenz
Keine Evidenz
Mitnahmeeffekte
Entwicklungsprobleme
Hohe Entwicklungskosten
Dynamischer
Wettbewerb
Markteintrittsprobleme
(Regelversorgung)
Mangelnder
Evidenznachweis
Dynamische MA-Anforderungen
ges. Anforderungen
Gewinn Max!
Neuer Markt
Zusatzangebote/
Service
Viele Zielgruppen
Produktvielfalt
Expertenbefragung 2016n = 30
Gesundheitsberichte
Satzungsleistungen/
Bonusmodelle
Gesund bleiben
Soziale Vergleiche/
Gaming
Paternalismus
Datenmissbrauch
Zeitersparnis
Mobbing
Verlust
Körperwahrnehmung
Verlust sozialer Kontakte
Moral Hazard
Hohe Marketingkosten
Informationszuwachs
Leistungsfähigkeit
Kombination (analog, digital)
U‘bindungGerechtigkeit
Keine Erfahrungswerte
Fehlende Markttransparenz
Mitnahmeeffekte
schwer messbar
![Page 12: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/12.jpg)
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%
Transparente Regelung der Datensammlung
Einhaltung gesetzlicher Anforderungen
Imageförderung
Identifizierung/Corporate Identity
Wettbewerbsanreiz/Motivationssteigerung
Verhaltensänderung nachhaltig beeinflussen
Kostensenkung (Krankenstände)
Kompetenzerwerb zur Gesundheitsförderung
Kosten geringer (als klassisches BGM)
Erreichbarkeit der Mitarbeiter
Flexibilität der Nutzung
Welchen Nutzen sehen Sie durch die Digitalisierung im Betrieblichen Gesundheitsmanagement?
Flexibilität, Erreichbarkeit und
Kostensind die
Hauptmotive beim digitalen BGM
Eigene Ergebnisse FOM Online Survey [n = 353]
![Page 13: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/13.jpg)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Mobbingaktionen (durch schlechte Werte, nicht Teilnahme)
Verlust der sozialen Kontakte/Veränderung des eigenen Sozialwesens
Verlust des persönlichen Wohlbefindens
Verletzung von moralischen/ethischen Werten
Schulungen zum Umgang
Sensibilisierung für das Thema
hohe Kosten/hoher Aufwand für das Unternehmen
Stress durch Teamdruck und digitale Verwendung
Welche Gefahren und Herausforderungen sehen Sie bei dem Einsatz von digitalen BGM Lösungen?
Quelle: Eigene Ergebnisse (n = 123)
Teamdruck, hohe Kosten/Aufwand
und Widerstand
sind die häufigsten Gefahren und
Herausforderungen beim digitalen BGM
Eigene Ergebnisse FOM Online Survey [n = 353]
![Page 14: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/14.jpg)
Welche digitalen Instrumente der Betrieblichen Gesundheitsförderung kennen Sie aus Ihrem Unternehmen?
63% der Befragten kennen keine der
genannten digitalen BGM-Maßnahmen aus
ihrem Unternehmen
[Eigene Ergebnisse n = 360]
![Page 15: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/15.jpg)
Glauben Sie, dass ein digitales Gesundheitsmanagement in Zukunft eine größere Rolle in Unternehmen spielen wird?
4 von 5 Befragten glauben, dass digitales
BGM in Zukunft eine größere Rolle spielen
wird.
[Eigene Ergebnisse n = 360]
ja
nein
![Page 16: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/16.jpg)
Frage: Wenn Ihnen eine Gesundheits-/Fitness-App von folgenden Akteuren angeboten wird, dann werden Sie die App...?
Quelle: AOK Nordost/GeWINO (2015), S. 17
62% der Befragten würden eine
vom Arbeitgeber angebotene App mit
Sicherheit oder vielleicht installieren (Platz 3 noch vor
Krankenkasse)
![Page 17: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/17.jpg)
Methods: 20 largest Germancompanies (by number of 5mill. Employees/11% of theGerman workforce.)
Results: Current app usage incorporate healthmanagement in Germany issurprisingly low. 3 companiesuse Health apps.
Discussion: Main obstaclesare:- legal restrictions (especially on
data security),- the lack of company-owned
smart phones,- misfit of apps and corporate
health strategy,- a lack of app evaluation,- and high app prices.
Steigner G, Doarn C, Schütte M, Matusiewicz D, Thielscher C (2016): Health Applications for Corporate Health Management, in: telemedicine and e-Health, Vol. 23, No. 5, p. 1-5.
![Page 18: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/18.jpg)
Ein paar Beispiele
![Page 19: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/19.jpg)
3.541.764,71 Schritte3.541 Schritte/1.000 MA
Entfernung: Essen – New York
Schritte-Apps, Team-Events, 1:1 Challenges & Gamification
Anwendungsbeispiel # 1
![Page 20: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/20.jpg)
eBGM: Apps und WLAN-Zonen
„BGM ist das strukturierte Investment des
Unternehmens in die Gesundheit seiner
Mitarbeiter“
- Volkswagen AG
![Page 21: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/21.jpg)
Big Data, Textmining & Crawling im
Unternehmen:
„Zuhören“ statt
„Fragen stellen“
Quelle: Buchkremer/Koch
![Page 22: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/22.jpg)
Gesundheit
als LebensqualitätGesundheit
als Leistungsfähigkeit
Gesundheit
unterstützen
Gesundheit
absichern
II
IV
I
III
360° Grad Coaching in unterschiedlichen Settings
Matusiewicz/Boroch (2016)
![Page 23: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/23.jpg)
Ausblick
![Page 24: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/24.jpg)
Es gibt zunehmend Lösungen auf individueller als auch System-Ebene; folgt eine „Uberisation des BGM“?
![Page 25: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/25.jpg)
Es herrscht ein Mangel an Studien und Praxiserfahrungen, um die Chancen und Risiken des digital-gestützten BGM aus verschiedenen
Perspektiven beleuchten und evaluieren zu können
![Page 26: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/26.jpg)
Digitales BGM bietet Potenziale hinsichtlich Flexibilität, Zentralisierung und der Erhebung von Daten für das BGM;
Herausforderungen bestehen in der Komplexität, Vorurteilen und wenig Erfahrung
![Page 27: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/27.jpg)
Arbeit 4.0 (er)fordert den Arbeitgeber und Arbeitnehmer: sind wir der Entwicklung intellektuell gewachsen?
![Page 28: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/28.jpg)
„Gesundheit“ ist Verkaufsargument und Mitarbeiterbindungsinstrument zugleich; Gesundheit ist zur
neuen Religion avanciert
![Page 29: Prolog....2017, (21), Thieme, in review. Methodik und Stichprobe n = 1.028 Studierende Ø = 27,2 Jahre alt = 69,4 Prozent t = 2016 Befragungsjahr Mittelwertvergleiche (t-Tests und](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022042308/5ed4bd7303211d56e477c22f/html5/thumbnails/29.jpg)
Kontakt
Prof. Dr. David Matusiewicz
Dekan | Gesundheit und SozialesDirektor | Institut für Gesundheit & Soziales (ifgs)Professor für Betriebswirtschaftslehre,insbesondere GesundheitsmanagementFOM | Hochschule für Oekonomie &Management gemeinnützige Gesellschaft mbHKCG KompetenzCentrum für Managementim Gesundheits- und SozialwesenLeimkugelstr. 6 | 45141 Essen
Fon: (+49) 0151/58 59 72 99Mail: [email protected]: www.fom-ifgs.de