324.519 12w 6sst vo basisvorlesung global studies · internationale integration vulgo...
TRANSCRIPT
324.519 12W 6SSt VO
Basisvorlesung Global Studies:
Teil 2: Wirtschaft (Farmer)
Globalisierung der Märkte und der
Produktion
VO2: Internationale Integration, komparative Kosten und internationale Arbeitsteilung
Übersicht
Internationale Integration vulgo Globalisierung Begriff
Ursachen
Sektorale Faktorproduktivitäten und internationaler Handel
Absolute Kostenvorteile
Komparative Kostenvorteile
Sektorale Spezialisierung und internationale Arbeitsteilung aus klassischer Sicht
Komparative Kostenvorteile: Missverständnisse
Grenzen der klassischen Theorie internationalen Handels
Neoklassisches Grundmodell des intersektoralen Außenhandels
Literaturhinweise
Farmer, K., Th. Vlk (2011), Internationale Ökonomik, Kap. 8
Krugman, P., M. Obstfeld (2012), Internationale Wirtschaft. Theorie & Politik. Pearson: München, Kap. 3.
Steger, M. (2009), Globalization, Chap. 3
Internationale Integration vulgo
Globalisierung
Begriff Globalisierung =
weltweite Internationalisierung
Intensivierung weltweiter (globaler) wirtschaftlicher Verflechtungen (globale Integration)
„the increased speed, frequency, and magnitude of access to national markets by non-national competitors“ (Wolf 2000, 3)
Internationale Integration vulgo
Globalisierung
Begriff Globalisierung = „Entwicklung weltweiter Märkte für Sachgüter, Dienstleistungen, Finanzkapital, Sachkapital und Technologien“ (Bender 1998, 246)
Konsequenz des „Abbau(s) von Marktsegmentierungen, und zwar nicht nur von Transaktionskosten wie Kommunikations- und Transportkosten, sondern auch [als Folge der] Aufhebung von Marktabgrenzungen, die durch nationale handelseinschränkende Maßnahmen bedingt sind“ (Siebert 1997, 13)
Internationale Integration vulgo
Globalisierung
Ursache #1
Veränderungen in der Transport-, Informations- und Kommunikationstechnologie
0
20
40
60
80
100
120
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Seefracht Telefon Luftfracht Satelliten
Internationale Integration vulgo
Globalisierung
Ursache #2: Abbau außenhandelspolitischer Handelshemmnisse
Bi- und multilateraler Abbau von außenhandelspolitischen Beschränkungen
Abkehr der Entwicklungsländer von Politik der Importsubstitution und Hinwendung zur Integration in den Weltmarkt
Abb. 2.1: Der durchschnittliche U.S. Zoll über die Zeit
Durchschnittliche weltweite
Zollsätze
Durchschnittliche weltweite Zölle, 1860–2000
Internationale Integration vulgo
Globalisierung
Ursache #3: Transitions- und Integrationspolitik
Zusammenbruch der kommunistischen Planwirtschaften und Übergang zu Marktwirtschaft
Europäische Integration (Osterweiterung)
Internationale Integration vulgo
Globalisierung
Ursache #4
Eintritt bevölkerungsreicher Entwicklungsländer in den Weltmarkt
• China
• Indien
• Russland
• Brasilien
Sektorale Faktorproduktivitäten und
internationaler Handel
Theorie absoluter Kostenvorteile (Smith)
Internationale Arbeitsteilung: Nationen wie einzelne Arbeitnehmer einer Firma
Beispiel: I(nland = SK) und A(usland = G) produzieren x (Reis) und y (Kakao)
I (A) hat absoluten Kostenvorteil bei x (y) Produktion
in Autarkie Inland Ausland
x 10 (RE/1x) 20 (RE/1x)
y 40 (RE/1y) 10 (RE/1y)
Tab. 2.1
Sektorale Faktorproduktivitäten und
internationaler Handel
Smiths´ (1776) Theorie absoluter Kostenvorteile
Inland spezialisiert sich auf x, Ausland auf y
Gewinn an Outputeinheiten
von x
Gewinn an Outputeinheiten
von y
In I +10 -2.5
In A –5 +10
Global +5 +7.5
Tab.2.2
I A
x 10 20
y 40 10
Globaler Output steigt durch
internationale Arbeitsteilung. Jedes
Land spezialisiert sich auf die
Produktion jenes Gutes, das es absolut
am kostengünstigsten herstellen
kann.
Jedes Land verfügt über 200 RE und wendet davon
jeweils die Hälfte für x und y auf. I: 10x + 2.5y,
A: 5x + 10y; : 15x, 12.5y (I=SK, A=G)
Sektorale Faktorproduktivitäten und
internationaler Handel
Torrens´(1809)-Ricardo´s (1819) Theorie komparativer Kostenvorteile
= Spezialisierung auf größten absoluten Vorteil bzw. kleinsten absoluten Nachteil
Produktion
Autarkie
Inland Ausland
x 5 7.5
y 2.5 10
Produktion in Autarkie
Inland Ausland
x 20 (RE/1x) 13.5 (RE/1x)
y 40 (RE/1y) 10 (RE/1y)
Inland spezialisiert sich auf x, Ausland auf y
Gewinn an Outputeinheiten von x
Gewinn an Outputeinheiten von y
In I +5 -2.5
In A -3.75 +5
Global +1.25 +2.5
Tab. 2.3,2.4
Jedes Land verfügt über 200 RE und wendet davon
jeweils die Hälfte für x und y auf. I: 5x + 2.5y, A:
7.5x + 10y; : 12.5x, 12.5y
Produktion
Spezialisierung
Inland Ausland
x 10 3.75
y 0 15
Sektorale Spezialisierung und
internationale Arbeitsteilung aus
klassischer Sicht
Klassisches Weltmarktgleichgewicht
I
y y
x x
Inland Ausland
A I
IP
,y Iim
,x Iex,x Ic
CI
CA ,x Aim
,y Ac
Abb. 2.5
PA
,y Aex
TOT
TOT
, , , , ,
20 40
x I I y I I I I I y I x I y I I
I I I
a X a Y L Y L a a a X
X Y L
I I
y ,I I x ,I
tg TOT ,
im TOT ex
Theorie komparativer
Kostenvorteile: Missverständnisse
#1: Nur hoch produktive Länder gewinnen vom internationalen Handel
#2: Billiglohnkonkurrenz führt zu globalen Produktions- und Wohlfahrtsverlusten
#3: Handel, der auf krassen Lohnunterschieden zwischen Ländern beruht, beutet arme Länder aus
Klassische Theorie komparativer
Kostenvorteile
Was bleibt gültig? Intersektoraler Handel folgt komparativen Kostenvorteilen, basierend auf Unterschieden in sektoraler Arbeitsproduktivität
Internationaler Handel erhöht die globale Produktionskapazität
Internationaler Handel erhöht den Lebensstandard aller beteiligten Länder
Internationaler Handel nach komparativen Kostenvorteilen ist direkte Folge des freien Marktwettbewerbs (Smith‘s Invisible Hand)
Grenzen des klassischen Modells
Ursache der internationalen Produktivitätsunterschiede ungeklärt
Vollständige Spezialisierung empirisch problematisch
Terms of Trade unbestimmt
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels
Modellstruktur
Zwei-Länder (i = I, A)
Zwei Waren x (= Konsumgut), y (=Investitionsgut)
Zwei Produktionsfaktoren L,K
Zwei Haushalte: 1 (= Jung), 2 (=Alt)
Freier internationaler Handel
Flexible Wechselkurse
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Intertemporale Nutzenmaximierung der Junghaushalte
,1 ,1 ,2 ,2
1 1
, ,1 , ,1 , , , ,
, ,2 , ,2 , . ,
1 1 1 1 1 1 1
Max ln ln
u. d. B.:
1
1 1
II AI II AI
t t t t
x I II x A AI y I I I I y A A I I
t t t t t t t t t t t t
x I II x A AI I y I I I A I I
t t t t t t t t t t
c c c c
i P c P E c P I K P E I W
ii P c P E c Q P I I K
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Reformulierung der Budgetbeschränkungen: No-Arbitrage Bedingungen
, ,
,1
, ,1 , ,1 , , , , ,
, , ,1 ,1 , , ,
, ,2
1 1
1 1
1
x I y It t
I I IIt t tt
P P
x I II x A AI y I I I I y A A I I y I
t t t t t t t t t t t t t
p c wI
x I y I II AI I I A I I I y I
t t t t t t t t t
x I II
t t t
i P c P E c P I K P E I W P
i P P c c I I K W P
ii P c P
,1
,21 1 1
, ,2 , . , ,
1 1 1 1 1 1
, , ,2 ,2 , . ,
1 1 1 1 1 1
1 1 1
1 1
x It
II It t t
P
x A AI I y I I I A I I y I
t t t t t t t t
cp q
x I y I II AI I y I I I A I I
t t t t t t t t t
E c Q P I I K P
ii P P c c Q P I I K
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Reformuliertes Entscheidungskalkül
Güterarbitrage ausgeschöpft
, , , , , ,
, , , , , ,
, ,
, ,
und
wobei und
x I y I x I y I x I x A
t t t t t tt tx A y A x A y A y I y A
t t t t t t
x I x AI A I At tt t t t ty I y A
t t
P P P P P PE E
P P P P P P
P Pp p p p p
P P
,1 ,2
1
,1
,2
1 1 1
,1 ,1 ,1 ,2 ,2 ,2 , ,
1 1 1
, ,
, , , ,
ln ln
(i)
(ii) , 1
mit , ,
, ,
I I
t t
I I I
t t t t
I I I
t t t t
I II AI I II AI I I I A I
t t t t t t t t t
x I x A I I
I It t t t
t t ty I y A y I y I
t t t t
Max c c
p c I w
p c q I
c c c c c c I I I
P P Q Wp q w
P P P P
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Terms of Trade (TOT) im Grundmodell
Produzenten im Grundmodell (fakturieren jeweils in heimischer Währung)
,
,
Preisniveau der inländischen ExportgüterTOT-Inland =
Preisniveau der inländischen Importgüter in heimischer Währung
(importierte) Einheiten Fl =
exportierte Einheiten
x I
tty A
t t
Pp
P E
y
x
aschen kalifornischen Weins
Ballen Schladminger Loden
1-, , , , ,
1-, , , , ,
Max , ,
Max , ,
x x
y y
x i x i x i i x i i x i
t t t t t t t t
y i y i y i i y i i y i
t t t t t t t t
P K a N W N Q K i I A
P K a N W N Q K i I A
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Markträumungsbedingungen
1-, , ,1 ,2 ,1 ,2
1-, , , ,
1-, , ,1 ,2 ,1 ,2
1, , , ,
, ,
,
Produktmärkte:
Faktormärkte
x x
y y
x x
y y
x I x I I II II A IA IA
t t t t t t
y I y I I I I A
t t t t
x A x A A AA AA I AI AI
t t t t t t
y A y A A A A I
t t t t
x i y i i
t t t
x i
t
K N L c c L c c
K N I I
K N L c c L c c
K N I I
K K K
N N
, , , .y i i
t tL i I A
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Leistungsbilanz
, ,1 ,2 , , , ,1 ,2 , ,
, ,1 ,2 , , 1 , ,1 ,2 1 , ,
( ) ( )
.
I I I
t t t
x I A IA IA y I I A x A I AI AI y A A I
t t t t t t t t t t t t
A A A
t t t
x A I AI AI y A A I x I A IA IA y I I A
t t t t t t t t t t t t
I
t
t
LB EX IM
P L c c P I E P L c c E P I
LB EX IM
P L c c P I E P L c c E P I
LB
E
Neoklassisches Grundmodell des
intersektoralen Handels Walras-Gesetz: Wenn alle inländischen (ausl.) Produkt- und Faktormärkte geräumt, dann inländische (ausl.) Leistungsbilanz ausgeglichen (= Saldo 0)
Leistungsbilanzausgleich
,1 ,1 ,2 ,2 , ,
, ,
Inländischer Leistungsbilanzausgleich
TOT x inl. Nettoexportmenge an inl. Nettoimportmenge an
Ausländischer Leistungsbilanzausgleich
A IA I AI A IA I AI A I I A
t t t t t t t
I A A I
t t
p L c L c L c L c I I
x y
I I
,1 ,1 ,2 ,2
Ausländischer Nettoexporte an TOT x ausländischer Nettoimporte an
I AI A IA I AI A IA
t t t t tp L c L c L c L c
y x