Acht Stunden lang Reden, 100Tausend Untersttzer, MEK bleibt ein politischer Spielball ACEBOOK GOOGLE PLUS TWITTER PINTEREST LINKEDIN

von Denis G. Campbell; bersetzung: AAWA Association e.V.

Seit fast einem Jahrzehnt haben die Widerstandskmpfer im Exil der iranischen Volksmudschaheddin oder

Mujahedin el-Khalq (MEK), die in Camps Ashraf und dann in Liberty in der Nhe von Bagdad untergebracht sind,

politische Angriffe, medizinische Vernachlssigung, Diebstahl von persnlichen Gegenstnden, Vertreibung,

gebrochen Versprechungen, Raketenangriffe und mehrere Morde durch die irakischen Marionetten-Regierung in

den Hnden des iranischen Regimes ertragen mssen.

Am vergangenen Wochenendeversmmelten sich fast 100.000 Untersttzer fr die Freiheit der brigen 2500 in

Camp Liberty bei Bagdad zu einer Kundgebung desNationalen Widerstandsrates Iran. Diese fand im massiven

Kongresszentrum Villepinte, nrdlich von Paris, statt. Dutzende Wrdentrger aus den USA, Grobritannien, der

EU und dem Nahen Osten kamen zusammen, um der Sache und der iranischen Fhrerin im Exil, Maryam Rajavi,

ihren Respekt zu zollen.

Zuweilen politische Versammlung, Gebetsmarathon oder groes Theater ... die Veranstaltung war eine

achtstndige Marathon-Show der Untersttzung, und phasenweise eine Heiligenverehrung. Fahnen und Shirts

mit Frau Rajavis Konterfei wurden geschwenkt, die Menschen klatschten und viele wurden bei ihrem Anblick

ohnmchtig. Es war oft ein wtendes und festliches Publimkum wie bei einem Rock-Konzert und die Anwesenden

nutzten die Gelegenheit, um fast jeden Redner lautstark anzufeuern und zu bejubeln.

Als langjhriger Chronist der Bemhungen, die, die ehemals in Camp Ashraf waren, zu befreien, schien es mir fast

schon zu choreographiert. Ich ging an diesem Tag, zwar immernoch als Untersttzer der Freiheit fr die

Flchtlinge in Camp Liberty, aber mit einigen beunruhigenden Beobachtungen.

1. Es war eine aufwndig inszenierten High-Tech-Show der Untersttzung ...

Obwohl dieses Event seit mehreren Jahren Jahr fr Jahr inszeniert wird, warum ist benteigt man 8-Stunden mit

Reden, Musikern, Tnzern, Trommlern und Kultur, um das Bewusstsein fr dieses Thema zu wecken? Die Lage

hat sich nicht verndert. Doch die Veranstaltung schien eine komplizierter Tag der Kundgebung von zu vielen

Parteien mit viel zu vielen Forderungen.

Nach all dieser Zeit, wrden sie denken, msste es mehr Wut auf den Westen geben, wegen allem, von der

Stigmatisierung als Terrororganisation bis hin zum Truppenabzug aus dem Irak im Jahr 2010, der die MEK vllig

ungeschtzt und allein gelassen hat. Sie wrden denken, es gbe mehr Wut auf die UN, die es nciht geschafft

haben, die Bewohner zu schtzen und sie zu Flchtlingen zu erklren, die nach internationalem Recht geschtz

werden mssen.

Die MEK bleiben der ultimative globale politische Spielball. Man knnte argumentieren, dass das der Grund ist,

warum das Problem noch nicht gelst wurde.

Es scheint, dass alles, vom iranischen Regimewechsel bis hin zur von US-Neocons untersttzten direkten

Militraktion, bereits in Paris auf dem Tisch war. Obwohl ich die Forderung nach einem Regimewechsel und

demokratischen und freien Wahlen, einschlielich der Teilnahme von Dissidentengruppen wie der NWRI / MEK

verstehe, sollte die Hauptfrage sein, warum Liberty immernoch existiert.

Warum leben vier Jahre spter in diesem "temporren Durchgangslager" immernoch so viele Dissidenten unter

schrecklichen Bedingungen? Jeder sagte, dasss das ein Ende haben muss, nur gab es wenige Vorschlge, wie?

Es gab einen entschiedenen Mangel an Nuancen in dieser Halle.

2. Kochen zu viele "ehemalige" Fhrer an diesem Brei?

Auf einer Bhne, gefllt mit dutzenden ehemaligen Entscheidern, brauchte es einen aktuellen niederlndischne

Parlamentarier, SP Tweede Kamer Mitglied Harry van Bommel fr die Frage: "Warum gibt es so viele ehemalige

UN und nationale Entscheider auf der Bhne? Die aktuellen Entscheider sind gefragt, um diese Krise zu lsen. "

Und in der Tat liegt darin der Hase im Pfeffer. Whrend es auf jeden Fall eine "Machtdemonstration" in Hinblick

auf die sehr lautstarke Untersttzung war, waren die meisten bekannten Namen heute die von Kommentatoren

und Fernsehexperten und nicht die der derzeitigen politischen Entscheidungstrger.

In meinen Interviews mit dem 'ehemaligen' Gouverneur von Pennsylvania, Ed Rendell, dem 'ehemaligen'

Homeland Security Chef, Tom Ridge, dem 'ehemaligen' Brgermeister von New York City, Rudy Guliani, dem

'ehemaligen' Gouverneur von New Mexico, Bill Richardson und dem "ehemaligen" Mitglied des Europischen

Parlaments, Struan Stevenson, war Harry das einzige aktive Mitglied einer Regierung und er hat nicht einmal auf

der Bhne gesprochen. Ja, es haben schon auch aktielle Entscheider gesprochen, aber die berwltigende

Mehrheit trug den Titel "ehemaliger".

Und von den 40 Unterzeichnerstaaten der US- Untersttzungserklrung, die whrend der Konferenz

verffentlicht wurde, waren nur 10% noch im Amt. Ja, der Vertreter der Californischen Republikaner Dana

Rorbacher, hielt eine flammende Rede der Untersttzung. Ja, FOX News lie fnf Beitrge im Laufe des Tages in

den USA laufen und ein 10-mintiges Interview mit Frau Rajavi ist auf ihrer Website zu sehen. Ja, es gab ein

Video von John McCain und ein Statement vom Fhrer der Minderheit im US Kongress, Nancy Pelosi, (beide

nicht anwesend) und eine Reihe der sitzenden Vertreter unterzeichneten einen Resolutions-Brief.

Aber wo ist der politische Wille, ECHTE Aktionen zu unternehmen und zu untersttzen? Die USA-

Regierung ist nicht einmal in der Lag, eine Resolution zur Sicherung ihre derzeitigen Kampfes gegen den IS in der

Region zu erlassen.

3. Auch schien viele Redner mehr daran interessiert zu sein, ihre Weltanschauung zu

verbreiten, als Gedanken um den NWRI zu machen

Das Verfahren hnelte der Vereinigung des neokonservativen Flgels, reduziert auf die offensichtliche Aussage ",

den Mullahs im Iran kann man nicht trauen."

Wir bekommen es. Achse des Bsen, 1979, der Schah, amerikanischen Geiseln, "Tod fr Amerika", ein

muslimisches Kalifat ... aber die Bezeichnungen helfenn ncith viel, um uns mehr zu geben als das altbekannte. Es

gibt viele bse Akteure im Iran auf der Suche nach dem Schlssel zu einer Atombombe. Sie bedrohen die Existenz

Israels. Sie bedrohen die gesamte Region. Sie halten Unschuldigen als Geiseln. Sie tten jeden, der sich ihnen in

den Weg stellt.

Und ... die Welt hat mit Despoten in der Vergangenhei verhandelt, um weiteren Schaden durch

Krieg zu verhindern. Also warum ist es so eine reflexartige Reaktion, sich Prsident Obama auf Schritt und

Tritt zu widersetzen? Die USA spielten die "Kriegskarte" seit fast 14 Jahren. Sie versuchten, die Demokratie in die

Region bringen und scheiterten, teuer und immer wieder. Was, wenn nciht Hybris, rechtfertigt es, diese

Kriegstrommeln schon wieder zu schlagen?

Jeder Redner von Giuliani, ber Ridge bis zu Stevenson, sprach von einem Regimewechsel. Sie alle sagten, es sei

falsch, mit dem Prsidenten zu verhandeln. Sie verglichen ihn mit Neville Chamberlain. Sie verwendeten das Wort

"Beschwichtigung", um die Verhandlungen zu beschreiben.

Glauben sie wirklich, dass der Prsident, der Auenminister, der Congress und die sechs an den Gesprchen

beteiligten Nationen ein Abkommen akzeptieren, das der Region schadet? Vor allem, da Mr. Obama seit fast

sieben Jahren versucht, eine Verhandlungslsung zu finden, um das Blutvergieen in dieser Region zu beenden

und dadurch einen Weg raus aus der Region zu finden?

Warum gilt Beratung und Nachdenklichkeit als schwach? Nach fast eineinhalb Jahrzehnten des Krieges,

wnschen sich die Meisten Vernunft und Dialogs anstatt noch mehr cowboymigen militrischen

Interventionismus.

4. Wenn keine Verhandlungen, was dann? Gewaltsamen Sturz? Krieg?

Ja. das iranische Regime ist nicht im Einklang mit dem iranischen Volk und muss gehen. Das war klar. Das "Wie"

fehlte.

Es war, als ob nach Jahren der Vernachlssigung der Camp Ashraf/Liberty - Frage, weil die Terrorismus-

Bezeichnung das verhinderte, pltzlich "der Hund das Auto fing." Doch was jetzt?

Das grte Hindernis ist verschwunden und pltzlich war Camp Ashraf/Liberty die politische heie Kartoffel, die

niemand auerhalb der untersttzenden Reden ansprechen wollte. Nun, Reden ist billig. Vor Raketenangriffen in

DSeckung gehen ist real.

Es ist einfach, zu Kundgebungen zu kommen und FOX News freundliche Schlagzeilen zu produzieren, die es dem

Sender erlauben, die Regierung von Barack Obama anzugreifen. Das, was Mut und Mhe bentigt, ist alle an

einen Tisch zu bringen. Die 2.500 Flchtlinge mssen aus der Gefahrenzone und in die USA, Guam, die EU oder

andere Nationen gebracht werden.

Selbst wenn das iranische Volk es schaffen sollte, die derzeitige Regierung erfolgreich zu strzen, ist die groe

Unbekannte, wodurch sie ersetzen? Wie meine kubanischen Freunden in Miami sagen: "Wir haben jahrelang fr

den Sturz der Batista gebetet, und dann bekamen wir Castro."

Jeder hat zwar eine 8-Sekunden-Lsung fr das Problem. Was fehlt, ist eine dauerhafte Plan zur sicheren

Umsiedelung der seit langem leidenden Bewohner von Ashraf/Liberty und ein Plan fr die Zukunft.

Mit viel Prunk und tiefem Nationalstolz wurde die Veranstaltung Live nach Camp Liberty bertragen. Aber wie oft

haben wir schon diesen Punkt der Wut erreicht, nur um zu sehen, dass nichts passiert, weil sowohl der politischen

als auch der rechtlichen Wille fehlt, Druck auf n Teheran oder Bagdad auszuben?

So war es ein verwirrender Tag und eine verwirrende Veranstaltung. Madame Rajavi scheint eine sehr nchterne

und solide Fhrerin zu sein, die leise aber eindringlich die Menschen dazu bringt, den NWRI und die MEK zu

untersttzen. Doch hier sind wir im Jahr 2015 und beobachten immer den gleichen Kampf.

Ich verlie diese Veranstaltung, wie bei dutzenden andere Debatten und Anhrungen vor dem britischen

Oberhaus und dim europischen Parlament, wo am Ende des Tages die Menschen einander ansehen und fragen...

OK, und jetzt?

Link zum Artikel (engl.): http://www.ukprogressive.co.uk/eight-hours-of-speeches-100k-supporters-

mek-remains-political-football/article40204.html