das radar projekt:datenarchivierung und -publikation als dienstleistung – disziplinübergreifend,...
Post on 24-Jan-2015
298 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
RRESEESEAARCH RCH DADATA TA RREPOSITORIUMEPOSITORIUMhttp://www.radar-projekt.orghttp://www.radar-projekt.org
Bremen, den 06.06.2014
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Das RADAR Das RADAR Projekt:Projekt:Datenarchivierung und -publikation Datenarchivierung und -publikation als Dienstleistung – als Dienstleistung – disziplinübergreifend, nachhaltig, disziplinübergreifend, nachhaltig, kostendeckendkostendeckend
RESEARCH DATA REPOSITORIUMDr. Janna Neumann (TIB) undMatthias Razum (FIZ Karlsruhe)
Agenda• Vorstellung des Projekts RADAR• Aktueller Entwicklungsstand• RADAR Workshop
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
2
Agenda• Vorstellung des Projekts RADAR• Aktueller Entwicklungsstand• RADAR Workshop
3103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Projekt RADAR• RADAR = Research Data Repositorium
• Projektziel: Aufbau und Etablierung eines disziplinübergreifenden Forschungsdatenrepositoriums
• Projektinfos: http://www.radar-projekt.org
• Laufzeit: 01.09.2013 bis 30.08.2015;mögliche Verlängerung bis 30.08.2016, gefördert durch
4103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
5
Projektinhalte• Forschungsdatenarchivierung als generische Dienstleistung
– Bitstream Preservation
• Fokus: ‚small data‘ aus den ‚small sciences‘
• Ergänzung zu etablierten disziplinspezifischen Datenzentren
• Zweistufiger Ansatz– Disziplinübergreifendes Angebot Archivierung– Erweitertes Angebot zur Datenpublikation und -archivierung (inkl. DOI)
• Geschäftsmodell ‚pay to publish‘
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
6
Motivation• Viele Baustellen… … durch fehlende:
– Infrastrukturenkeine oder Datenzentren nur für bestimmten Teil der Daten
– wissenschaftliche Anbindungoft schlecht nachvollziehbar
– Qualitätssicherungeingeschränkte Kommentierbarkeit von Daten, limitierte Zitierbarkeit
– Sichtbarkeitlimitierte Auffindbarkeit; Änderungen im Datensatz oft nicht nach zu verfolgen
– Nutzerfreundlichkeitkaum Anwendung für Datenmanagement mit Mehrwert für Wissenschaftler
– Schnittstellenweb, mobile, API
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
7
Aufgaben• Den Wissenschaftler ‚an die Hand nehmen…‘
– Dienstleistung für die Archivierung und Datenpublikation– Sicherstellung der Nutzbarkeit und Referenzierbarkeit– Beratung bei Metadaten und Lizenzierung
• Dauerhaftigkeit gewährleisten– Robuste Speicherinfrastruktur– Etablierung von LZA-Prozessen– Geschäftsmodell
• Dissemination– Disziplinübergreifenden Ansatz sicherstellen– Weitere Nutzergruppen/Disziplinen gewinnen
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
8
Zielgruppe• Wissenschaftler
– Archivierung und Publikation– Projektbezogene Forschung
• Bibliotheken und weitere Institutionen– Bitstream Preservation und DOI– Anbindung eigener Portale (Schnittstellen)– Institutionelles Angebot zum Forschungsdatenmanagement
• Kultureinrichtungen– Bitstream Preservation und DOI– Digitalisate (Access- /Masterkopien)
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
4. DomäneDissemination
Fachportale, Wissenschaftler
9
RADAR im Domänenmodell1. Private Domäne
Arbeitsplatz des Wissenschaftlers
2. Kollaborative Domäne
Infrastruktur des Instituts
3. Öffentliche Domäne
Archiv
3. Öffentliche Domäne
Archiv
RADAR – 2 Angebote:1. Archivierung
2. Publikation & Archivierung
GeschäftsmodellInfrastruktur
SoftwareMetadatenstandards
DOI-VergabeVerträge
Schnittstellen
Datenauswahl Datendokumentation
Datentypen / Datenformate
Datenauswahl Datendokumentation
Datentypen / DatenformateNachnutzungNachnutzung
DataCite, Verlage
Modifiziert nach Treloar, A., Harboe-Ree, C. (2008) Data management and the curation continuum. How the Monash experience is informing repository relationships. VALA2008 14th Biennial Conference, MelbourneundKlump, J. (2009) Managing the Data Continuum. Online: http://oa.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/Data_Continuum/klump.pdf
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
10
Partner und Kompetenzen
Geschäftsmodell
SW-Entwicklung
Datenpublikation
RZ-Betrieb
Langzeitarchivierung
WissenschaftlicheAnforderungen
IPBIPBLMULMU
TIBTIBSCCSCC
FIZFIZ
RADAR Kontakt zu Verlagen und Fachgesellschaften
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
11
Fünf Partner – drei Sichtweisen
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Arbeitspakete in RADAR
12
AP 1: Projektmanagement (TIB/FIZ)AP 1: Projektmanagement (TIB/FIZ)
AP 2: Anforderungs-
analyse
(IPB/LMU)
AP 3: Metadaten-
profile
(IPB/LMU, TIB)
AP 4: Daten-
management
(FIZ/SCC)
AP 5: Daten-
publikation
(TIB)
AP 6: Geschäftsmodell
und Rahmen-bedingungen
(FIZ, SCC)
AP 7: Evaluierung (IPB/LMU)AP 7: Evaluierung (IPB/LMU)
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Agenda• Vorstellung des Projekts RADAR• Aktueller Entwicklungsstand• RADAR Workshop
13103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 1: Projektmanagement• Aufbau Projektwebsite• Entwicklung RADAR-Designs und Flyers• Außendarstellung durch Vorträge und Publikationen
– Präsentationen: DFG-Biodiversitätsdatenworkshop, GDCh-NMR-Diskussionstagung, DFN-Forum Kommunikationstechnologien
– Publikationen: ZfBB, Wiki forschungsdaten.org,GDCh Nachrichten aus der Chemie
• Gespräche zur Anbindung interdisziplinärer Forschungsbereiche aus Ingenieurswissenschaften, Mathematik & Informatik
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 2: Anforderungsanalyse• Evaluierung bestehender
– Infrastrukturen (u. a. ZENODO, figshare, DRYAD) – Geschäftsmodelle und– Verwendbarkeit/Anbindung für RADAR
• Analyse – Disziplinübergreifende/fachwissenschaftliche Anforderungen– bestehender Prozesse für Sammlung und Registrierung von
Forschungsdaten• RADAR als wichtige Ergänzung durch
– generische Ausrichtung – geplante zweistufige Servicestruktur – Archivierung und Publikation innerhalb des deutschen Rechtsrahmens
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 3: Metadatenprofile• Erstellung allgemeines Metadatenschemas (Basis DataCite) • Erstellung fachspezifischer Metadatenschemas (NMR; 2D-DIGE)• Zusammenführung zu einem deskriptiven Metadatenschema
– 9 Pflichtfeldern– 18 erweiterte, generische Felder (fachspezifische Anpassung)
• Start der XSD-Implentation des Schemas • Entwicklung allgemeines und fachspezifisches Glossar
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 4: Datenmanagement• Systemspezifikation und technische Beschreibung der geplanten
RADAR Use Cases und Schnittstellen • Erstellung der Anwendungsfälle abgeschlossen (50)• Wireframes für die zentralen Anwendungsfälle (11) liegen vor• Arbeiten am Interaction Design beginnen gerade• Webdesign folgt anschließend
17103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Schematische Architektur
18
Benutzungsoberfläche
Repository
Hardware
Rechenzentrum
RZ Services
APIAPI
Management
ComputeCompute StorageStorage
LL Cache
HL Cache
Ingest
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Detaillierte Architektur
19103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 5: Datenpublikation• Workflows und Kundenprofile zum Angebotsmodell
1.) Entscheidung zwischen Basisangeboten Archivierung oder Publikation2.) Varianten der Datenpublikation (direkt, Embargo, Verlag) 3.) Ausbaustufe Übergang Archivierung --> Datenpublikation
• Nachnutzbarkeit durch Autorenrichtlinien– Formatempfehlungen, Lizenzmodellen und Zitierstandards
• Anbindung DOI-Service durch Schnittstellenbeschreibung– DOI-Zuweisung im Angebot Datenpublikation
• Entwurf Nutzungs- und Datenschutzbedingungen für RADAR
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
21
Forschungsdaten publizieren• Realität der DatenpublikationModifiziert nach Dallmeier-Tiessen S. et al. 2012: ODE - Opportunities for Data Exchange. D6.1 Summary of the studies, thematic publications and recommendations. ODE-WP6-DEL-0001-1_0
Artikel
DZ / Repositorien
Supplements
(Primär-)Daten auf privaten / (Primär-)Daten auf privaten / institutionellen Festplatteninstitutionellen Festplatten
wenige Daten
Fehlende Archive in vielen
Fachdisziplinen!
Potenzial zum ‚Data Dumping‘ überladen
~ 75 % FD niemals veröffentlicht
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
22
Forschungsdaten publizieren• Idealfall der DatenpublikationModifiziert nach Dallmeier-Tiessen S. et al. 2012: ODE - Opportunities for Data Exchange. D6.1 Summary of the studies, thematic publications and recommendations. ODE-WP6-DEL-0001-1_0 FD
in Artikeln
FD inDatenzentren und
Repositorien
Supplements
Daten auf privaten / institutionellen Festplatten
Verknüpfung von Text & Daten (‚enhanced
publications‘)
Wenn andere Datenintegration
nicht möglich
Journals verlangen FD-Ablage
Unterstüzung ‚enhanced
publications‘; PID
Generisch & disziplinspezifisch; Schnittstellen für
Anbindung
RADAR
Archivierung
Publikation
Schnittstellen
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
23
Beispiel Workflow Kundenentscheidung
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 6: Geschäftsmodell und Rahmenbedingungen• Hardware-Kosten sinken kontinuierlich• Administrationskosten bleiben weitgehend stabil• Wartung und Softwarekosten steigen moderat• Management/Reporting kann weitgehend
automatisiert werden
• Relatives Risiko: Energiekosten
• Teuerster Schritt ist die Überwindung der „Curation Boundary“ einmalige Kosten!
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Prognostizierte Kosten für Bitstream Preservation
1. Jahr
Speicherung
10. Jahr 30. Jahr
Aufbereitung der Daten für
Archivierung und Access
Speicherung(HW, Bänder,
Energie)
QA / Reporting
SW-Erstellung
QA / Reporting
SW-Erstellung
Management Management
Projizierte Entwicklung der Kostenanteile pro Speichereinheit(Symbolische Darstellung!)
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Bezahlmodelle• Einmalzahlung
– Kompatibel mit Finanzstrukturen von Forschungsprojekten – Für Dauer einer Haltefrist (z.B. 10 Jahre) oder „ewig“
• Jährliche Zahlung– (Wahrscheinlich) sinkende Kosten pro Jahr– Für institutionelle Nutzer
26103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Archivierung als Dienstleistung• Reine Archivierung technisch hinreichend verstanden• Sinnvoll, Skaleneffekte zu nutzen• Dienstleister kann „Backend“ betreiben• Institutionelle Nutzer/Disziplinen können „Frontend“ anpassen
(„Branding“) oder eigene Lösung nutzen• Fokussierung auf jeweilige Kompetenzen
27103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
AP 7: Evaluierung• Bisheriges Feedback
– generischer Ansatz begrüßt, da FDM zurzeit oft auf fachspezifische Datenarchive beschränkt
– langfristig soll qualitätsgesicherte Datenspeicherung inkl. Peer-Review und funktionelle LZA angestrebt werden
• Erstes Testsystem bis Q4 2014– Durchführung von Nutzertests am IPB & LMU
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Agenda• Vorstellung des Projekts RADAR• Aktueller Entwicklungsstand• RADAR Workshop
29103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
30
Einladung zum 1. RADAR Workshop 16. September 2014, 10:00 – 16:00 Uhr
Karlsruhe, Zentrum für Kunst- und Medientechnologie Programm, Registrierung, usw. unter http://www.fiz-karlsruhe.de/events/
Quelle: Wikimedia Commons, User: JOEXXCC-BY-SA 3.0
RADAR Workshop
103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
Programm des Workshops• Vorstellung des zweistufigen Dienstleistungsmodells • Vorstellung geplanter Workflows zur Servicestruktur und
möglicher Verlagsanbindung• Expertendiskussion zur generischen Ausrichtung und Umfang des
geplanten Systems
31103. Bibliothekartag Bibliotheken: Wir öffnen Welten
RRESEESEAARCH RCH DADATA TA RREPOSITORIUMEPOSITORIUMhttp://www.radar-projekt.orghttp://www.radar-projekt.org
Vielen Dank!Vielen Dank!
top related