demokratie, lebst du noch? herausforderungen für politik ... · bn demokratie, lebst du noch?...
Post on 18-Aug-2019
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
bn
Demokratie, lebst du noch? Herausforderungen für Politik, kommunale Verwaltungen und
Zivilgesellschaft
Prof. Dr. Norbert Kersting (Universität Münster)
Offenbach 2019
bn
Urbanisierung Inter- /Multi-kulturell Greyification Digitalisierung Individualisierung
(Gegen-)Trends
Krise der Demokratie und Dystopie
Hobbits und
Hooligans?
Against Elections
Against Democracy
Social Credits
Algorithmokratie
Politische Partizipation und Digitale Vielfalt
.de
.online
Partizipativer Rhombus
Liquid feedback
VAAs:
„Wahlkompass, Wahlomat,“
Soziale Medien (Facebook, Twitter etc)
Online-Wahlen Online
Leserkommentare
Citizen-monitoring („Fix my street“, Mängelmelder)
Online-Konferenzen: „Open space online“
Online- Bürgerhaushalt
Demonstrative Beteiligung Demonstration
Leserbrief
Repräsentative Beteiligung Wählen
Politische Kontakte
Mandat
Deliberative Beteiligung Forum (Bürgerversammlung)
Moderne Beiräte (Ausländer, Jugendliche, Senioren)
Mini-public (Planungszelle, Jury)
Direkte Demokratie:
Initiative/Referendum
Petition
Vorschlagswesen/Bürgerhaushalt
Bürger: Beteiligungsinstrumente. Evaluation
42,8
30,1
23,0
13,8
22,8
16,6
11,8
10,0
12,3
11,1
10,3
7,1
6,7
9,0
4,9
4,2
4,5
32,9
33,6
48,3
49,0
49,1
53,0
62,7
63,4
64,8
66,1
68,3
70,1
72,7
73,7
78,9
80,4
81,7
90 60 30 0 30 60 90
Onlinebeteiligung (facebook etc.)
Bürgerdialoge (Zufallsauswahl Teilnehmer)
Leserbriefe
Bürgerhaushalte
Demonstrationen
Bürgerdialoge (für organisierte Interessen)
Kontakt zu Rat und Verwaltung
Meinungsumfragen
Mitarbeit in Parteien
Mitarbeit in Beiräten für Migranten
Unterschriftenaktionen
Mitarbeit in Ortsbeiräten
Bürgerforen (offener Zugang für Alle)
Mitarbeit in Kinder-/Jugendparlamenten
Mitarbeit in Bürgerinitiativen
Beteiligung an Bürgerentscheiden
Beteiligung an Gemeinderatswahlen
ausreichend/ mangelhaft - (sehr) gut
Ratsmitglieder + Verwaltung: Beteiligungsinstrumente. Evaluation
35,8
28,4
22,1
34,7
25,3
13,5
5,8
25,6
12,2
10,4
17,9
9,7
8,3
16,5
16,5
9,6
5,1
29,4
39,0
43,6
39,0
46,7
38,9
76,9
48,1
68,3
72,6
48,8
69,2
71,2
67,2
73,0
70,3
74,2
90 60 30 0 30 60 90
Onlinebeteiligung (facebook etc.)
Bürgerdialoge (Zufallsauswahl Teilnehmer)
Leserbriefe
Bürgerhaushalte
Demonstrationen
Bürgerdialoge (für organisierte Interessen)
Kontakt zu Rat und Verwaltung
Meinungsumfragen
Mitarbeit in Parteien
Mitarbeit in Beiräten für Migranten
Unterschriftenaktionen
Mitarbeit in Ortsbeiräten
Bürgerforen (offener Zugang für Alle)
Mitarbeit in Kinder-/Jugendparlamenten
Mitarbeit in Bürgerinitiativen
Beteiligung an Bürgerentscheiden
Beteiligung an Gemeinderatswahlen
ausreichend/ mangelhaft - (sehr) gut
Demokratische Integrität: Evaluation- Indikatoren z.B.
Offenheit-Gleichheit Jugendliche
Frauen
Migration
Prekariat. Arme
Rationalität -Transparenz Qualität Information
Qualität Diskurse
Effizienz-Effektivität Kosten Organisation
Aufwand Ressourcen
Agenda Setting
Implementation
Responsivität/ Machtkontrolle:
Ziele (Zielerreichung
Planung
Kontrolle (Monitoring)
Brainstorming
Information
Abstimmung
Networking
Konfliktlösung
Sonstige,…
bn
Schlussfolgerungen
- Algorithmen-Steuerung (Algorithmokratie) als Sackgasse
- keine digitale Cyberdemokratie sondern Offline- und Online Mix (blended Partizipation)
- Partizipative (Voll-) Inklusion als Ziel beibehalten
- Evaluation zur Integrität demokratischer Innovation (Gefahr symbolischer Partizipation)
- Fokus auf sublokale Ebene und Nachbarschaften
- eine starke Kopplung demokratische Innovation mit sozialer Innovation
(bürgerschaftlichen Engagement)
top related