laufende untersuchungen zum stockausschlagsverhalten auf ... · laufende untersuchungen zum...
Post on 18-Oct-2019
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Laufende Untersuchungen zum Stockausschlagsverhalten auf
der Mittelwaldfläche
Stefanie Killenberg
Anja Fankhänel
Christian Wirth
Ausgangspunkt
• Diverse Messungen auf der Mittelwaldfläche, aber die „Leidtragenden“ wurden noch nicht untersucht
• Diplomarbeit von Stefanie Killenberg
• Arbeit läuft noch: heute nur vorläufige Ergebnisse
• Ziel: Information was läuft
Die Zentralen Fragen
• Wie unterscheiden sich die Arten im Leipziger Auenwald in ihrem Stockausschlagpotential?
• Von welchen anderen Faktoren hängt der Stockausschlag ab?
– Stockdimension
– Vitalität vor der Ernte
– Baumalter
• Wie hoch ist die Biomasseproduktion auf der Fläche?
Stockdimension
Nährstoff- speichervolumen
groß klein
Knospenmenge ~ Oberfläche
groß klein
Schnitthöhe
Stockdurchmesser (cm)
Sch
nitth
öhe
(cm
)
0
20
40
60
80
100
120
0 20 40 60 80 100
acecamaceplaacepsecarbet
fraexctilcorulmus
Esche
Ulme
Bergahorn
Hainbuche
Winterlinde
Spitzahorn
Feldahorn
Arbeitskontrolle: Schnitthöhe
Anderen Stockeigenschaften
• Vitalität des Individuums vor der Ernte „Füllstand“ der Speicher
• Alter des Baums Seneszenz, Aktivierbarkeit der schlafenden Knospen
• Konkurrenz Mortalität der Reiser
Auswahl der Stöcke
1. Kartierung aller Stöcke auf der Fläche (Position, Durchmesser)
2. Stratifizierte Auswahl: Pro Art ca. 30 Stöcke zufällig innerhalb von groben Größenklassen
3. Aufsuchen anhand der GPS-Koordinaten
4. Vermessung …
Messungen • Stock
– Durchmesser (cm), Schnitthöhe (cm)
– Alter: Zählung an den Stümpfen (Jahre)
– Vitalität: Breite der letzten 10 Jahrringe (mm)
– Konkurrenz: Nachbarschaft innerhalb von 2 m
• Reiser – Anzahl (total oder in Sektoren)
– Basisdurchmesser
– Höhe
– Vitalität (1 = vital, 2 = subvital, 3 = tot)
– Verbiss
Größenverteilung der Stöcke
Spitzahorn
Durchmesser (cm)
Freq
uenz
0 20 40 60 80 100
05
1015
20Bergahorn
Durchmesser (cm)Fr
eque
nz
0 20 40 60 80 100
05
1015
20
Hainbuche
Durchmesser (cm)
Freq
uenz
0 20 40 60 80 100
05
1015
20
Esche
Durchmesser (cm)
Freq
uenz
0 20 40 60 80 100
05
1015
20
Winterlinde
Durchmesser (cm)
Freq
uenz
0 20 40 60 80 100
05
1015
20Ulme
Durchmesser (cm)Fr
eque
nz
0 20 40 60 80 100
05
1015
20
Alter (Jahre)
Bas
is-D
urch
mes
ser (
cm)
0
20
40
60
80
100
50 100 150
acecamaceplaacepse
carbetfraexctilcorulmus
Alter (Jahre)
Esche
Ulme
Bergahorn
Hainbuche
Winterlinde
Spitzahorn
Feldahorn
Bas
is-D
urc
hm
ess
er
(cm
)
50 100 150
Größer = älter? - ja
Dimensionen der Reiser
acecam acepla acepse carbet fraexc tilcor ulmus
010
020
030
040
050
060
0
aus$Artkurz
aus$
h_a
acecam acepla acepse carbet fraexc tilcor ulmus
020
4060
aus$Artkurz
aus$
d10_
1a
Basisdurchmesser (cm) Höhe (cm)
„Sensitivität“ Grundfläche
Esche Hain-buche
Berg-ahorn
Spitz-ahorn
Ulme Linde
Interzept (Std.fehler)
5425 ±940
2456 ±553
5098 ±913
6997 ±995
7145 ±978
7145 ±693
Durchmesser minus - - - - plus
Schnitthöhe - - - - - -
Vitalität plus - - - - -
Alter plus - - - - -
Interzept = Summe der Querschnittsflächen (cm2) aller Reiser pro Stock beim Mittelwert aller Einflussgrößen (± Standardfehler)
Dick und wenig - dünn und viel
log(n.exp)
log(
d10a
v.au
s)
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
0 1 2 3 4
Log(Anzahl)
log(
mit
tler
er B
asis
du
rch
me
sser
)
*
Esche
Spitzahorn
Feldahorn
Ulme
Standardisierte Ergebnisse
Mittlerer d10 Reiser (cm)
Anzahl Reiser
Grundfläche Reiser (cm2/stock)
Esche (15.3) Ulme (30.0) Spitzahorn (7032)
Spitzahorn (22.1) Feldahorn (26.4) Ulme (6601)
Bergahorn (17.8) Winterlinde (24.8) Winterlinde (6000)
Winterlinde (16.5) Hainbuche (24.8) Bergahorn (4936)
Ulmus (14.1) Bergahorn (15.9) Esche (4722)
Hainbuche (13.1) Spitzahorn (15.9) Hainbuche (3792)
Feldahorn (9.9) Esche (8.2) Feldahorn (3757)
Dünn und viele: Feldahorn, Ulme
Dick und wenige: Esche, Spitzahorn
Beides mittel: Bergahorn, Winterlinde, Hainbuche
* * ns
Vorsichtiges Fazit • Die meisten Bäume zeigen keine Sensitivität
gegenüber Stockeigenschaften
– Frühe Autotrophie = Unabhängigkeit von Speichern
– Kompensierende Wirkung der Reisermortalität
• Keine signifikanten Unterschiede der Grundfläche der Reiser, aber Spitzahorn führt das Feld an: „Verahornung“ auch im Mittelwald?
• Unterschiedliche Wege führen zum gleichen Ziel
Ausblick
• Analyse der Stämme, die gar nicht ausgetrieben haben (warum?)
• Mortalitätsdynamik von Reisern
– Direkte Zählung
– Vergleich mit zweiter Mittelwaldfläche
• Vergleich mit „Kernwüchsen“
• Hochrechnung der Biomasseproduktion
top related