produktivitätsrelation zwischen fichte und fi ht /b ... · produktivitätsrelation zwischen fichte...
Post on 17-Aug-2019
240 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Produktivitätsrelation zwischen Fichte undFi ht /B hFichte/Buche
Hans PretzschLehrstuhl für Waldwachstumskunde
Technische Universität München
_______________________________________________________________________________________Fichtenwälder im Klimawandel. Risiken und Anpassungsmaßnahmen, Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft, Freising, 10.07.2009
Leisten Fichten Buchen Mischbestände mehrLeisten Fichten-Buchen-Mischbestände mehr oder weniger als Fichten-Reinbestände
Leisten Fichten Buchen Mischbestände mehrLeisten Fichten-Buchen-Mischbestände mehr oder weniger als Fichten-Reinbestände
- Hartig (1791)+ Cotta (1828) Cotta (1828)
± Wiedemann (1942/43)B (1941)? + Burger (1941)
0/- Assmann (1961)
?
0/ Assmann (1961)0/+ Kennel (1965)
M tti (1985/86)++ Mettin (1985/86)+ Rothe (1997)
___________________________________________________________________________Pretzsch (2005) Ecological Studies 176Pretzsch et al. (2009) Eur J Forest Res, 128: 183-204
Versuch zur Aufdeckung von MischungseffektenVersuch zur Aufdeckung von Mischungseffekten Zwiesel 111/3, 4, 5 Bayerischer Wald
Fip Bup
BFip BuFi,pFim
m
iii mpmpp +=)
Bum
BuBuFiFiBuFi, mpmpp +=
18°0'0"E16°0'0"E14°0'0"E12°0'0"E10°0'0"E8°0'0"E6°0'0"E
54°0'0"N54°0'0"N
Datenmaterialgeogr Lage undgeogr. Lage undStandortpektrum
Hannover
52°0'0"N52°0'0"N
Knobben 44
Neuenheerse 106
Oderhaus
Uslar 53 Kupferhütte 11
Wieda 114 24 Experimente
Frankfurt am Main 50°0'0"NMitt t i h 101
Zobten 39
Daun Dillenburg 91
Oderhaus p52 Tripletten207 Aufnahmeperioden Jahre: 1895 - 2009.Prague
Stuttgart
50°0'0"N50 0 0 NMitterteich 101
Zwiesel 111Zwiesel 134Zwiesel 135
Morbach 157
Jahre: 1895 2009
Ta: 5,5 - 8,5 °C
Na: 700 - 1.270 mm a-1
Prague
Munchen
Stuttgart
48°0'0"N48°0'0"N
Geislingen 76 Ehingen 51
Freising 813/1-6
Schongau 814/1-8 Denklingen 43
a
pH: sauer - alkalisch
/ 0 05 0 95MurtenGalmwald
Denklingen 43 von mFi / mBu: 0,05:0,95bis mFi / mBu: 0,95:0,05
von: undurchforstet
16°0'0"E14°0'0"E12°0'0"E10°0'0"E8°0'0"E
46°0'0"N46°0'0"N
0 90 18045 Kilometer
von: undurchforstetbis : mäßig durchforstet
Volumenzuwachs der reinen ReferenzbeständeVolumenzuwachs der reinen Referenzbestände
Volumenzuwachs (m3 ha-1 a-1)Fichte: 14.7 m3 ha-1 a-1 (4.8 – 36.5)Buche:10.5 m3 ha-1 a-1 (4.3 – 29.9)
1 Wirkung der Mischung auf den Zuwachs?1 Wirkung der Mischung auf den Zuwachs?abs. und rel. Mischungseffekt - gesamt -
Volumenzuwachs in m3 ha-1 a-1
Mittel: + 0 51 m3 ha-1 a-1rel. Mehr- / Minderzuwachs (t t-1)Mittel: + 8 %Mittel: + 0.51 m ha a
Min: - 7.23 m3 ha-1 a-1
Max: + 11.06 m3 ha-1 a-1
Mittel: + 8 %Min: - 46 %Max: + 138 %
1 Wirkung der Mischung auf den Zuwachs?1 Wirkung der Mischung auf den Zuwachs?rel. Mischungseffekt - Fichte und Buche
rel. Mehr- / MinderzuwachsMittel: + 1 %
rel. Mehr- / MinderzuwachsMittel: + 41 %Mittel: + 1 %
Min: - 57 %Max: + 141 %
Mittel: + 41 %Min: - 58 %Max: + 380 %
2 Förderung der Fichte durch Beimischung von2 Förderung der Fichte durch Beimischung vonBuche und andersherum
MERFi,(Bu) =1 + 1.347 ×m 0 033 × m × ho
MER(Fi),Bu =1 - 0.898 ×m + 0 055 × m × homBu - 0.033 × mBu × hoFi
n = 189, R2 = 0.207, p<0.01mFi + 0.055 × mFi × hoBun = 169, R2 = 0.475, p<0.01
2 Förderung der Fichte durch Buche links2 Förderung der Fichte durch Buche - links -Förderung der Buche durch Fichte - rechts -
+40 bis +60%-30 bis -10% 40 bis 60%30 bis 10%
-20 bis +10%+20 bis +40%
3 Zurück zur Gesamtwirkung der Mischung3 Zurück zur Gesamtwirkung der Mischung links: positiver-neutraler Effekt als Kontinuumrechts: Förderungseffekt steigt mit Limitierungrechts: Förderungseffekt steigt mit Limitierung
Zusammenfassung und ArbeitshypothesenZusammenfassung und Arbeitshypothesenfür weitere Untersuchungen
Auf armen Standorten kann die Buche die Fichte fördernUrsache: verbesserte BodenressourcenWi k Z h ti d Fi ht 20 40 %Wirkung: Zuwachsanstieg der Fichte um 20-40 %
Zusammenfassung und ArbeitshypothesenZusammenfassung und Arbeitshypothesenfür weitere Untersuchungen
Auf armen Standorten kann die Buche die Fichte fördernUrsache: verbesserte BodenressourcenWi k Z h ti d Fi ht 20 40 %Wirkung: Zuwachsanstieg der Fichte um 20-40 %
Auf reichen Standorten kann die Fichte die KonkurrenzAuf reichen Standorten kann die Fichte die Konkurrenz zwischen Buchen mindern Ursache: Reduktion der intraspez. Konkurrenz um Licht Wirkung: Zuwachsanstieg der Buche um 40-60 %
Zusammenfassung und ArbeitshypothesenZusammenfassung und Arbeitshypothesenfür weitere Untersuchungen
Auf armen Standorten kann die Buche die Fichte fördernUrsache: verbesserte BodenressourcenWi k Z h ti d Fi ht 20 40 %Wirkung: Zuwachsanstieg der Fichte um 20-40 %
Auf reichen Standorten kann die Fichte die KonkurrenzAuf reichen Standorten kann die Fichte die Konkurrenz zwischen Buchen mindern Ursache: Reduktion der intraspez. Konkurrenz um Licht Wirkung: Zuwachsanstieg der Buche um 40-60 %
Auf gegenwärtig oder künftig deutlich limitierten StandAuf gegenwärtig oder künftig deutlich limitierten Stand-orten kann Buchenmischung Bestandesproduktivität stabilisieren
M i D k htMein Dank geht an
Hermann Spellmann/NFVA GöttingenHermann Spellmann/NFVA GöttingenPhan Hoang Dong/FAWF TrippstadtUlrich Kohnle/FVA FreiburgAndreas Zingg/WSL Birmensdorf
fü di B it t ll t llfür die Bereitstellung wertvollerDatensätze von langfristigenFichten-Buchen-Mischbestands-Fichten Buchen Mischbestandsversuchen
Mischungseffekt während der BestandesentwicklungMischungseffekt während der Bestandesentwicklung- anfängliche Unterlegenheit wegen Ersatz -
Ersatz
Mehrzuwachs infolge von Förderung undMehrzuwachs infolge von Förderung und Konkurrenzreduktion
Mehr-zuwachs
Ersatz
zuwachs
Stabilisierung Resilienz und RisikostreuungStabilisierung, Resilienz und Risikostreuung durch Mischung
Stabilität
Resilienz,Risikostreuung
Stabilität
Mehr-zuwachs
Ersatz
zuwachs
Stabilisierung Resilienz und RisikostreuungStabilisierung, Resilienz und Risikostreuung durch Mischung
Stabilität
Resilienz,Risikostreuung
Stabilität
Mehr-zuwachs
Ersatz
zuwachs
50 % bis + 150 %- 50 % bis + 150 %
top related