registration report section 7 - ages.at · pdf file „stoffe sollten nur dann in...
Post on 06-Feb-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH www.ages.at
Ingrid Langer Institut für Pflanzenschutzmittel Informationsveranstaltung für Antragsteller, AGES, 07.03.2013
Registration Report Section 7
Herausforderung Bewertung Wirksamkeit im zonalen Verfahren
(EG 1107/2009)
www.ages.at
1. Verordnungen, SANCO-Dokumente, SANCO-Drafts
2. EPPO-Richtlinien
3. Herausforderungen in der Praxis
Overview Überblick
www.ages.at
„Stoffe sollten nur dann in Pflanzenschutzmitteln angewandt werden,
wenn nachgewiesen ist, dass sie einen
offensichtlichen Nutzen für die Pflanzenerzeugung bieten
und voraussichtlich keine schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit von
Mensch oder Tier oder unannehmbare Folgen für die Umwelt haben.“
Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 (Präambel, Ziffer 10)
„Bewertung Wirksamkeit“ Verordnung (EG) Nr. 1107/2009
des Europäischen Parlaments und des Rates
www.ages.at
„Daher sollte, bevor ein Pflanzenschutzmittel in Verkehr gebracht wird,
nachgewiesen werden, dass es einen offensichtlichen Vorteil für die
Pflanzenerzeugung bringt
und keine schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen,
einschließlich der besonders gefährdeten Personengruppen, oder von
Tieren sowie keine unzulässigen Folgen für die Umwelt hat.“
Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 (Präambel, Ziffer 24)
„Bewertung Wirksamkeit“ Verordnung (EG) Nr. 1107/2009
des Europäischen Parlaments und des Rates
www.ages.at
Pflanzenschutzmittel müssen als Folge der Verwendung entsprechend der
guten Pflanzenschutzpraxis und unter der Voraussetzung realistischer
Verwendungsbedingungen folgende Anforderungen erfüllen:
a) Sie müssen hinreichend wirksam sein …
b)…
c) Sie dürfen keine unannehmbaren Auswirkungen auf Pflanzen oder
Pflanzenerzeugnisse haben
d)…e)…;
Verordnung (EG) Nr. 1107/2009
Artikel 4: Genehmigungskriterien für Wirkstoffe (3) a;
Artikel 29: Anforderungen für die Zulassung zum Inverkehrbringen (1) e;
„Bewertung Wirksamkeit“ Verordnung (EG) Nr. 1107/2009
des Europäischen Parlaments und des Rates
www.ages.at
Verordnung (EU) Nr. 545/2011
der Kommission vom 10 Juni 2011
zur Durchführung der Verordnung (EG)
Nr. 1107/2009
Verordnung (EU) Nr. 546/2011
der Kommission vom 10 Juni 2011
zur Durchführung der Verordnung (EG)
Nr. 1107/2009
Datenanforderungen für PPPs
• Bewertungspunkte
• GEP
• EPPO
Durchführungsverordnungen
Einheitliche Grundsätze für die
Bewertung und Zulassung von
PPPs
• „Uniform Principles“
Durchführungsverordnungen
www.ages.at
Durchführungsverordnungen SANCO-Dokument
SANCO/13169/2010
Guidance document on
zonal evaluation
and mutual recognition
Templates:
• „notification sheet“
• „general overview of products within each zone“
• „Details of all national GAPs within each zone“
• „Critical intended uses within each zone“
• „Guidance for filling the GAP table“
CHECK:
RMS – dass wirklich alle Anwendungen, auch solche die in einem nationalen
Addendum bearbeitet werden sollen, enthalten sind;
cMS – dass die Angaben im core-Antrag mit den Angaben im nationalen
Antrag übereinstimmen;
www.ages.at
GAP template
www.ages.at
Durchführungsverordnungen SANCO-Dokument
SANCO/6895/2009
Guidance document on
the presentation and evaluation of dossiers
according to annex III of Directive 91/414/EEC
in the format of a (draft) Registration Report
+ Template + Guidance
dRR-Format
Abweichungen zum
ECPA-Technical
Guidance Document
9 Appendices
• übersichtlich
• hilfreich
• Datenschutz
www.ages.at
Durchführungsverordnungen SANCO-Dokument
dRR-Format
Abweichungen zum
ECPA-Technical
Guidance Document
9 Appendices
• übersichtlich
• hilfreich
• Datenschutz
1. List of data submitted in support of the evaluation
2. GAP tables
3. Additional information provided by the applicant
(e.g. detailed modelling data)
4. Summary of data on trials site and application details per use
(EPPO code).
5. Summary of data on effectiveness trials per use
(crop/harmful organism); (EPPO code)
6. Summary of detailed data on herbicide effectiveness trials.
7. Summary of phytotoxicity trials data in summary form
8. Summary of available studies: Adverse effects on beneficial
(arthropods other than bees) organisms.
9. Summary of data on succeeding crop
ABER: wenn nicht im dRR - dann im BAD!
www.ages.at
Durchführungsverordnungen SANCO-Dokument
SANCO/6895/2009
Guidance document on
the presentation and evaluation of dossiers
according to annex III of Directive 91/414/EEC
in the format of a (draft) Registration Report
+ Template + Guidance
dRR-Format
Abweichungen zum
ECPA-Technical
Guidance Document
NEUERUNGEN in Diskussion:
Verweise im dRR auf das BAD
Neue Reihung der Bewertungspunkte
9 Appendices
• übersichtlich
• hilfreich
• Datenschutz
www.ages.at
• Möglichkeit, die Bewertung von Anwendungen außerhalb der
„core“-Bewertung auf nationaler Ebene durchzuführen;
• Welche Kriterien sollen ausschlaggebend sein, dass ein
derartiges Vorgehen möglich ist?
SANCO/10055/2013
Guidance document on the
Efficacy Composition of Core Dossier and National Addenda submitted to
support the authorization of PPPs under Regulation (EC) No 1107/2009
Hintergrund:
Frage:
SANCO-Dokument
www.ages.at
SANCO/10055/2013
Guidance document on the
Efficacy Composition of Core Dossier and National Addenda submitted to
support the authorization of PPPs under Regulation (EC) No 1107/2009
SANCO-Dokument
► Generell: so viele Anwendungen wie möglich „core“-Teil bewerten;
► wenn ein nationales Addendum sinnvoll erscheint – Einvernehmen mit RMS
& cMS suchen;
► AT-Meinung: keine Anwendungen im Nationalen Addendum deren
Aufwandmenge/Anzahl der Anwendungen höher ist als jene im „core“;
www.ages.at
• relevant für mehrere Bewertungsbereiche (Wirksamkeit, Ökotox,…)
• Definition von Datenvoraussetzungen für die Bewertung
FOKUS:
• recommended required // empfohlene vorgeschriebene Tankmischung
Durchführungsverordnungen Richtlinie
Tank mixes in the context of the authorization procedure for PPPs
(Vorlage: Nationale Richtlinie aus D)
www.ages.at
EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
Die Europäischen Bewertungszonen & Klimazonen gemäß EPPO
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
www.ages.at
“EPPO Standards” „Uniform Principles“
„Bewertungspunkte“
„General Standards“ (z.B.):
Mindest-
Voraussetzungen IIIA1 6.1 Efficacy data
IIIA1 6.1.1 Preliminary range-finding tests
IIIA1 6.1.2 Minimum effective dose tests
IIIA1 6.1.3 Efficacy tests
IIIA1 6.1.4 Effects on yield and quality
IIIA1 6.2 Adverse effects
IIIA1 6.2.1 Phytotoxicity to host crop
IIIA1 6.2.2 Adverse effects on health of host animals
IIIA1 6.2.3 Adverse effects on site of application
IIIA1 6.2.4 Adverse effects on beneficial organisms (other than bees)
IIIA1 6.2.5 Adverse effects on parts of plant used for propagating
purposes
IIIA1 6.2.6 Impact on succeeding crops
IIIA1 6.2.7 Impact on other plants including adjacent crops
IIIA1 6.2.8 Possible development of resistance or cross-resistance
IIIA1 6.3 Economics
IIIA1 6.4 Benefits
IIIA1 6.4.1 Survey of alternative pest control measures
IIIA1 6.4.2 Compatibility with current management practices including
IPM
IIIA1 6.4.3 Contribution to risk reduction
IIIA1 6.5 Other/special studies
IIIA1 6.6 Summary and assessment of data according to points 6.1 to
6.5
IIIA1 6.7 List of test facilities including the corresponding certificates
„Specific Standards“ (z.B.):
„New Standards“ (z.B.):
EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
PP1-278 (1) Principles of zonal data production and evaluation
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
PP 1/241 (1) Guidance on comparable climates
Durchführungsverordnungen EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
(1)
Climate is only one factor that may affect the
efficacy and crop safety of a product. The
applicant still needs to address any other
relevant factors (agronomic, edaphic, target-
related) when establishing the relevance of
data generated within different countries.
The relative importance of each condition will
depend on various factors including mode of
action of the active substance, formulation
type and intended use.
When both the trial locations and proposed
regions of use are within the same defined
zone, then the applicant may simply refer to
this guidance to establish climate
comparability.
(2)
These zones are presented in Fig. 1, which
also indicates that there is an area of gradual
change in climate between the zones
proposed.
www.ages.at
Durchführungsverordnungen EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
PP 1/278 (1) Principles of zonal data production and evaluation
The objective of both the applicant and evaluator is
► to have a comprehensive dataset justifying the performance of the product
across the range of conditions present in the authorization zone.
► to ensure that trials are sited across the range of conditions that are
encountered and especially in the more challenging situations prevailing
(e.g. situations of high target pressure), and in the major areas of cropping
of the intended use.
Appendix 1 Checklist of key factors to be considered
www.ages.at
(2) – a new fungicide against
Septoria leaf blotch (Septoria tritici (SEPTTR)) on wheat (Triticum aestivum (TRZAX))
based on a new active substance
in the European Central authorisation zone
Efficacy data requirements for the authorization of
Durchführungsverordnungen EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
(3) - a herbicide for the control of
weeds in maize (Zea mays (ZEAMX))
in the Central EU Zone
(1) - a herbicide for the control of
loose silky bent (Apera spica-venti, APESV) in winter wheat
in the Central EU Zone http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/zonal_efficacy.htm
www.ages.at
(2) Efficacy data requirements for an authorisation of a new fungicide against
Septoria leaf blotch (Septoria tritici (SEPTTR)) on wheat (Triticum aestivum
(TRZAX)) based on a new active substance in the European Central
authorization zone
Durchführungsverordnungen EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
FOKUS: Anzahl und Verteilung von Versuchen
ASPEKTE:
► Septoria tritici
► Getreideproduktion in Europa
► Klimatische Einflüsse
► Anzahl/Verteilung der Versuche
► Unerwünschte Wirkung auf die Kultur
► ……
► Resistenzentwicklung
► Möglichkeiten der Extrapolation
www.ages.at
Evaluation of the influence of tank mix adjuvants on the efficacy
of plant protection products.
Durchführungsverordnungen EPPO-Richtlinien im Fokus zonaler Bewertung
Efficacy considerations and data generation
when making changes to the chemical composition
of plant protection products.
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Zonale Bewertung
► „Verantwortung“
des RMS für cMSs
► plausibel & annehmbar
► zusätzlicher Informationsbedarf
► BADs & dRRs hoher Qualität
► Deadlines
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
Zusätzlicher Informationsbedarf eines RMS über cMS:
► in Übereinstimmung mit EPPO
(PP 1/278 (1) Principles of zonal data production and evaluation)
► dRR
► Schadorganismen Biologie, Anzahl an Generationen, Vorkommen,
Druck, Resistenz, …
► Kultur Anbaufläche, Bedeutung…
► Anbaupraxis, Kulturführung, Intensität des Anbaus…
► Klima, Boden…
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
► auf Vollständigkeit (AT: rMS & cMS)
Core: BAD core
dRR core (sind BAD und dRR ident?)
Einzelversuchsberichte
Nationales Addendum:
Part B national
Einzelversuchsberichte
Nationaler Antrag:
GAP AT
GAP core (Check- ist der GAP AT durch den GAP core
abgedeckt? Sind Abweichungen gegeben?)
Part A national
► auf die Bearbeitbarkeit der Dokumente - liegen diese im „word“-Format vor?
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
► Neues GAP Format
► “Master directions for use” (Gebrauchsanweisung mit Einschränkungen,
Auflagen, Hinweisen…;UK spezifisch)
► Sind alle Bewertungspunkte adressiert?
► Sind die Appendices vollständig?
► dRR = “stand alone” Document;
ABER: Referenz zum BAD möglich (z.B. mit konkreten Verweisen zu Tabellen);
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
► “Protected conditions” -- Beschreibung wesentlicher Parameter
(Folientunnel, Glashaus, Regulierungsmöglichkeiten für Temperatur,
Luftfeuchtigkeit, Lichtmanagement…)
► Produktaufwand -- Angaben entsprechend der EPPO Richtlinie PP 1/239(2)
Dose expression of plant protection products
-- Einheitlichkeit im gesamten Dokument; Bezug zur Fläche;
-- Umrechnungstabellen für den Obstbau (dose/ LWA mch);
► Zusammenfassungen & Übersichtstabellen
-- unbedingt notwendig
-- mit klarer Aussage
-- Nachvollziehbarkeit; Rückverfolgbarkeit;
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
► Versuchs-Berichte:
- PP 1/181(4) Conduct and reporting of efficacy evaluation trials, including good
experimental practice
- Ausdrucke der jeweiligen statistischen Verarbeitungsprogramme enthalten in der Regel
nicht alle Angaben (bzw. nicht in einem übersichtlichen Format) die für eine zügige
Bewertung erforderlich sind (nicht EPPO-konform).
ABER: aktuell in Diskussion / differenzierte Meinungen zu den Voraussetzungen sind
meist von der Erfahr in der Bewertung abhängig (HE/FU/IN; Kulturen, vom
Umfang der vorgelegten Daten)
► Anzahl/Verteilung der Versuche (Sind die Anwendungen ausreichend belegt?):
- PP 1/241 (1) Guidance on comparable climates
- PP 1/278 (1) Principles of zonal data production and evaluation
- Einstufung als „major/minor use & crop“ in den cMS
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
► Strukturierte Darstellung
► Wahrung der Übersichtlichkeit (Lesbarkeit)
► nachvollziehbare Zusammenfassungen essentieller Daten (Rückverfolgbarkeit);
► Hinterfragen von Verweisen zu weiteren Dokumenten;
► Interpretation der Daten! (EPPO PP 1/181(4) Conduct and reporting of efficacy evaluation trials,
including good experimental practice)
www.ages.at
http://www.eppo.int/PPPRODUCTS/zonal_efficacy/pp1-241-1-e.pdf
Herausforderungen zonaler Bewertung „Wirksamkeit“
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
top related