revit structure, ein erfahrungsbericht - weyer-edv.de · pdf filebisher wurde bzw. wird revit...

© 2009 Autodesk

Revit Structure, ein Erfahrungsbericht

Josef SchneiderDipl.-Ing. (FH)

© 2009 Autodesk

1995 Lehre als Bauzeichner im BereichArchitektur (Konstruktion mit AutoCAD)

2000 Studium an der FH Regensburg zumBauingenieur

Als Teil des Studiums verschiedene Praktikaund Studienarbeiten mit Nemetschek Allplan,das Konstruieren in 3D

2004 Tätig im Ingenieurbüro Eligehausen und Asmusin Stuttgart (Bereich Befestigungstechnik)

2008 Teilhaber im Ingenieurbüro Magerl

Seit Mai 2008 selbstständig mit Gründung derSchneider Bauingenieure GmbH

Vorstellung der Person

© 2009 Autodesk

2004 J. Schneider, Mehrgeschossiger Holzrahmenbau,

Diplomarabeit an der FH Regensburg

2004 D. Diamantidis, J. Schneider, Außergewöhnliche Beispielefür nachhaltige Bauwerke der Antike,

Forschungsbericht der FH Regensburg

2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, M. Gartner, Load bearingbehavior of climbing cones with large loadbearing area, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the

University of Stuttgart

2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, U. Oelhafen, Design of ShearLoad Connectors with supplementaryReinforcement, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the

University of Stuttgart

Publikationen

© 2009 Autodesk

2008 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, Schubdornsystem nachneuer DIN 1045-1, Betontage in Ulm

2009 J. Schneider, M. Tischner, M. Schneider, Nachhaltige Ökologieund Architektur, Wohnung + Gesundheit Heft Nr. 130

Publikationen

© 2009 Autodesk

Gegründet: im Mai 2008

Mitarbeiter: 1

Aufgabengebiete:

- Planungen im Hochbau

- Tragwerksplanung

- Befestigungstechnik

- Brandschutz

- Energie

- Hydraulische Berechnungenfür Heizung, Wasser, Abwasser

Das Büro

© 2009 Autodesk

Die Auftraggeber:

Private Haushalte, Ingenieurbüros, Kommunen.

Außerdem als „Hausplaner“ für

- Goppold Bau

- Zimmerei Schneider

- Schuhmann – Heizung Lüftung Sanitär

Spezialitäten

Denkmalschutz, Holzbau und Holzrahmenbau,

Befestigungstechnik

Die Auftraggeber

© 2009 Autodesk

Planungen bei meinen bisherigen Arbeitgebern:

Seit 1995 nur in 2D. Die 3D Planung wurde alszu „zeitintensiv“ abgetan.

Während dem Studium (seit 2000):

Intensive Bestätigung mit dem Thema 3D-Planung. AlsWerkzeug habe ich Nemetschek Allplan verwendet.

2006 wurde ich zum ersten Mal auf Revit Architectureaufmerksam.

Der Weg zu Revit Structure

© 2009 Autodesk

2008 mit Gründung des eigenen Ingenieurbüros:

Intensive Suche nach einer „zukunftsweisenden“Software.

Gesucht habe ich eine Planungssoftware und eineLösung für die Berechnung von Tragsystemen.

Nach mehreren Telefonaten mit verschiedenenAnbietern wurde ich schließlich durch Herrn Weyervon REVIT STRUCTURE und DLUBAL RFEMüberzeugt.

Der Weg zu Revit Structure

© 2009 Autodesk

Revit Structure überzeugte mich:

- Durch den Anschaffungspreis und den günstigenSubscription-Vertrag

- Die direkte Anbindung an DLUBAL RFEM

- Dass AutoCAD im Preis beinhaltet war

- Die Präsentationsmöglichkeiten

- Die sehr guten Renderings

Der Weg zu Revit Structure

© 2009 Autodesk

Welche Vorteile REVIT STRUCTURE für michgebracht hat, kann ich Ihnen am Besten an Projektenerklären.

Besuchen Sie mit mir meine Projekte

REVIT STRUCTURE

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Aufgabenstellung:

- Genehmigungsplanung

- Ausführungsplanung

- Tragwerksplanung

Auftraggeber:

- Zimmerei Schneider

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Definition – eines Binders (als Gruppe)

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Definition – der Seitenwände als Gruppe

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Tragstruktur in REVIT

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Übergabe und Bemessung in RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Dokumentation - Planunterlagen

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Präsentation - Endzustand

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Präsentation - Bauzustand

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Auswertung – Bauteillisten etc.

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Arbeitsaufwand für dieses Projekt(Entwurfsplan und Entwurfsstatik):

- Erarbeiten des 3D-Modells 4 h

- Bemessung in DLUBAL RFEM 4 h(incl. Nacharbeiten am statischen Modell)

- Erstellen der Pläne und Antragsunterlage für dieBaueingabe

4 h

In Summe wurde ca. 1,5 Tage an Arbeitszeit fürEntwurfsplanung und Entwurfstatik an diesem Objektbenötigt

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Besonders hervorzuheben:

Der Auftraggeber ist ausführende Firma. Für dieZimmerei Schneider ergaben sich folgende Vorteile:

- Hohe Massensicherheit bereits in derAngebotsphase durch erstellte Bauteillisten.Umständliches ermitteln von Massen entfällt.

- Verkaufsargument 3D-Renderings

- geringe Planungskosten

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Aufgabenstellung:

- Genehmigungsplanung

- Ausführungsplanung

- Tragwerksplanung

Auftraggeber:

- Pädagogische Werkstatt „Leistmühle“

Behandelt werden:

- Sanierung und Erweiterung derdenkmalgeschützten Mühlengebäude

- Neubau einer Bergehalle

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Dateimanagement

Datei 2 –Mühlengebäude

Datei 1 –Bergehalle

Datei 3 –Geländemodell

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Detailgetreue Renderings

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Detailgetreue Renderings

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Detailgetreue Renderings

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Modell in Google Earth

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Projektphase - Bestand

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Projektphase - „Neue Konstruktion“

© 2009 Autodesk

Projekt – Sanierung der Leistmühle

Besonders hervorzuheben:

- Durch die Einteilung in Projektphasen kann sogarin 4 Dimensionen geplant werden.

- Der Bauherr hat sich bewusst für einen Planerentschieden. Grund dafür war die Planung in 3D.

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Aufgabenstellung:

- Ausführungsplanung

- Tragwerksplanung

Auftraggeber:

- Familie Scheidl

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

1. Datei – 1 Doppelhaushälfte

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Die Datei mit einer Doppelhaushälfte kann als in eine weitere Datei eingefügtwerden und gespiegelt werden.

2. Datei – 2 Doppelhaushälfte

Gespie

gelte

Verk

nüpfu

ng

zu1.

Date

i

Verk

nüpfu

ng

zu1.D

ate

i

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Planauszug - Grundriss

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Planauszug - Schnitt

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Planauszug – Tragwerk Dach

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Austausch mit RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Doppelhaus in Riedenburg

Besonders hervorzuheben:

- Durch die Symmetrie des Gebäudes musstelediglich eine Doppelhaushälfte modelliert werden.Die andere Haushälfte wurde als AbhängigesBauteil gespiegelt.

- Durch die Anbindung an RFEM konntenStahlbetonbauteile sehr schnell bemessen werden,da die Geometrie direkt importiert werden konnte

- Da das gesamte Gebäude 3D-modelliert wurde,konnten Ausführungspläne (Grundrisse und vorallem Schnitte und Ansichten) auf Knopfdruckerstellt werden.

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Austausch mit RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Erarbeiten der Dokumentation

Grundriss

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Erarbeiten der Dokumentation

Ansicht

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Erarbeiten der Dokumentation

Detail-schnitt:

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Erarbeiten der Dokumentation

Stützenliste:

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Erarbeiten der Dokumentation

Stablisten:

© 2009 Autodesk

Projekt – Werbewürfel für einen Lidl Markt

Besonders hervorzuheben:

- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelteEingabe des Systems weg

- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für dieBestellung der Materialien übergeben werden.

- Detaillierung direkt in REVIT

© 2009 Autodesk

Projekt – Media Markt Einfahrtsportal

© 2009 Autodesk

Projekt – Media Markt Einfahrtsportal

Austausch mit RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Media Markt Einfahrtsportal

Austausch mit RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Media Markt Einfahrtsportal

Ausführungspläne mit Revit

© 2009 Autodesk

Projekt – Media Markt Einfahrtsportal

Bewehrungsplan mit ASD

© 2009 Autodesk

Projekt – Media Markt Einfahrtsportal

Besonders hervorzuheben:

- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelteEingabe des Systems weg

- Übergabe an RFEM auch für Details möglich.

- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für dieBestellung der Materialien übergeben werden.

- Schnelle Erarbeitung von Bewehrungspläne durchdirekt Anbindung an ASD

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen GrundrissB

ere

ich

mit

Ne

ue

mD

ac

ha

us

Na

ge

lpla

tten

bin

de

rn

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Definition der Binder - Familie

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Verlegte Binder im Projekt

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Positionspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Positionspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Bewehrungspläne mit ASD

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Bewehrungspläne mit ASD

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Besonders hervorzuheben:

- Alle Binder wurden in einer Familie definiert.Feste Größen sind:

TraufhöheFirsthöhe

Variable Größe ist:Breite der Binder

- Durch die Definition der Binder-Familie könnenÄnderungen durch Änderung der Familieautomatisch im Gebäudemodell berücksichtigtwerden.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffungergeben?

- Der Diskussionsbedarf mit dem Bauherrn und den amBau beteiligten ist gesunken, da der Entwurf in 3D-darstellbar ist

- Die Zeit für Massenermittlungen ist nahezu auf nullgesunken

- Mit der Übergabemöglichkeit in RFEM ist dieArbeitszeit deutlich zurückgegangen. Die Effektivität istdeutlich gestiegen.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffungergeben?

- Beim Einarbeiten von Änderungen am Entwurf kannman von einer Effektivitätssteigerung von bis zu 70 %sprechen, da alle Dokumentationsunterlagenautomatisch ergänzt werden.

- Aus kleinen Aufträgen haben sich größere entwickelt.Das 3D-Modell ist oft Verkaufsargument.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

Bisher wurde bzw. wird REVIT Structure in 29 Projekteneingesetzt. Davon sind:

Hallen: 6Neubauten: 4Umbauten: 6Denkmalgeschützte Objekte: 2Sonstige (Carports, Balkone, Werbetafeln): 11

Wir rechnen mit einer Effizienzsteigerung bei:

Hallen um ca. 70 %Neubauten um ca. 30 %Umbauten und Denkmal-Objekten um ca. 40 %

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

Die Anschaffung der Produkte (jeweils 1 Lizenz) hat dasUnternehmen finanziell belastet mit:

REVIT 4.000,-- €(incl. Subscription und Nachlässen)

RFEM 12.000,-- €(mit Stahlbau, Holzbau, Stahlbetonbau-Modulen)

In Summe 16.000,-- € (netto)

Als Einarbeitungszeit benötigte ich ca. 2 Monate

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

Während der Einarbeitungszeit habe ich ca. 20 % anEffektivität eingebüßt (im Vergleich zum Arbeiten mitAutoCAD)

Nach der Einarbeitungszeit erfolgte die Arbeit ca. 40 %effektiver.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

-40.000 €

-20.000 €

0 €

20.000 €

40.000 €

60.000 €

80.000 €

100.000 €

120.000 €

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20Monate

UmsatzREVIT

ohne REVIT

Investition

Einarbeitung Rentabel ab dem12. Monat

Der Umsatz ist gering angesetzt, da nur ca. 50 % meiner Tätigkeit mit REVITund RFEM in Verbindung gesetzt werden kann.

© 2009 Autodesk