stahlbeton iii discontinuity region design workshop - ethz.ch · beton * [-] c35/45 * tipp: Über...
Post on 04-Aug-2019
217 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 1/12
jmf, gat 24.10.2018
Stahlbeton III – Discontinuity Region Design Workshop
(101-0127-00L)
Thema: kontinuierliche Spannungsfelder
Bemessung mit Idea StatiCa Detail
In diesem Workshop soll eine solide Grundlage zur Benutzung der Software Idea StatiCa Detail geschaffen
werden. Der Fokus der Software liegt auf Tragwerken aus Stahlbeton, welche eine Diskontinuität aufweisen. Die implementierte Methode basiert auf einem Finite Elemente Ansatz, arbeitet aber ganz im Sinne der Span-
nungsfelder der Plastizitätstheorie.
Eine Auswahl an Anwendungsbereichen wird im Folgenden behandelt, um die Stärken, aber auch die Anwen-
dungsgrenzen der Software vorzuführen.
1 Einführung zum User Interface und erste Schritte
Beim Aufrufen des Programms erscheint zunächst das in Abb. 1 gezeigte User Interface. Im orange umrahmten
Bereich unter Project, kann man ein neues Projekt starten, ein bereits begonnenes laden, sowie weiter unter
File die Einheiten und Präferenzen und die Lizenz verwalten.
Überprüfen Sie die Einstellungen zu den Präferenzen sowie den Einheiten und passen sie diese nach Ihrem
Belieben an.
Abb. 1: User Interface beim Starten.
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 2/12
jmf, gat 24.10.2018
2 Modellbildung
2.1 Geometrie
Im Folgenden wird der in Abb. 2 aufgeführte T-Träger behandelt. Er ist an seinem Ende ausgeklinkt, was eine Diskontinuität im Tragwerk verursacht. Nebst den in Abb. 2 aufgeführten Nutzlasten sei auch seine Ei-
genlast als Linienlast an der Trägeroberseite zu berücksichtigen.
Die nachfolgenden Hilfestellungen sind auf diese Geometrie ausgerichtet. Alternativ kann aber äquivalent
auch eine der in Abb. 13 - Abb. 15 dargelegten Problemstellungen bearbeitet werden.
Abb. 2: Ausgeklinkter T-Träger mit Nutzlasten. Abmessungen in cm.
Zu Beginn wird ein neues Projekt über den Icon eröffnet. Das in Abb. 3 (a) abgebildete Fenster er-scheint. Geben Sie dem Projekt einen Namen, sowie führen Sie sich als Autor auf. Wählen Sie sodann die
Option Members 1D. Im nächsten Fenster, welches sich öffnet (vgl. Abb. 3 (b)), können Sie nun die Topo-
logie der Tragstruktur wählen. Nehmen Sie das ausgeklinkte Ende mit zwei Querschnitten.
Gehen Sie im Navigator Menu links zu Project Summary → Cross – sections und kopieren Sie den T-
Querschnitt. Setzen Sie seine Höhe auf 600 mm. Gehen Sie zurück zu Discontinuity Region → Geometry
und modifizieren Sie nun die Trägerquerschnitte gemäss den Vorgabe in Tabelle 1.
Abb. 3: (a) Discontinuity Region Wizard; (b) select topology of discontinuity region.
A
A
A-Aqk = 200 kN/m
Qk = 200 kN
(a) (b)
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 3/12
jmf, gat 24.10.2018
Tabelle 1: Subregions & Details – festzulegende Parameter
M1 beam L – Length [m] 0.6
h [mm] 600 b [mm] 800
bw [mm] 220
Beton * [-] C35/45
M2 beam L – Length [m] 3.0
h [mm] 1’200
b [mm] 800
bw [mm] 220 hf [mm] 220
Beton * [-] C35/45
* Tipp: Über den grünen Knopf rechts kann ein neues Material aus der
Bibliothek geladen werden, welches dann in der Drop-Down-Liste erscheint. Bestehende Materiale können
über den Pinsel-Icon manuell modifiziert werden.
Mit können Sie nun weitere Subregions einführen. Wählen sie die Hängelast und positionieren Sie diese
über den Masterpoint M2 and der Trägerunterseite, 1.8 m vom Schnitt entfernt (siehe Abb. 4). Wählen Sie den
Typ L-shaped branches und setzen Sie die Abmessungen zu L2 = 1.0 m, L3 = 0.40 m und Ø = 20 mm.
Abb. 4: Einführen einer Hängelasteinleitung.
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 4/12
jmf, gat 24.10.2018
2.2 Lasten
Beim Erstellen eines neuen Projektes und der Topologiewahl navigiert
das Programm autoimatisch zuallerst zu den Eingaben für die Geo-
metrie.
Wechseln Sie nun im Navigator Menu zur nächsten Rubrik Loads, um
die Lasten zu spezifizieren (siehe Abb. 5).
NB: Normalerweise kann man sich die Liste abwärts arbeiten. Will man weitere Aspekte wie die Materialgesetze detaillierter spezifizie-
ren, so lässt sich dies in der Project summary unter Materials & mo-dels machen. Desweiteren findet man dort Zusammenfassungen des
Projekts – also die Topologie als 3D-Modell, alle benutzen Quer-
schnitte, die Materialeigenschaften und deren Modellierung (modifi-zierbar), generelle Einstellungen zur Modellierung der Bewehrung,
sowie detailierte Zusammenstellungen für Berichte.
Eigenlast:
Unter der Rubrik «Load Impulses» sollen die Eigenlasten als Linienlast eingeführt wer-
den. Im ausgeklinten Bereich. Nutzen Sie die Angaben zur Querschnittsfläche aus Ta-belle 2 und rechnen Sie mit einer Raumglast des bewehrten Betons von 25 kN/m3.
Tabelle 2: Querschnittsfläche der Trägerabschnitts
Acs1 0.2617 m2
Acs2 0.3937 m2
Achten Sie darauf, dass die Linienlasten dem Lastfall LC1 des Typs ständige Lasten
zugewiesen ist.
Alternativ kann die Last jeweils hälftig auf die Trägerober- und – Unterseite angesetzt
werden.
Nutzlast: Unter der Rubrik «Load cases & Combinations erstellen Sie nun durch Betätigen des
Icons einen Lastfall LC2 für veränderliche Lasten. Bevor Sie wieder zu
«Load Impulses» wechseln, ändern Sie den Lasttyp zu «variabel».
Eine Linienlast von -200 kN/m soll auf den Teilabschnitt M2 wirken.
Eine Einzellast von -150 kN soll dem Hänger HG1 zugewiesen werden.
Innere Kräfte: Passen Sie die Auflagerreakionen für den Lastfall LC1 (ständige Lasten) an, indem Sie
die Querkraft bei x = 0.2 m rechts von Lager auf 25.0 kN setzen (vgl. Abb. 6)
Für den Fall LC2 sei die Auflagerreaktion auf 460.0 kN zu setzen.
Abb. 5: Navigator.
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 5/12
jmf, gat 24.10.2018
Abb. 6: Innere Schnittkräfte der ständigen Lasten.
Lastkombination: Führen Sie zuletzt Lastkombinationen mittels ein. Im Grenzzustand der Tragsicherheit (ULS – Ulitmate Limit State) werden die ständigen Eigenlasten mit dem
Faktor 1.35 und die veränderlichen Nutzlasten mit dem Faktor 1.5 kombiniert. Erstel-len Sie zwei weitere Lastkombinationen für die Nachweise im Grenzzustand der Ge-
brauchstauglichkeit (SLS – Serviceability Limit State). Wählen Sie bei einer charakte-ristische und bei der anderen quasi-ständige Lasten. Führen Sie die bei der charakteris-
tischen Lastkombination die Gewichtungeb 1.0 und bei der quasi-ständigen Lastkombi-
nation den Reduktionsbeiwert von 0.3 für die Nutzlast ein (1.0 für ständige Lasten).
2.3 Bewehrung
Navigiert man nun zu Reinforcement, so stehen einem Bemessungswerkzeuge zur Verfügung. Über Mode → Design tools → Topology Opimization lässt sich für die gegebene Geometrie und Belastung ein Fach-
werkmodell generieren (vgl. Abb. 7. Man kann dieses für einzelne Lastfälle oder Lastkombinationen darstel-
len lassen und das effektive Volumen der Druck- und Zugbereiche festlegen.
Abb. 7: Hilfswerkzeuge bei der Wahl der Bewehrung.
Diese Design Tools dienen als qualitative Hilfe zur Eruierung der Bereiche unter Zug. Sie geben keine Aus-
kunft über den erforderlichen Bewehrungsgehalt.
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 6/12
jmf, gat 24.10.2018
Abb. 8: Output der Topology Optimization (oben), sowie der linearen Analyse (unten) mit der entsprechenden Visualisierung der
Zug- und Druckbereiche. Die Druckbereiche sind erst ab einem Betrag von 0.0 MPa dargestellt.
Nebst der Topology Optimization steht auch die Linear Analysis, eine linear-elastische Analyse des Trag-
werks, als Hilfstool zur Verfügung. Abb. 8 zeigt die Ergebnisse beider Werkzeuge.
Aufgabe 1
a) Wie würden Sie die Bewehrung einführen?
b) Gehen Sie zurück zur Geometrie, setzen Sie die Trägerlänge von M2 auf 4 m und führen sie eine 0.6
m x 0.6 m Öffnung zwischen 1.5 und 2.1 m ein
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 7/12
jmf, gat 24.10.2018
Abb. 9: Output der Topology Optimization (oben), sowie der linearen Analyse (unten) für den Fall mit Öffnung mit der entsprechen-
den Visualisierung der Zug- und Druckbereiche. Die Druckbereiche sind erst ab einem Betrag von 0.0 MPa dargestellt.
c) Machen Sie die Änderungen bezüglich Trägerlänge und Aussparung wieder rückgängig und beweh-ren Sie den Träger. Machen Sie eine kurze Handrechnung zur Abschätzung der erforderlichen Biege-
bewehrung. Die Bewehrungstypen gem. Abb. 10 stehen Ihnen zur Verfügung.
Hinweis: Deaktivieren Sie die Lastkombinationen für den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (Menu Loads), sowie im Setup (Menu Check) die Verifizierung der Verankerungslänge und
setzen Sie allenfalls die Elementgrösse herauf, um die optimale Bewehrung für den Grenzzu-stand der Tragsicherheit iterativ schneller zu bestimmen. Haben Sie einmal eine angemessene
Bewehrung gefunden, können Sie die Einstellungen wieder zurücksetzen und die Trag-
werksanalyse starten.
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 8/12
jmf, gat 24.10.2018
Abb. 10: Bewehrungstypen für Biegeträger.
Aufgabe 2
a) Führen Sie die erforderlichen Nachweise für den Grenzzustand der Tragsicherheit durch.
b) Führen Sie die erforderlichen Nachweise für den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit durch.
Vergleichen Sie die Rissweiten mit jenen einer kurzen Handrechnung. Benutzen Sie das Zuggurtmo-dell mit der vom Programm berechnetem Bewehrungsgehalt. Kommentieren Sie den Bewehrungsge-
halt. Ist dieser sinnvoll berechnet?
Exkurs: Mitwirkende Flanschbreite
Bei T-Trägern rechnet die Software mit einem konservativen Wert der mitwirkenden Flanschbreite, ausge-
drückt durch den Parameter Multiplier of flange depth. Mit dem default Wert von 1.0 erhält man beispiels-
weise bei einem Träger mit der tatsächliche Flanschbreite von 960 mm eine mitwirkende Breite von 350 mm
(vgl. Abb. 11 (b)). Man kann den Parameter ändern, wie bspw. in (a) zu sehen ist.
Abb. 11: (a) mitwirkender Querschnitt für einen Multiplier of flange depth von 3.0 und (b) von 1.0 bei 960 mm tatsächlicher
Flanschbreite.
(a) beff = 670 mm (b) beff = 350 mm
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 9/12
jmf, gat 24.10.2018
Die Auswirkungen der beiden Extremfälle der Modellierung sind nun zu untersuchen. Erhöhen Sie zunächst die Flanschbreite Ihres Trägers auf 1’200 mm. Berechnen Sie die Durchbiegungen für die gegebene Belastung
einmal mit dem Parameter gleich 1.0 und einmal gleich 3.0.
Was beobachten Sie? Wie ist es zu erklären?
Die Last-Deformations-Kurven der in Abb. 11 gezeigten Träger ist in Abb. 12 dargestellt. Sie können alternativ
auch diese Ergebnisse kommentieren.
Abb. 12: Last-Deformations-Kurven des Biegeversuchs TA 9 von Leonhardt & Walther (1963).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 10 20 30 40 50 60 70
uz
[mm
]
P [kN]
TA 9
experimental
DRD (MFD 3.0)
DRD (MFD 1.0)
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 10/12
jmf, gat 24.10.2018
3 Literatur
[1] Kommission SIA 262 (2003), “SIA 262 Betonbau.” Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein,
2013. [2] European Committee for Standardization (2004), “Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 1-1:
General rules and rules for buildings.” [3] Leonhardt, F., & Walther, R. (1962). Schubversuche an einfeldrigen Stahlbetonbalken mit und ohne
Schubbewehrung zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit und der oberen Schubspannungsgrenze. Ernst.
[4] Mata-Falcón, J., Tran, D.T., Kaufmann, W., Navrátil, J., Computer-aided stress field analysis of discon-
tinuity concrete regions, Proceedings of the Computational Modelling of Concrete and Concrete Struc-tures Conference (EURO-C 2018), Bad Hofgastein, Austria, 26 February – 1 March 2018, 641-650 pp.
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 11/12
jmf, gat 24.10.2018
4 Anhang: weitere Übungsbeispiele
Die Abbildungen 13 – 15 enthalten weitere Übungsbeispiele, welche individuell bearbeitet werden können,
oder auch anstelle des obigen Beispiels im Workshop erarbeitet werden dürfen.
Abb. 13: Beispielträger 2 mit einer Wandstärke von 40 cm. Abmessungen in cm.
Abb. 14: Beispielträger 3 mit einer Wandstärke von 40 cm. Abmessungen in cm.
3000 kN
Prof. Dr. Walter Kaufmann
Institut für Baustatik und Konstruktion
D-BAUG, Studiengang Bauingenieurwissenschaften
Herbstsemester 2018
kfm Seite 12/12
jmf, gat 24.10.2018
Abb. 15: Beispielträger 4 mit einer Wandstärke von 55 cm. Abmessungen in cm.
600 kN
1100 kN
top related