div class=ts-pagebuttonPage 1button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 1: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails1jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 2button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 2: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails2jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 3button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 3: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails3jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 4button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 4: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails4jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 5button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 5: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails5jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 6button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 6: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails6jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 7button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 7: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails7jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 8button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 8: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails8jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdivdiv class=ts-pagebuttonPage 9button div class=ts-image amp-img class=ts-thumb alt=Page 9: Startseite0101 2010 eine Wohnflache von 50 m2 angemessen Entgegen der ursprünglichen Auffassung des Beklagten ist die Angemessenheit der Wohnfläche im Sinne des S 22 Abs SGB src=https:reader036vdokumentcomreader036viewer20220702176120dc40f5958b36d92d4d62html5thumbnails9jpg width=142 height=106 layout=responsive amp-img divdiv