unvollständige vertragsbeziehungen und die gestaltung von residualrechten
Post on 25-Jan-2016
28 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Unvollständige Vertragsbeziehungen und die
Gestaltung von ResidualrechtenTeilprojekt A5
Wechselnde Besetzung
• Jürgen von Hagen: FP I und II• Urs Schweizer: FP I und II und III• Daniel Krähmer (vorher A1): FP III• Patrick Schmitz (jetzt Köln)• Andreas Roider (jetzt Heidelberg)• Timofiy Mylovanov (jetzt Penn State, Koautor Tröger)• Klaas Staal: FP I und II• Jun Zhou (neu, aus Tilburg)• Johannes Koenen (neu, aus Mannheim)• Sebastian Kranz (vorher C8)
Forschungsthemen
• Unvollständige Verträge, Residualrechte und das Hold-up-Problem– Theoretische Analyse verstärkt den
institutionellen Gegebenheiten anpassen– Gesetzlich vorgegebene Residualrechte
• Residualrechte bei politischen Entscheidungen– Nur FP I und II
Ökonomische Anreize aus schuldrechtlichen Regeln
• Anreize feststellen anhand der Auswirkung auf passive Parteien
• Kompensationsprinzip– Effiziente Entscheidungen als Sattelpunkte der
Auszahlungsfunktionen
• Externalitätenprinzip– Exzessive Anreize bei negativen Externalitäten;
ungenügende Anreize bei positiven Externalitäten
• Folgt aus Intensitätenprinzip– Monotonie der Differenz von Auszahlungsfunktion
erlaubt Vergleich der Anreizintensitäten
Intensitätsprinzip
• Falls f(x,b) – f(x,a) monoton wachsend in x, dann herrschen bei b stärkere Anreize als bei a
• Falls f(x,b) = w(x), dann positiver externer Effekt, d.h. ungenügende Investitionsanreize
• Berge: falls … dann existiert m, so dass effiziente Anreize unter m bestehen
Beispiele• Ohlendorf, Susanne (2009), Expectation Damages, Divisible
Contracts, and Bilateral Investment, American Economic Review 99(4), 1608-18.
• Schweizer, Urs (2009). Legal Damages for Losses of Chances, International Review of Law and Economics 29, 153 - 160.
• Stremitzer, Alexander (2010), Standard Breach Remedies, Quality Thresholds, and Cooperative Investments, Journal of Economics, Law, & Organization, forthcoming.
• Schweizer, Urs (2010), Remedies for Non-Performance: Chapter 3 of Book III of the DCFR from an Economist’s Perspective, in Pierre Larouche and Filomena Chirico, Economic Analysis of the DCFR, Sellier, European Law Publishers.
Förderperiode III
• Anreizwirkung aus weiteren Rechtsbehelfen und aus der Kombination von Rechtsbehelfen (Vertragsrecht)– Schadensersatz, Rücktritt, Nachbesserung,
Minderung, Befreiung vom Erfüllungsanspruch u.a.
• Intensität von Anreizen als primärer Untersuchungsgegenstand– Ordnung der Anreize– Vergleich aber auch mit effizienten Anreizen
• Auswirkung prozeduraler Gegebenheiten auf Anreize
Zur Theorie unvollständiger Verträge
• Bester, Helmut and Kraehmer, Daniel (2008), Delegation and Incentives, Rand Journal of Economics 39, 2008, 664-682.
• Bester Helmut and Kraehmer, Daniel (2010), Exit Options in Incomplete Contracts with Private Information, R&R from Journal of Economic Theory.
• Kranz, Sebastian and Ohlendorf, Susanne (2010), Renegotiation-Proof Relational Contracts with Side Payments”, R&R from Games and Economic Behavior.
• Mylovanov, Timofiy and Troeger, Thomas (2009), Optimal Auction with Resale - A Characterization of the Conditions, Economic Theory 40 (2009), 509-528.
Förderperiode III
• Optimale Allokation von Entscheidungsrechten bei Teamproblemen
• Unvollständige Verträge bei asymmetrischer Information und Implementierungstheorie
• Relationale Verträge, auch bei variablem Stufenspiel
Delegation in Teams
• Betrachte Teamproblem mit nicht-kontrahierbarer Projektentscheidung- Fälle in Kanzlei, OPs in Ärzteteam …
• Verträge können Teamentlohnung festlegen, aber nicht das Projekt.
• Wer sollte Autorität über das Projekt erhalten? (Teamleader)
• Interaktion von Autorität und Entlohnung?
Unvollständige Verträge bei asymmetrischer Information
• Prinzipal Agenten Modell • Agent hat private Information• Prinzipal trifft nicht-kontrahierbare Entscheidung
(„imperfect commitment“)• Es gibt eine kontrahierbare Aktion …
… nach der Entscheidung des P (z.B. „trade“) • Unter welchen Bedingungen ist imperfect
commitment irrelevant? - opt. V. mit commitment = opt. V ohne commitment ?
Relationale Verträge
• Dynamische Spiele, in denen Stufenspiele von Umweltzuständen abhängen, die endogen beeinflußt werden können
• Wenig allgemeine Strukturaussagen möglich• Ziel: Entwicklung numerischer Methoden zur
Berechnung von GG-Auszahlungen• Anwendung: Effekte von
Unternehmenszusammenschlüssen auf Innovationsdynamik
top related