wie in der wissensgesellschaft die metatheorie sich anschickt, eine äußerst praktische...

Wie in der „Wissensgesellschaft“ die Metatheorie sich anschickt, eine

äußerst praktische Angelegenheit zu sein

Eine Checklist für den bewussten Umgang mit Wissen

Wissensgesellschaft

• Wissensbasierte Verfasstheit der modernen Gesellschaft (wikipedia).

• „Systemische Rationalisierung“ (Baethge & Overbeck)

• Wissen als Produktions- und Wettbewerbsfaktor. • Wissensmanagement als ‚Übersetzung‘ von

Management-problemen in Wissensprobleme (Probst 1997)

• Technisierung des Wissens durch Informatik (Spinner).• „Wissen ist Googles Macht.“ (Stern, 18. 5. 2006)• Wissen und Information in der Mediengesellschaft• Aber auch: Geheimhaltung und Verschleierung

‚Wissensförmige‘ Objekte

• Statistiken• Buchhaltung und Rechnungswesen• Forschungsberichte, Patente• Gesetze, Verordnungen, Rechtsprechung• Verträge• technische Normen• Konstruktionspläne, Gebrauchsanweisungen• Datenbanken und Softwaresysteme• Bücher, Zeitschriften, Kataloge• Berichte und Kommentare in den Massenmedien• usw. usw. ...

Umgang mit wissensförmigen Objekten

• Angebot erstellen für eine öffentliche Ausschreibung • angefallene Belege Buchen• Themen für ein Beweisverfahren (§ 485 ZPO)

formulieren • Fragebogen für Forschungsprojekt entwickeln• Report aus Statistiken heterogener Quellen erstellen• Kreditwürdigkeit nach Basel II prüfen• Leserbrief zu einem Zeitungsartikel verfassen• Literaturrecherche in der Bibliothek und im Internet• Steuererklärung ausarbeiten• usw. usw. ...

Umgang mit wissensförmigen Objekten

• In nahezu allen Lebenslagen haben wir es mit wissens-förmigen Objekten zu tun und müssen damit intelligent umgehen können.

• Dabei stößt man immer wieder auf eine vergleichsweise geringe Zahl von kognitiven Handlungsschemata mit Leerstellen für spezifische Arten von Wissensobjekten.

• Bei der Rekonstruktion situativer Sachprobleme in Probleme des Umgangs mit Wissen stehen diese Handlungsschemata und Arten von Wissensobjekten im Vordergrund.

• Daraus lassen sich Checklists für den Umgang mit Wissen ableiten.

‚wissen‘

wissen ist ein gemeingermanisches präteritopräsens: got. wait, ahd. mhd. weiz, as., afr. wēt, ags. wāt, an. veit, zu ai. vēda, gr. οιδα, lat. vidi, aslav. vedeti, von einer wurzel ŭeid- 'erblicken, sehen' (dann auch 'finden'), deren bedeutung in lat. vidi, gr. aor. ειδον, ιδειν durchsieht,    

J. & W. Grimm: Deutsches Wörterbuch

Francis Bacon

Wissen ist MachtScientia et potentia humana in idem

coincidunt, quia ignoratio causae destituit effectum.

Novum Organum (1694). 1,3

Popper

„Alle ernsthaften Denker vor Aristoteles - außer Protagoras ... - machten eine scharfe Trennung zwischen Wissen, wirklichem Wissen, gesicherter Wahrheit (ής, saphes, άλήθεια, aletheia, später έπιστήμη, episteme), das göttlichen Ursprungs und nur den Göttern zugänglich ist, und Meinung (δόξα, doxa), die sie den Sterblichen zugestehen und die Xenophanes mit der Vermutung gleichsetzt, die jedoch verbessert werden kann.“

Die Welt des Parmenides, S. 23

Popper

„Der entscheidende Umschwung kommt mit Aristoteles. Aristoteles, ..., bricht eigenartigerweise ganz eindeutig mit der Unterscheidung zwischen göttlichem Wissen und menschlicher Meinung. Er glaubt, daß er weiß, nämlich, daß er selbst episteme besitzt, beweisbares Wissen. Das ist der Hauptgrund dafür, daß ich Aristoteles nicht mag: Was bei Platon eine wissenschaftliche Hypothese ist, wird bei Aristoteles episteme, beweisbares Wissen. Und so ist es bei den meisten Erkenntnistheoretikern im Westen bis heute geblieben.“

Die Welt des Parmenides, S. 24f

Objektives Wissen / Wissen als Objekt

• Trotz seiner Ablehnung des Anspruches, Wissen könne definitiv als wahr bewiesen werden, betont Popper die Möglichkeit „objektiver Erkenntnis“ (1973).

• Damit ist keine ‚objektive Geltung‘ im Sinne bewiesener Wahrheit gemeint, sondern das Objektivieren im Sinne von Mitteilen und Überprüfen von Wissen. Nur mitteilbares Wissen ist prüfbar.

• Frege (1892): „Ich verstehe unter Gedanken nicht das subjektive Tun des Denkens, sondern dessen objektiven Inhalt, der fähig ist, gemeinsames Eigentum von vielen zu sein.“

Semantische Stufen (Tarski)

• Die Korrespondenztheorie der Wahrheit kann nur aufrecht erhalten werden, wenn sich Paradoxien wie „Ich lüge immer“ vermeiden lassen.

– Stufe 0: Objekte der Wirklichkeit

– Stufe 1: Objektsprache als Sprache, die Objekt einer meta-sprachlichen Analyse ist

– Stufe 2: Meta-Sprache als Sprache, in der über die Objektsprache gesprochen

• Analog lassen sich Wissen und Meta-Wissen sowie Theorie und Meta-Theorie unterscheiden

Meta-Wissen

• Meta-Wissen ist erforderlich

– zur kontinuierlichen Aktualisierung eigener Kompetenzen,

– zur Konstruktion und Verwendung wissensförmiger Objekte,

– zum Agieren in einer wissensbasiert konstruierten Umwelt.• Meta-Wissen hat seine Grundlagen in der Philosophie.• Meta-Wissen ist kein Ersatz für fehlendes Sachwissen;

aber es fördert den Gebrauch von Sachwissen.• Meta-Wissen, stellt sich nicht beiläufig ein, sondern

muss eigens gelernt werden.

Checklist für den Umgang mit Wissen

Philosophie

Wissens-gesellschaft

Outputs

Schemata

Inputs

Kriterien

Kontexte

Modellhaftigkeit

usw.

Umgang mit Wissen als Problemlösungsprozess

• Vorläufige Klärung des Problems• Versuchsweise Lösung

– Identifizierung erforderlicher kognitiver Handlungsschemata

– Beschaffung und Aufbereitung der erforderlichen Inputs– Einbau der Inputs in das kognitive Handlungsschema

• Fehlerbeseitigung– Prüfung des Outputs– Insbes. Reflexion seiner spezifischen Modellhaftigkeit

• Verbesserte Lösung und Klärung der Folgeprobleme

In Anlehnung an Popper (1973)

Kognitive Handlungsschemata

• Schemata der kausalen Erklärung• Schemata für Vergleiche nach definierten Kriterien • Schemata der Prognose und Folgenabschätzung• Schemata der rationalen Entscheidung• Schemata der juristischen Subsumtion• Schemata für Algorithmen• usw. usw . ...

Schemata für Wissensobjekte

• Schemata der Definition• Schemata der Klassifikation• Schemata der Deskription• Schemata nomologischer Hypothesen• Schemata für Rechtsnormen• Technische Schemata• usw. usw. ...

Umgang mit Wissen

Verarbeitung

Input Output

Prozessschemata

Verfügbare Wissensobjekte

Neue Wissensobjekte

Kausale Erklärung

Verarbeitung

Input Output

Hempel-Oppenheim-Schema

nomologische HypotheseDeskription Sachlage tn-1

Deskription Sachlage tn

Hempel-Oppenheim-Schemader deduktiv-nomologischen Erklärung

Explanans

A1, A2, ......... An

Deskriptionen der Antecedens-bedingungen

G1, G2, ......... Gr

Allgemeine Gesetzmäßigkeiten (nomologische Hypothesen)

Explanandum

EDeskription des zu erklärenden Ereignisses

Hempel-Oppenheim-Schemader deduktiv-nomologischen Erklärung

WENN DANN

abstrakt nomologische Hypothesen

konkret DeskriptionAusgangslage

DeskriptionEreignis

Bedingungen der kausalen Erklärung

• Der Schluss vom Explanans auf das Explanandum muss logisch korrekt sein.

• Das Explanans muss mindestens eine nomologische Hypothese enthalten.

• Das Explanans muss empirischen Gehalt haben.• Das Explanans muss wahr sein.• Problem der Pseudoerklärungen

Stegmüller, Wissenschaftl. Erklärung und Begründung

Juristische Subsumtion

WENN DANN

abstrakt Rechts

Rechts-tatbestände

norm

Abstrakte Rechtsfolgen

konkretSachverhalte des Falles

Konkrete Rechtsfolgen

Bedingungen der rechtlichen Subsumtion

• Es müssen alle relevanten Rechtsnormen gefunden werden.

• Es muss die Geltung der gefundenen Rechtsnormen überprüft werden.

• Rechtsbegriffe, insbes. unbestimmte Begriffe müssen angemessen ausgelegt werden.

• Behauptete Sachverhalte müssen bewiesen werden.

• Interessenlagen müssen angemessen abgewogen werden.

Rechtliche Argumentation bei Schülern

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

KonkreteRechtsfolgen

KonkreteSachverhalte

AbstrakteRechtsfolgen

AbstrakteRechtstatbestände

(vgl. Witt, 1998)

Arten von Wissensobjekten

Deskriptionen

Normen

Kausalhypothesen

Verfahren

Definitionen

Definition

Terminus IntensionMerkmal 1

...Merkmal n

Extension

Objekte a, b, ..., r

Intention

(Definitions-absicht)

Probleme des Definierens

• Terminologische Konsistenz• Verhältnis von Allgemeinheit und Bestimmtheit. Mit

wachsender Intension sinkt die Extension. • Vagheit und Mehrdeutigkeit• Entsprechung von Intention und Intension• Tatsächliche Feststellbarkeit (Messbarkeit) der

Merkmale.• Optimierung des Skalenniveaus: nominale, ordinale und

metrische Begriffe• Theoriesprachliche und beobachtungssprachliche

Begriffe• Deskriptive und wertende Begriffe• ‚Wesensbegriffe‘ (essentialistische Definition)

Deskriptionen

Raum-Zeit-

Ausschnitt

Attribut-Wert-Paare

Merkmal 1 = w1a

...Merkmal n = wnr

Beobachter

MethodenInstrumente

Probleme der Deskription

• Auswahl der Deskriptoren (Attribute)• Verfügbarkeit und Qualität von Messinstrumenten• Zulässigkeit der Datenerhebung (z. B.

Datenschutz)• Wahrheit und Beweisbarkeit von Behauptungen• Geheimhaltung und Verschleierung, z. B.

www.ess-wissen.de (Verbraucherinformationsgesetz)

• Deskription und (explizite oder implizite) Wertung• Leerformeln (Topitsch 1959)

Kausalhypothesen

DANNMerkmal s = wsc

WENNMerkmal 1 = w1a

...Merkmal n = wnr

Forschung

Probleme von Kausalhypothesen

• Theoretische und empirische Terme (Carnap)• Empirischer Gehalt und Falsifizierbarkeit (Popper)• Modell-Platonismus (Albert ) • Als-ob-Sprachen (Kroeber-Riel)• Unser Wissen als Ganzes ist ein System, um

Erfahrungen mit Erfahrungen zu verknüpfen. Wenn dieses System geändert werden muss, ziehen wir solche Änderungen vor, die das System als Ganzes am wenigsten stören. Mutmaßungen über Geschichte und Wirtschaft werden bereitwilliger abgeändert werden als physikalische Gesetze, und diese bereitwilliger als Gesetze der Mathematik und der Logik. (Quine 1969)

• Analysen von BWL-Büchern: Krumm 1973, Reetz & Witt 1974, Achtenhagen 1984

Normen

DANNNormative Folge

a...

Normative Folge s

WENNTatbestand 1

...Tatbestand n

Es gibt technische, rechtliche und anderen Arten von Normen

Geltungsgründe

• Einem Wissensobjekt Geltung beizumessen bedeutet, es beim eigenen Denken und Handeln ernsthaft in Rechnung zu stellen.

• Die Philosophie ist eine Geschichte des Ringens um Kriterien der Geltung.

• ‚Gesetze‘ beanspruchen verschiedene Arten von Geltung:– Gesetz des freien Falls– Gesetz von Angebot und Nachfrage– Gesetz der großen Zahl– Gesetz i. S. d. Rechts– Logisches Gesetz (z. B. tertium non datur) – Sittengesetz

Geltungsgründe

Definition, Klassifikation

Konvention, Gesetz, Rechtsprechung, ggfs. Übereinstimmung mit Tatsachen

Deskription Übereinstimmung mit Tatsachen, im Rechtsstreit: Beweis

Nomologische Hypothese

Popper: Nur Falsifikation, keine Verifikation

Rechtsnorm Gesetzgebung, Aufhebung durch BVerfG

Technologie Funktionalität auf Basis geprüfter Hypothesen oder logischer Gesetze

Empirischer Gehalt

• Omnis determinatio est negatio (Spinoza).• Eine Aussage hat größeren empirischen Gehalt,

– wenn der Subjektbegriff allgemeiner ist,– wenn der Prädikatsbegriff bestimmter ist.

• Vgl. Popper, Logik der Forschung, S. 85– p: Alle Weltkörperbahnen sind Kreise – q: Alle Planetenbahnen sind Kreise– r: Alle Weltkörperbahnen sind Ellipsen– s: Alle Planetenbahnen sind Ellipsen

• Extensional entspricht der empirische Gehalt der Menge der Falsifikatoren.

p

q r

s

Modellbegriff der ATM (Stachowiak)

Präterierte Attribute

Abundante Attribute

Original

Modell

Abbildung

AbbildungsmerkmalVerkürzungsmerkmal

Pragmatisches Merkmal: Subjekt-Zweck-Zeit

Semantischer Modellbegriff

The general semantical notion of a model of a language I shall assume is familiar. By a model of Ln , I mean an ordered (n + 2)-tuple

M = <S, A, m1, ...., mn> where S is the usual system of real numbers, A is a finite, non-empty set, and m1, ..., mn are real-valued functions on A. The intended interpretation should be obvious. The set A is meant to be a set of physical objects whose various properties are measured by the numerical functions m1, ..., mn. 

Suppes (1965, S. 365)

Relevanz der Modellbegriffe

• Alle Wissensobjekte und Schemata zur Bearbeitung von Wissensobjekten haben Modellcharakter.

• Modellkonstruktion läuft dabei in zwei Richtungen:– ‚bottom up‘ durch Abstraktion von Details (vgl. AMT)– ‚top down‘ durch Konkretisierung formaler Schemata

(semantischer Modellbegriff sensu Tarski, strukturalistisches Theorienverständnis sensu Stegmüller)

Zusammenfassung

• Beim praktischen Gebrauch von Wissen wird dieses selbst zum Objekt von Handlungen (kognitiven Operationen).

• Dabei spielen (relativ wenige) Grundformen von kognitiven Handlungen und Wissensobjekten eine zentrale Rolle.

• Meta-Wissen ist kein Ersatz für Sachwissen, aber es fördert den Umgang mit Wissen.

• Dieses Meta-Wissen muss eigens erlernt werden.• Aller Gebrauch von Wissen ist modellistisch und

impliziert das Risiko des Irrtums. • ‚Richtige‘ Lösungen gibt es in der Schule. Im ‚wirklichen

Leben‘ gibt es mehr oder weniger schwere Fehler.