artenschutz-voruntersuchung - mquadrat viehweg ii... · gebiet „am viehweg ii“ wurde am...

Gemeinde Bad Überkingen Landkreis Göppingen

ARTENSCHUTZ-VORUNTERSUCHUNG

(Relevanzabschätzung)

zum Vorhabensgebiet „Am Viehweg II“ in Bad Überkingen- Hausen

03.09.2018

2

Gemeinde Bad Überkingen, Landkreis Göppingen, Vorhabensgebiet „Am Viehweg II“, Ortsteil Hausen

Artenschutz-Voruntersuchung

INHALTSVERZEICHNIS

1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG .................................................................................. 3

1.1 Lage des Untersuchungsgebietes ................................................................................... 3

1.2 Untersuchungsgebiet, Vorhabensgebiet .......................................................................... 4

1.3 Ausgangszustand des Gebietes ...................................................................................... 5

1.4 Schutzausweisungen ....................................................................................................... 7

1.5 Umfang der Untersuchungen zum Artenschutz ............................................................... 8

1.6 Ablaufschema Artenschutzrechtliche Untersuchungen .................................................... 8

2 ERGEBNISSE HABITATEIGNUNG ...................................................................................... 10

3 BEDEUTUNG DES GEBIETES FÜR DEN ARTENSCHUTZ ................................................. 11

3.1 Vögel ............................................................................................................................. 11

3.2 Fledermäuse und sonstige Säuger ................................................................................ 11

3.3 Reptilien und Amphibien ................................................................................................ 11

3.4 Insekten und Holzbewohnende Käfer ............................................................................ 12

3.5 Geschützte Pflanzen und FFH-Grünland ....................................................................... 12

3.6 Zusammenfassung Untersuchungselevanz ................................................................... 13

4 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT ..................................................................................... 14

Titelbild:

Blick von der Kreuzung B 466/ Hauptstraße auf die Siedlungslage, im Hintergrund das Untersuchungsgebiet

Bearbeitet durch: Franziska Eich (Dipl.Biol.)

Stand: 03.09.2018

3



1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG

Die Gemeinde Bad Überkingen plant im Ortsteil Hausen eine Siedlungserweiterung. Für das

Gebiet „Am Viehweg II“ wurde am 26.07.2018 der Aufstellungsbeschluss gefasst werden.

Um zu prüfen, wo durch die Planung möglicherweise Konflikte für den Artenschutz entstehen, hat

die Gemeinde diese artenschutzrechtliche Voruntersuchung in Auftrag gegeben. Anhand dieses

Abstimmungspapiers soll die weitere Vorgehensweise zum Thema Artenschutz festgelegt werden.

Zur Einschätzung der artenschutzrechtlichen Relevanz wird das Plangebiet in einem ersten Schritt

einer artenschutzrechtlichen Relevanzprüfung unterzogen. Diese wird mit Hilfe einer

Datenrecherche und im Rahmen einer Übersichtsbegehung zur Ermittlung der Habitatpotenziale

vorgenommen. Anschließend erfolgt eine Einschätzung der Betroffenheit von geschützten Arten/

Artengruppen sowie ein Vorschlag zur weiteren Vorgehensweise.

1.1 LAGE DES UNTERSUCHUNGSGEBIETES

Das Vorhabensgebiet befindet sich im nordöstlichen Teil von Hausen, einem Ortsteil von Bad

Überkingen am leicht ansteigenden Hang unterhalb des „Hausener Felsens“ und ist über die

Michelsbergstraße erreichbar.

Abb.1: Auszug aus Topographischer Karte (Quelle: LUBW Kartendienst online, unmaßstäblich)

4



1.2 UNTERSUCHUNGSGEBIET, VORHABENSGEBIET

Für den Untersuchungsraum wurde zunächst der Geltungsbereich des Bebauungsplanes zu

Grunde gelegt. In diesem wird erfasst, welche relevanten Habitate für Anhang-IV-Arten und Vögel

vorhanden sind.

Die angrenzenden Kontaktlebensräume werden zur Beurteilung von Sekundärwirkungen auf die

mobileren Arten ebenfalls betrachtet.

Das engere Untersuchungsgebiet (=Geltungsbereich) wird vom Viehweg im Norden und der

Michelsbergstraße im Süden begrenzt.

Abb.2: Geltungsbereich des Bebauungsplans (unmaßstäblich)

5



1.3 AUSGANGSZUSTAND DES GEBIETES

Beim Untersuchungsgebiet handelt es sich um eine ackerbaulich genutzte Fläche am leicht bis

mäßig ansteigenden Unterhang am Fuße des Hausener Felsens.

Die Bestockung bestand in der Saison 2018 aus Mais.

Abb.3: Orthofoto, Quelle: google-earth

6



Abb.4: Zufahrt zum Gebiet (Michelsbergstraße), Bildmitte Böschung zur ackerbaulich genutzten Fläche, rechts von der Straße grenzt

Extensivgrünland mit Gehölzgruppen an

Abb.5: Blick vom Viehweg (Verlängerung Feldweg) aus nach Südwest auf das geplante Erweiterungsgebiet und den bestehenden

Siedlungsrand, Bildhintergrund Oberes Filstal

7



1.4 SCHUTZAUSWEISUNGEN

Der Untersuchungsraum ist umgeben von zahlreichen Schutzausweisungen.

Hangaufwärts befindet sich das Naturschutzgebiet „Hausener Wand“, das Teil des FFH-Gebietes

„Filsalb“ ist. Mit diesem überlappend, sind dort gleichzeitig Flächen des Vogelschutzgebietes

„7422-441 Mittlere Schwäbische Alb“ ausgewiesen.

Ein Teil der Gehölzbestände im näheren Umfeld ist zudem als nach § 30 BNatSchG / § 33

NatSchG geschütztes Biotop ausgewiesen.

Abb.6: Schutzausweisungen im näheren Umfeld, Quelle: LUBW Kartendienst online, unmaßstäblich

8



1.5 UMFANG DER UNTERSUCHUNGEN ZUM ARTENSCHUTZ

Zur Prüfung der artenschutzrechtlichen Belange im geplanten Bauvorhaben wurden für 2018

folgende Untersuchungen beauftragt:

1. Habitateignung des Gebietes für Anhang-IV-Arten

2. Habitateignung für Brutvögel, Erfassen relevanter Strukturen

Ziel der Untersuchung war die Einschätzung der Habitateignung des zur Planung vorgesehenen

Gebietes und die Abstimmung eines eventuell erforderlichen weiteren Untersuchungsbedarfs.

Es wurde zunächst ein Begehungstermin zur Ermittlung der Habitatstrukturen im Gebiet

vorgenommen. Bei der Begehung wurde darauf geachtet, welche relevanten Habitatstrukturen für

die Anhang-IV-Arten vorliegen, z.B. hohle Bäume, Nistkästen, Rindenspalten (Fledermäuse),

offene Bodenflächen mit Lockersediment (Zauneidechse) etc.

Anhand dieser ersten Untersuchungsergebnisse wird eine Empfehlung für die weitere Planung

ausgesprochen und festgelegt, ob ggf. weiterer Untersuchungsbedarf besteht.

Die Besichtigung des Gebietes fand am 14.08.2018 statt.

1.6 ABLAUFSCHEMA ARTENSCHUTZRECHTLICHE UNTERSUCHUNGEN

In Zusammenhang mit der Genehmigung der Planung sind die Vorschriften für besonders und

streng geschützte Tier- und Pflanzenarten gemäß § 44 BNatSchG zu beachten und zu prüfen.

Aufgrund des § 44 BNatSchG sind im Rahmen der Bauleitplanung Ausführungen zu

artenschutzrechtlichen Belangen vorgeschrieben. Dies gilt auch für einen Bebauungsplan der

Innenentwicklung nach § 13a BauGB sowie für das Verfahren nach § 13b BauGB.

Nach dem BNatSchG ist für das Bebauungsplangebiet zu prüfen, ob lokale Populationen streng

geschützter Arten des Anhangs IV der FFH-RL, europäische Vogelarten und Arten, die in einer

Rechtsverordnung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 aufgeführt sind (BArtSchV), erheblich gestört bzw.

beeinträchtigt werden. Eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch vorhabenbedingte

Störwirkungen der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert (§ 44

BNatSchG).

National besonders geschützte Arten sind gemäß § 44 (5) BNatSchG in der Eingriffsregelung zu

berücksichtigen. Im Zuge des beschleunigten Verfahrens gemäß § 13a Abs. 2 Nr. 4 BauGB muss

die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung nach § 1a Abs. 3 BauGB nicht beachtet werden.

Durch eine projektspezifische Abschichtung des zu prüfenden Artenspektrums brauchen die Arten

einer saP nicht unterzogen werden, für die eine verbotstatbestandliche Betroffenheit durch das

jeweilige Projekt mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

9



Mit Hilfe der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung wird anschließend geklärt, ob durch das

Bauvorhaben eine Betroffenheit für die o. g. streng geschützten und hier planungsrelevanten Arten

vorliegt, die einen der Verbotstatbestände des § 44 (1) Nr. 1 – 3 BNatSchG erfüllt.

Abb.7: Ablaufschema einer artenschutzrechtlichen Prüfung (KRATSCH et al. 2010)

10



2 ERGEBNISSE HABITATEIGNUNG

Die vorherrschende Nutzungsstruktur im Untersuchungsgebiet/ Geltungsbereich ist der Ackerbau.

Im Gebiet gibt es zwei Bewirtschaftungseinheiten, die obere Parzelle war zum Zeitpunkt der

Erfassung schon gedroschen.

Angrenzende Kontaktlebensräume sind der unbefestigte Feldweg sowie Böschungen und

Ackerrandstreifen, die jedoch nicht so ausgeprägt sind, dass sie als Habitate für Insekten oder die

Zauneidechse in Frage kommen. Der Boden ist dort stark verdichtet und die Böschung wird

regelmäßig gemäht. Einzelheiten und Eignung für die Artengruppen siehe nachfolgendes Kapitel.

Abb.8: links oben: Blick auf das Untersuchungsgebiet, im Hintergrund das Naturschutzgebiet „Hausener Wand“, rechts oben:

Trampelpfad hinter der letzten Häuserreihe zwischen Michelsbergstraße und Viehweg, links unten: Blick auf das geplante Baugebiet,

mit teilweise noch vorhandener Bestockung mit Mais, rechts unten: Viehweg/ Verlängerung als unbefestigter Feldweg

11



3 BEDEUTUNG DES GEBIETES FÜR DEN ARTENSCHUTZ

3.1 VÖGEL

Das untersuchte Gebiet liegt in einer vogelkundlich sehr interessanten Umgebung, stellt aber

selbst aufgrund der Habitatarmut einen wenig bedeutsamen Raumausschnitt dar. Aufgrund der

fehlenden Strukturen ist die Anlage von Brutplätzen für Vogelarten nahezu unmöglich. Das liegt an

der teils intensiven Flächennutzung, teils an den fehlenden Gehölzen.

Die Kontaktlebensräume hingegen sind besser ausgestattet, so dass zumindest in den

angrenzenden Bereichen mit Bruten von Gebüschbrütern zu rechnen ist

Als Nahrungshabitat spielt das Gebiet sicher auch eine Rolle, wenn auch eine untergeordnete

(mangels Insektenvorkommen).

Daher ist mit gefährdeten Arten im Gebiet nicht zu rechnen, allenfalls als Durchzügler oder

Nahrungsgäste, woraus noch kein Verbotstatbestand resultieren würde.

Weitere Untersuchungen werden nicht für erforderlich gehalten.

3.2 FLEDERMÄUSE UND SONSTIGE SÄUGER

Das untersuchte Gebiet kann für die Fledermäuse mangels geeigneter Habitate sowie des Fehlens

an Insekten (Nahrungsquelle) und der gewässerfernen Lage als ungeeignet eingestuft werden.

Weitere Untersuchungen sind nicht erforderlich.

Sonstige Säuger (Haselmaus)

Aufgrund des Fehlens geeigneter Habitate bestehen auch für die Haselmaus keine günstigen

Voraussetzungen für ein Vorkommen der Haselmaus. Weitere Untersuchungen sind nicht

erforderlich.

3.3 REPTILIEN UND AMPHIBIEN

Amphibien: Das Gebiet ist für ein Vorkommen von Amphibien aufgrund des Mangels an

erforderlichen Strukturen (wie Stillgewässer und feuchtes Grünland) nicht geeignet.

Zauneidechse: Die Zauneidechse braucht neben geeigneten Aufwärmplätzen auch zur Eiablage

geeignete ungestörte Bodenbereiche mit Lockersediment sowie Versteckmöglichkeiten. Die

intensiv genutzten bzw. häufig gemähten und gehölzfreien Flächen sind aufgrund der fehlenden

Habitatstrukturen für die Zauneidechse nicht geeignet.

Im Bereich von Trampelpfad und Feldweg liegt zudem eine hohe Bodenverdichtung vor, was

gegen eine Nutzung als Eiablageplatz spricht. Insofern liegen im Gebiet keine günstigen

Voraussetzungen für die Zauneidechse vor.

Weitere Untersuchungen zu Amphibien und Reptilien sind daher nicht erforderlich.

12



3.4 INSEKTEN UND HOLZBEWOHNENDE KÄFER

Tagfalter/ Nachtfalter: Aufgrund des Fehlens von Grünland im Gebiet und damit auch einem

möglichen Vorkommen von Wirtspflanzen, auf die die geschützten Arten angewiesen sind, muss

diese Artengruppe nicht weiter betrachtet werden.

Käfer/ Holzbewohnende Arten: Da keine älteren Gehölze als Grundvoraussetzung im Gebiet

vorhanden sind, scheidet diese Artengruppe von vorne herein aus.

3.5 GESCHÜTZTE PFLANZEN UND FFH-GRÜNLAND

Ein Vorkommen der in Anhang IV aufgeführten Pflanzenarten kann aufgrund der

Biotopausstattung ausgeschlossen werden.

Da auch kein Grünland im Gebiet vorhanden ist, muss auch dieser Aspekt nicht weiter betrachtet

werden.

13



3.6 ZUSAMMENFASSUNG UNTERSUCHUNGSRELEVANZ

Aufgrund der vorgefundenen Habitatstrukturen ist mit folgendem Artenspektrum zu rechnen.

Daraus resultiert ggf. ein weiterer Untersuchungsbedarf, auf den hingewiesen wird.

Näheres bei den bereits erläuterten Artengruppen.

Artengruppe/

Arten

Habitate

vorhanden

Betroffenheit

durch die

Baumaßnahme

Untersuchungsrelevanz

Vögel - - keine geeigneten Bruthabitate

aufgrund intensiver Nutzung,

allenfalls Sekundärwirkungen,

weitere Untersuchungen nicht

erforderlich

Fledermäuse - - selbst als Jagdgebiet von

untergeordn. Bedeutung,

weitere Untersuchungen nicht

erforderlich

Sonst. Säuger - - keine geeigneten Habitate

Reptilien - - keine geeigneten Habitate

Amphibien - - keine geeigneten Habitate

Tagfalter - - keine geeigneten Habitate

Nachtfalter - - keine geeigneten Habitate

Holzkäfer - - keine geeigneten Habitate

Pflanzen nach

Anhang I

- - -

x= trifft zu

?= möglich

- = keine Betroffenheit

14



4 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT

Im Rahmen einer Übersichtsbegehung am 14.08.2018 wurden die im Gebiet vorhandenen

Biotopstrukturen grob erfasst und einer ersten Bewertung im Hinblick auf ihre potenzielle

Bedeutung für planungsrelevante Arten (Anhang-IV-Arten und Vögel) unterzogen.

Ausschlaggebend für die artenschutzrechtliche Prüfung sind die Ruhe- und Fortpflanzungsstätten,

d. h. Strukturen und Bereiche, die eine direkte und unverzichtbare funktionale Bedeutung für die

Fortpflanzung der Art haben (z. B. Nest, Niststätte, Brutplatz und Brutrevier, Entwicklungsstätte,

Eiablageplatz, usw.). Nahrungs- und Jagdgebiete gehören nicht zu den Lebensstätten und sind für

die Prüfung nicht relevant.

Vögel

Aufgrund der fehlenden Habitate und ungünstigen Bewirtschaftungsvoraussetzungen ist mit

Brutvorkommen von Vogelarten im Gebiet nicht zu rechnen. Da somit das vorkommende

Artenspektrum auf Nahrungsgäste und Überflieger beschränkt ist, sind keine weiteren

Untersuchungen erforderlich.

Zauneidechse

Im betroffenen Gebiet liegen keine günstigen Voraussetzungen für die Zauneidechse vor.

Weitere Untersuchungen sind daher nicht erforderlich.

Fledermäuse

Aufgrund der Habitateigenschaften (fehlenden Strukturen, Nahrungsangebot und gewässerferne

Lage) ist das Gebiet für Fledermäuse unzureichend ausgestattet. Keine weiteren Untersuchungen

erforderlich.

Sonstige Anhang-IV-Arten

Für die sonstigen Arten liegen ebenfalls aus den im Kap. 3 erläuterten Gründen keine geeigneten

Habitatvoraussetzungen vor und demnach auch keine Betroffenheit. Weitere Untersuchungen sind

nicht erforderlich.

Es kann daher bereits zum jetzigen Zeitpunkt die Aussage getroffen werden, dass mit

Verbotstatbeständen für Anhang-IV-Arten und Vögel durch den zukünftigen Bebauungsplan

(unter Beibehaltung des der Untersuchung zu Grunde gelegten Geltungsbereiches) nicht zu

rechnen ist.

Auf entsprechende weitere Untersuchungen sowie einen saP-Endbericht kann daher verzichtet

werden.

artenschutz-voruntersuchung - mquadrat viehweg ii... · gebiet „am viehweg ii“ wurde am...

Documents