baw kolloquium 7. oktober 2010 hamburg sensitivitätsstudie ... · (h. kosow and r.gaßner, 2008:...

www.baw.de

BAW Kolloquium 7. Oktober 2010 Hamburg

Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut in der Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels

Annkathrin Schüßler – Rheinische Friedrich – Wilhelms – Universität Bonn Elisabeth Rudolph – Bundesanstalt für Wasserbau – Dienststelle Hamburg

NLWKN

Seite 2

Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 2

Klimaänderung – Bedeutung für die Bundeswasserstraßen

Betroffenheiten der Wasserstraßen und Häfen an der deutschen Küste sowie des Küstenschutzes bei Extremereignissen

und

Entwicklung von Anpassungsoptionen

KLIWAS - Teilprojekte 2.04 + 3.02

Fred Hesser, Harro Heyer, Ingrid Holzwarth, Annette Schulte-Rentrop, Annkathrin Schüßler,

Aissa Sehili, Rita Seiffert, Guntram Seiß, Elisabeth Rudolph, Norbert Winkel

Seite 3


Konzept KLIWAS Teilprojekte 2.04 und 3.02

numerische Simulation & Analyse

von typischen und extremenVerhältnissen

2.04Zustand heute(2006)

BetroffenheitenAnpassungs-maßnahmen

Zustand Klimaänderung

(Sensitivitätsstudie)

(Tide-) Kennwerte*heute

(Tide-) Kennwerte* Klimaänderungs-

szenario

3.02

* see: BAW-Methoden-Wiki: http://www.baw.de/methoden/index.php5/Analyse_der_Berechnungsergebnisse

http://www.wsv.de/

Seite 4


Szenarien

Szenarien sollen zentrale Aspekte möglicher Zukünfte hervorheben, z.B.• Meeresspiegelanstieg,• Zunahme / Abnahme Oberwasserzufluss,• Zunahme / Abnahme Windgeschwindigkeit, • Sturmflutsperrwerk offen / geschlossen,• …

Scenarios are not intended to represent a full description of the

future, but rather to highlight central elements of a possible future

and to draw attention to key factors that will drive future

developments. (H. Kosow and R.Gaßner, 2008: Methods of future and scenario analysis)

Seite 5


Sensitivitätsuntersuchung: Sturmflut EmsSzenarien

Oberwasserzufluss• 32 m3/s Messung 1. November 2006• 350 m3/s MHQ Winter (1941 – heute), Abfluss am 28. Januar 1994• 700 m3/s Abfluss der Bemessungssturmflut, ~ 2/3 HHQ• 1200 m3/s HHQ 12. Februar 1946

... verwende heute mögliche Szenarien

Meeresspiegelanstieg (siehe z.B. G. Gönnert et al. 2009)• msl + 25 cm Deutsche Bucht Beobachtung 25 cm / 100 Jahren • msl + 80 cm ... mittlerer Wert bei 40 cm – 80 cm ...• msl + 115 cm Deltacommissie, 2008

Windgeschwindigkeit• lokale Windgeschwindigkeit über der Ems +/- 5% oder +/- 10 %

Seite 6


Sturmflutschutz durch Deiche und Sturmflutsperrwerk Ems

Die Niederlande

Bei Sturmflut:

IF (Sturmflutscheitelwasserstand .GE. NN + 3,70 m) THEN

schließe das Sperrwerk bei Wasserstand NN + 3,50 m

ENDIF

DeutschlandSturmflutsperrwerk Ems mit 2 Funktionen• Küstenschutz, Verkürzung der Deichlinie um ~ 110 km

und• Verbesserung der Leistungsfähigkeit der Wasserstrasse z.B. zur Überführung von Werftschiffen von Papenburg zur Nordsee

Nordsee

NLWKN

Seite 7


5. Allerheiligenflut 1. November 2006 höchster Wasserstand seit 1906 in z. B. Pogum, Emden, Delfzijl

Wind am 1. Nov. 2006 05:00 MEZ Nordsee, Tief „Britta“

Daten: Vorhersage des DWD mit LM (7 km * 7 km)

m/s

6. 28. 12. 18.

01.11.200618:00:00

MEZ

01.11.200612:00:00

MEZ

01.11.200606:00:00

MEZ

01.11.200600:00:00

MEZ

31.10.200618:00:00

MEZ

31.10.200612:00:00

MEZ

31.10.200606:00:00

MEZ

31.10.200600:00:00

MEZ

4.

3.5

3.

2.5

2.

1.5

1.

0.5

0

-0.5

-1.

-1.5

Was

sers

tand

mN

N

01.11.200618:00:00

MEZ

01.11.200612:00:00

MEZ

01.11.200606:00:00

MEZ

01.11.200600:00:00

MEZ

31.10.200618:00:00

MEZ

31.10.200612:00:00

MEZ

31.10.200606:00:00

MEZ

31.10.200600:00:00

MEZ

25.

20.

15.

10.

5.

0

skal

are

Win

dges

chw

indi

gkei

tm

/s

Messung Wind und Wasserstand: Borkum and Norderney

astronomische Tide: Borkum

NN + 3,86 m

NN + 1,00 m

Windgeschwindigkeit

Wasserstand

Ems

Seite 8


HN - Modell des Ems - Ästuars

Die Niederlande

Deutschland

HN - Modell:

UnTRIM2007 (V. Casulli, University Trento, Italy)

unstrukturiertes orthogonales Gitter

siehe BAWiki unter www.baw.de

Randwerte:

Wind: Vorhersage aus LM des DWD

Oberwasserzufluss Q(t):

Messung (32 m3/s)

offener Rand zur Nordsee h(t):

Nordseemodell der BAW

Sturmflutsperrwerk: gesteuert, d.h.

geschlossen während der Sturmflut

... siehe auch BAW Kolloquium 5. November 2009

h(t)

Q(t)

Wind(t)

Emssperrwerk

Topographie Ems: IST2005 (PS1)

http://www.baw.de/

Seite 9


Sensitivitätsuntersuchung

Die Niederlande

Deutschland

h(t)

Q(t)

Wind(t)

Emssperrwerk

Ergebnisse

h(t) Wasserstandszeitreihen

HWSturmflutscheitelwasserstand entlang des Ems Ästuares

SzenarienSturmflutsperrwerkOberwasserzuflussMeeresspiegelanstiegKombination

Seite 10


- 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

31 .10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12 :00 31 .10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06 :00 01.11.06 12:00 01.11 .06 18:00

[ m

NN

]

Emden: Einfluss Oberwasserzufluss Q auf Wasserstand

Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

geringfügiger Einfluss

Emssperrwerk geschlossen

Seite 11


- 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00

[ m

NN ]

Terborg: Einfluss Oberwasserzufluss Q auf Wasserstand

Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

Einfluss auf Thw und Tnw

Einfluss auf Betrieb

des Emssperrwerkes

z.B. Öffnungszeit

Emssperrwerk offen


HW

Seite 12


2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110Ems - Kilometer

[ mNN

]

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duke

gat

Emde

n

Terb

org

Bork

um

Bolli

nger

fähr

mehrere dm kein Einflussmehrere cm

Einfluss Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände

Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

Nordsee >

Seite 13


Sensitivitätsuntersuchung: Meeresspiegelanstieg

Szenarien• Meeresspiegelanstieg

• msl + 25 cm beobachtet: 25 cm / 100 Jahren in Deutschen Bucht• msl + 80 cm ... mittlerer Wert bei 40 cm – 80 cm ...• msl + 115 cm Deltacommissie, 2008

… Werte aus Literatur, siehe z.B. G. Gönnert et al., 2009

Seite 14


- 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00

[ m

NN ]

Emden: Einfluss Meeresspiegelanstieg slr auf Wasserstand

msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Einfluss auf Thw and Tnw


für msl + 115 cm HW ca. 20 Minuten früher in Emden

Seite 15


0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

01.11.0600:00

01.11.0601:00

01.11.0602:00

01.11.0603:00

01.11.0604:00

01.11.0605:00

01.11.0606:00

01.11.0607:00

01.11.0608:00

01.11.0609:00

01.11.0610:00

01.11.0611:00

[ m

NN ]

Emssperrwerk: Einfluss Meeresspiegelanstieg auf Schliessdauer

msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Emssperrwerk geschlossen für

heute 4 h 40 min

msl + 25 cm 5 h 00 min

msl + 80 cm 5 h 50 min

msl + 115 cm 6 h 25 min

Oberwasser Emssperrwerk

UW Emssperrwerk

Seite 16


0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

01.11.0600:00

01.11.0601:00

01.11.0602:00

01.11.0603:00

01.11.0604:00

01.11.0605:00

01.11.0606:00

01.11.0607:00

01.11.0608:00

01.11.0609:00

01.11.0610:00

01.11.0611:00

[ m

NN ]

Emssperrwerk: Einfluss Meeresspiegelanstieg

msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Oberwasser Emssperrwerk

UW Emssperrwerk

Höhe des geschlossen Emssperrwerkes

NN + 7,00 m (BSÖ, HSÖ) und NN + 8,00 m (NÖ) *

in UnTRIM: NN + 9,00 m

Deichhöhe Gandersum: NN + 8,30 m, *

in UnTRIM: unendlich hoch* Generalplan Küstenschutz 2007

NN + 6,40 m

Seite 17


Einfluss Meeresspiegelanstieg auf Sturmflutscheitelwasserstände

Nordsee >

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110Ems - Kilometer

[ mNN

]

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duke

gat

Emde

n

Terb

org

Bork

um

Bolli

nger

fähr kein Einfluss

beeinflusst durch slr

beeinflusst durch slr

msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute


Emssperrwerk offen

Seite 18


Sensitivitätsuntersuchung: Kombination Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss

Szenarien• Emssperrwerk offen / geschlossen• Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss

• msl + 80 cm und Q = 32 m3/s• msl + 80 cm und Q = 350 m3/s• msl + 80 cm und Q = 700 m3/s• msl + 80 cm und Q = 1200 m3/s

Seite 19


2 ,00

2 ,50

3 ,00

3 ,50

4 ,00

4 ,50

5 ,00

5 ,50

6 ,00

6 ,50

7 ,00

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110

Ems - Kilomete r

[ mN

N ]

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duk

egat

Emde

n

Terb

org

Bor

kum

Bol

linge

rfäh

r

Einfluss Meeresspiegelanstieg + 80 cm und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände

Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

msl + 80 cm

heute

Einfluss MeeresspiegelanstiegQ und Zeit


Seite 20


2 ,00

2 ,50

3 ,00

3 ,50

4 ,00

4 ,50

5 ,00

5 ,50

6 ,00

6 ,50

7 ,00

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110

Ems - Kilometer

[ mN

N ]

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duk

egat

Emde

n

Terb

org

Bor

kum

Bol

linge

rfäh

r

Einfluss Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände

Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

Q und Zeit


msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Einfluss Meeresspiegelanstieg

Seite 21


2 ,00

2 ,50

3 ,00

3 ,50

4 ,00

4 ,50

5 ,00

5 ,50

6 ,00

6 ,50

7 ,00

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110

Ems - Kilometer

[ mN

N ]

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duk

egat

Emde

n

Terb

org

Bor

kum

Bol

linge

rfäh

r


Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

Einfluss MeeresspiegelanstiegQ und Zeit


msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heuteHöhe des geschlossenen Emssperrwerkes:

NN + 7,00 m (BSÖ, HSÖ) und NN + 8,00 m (NÖ)

in UnTRIM: NN + 9,00 m(Deichhöhe bei Gandersum NN + 8,30 m, in UnTRIM unendlich hoch)

Seite 22


2 ,00

2 ,50

3 ,00

3 ,50

4 ,00

4 ,50

5 ,00

5 ,50

6 ,00

6 ,50

7 ,00

7 ,50

8 ,00

8 ,50

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110

Ems - Kilometer

[ mN

N ]

Pap

enbu

rg

Gan

ders

um

Duk

egat

Emde

n

Terb

org

Bor

kum

Bol

linge

rfäh

r


Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s


msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Solldeichhöhe, Generalplan Küstenschutz 2007

Seite 23


2 ,00

2 ,50

3 ,00

3 ,50

4 ,00

4 ,50

5 ,00

5 ,50

6 ,00

6 ,50

7 ,00

7 ,50

8 ,00

8 ,50

-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110

Ems - Kilometer

[ mN

N ]

Pap

enbu

rg

Gan

ders

um

Duk

egat

Emde

n

Terb

org

Bor

kum

Bol

linge

rfäh

r


Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

Emssperrwerk offen

msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Solldeichhöhe, Generalplan Küstenschutz 2007

Seite 24


Zusammenfassung

Sensitivitätsstudie Sturmflut Ems mit SturmflutsperrwerkEinfluss auf Sturmflutscheitelwasserstände HW• Oberwasserzufluss Q• Meeresspiegelanstieg slr• Kombination Q und slr

HW: stromauf des Sperrwerkesbeeinflusst durch • Oberwasserzufluss • SchliessdauerHW: zwischen Sperrwerk und Borkumbeeinflusst durch Nordsee, d.h.• Sturmflut • Meeresspiegelanstieg; beachte auch tHW!

Emssperrwerk bietet Sturmflutschutz für alle betrachteten Szenarien

Seite 25


Ausblick

Sturmflutschutz durch Emssperrwerk

Betrachte weitere Szenarien:• Versagen des Sperrwerkes N-2• Topographie,

• Ausbautopographien, oder• z.B. Mitwachsen der Wattflächen

• Sturmflutszenarien

Nächster Schritt: besseres Verständnis Meeresspiegelanstieg und Sturmflut, verwende Nordsee Modell zur Randwertgenerierung

Seite 26


Deutsche Bucht: d(Scheitelwasserstand HW) = HW msl + 80 cm – HW msl heute

0 25.00 km

0.98

0.

94

0.

94

0.

94

0.

94

0.

94

0.94

0.9

0

.9

0

.9

0.86

0.86

0.86

0.86

0.82 0.82

0.78 0.74

Helgoland

BakeZ

Cuxhaven Brunsbuettel

Borkum

Emden

Papenburg

Wehr Herbrum

topography (dry area) mMSL

-4. 8. 0 4.

m

0.62 0.98 0.74 0.86 period:10/31/2006-20:00 to 11/01/2006-18:00

Sturmflut 1. November 2006

mit Nordsee Model

Seite 27


Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Seite 28


Zusammenfassung

Sensitivitätsstudie Sturmflut Ems mit SturmflutsperrwerkEinfluss auf Sturmflutscheitelwasserstände HW• Oberwasserzufluss Q• Meeresspiegelanstieg slr• Kombination Q und slr

HW: stromauf des Sperrwerkesbeeinflusst durch • Oberwasserzufluss • SchliessdauerHW: zwischen Sperrwerk und Borkumbeeinflusst durch Nordsee, d.h.• Sturmflut • Meeresspiegelanstieg; beachte auch tHW!

Emssperrwerk bietet Sturmflutschutz für alle betrachteten Szenarien

Seite 29


extra

Seite 30


Historische Sturmfluten EmsSturmflutscheitelwasserstand HW in mNN

* HHThw ** Messung ergänzt vom WSA Emden wegen Geräteausfallaus: Gewässerkundliches Jahrbuch 2002, Generalplan Küstenschutz 2007, Messungen WSA Emden, NLÖ – FSK

Werte nicht mit säkularem Meeresspiegelanstieg korrigiert (ca. 25 cm / 100 J).

Papenburg

mNN

Pogum

mNN

Emden

mNN

Knock

mNN

Delfzijl

mNAP

Borkum

mNN

3,40

3,96

4,29

4,00

4,58 *

3,35

5,85

4,51

4,46

4,35

4,08

4,25

4,83 *

5,95

13.03.1906 5,24 (*) 5,18 * - 4,06 *

16./17.02.1962 4,92 4,76 4,47 3,80

03./04.01.1976 4,50 4,30 4,08 3,45

21.01.1976 4,49 4,38 4,08 3,42

28.01.1994 4,77 4,62 4,39 3,44

01.11.2006 5,32 * 5,17 ** 5,01 3,86

BWst(2007) 6,31 6,12 NLWKN NLWKN

Seite 31


North Sea Model: msl today and msl+80cm

31.10.200600:00:00

MEZ

31.10.200612:00:00

MEZ

01.11.200600:00:00

MEZ

01.11.200612:00:00

MEZ

02.11.200600:00:00

MEZ

-1.

-0.4

0.2

0.8

1.4

2.

2.6

3.2

3.8

4.4

5.

Was

sers

tand

mN

NWasserstand ist_Zustand Knoten "Huibertgat_NL" Wasserstand MSL_+_80cm Knoten "Huibertgat_NL"

31.10.200600:00:00

MEZ

31.10.200612:00:00

MEZ

01.11.200600:00:00

MEZ

01.11.200612:00:00

MEZ

02.11.200600:00:00

MEZ

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.

Was

sers

tand

mN

N

Delta ( Wasserstand MSL_+_80cm Knoten "Huibertgat_NL" ; Wasserstand ist_Zustand Knoten "Huibertgat_NL" )

storm surge 1. Nov 2006 in North Sea Model

next scenario

boundary values

e.g. water level:

use North Sea Model

Seite 32


- 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00

[ m

NN ]

Emden: Influence of fresh water discharge Q on water level

Q = 32 m3/s

Q = 350 m3/s

Q = 700 m3/s

Q = 1200 m3/s

small influence

Ems Barrier open

Ems Barrier closed

Seite 33


Water level at Ems barrier Gandersum: measurement and model

• Kalibrierung für mittlere Verhältnisse

• verwende bei Sturmflut

-> gute Übereinstimmung Messung - Modell

Seite 34


0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

01.11.0600:00

01.11.0601:00

01.11.0602:00

01.11.0603:00

01.11.0604:00

01.11.0605:00

01.11.0606:00

01.11.0607:00

01.11.0608:00

01.11.0609:00

01.11.0610:00

01.11.0611:00

[ m

/s ]

EKM032.00 SF06 mslp80 zu350 I05 EKM032.00 SF06 mslp115 zu350 I05 EKM032.00 SF06 mslp25 zu350 I05 EKM032.00 SF06 heute zu350 I05

Zeitreihe : Stroemungsgeschwindigkeit EKM032.00 Emssperrwerk / Ems barrier

GebietTeilgebietName der StudieArt der Datengenerierung

::::

Ems-AestuarAussenems bis KuestenkanalBrittaSensHN-Verfahren UnTRIM2007

Ems Barrier: current velocity at closing

Seite 35


Topography upstream of Herbrum

Seite 36


water level Qvari: Bollingefähr EKM -21

31.10.200600:00:00

MEZ

31.10.200606:00:00

MEZ

31.10.200612:00:00

MEZ

31.10.200618:00:00

MEZ

01.11.200600:00:00

MEZ

01.11.200606:00:00

MEZ

01.11.200612:00:00

MEZ

01.11.200618:00:00

MEZ

02.11.200600:00:00

MEZ

2.

2.5

3.

3.5

4.

4.5

5.

5.5

6.

6.5

7.

Was

sers

tand

mN

N

Wasserstand sf06wlq350 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP"

Q = 350 m3/s

Q = 1200 m3/s

msl today: solid

msl+80cm: dashed

Seite 37


31.10.200600:00:00

MEZ

31.10.200606:00:00

MEZ

31.10.200612:00:00

MEZ

31.10.200618:00:00

MEZ

01.11.200600:00:00

MEZ

01.11.200606:00:00

MEZ

01.11.200612:00:00

MEZ

01.11.200618:00:00

MEZ

02.11.200600:00:00

MEZ

2.5

3.

3.5

4.

4.5

5.

5.5

6.

6.5

Was

sers

tand

mN

NWasserstand sf06wlq350 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP"

31.10.200600:00:00

31.10.200606:00:00

31.10.200612:00:00

31.10.200618:00:00

01.11.200600:00:00

01.11.200606:00:00

01.11.200612:00:00

01.11.200618:00:00

02.11.200600:00:00

00.20.40.60.8

1.1.21.41.61.8

2.2.22.4

Stro

emun

gsge

schw

indi

gkei

tm

/s

Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP"

water level and current velocity: Bollingefähr EKM -21Q = 350 m3/s

Q = 1200 m3/s

msl today: solid

msl+80cm: dashed

Seite 38


Sensitivity Study: Storm Surge Ems

still not enough information about precipitation – river run offuse scenarios that are also possible today• fresh water discharge

• 32 m3/s (measurement Nov. 1st 2006)• 350 m3/s (MHQ mean highest discharge today, during SF94)• 700 m3/s (discharge of design storm surge today) • 1200 m3/s (HHQ highest discharge ever observed)

Change of autumnprecepitation for 2021-2050 in comparision with 1971-2000 in Germany: results of different regional modells(B.Rudolf, DWD, 2008)

SRES scenario: A1B global model: ECHAM5/MPI-OM

Seite 39



scenarios• storm surge barrier

• open• closed

• fresh water discharge• wind• increase of mean sea level• combination

all scenarios with open and closed storm surge barrier

Operating the barrier during storm surge

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00

time

wat

er le

vel [

m N

N]

down stream storm surge barrier

up stream storm surge barrier

clos

e st

orm

sur

ge b

arrie

r

open

st

orm

sur

ge b

arrie

r

in case of storm surge:

IF (highest_water_level_during_storm_surge .GE. NN + 3,70 m) THENclose the barrier at water level NN + 3,50 m

ENDIF

Seite 40



scenarios• storm surge barrier• fresh water discharge

• wind• wind speed – 10 %• wind speed – 5 %• wind speed + 5 %• wind speed + 10 %

• increase of msl• combination

wind speed Huibertgat

water level Huibertgat

Seite 41


Emden: Einfluss lokaler Wind auf Wasserstand

- 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00

[ m

NN

]

erstel lt am : 16.04.10

wind + 10%

wind + 5%

wind 1.11.2006

wind - 5%

wind – 10 %

geringe Windgeschwindigkeit = geringer Einfluss

Seite 42


Emden: Influence of wind on waterlevel

- 1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00

[ m

NN ]

erstellt am : 16.04.10

wind + 10%

wind + 5%

wind 1.11.2006

wind - 5%

wind – 10 %

Seite 43


- 1,00

- 0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00

[ m

NN ]


Terborg: Influence of wind on water level

wind + 10%

wind + 5%

wind 1.11.2006

wind - 5%

wind – 10 %

Seite 44


2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

-15 0 15 30 45 60 75 90 105

Ems - Kilometer

[ m N

N]

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duke

gat

Emde

n

Terb

org

Bork

um

Influence of local wind on highest water level during storm surge

wind + 10%

wind + 5%

wind 1.11.2006

wind - 5%

wind – 10 %

no influence!

wind +/- 10% > HW +/- 25 cm

Seite 45


Topographie entlang des Emsfahrwassers: Wehr Herbrum bis Hubertgat

-30,00

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

- 5,00

0,00

5,00

10,00

-15 0 15 30 45 60 75 90 105

Ems - Kilometer

[ mNN

]

-30,00

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

- 5,00

0,00

5,00

10,00

[ m

NN ]

SF06 heute offen PS1 SF06 heute zu350 PS1

Topo ( PS1-kk ) Topo ( PS1 )

Topographie

ELP-KUKA-KM107-FA-VA Hochwasserstand HW ( 01.11.2006-00:00:00 bis 01.11.2006-15:00:00 )

GebietTeilgebietName der StudieArt der Datengenerierung

::::

Ems-AestuarAussenems bis KuestenkanalBrittaSensHN-Verfahren UnTRIM2007

Pape

nbur

g

Gan

ders

um

Duke

gat

Emde

n

Terb

org

Bor

kum

Nordsee

Seite 46


Ems SF06: Eintrittszeit Scheitelwasserstand bezogen auf Ems km 107 Emssperrwerk offen

-30

0

30

60

90

120

30 40 50 60 70 80 90 100 110

Ems - Kilometer

[ Min

uten

]


Gan

ders

um

Duke

gat

Emde

n

Bork

um

msl + 115 cm

msl + 80 cm

msl + 25 cm

heute

Referenzpunkt

Seite 47


Emssperrwerk bei Gandersum: Sturmflutschutz und Staufunktion

Graphik: NLWKN

Seite 48


Emssperrwerk bei Gandersum: Sturmflutschutz und Staufunktion

Graphik: NLWKN

Seite 49


Sturmflutscheitelwasserstand SF06: heute und mit Meerespiegelanstieg + 80 cmgeschlossenes Emssperrwerk

5.3 5

.1

4

.9 4.7

4.5

4.3

4.3

4.1

4.

1

4.1

3.9

3.9

3.7

3.7

3

.7

3.5

3.5

3.5

3.5

3.3

3.3

3.1

2.9

Dukegat

Emden SPW-Gandersum

Ems-km-107

6.3 6

.1 5

.9 5.5

5.3

5

.1

5.1

4

.9

4.9

4.7

4

.7

4.5

4.5

4.3

4.3

4.3

4.3

4.1

4.1

3.9

3.7

Dukegat

Emden SPW-Gandersum

Ems-km-107

heute msl + 80 cm

Seite 50


Highest water level during storm surge SF06: today and with sea level rise + 80 cmEms barrier: open

today msl + 80 cm

5.1

4

.9

4.5

4.3

4.3

4.1

4.1

4.1

3.9

3.9

3.7

3.7

3

.7

3.5

3.5

3.5

3.5

3.3

3.3

3.1

2.9

Dukegat

Emden SPW-Gandersum

Ems-km-107

5.9

5

.7

5.3

5

.1

5.1

4

.9

4.9

4.7

4

.7

4.5

4.5

4.3

4.3

4.3

4.3

4.1

4.1

3.9

3.7

Dukegat

Emden SPW-Gandersum

Ems-km-107

Seite 51


Systemzustände

• Zustand I05 : Tiefen auf Basis der KODIBA 2005

• Zustand PS1: I05 + 2009 bereits plangenehmigte/erlaubte Vorhaben+ Fahrrinne Papenburg-Nordsee: planfestgestellte Tiefe, sofern in I05 flacher+ Eemshaven: planfestgestellte Tiefe für Hafenbecken, sofern in I05 flacher

Seite 52


SF06 Sturmflutscheitelwasserstand Nordsee bis KüstenkanalMeeresspiegelanstieg / PS1 und PS1-kk

HubertgatBorkum-Fb

Emshoern

DukegatKnock

Emden

PogumEms-SPW

Terborg

LeerortWeener

Papenburg

HerbrumBollingerfaehr

0 25000.0 50000.0 75000.0 1.000E5 1.250E5Meter

3. 3.2 3.4 3.6 3.8 4.

4.2 4.4 4.6 4.8 5.

5.2 5.4 5.6 5.8 6.

6.2 6.4 6.6 6.8 7.

m

1 2

3 4 5 6

7 8 9 10

1112

p

1314

baw kolloquium 7. oktober 2010 hamburg sensitivitätsstudie ... · (h. kosow and r.gaßner, 2008:...

Documents