bertrand-modell und kollusion
TRANSCRIPT
1
Volkswirtschaftslehre
Mikroökonomie
Bertrand Modell und
Kollusion
2
Gliederung
Kritik am Bertrand-Modell
Auswirkungen des Bertrand-Modells auf die Wohlfahrt
Kollusion
Cheating
3
Kritik am Bertrand-Modell
Keine Fixkosten
Keine Kapazitätsbeschränkung
1 Unternehmen = gesamte Nachfrage
Notwendigkeit der Reaktion
Gegenseitiges Unterbieten bis p= GK
Keine Aussage über Verweildauer auf dem Markt
4
GK
Pa
c
Konsumentenrente
Produzentenrente
Bertrand- Preissetzung aus Sicht eines Anbieters
P
X (P)
I)
XB = O , weil PA = PB
Pa=Pb
Wohlfahrtsverlust
5
GK
P
X (P)
Bertrand- Preissetzung aus Sicht eines Anbieters
Pa
Pb
XB =XM , weil PA < PB
Konsumentenrente
Produzentenrente
Wohlfahrtsverlust
c
II)
6
GK
Konsumentenrente P
Wohlfahrt maximal
PG
Bertrand- Preissetzung aus Sicht eines Anbieters
III)
X (P)
7
Wohlfahrtsvergleich:
einzelwirtschaftlich gesamtwirtschaftlich
negativ positiv
Bertrand- Preissetzung aus Sicht eines Anbieters
8
Kollusion
,,Wettbewerbsbeschränkendes Verhalten von zwei
oder mehr Unternehmen der gleichen Marktseite zur
Erzielung gemeinsamer Vorteile zu Lasten der
Marktgegenseite.“
explizite Kollusion implizite Kollusion
9
(§1 GWB) Kartellverbot
(§81 GWB) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße
von bis zu einer Million Euro geahndet werden.
Fusionskontrolle / Abbau von Markteintrittsbarrieren
Kollusion
10
Gewinn Anbieter A
Cournotscher Punkt C
Kollusion
Prohibitivpreis
Sättigungsmenge weil GK = 0
X
P(x)
XA XM
GE
(gewinnmaximale Preis-Mengen-Kombination
auf der PAF des Monopols)
11
Kollusion
GK GK
P P
Gewinn B
Gewinn A
XB XM XM XA
UA UB
C C
X (P) X (P)
PM
12
Faktoren, welche die Wahrscheinlichkeit einer
Kollusion beeinflussen
Dauer des Verbleibens auf dem Markt
Elastizität der PAF, Homogenität und Transparenz
Zahl der Anbieter
Markteintrittsbarrieren
Technischer Fortschritt
Nachfragesituation
13
,,Unterbietung des Kollusionspreis zum eigenen
kurzfristigen Vorteil.“
Defensiv Aggressiv
Anreize geringer bei Annäherung an GK
Cheating
14
Beide Marktteilnehmer gehen davon aus, dass der
jeweils andere in den nächsten Perioden auf sein
Verhalten reagieren wird. (Homogenitätsannahme)
Dauerhafte Interpendenz fördert Kollusionsstabilität
Cheating
15
Kollusion zu vermeiden da wettbewerbsschädigend
Cheating anzustreben da wettbewerbsfördernd
Fazit