bibliothekskataloge
DESCRIPTION
Anschubreferat für eine Diskussion zu neuen Bibliothekskatalogen - warum notwendig, Vor- und Nachteile, bestehende AngeboteTRANSCRIPT
Neue Bibliothekskataloge
Suchmaschine / Portal statt OPAC
Rechercheverhalten
Digital Natives – mit digitalen Medien aufgewachsen
(beinhaltet keine Kompetenzen)
begreifen Oberflächen und Möglichkeiten intuitiv und
scheitern an „Unbekanntem“ (kein strategisches
Denken)
Recherche ist
ausprobieren (kein Durchdenken, nicht systematisch,
lesen keine Hilfeseiten)
erfolgsorientiert (was nicht sichtbar, gibt es nicht)
ungeduldig und ungeplant, d.h. sind jederzeit offen für
Entdeckungsmöglichkeiten (führt zurück auf Punkt 1:
ausprobieren)
erwarten Google-Schlitz14.09.20102 Argumentationsstütze Katalog 2.0
OPAC-Recherche
verlangt i.d.R. Vorkenntnisse unbekannt: Unterschiede Monographie, Periodica, Artikel,
Boole‘sche Operatoren u.a.
Suchstrategien für Literaturbeschaffung, thematische Recherche
bietet bei Vorkenntnissen: spezifische Recherchemöglichkeiten für eine effiziente Suche
alle Suchfunktionalitäten
Berücksichtigung Normdateien
Nachteile zu wenig Direktzugriffe auf elektronische Medien und Artikel
zu komplizierte Nutzungsbedingungen
geringe Fehlertoleranz (Rechtschreibfehler)
14.09.20103 Argumentationsstütze Katalog 2.0
Suchportale
Mögliche Portalvorteile über verschiedene bibliothekarische
Rechercheressourcen möglich
geringere Recherchevorkenntnisse beim Nutzer erforderlich
bessere Einschränkungsmöglichkeiten für Nutzer
Hinzufügen weiterer Rechercheressourcen möglich
intuitivere Benutzbarkeit für Nutzer
Unterstützung durch Spellcheck, symbolisierte Anzeige von Titelcovern, Inhaltsverzeichnissen, Volltextmöglichkeiten etc.
zunehmend kontextsensitive Hilfestellungen
Suche über eine möglichst nach Usability-Aspekten gestalteten Oberfläche 14.09.20104 Argumentationsstütze Katalog 2.0
Suchportale
Portalnachteile
wird auf OPAC-Funktionalitäten aufgesetzt u. maskiert
diesen
eingeschränkte Suchfunktionalitäten
fehlender Dublettencheck
fehlende Berücksichtigung von Normdateien, Thesauri
etc.
Programmieraufwand je nach eingesetzter Software oder
Geldaufwand, je nach erworbener proprietärer
Portalsoftware und Lizenzmodell
14.09.20105 Argumentationsstütze Katalog 2.0
Suchportale kommerzielle Produkte
InfoGuide (OCLC) (http://www.oclc.org/de/de/enews/2009/10/de_infoguide.htm) –an der Uni Augsburg: https://ubbx7.bib-bvb.de/InfoGuideClient.ubasis/start.do?Login=iguba
Touchpoint (OCLC) (http://www.oclc.org/de/de/touchpoint/default.htm) – Nachfolger InfoGuide; SwissBib - http://www.swissbib.ch/TouchPoint/start.do?View=zuerich
Primo (Exlibris) (http://www.exlibrisgroup.com/category/PrimoOverview) - an der Uni Mannheim: http://vs30.kobv.de/primo_library/libweb/action/search.do?&vid=MAN_UB
EBSCO Discovery Service (EBSCO) (http://www.ebscohost.com/discovery/)
Eigenentwicklungen ALBERT – Library Search Engine (KOBV) - http://waesearch.kobv.de/
Beluga - http://beluga.sub.uni-hamburg.de/
Eigenentwicklungen auf Open Source-Basis TUBfind (VuFind) - http://katalog.tub.tu-harburg.de/
Suchkiste (VuFind) - http://finden.nationallizenzen.de/
KUG – Kölner UniversitätsGesamtkatalog (OpenBib) - http://kug.ub.uni-koeln.de/
14.09.20106 Argumentationsstütze Katalog 2.0