chancen und risiken von kommunikation im chat referat von jan bruder und christina geller chancen...
TRANSCRIPT
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Chancen und Risiken der Kommunikation im Chat
Seminar: Neuere Theorieansätze
Dozentin: Dr. Karin Knop
Referat von Jan Bruder
und Christina Geller
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Gliederung
Chancen und Risiken der Kommunikation im Chat
1. Anonymität
2. Identität und Selbstdarstellung
3. Chatbeziehungen
4. Geschlechterkonstruktion
5. Gender Switching
6. Fazit
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Anonymität und Unverbindlichkeit
• Weg fallen des physisch-interpersonellen Rahmens
• Fehlen wichtiger Informationen
• Unverbindlichkeit: keine Verpflichtungen oder Zusagen, keine Konsequenzen für des Real-Life
• Entstehen eines Chatspezifischen Rahmens, der die Situation strukturiert und Verhaltensformen schafft
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Konsequenzen des Chatrahmens
• Wahrnehmung
• Erwartungen
• Befreien von Real-Life Identität
• Pessimistische Interpretation: Isolation, (böswillige) Täuschung, Verletzung des Standards des sozialen Umgangs
• Widerspruch: zum Alltag analoge Formen sozialer Vergemeinschaftung, authentische Präsentation
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Studie von Scherer/Wirth
Methode: - Verwendung der Daten aus der Durchführung einer
qualitative Teilstudie (persönliche Leitfadenbefragung) und quantitative Untersuchung (Online-Befragung) im Rahmen eines zweisemestrigen Seminars 2001 im Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung in Hannover zum Thema „Soziale Aspekte der Internetnutzung“.
- Qualitative Leitfaden-Befragung von 16 Chat- erfahrenen Personen. 2-wöchige quantitative Online-Befragung von 1.703 Personen aus einem Chatforum.
- Übertragung der Daten auf die zwei Authentizitätsgruppen „objektiv“- bzw. „quasi“- authentische Selbstdarstellung um diese empirisch zu identifizieren und ihre unterschiedliche Orientierung aufzuzeigen.
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Studie von Scherer/Wirth
Ergebnisse:
- Allgemein: Die meisten Befragten waren der Meinung beim Chat ein wirklichkeitsgetreues Bild von sich zu zeichnen, das sich von dem Verhalten in Alltagssituationen nicht unterscheidet.
- Bei der Gegenüberstellung von Authentizität und Nicht- Authentizität verortet sich also entgegen gängiger Vorurteile die Mehrzahl der Befragten im Bereich der Authentizität.
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle1: Authentische Darstellung im Chat
„Beim Chatten gebe ich mich genauso wie im normalen
Leben.“
%
„Beim Chatten beschreibe ich mich anders als ich wirklich
bin.“
%
Trifft überhaupt nicht zu:1
2
3
4
Trifft voll und ganz zu:5
5
8
22
29
37
57
18
12
7
5
Mittelwert (n=1.703) 3,85 1,85
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle 2: Authentische Selbstdarstellung und Schummeln beim Chatten
Trifft überhaupt nicht zu Trifft voll und ganz zu
„Beim Chatten gebe ich mich genauso wie im normalen Leben.“ %
1 2 3 4 5
Schummele nie
17 17 18 23 46
Schummele doch
83 83 82 77 54
Gesamt 100 100 100 100 100
Befragte n= 78 128 380 488 622
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle 3: Demographische Beschreibung der Chatter-Typen
„Objektiv“- Authentische
„Quasi“- Authentische Sonstige
Männer 46% 42% 44%
Frauen 54% 58% 57%
Alter 24,2 Jahre 21,5 Jahre 20,5 Jahre
Vollzeitbeschäftigte 36% 24% 21%
Schüler 34% 50% 54%
Befragte n= 398 712 593
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle 4: Chat-Verhalten der Chatter-Typen (allgemein)
„Objektiv“- Authentische
(Mittelwert)
„Quasi“- Authentische
(Mittelwert)
Sonstige
(Mittelwert)
Häufigkeit des Chattens 34mal/Monat 27mal/Monat 28mal/Moant
Dauer einer
Chat-Sitzung
125 Min. 113 Min. 104 Min.
Seit wann wird gechattet 1,8 Jahre 1,6 Jahre 1,7 Jahre
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle 5: Die Virtual-Life-Beziehungsorientierung: Unterschiede von Alltag und Chat
Im normalen
Alltagsleben
Im Chat Im normalen
Alltagsleben
Im Chat
Mittelwert Mittelwert Mittelwert Mittelwert
…habe ich oft das Gefühl, ich werde missverstanden.
2,62 2,20 2,42 2,11
…werde ich so akzeptiert, wie ich wirklich bin.
3,98 3,93 4,17 4,10
...spielen Äußerlichkeiten eine sehr große Rolle.
3,47 2,18 3,18 1,99
„Quasi“- Authentische „Objektiv“- Authentische
Befragte n 398 712
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle 6: Die Real-Life-Beziehungsorientierung: Beziehungen
Fragen:
1. „Mit wie vielen Chat-Bekannten chattest du regelmäßig? (Anzahl der Personen)“
2. Zum Thema Beziehungen: Gib bitte an, ob die jeweiligen Aussagen auf dich persönlich zutreffen oder nicht.“
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Tabelle 6: Die Real-Life-Beziehungsorientierung: Beziehungen
„Objektiv“- Authentische (Mittelwert)
„Quasi“- Authentische
(Mittelwert)
Zahl der Bekannten im Chat 9,5 7,1
Tiefe Beziehungen entstehen erst, wenn man sich im wirklichen leben trifft.
4,01 3,90
Beim Chatten habe ich wirkliche Freunde gefunden, denen ich vertraue.
3,56 3,20
Mein Freundeskreis beim Chat ist zu meinem Freundeskreis im wirklichen Leben geworden.
2,28 2,06
Beim Chatten habe ich Bekanntschaften geschlossen und Leute gefunden, mit denen ich mich auch im wirklichen Leben treffe.
2,90 2,52
Befragte n= 389 712
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Identität und Selbstdarstellung
• Identität im klassischen Sinne: Individualität, Kontinuität und Konsistenz der Identität
• Neueres Identitätskonzept: Multiplizität und Flexibilität
• Freies Spiel mit Identitäten im Chat möglich
• Loslösung von Real-Life Identität
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Interpretationen
• Pessimistische Interpretation: Verunsicherung bis hin zum kompletten Verlust der Identität
• Optimistische Interpretation: therapeutische Wirkung, Identitätsmanagement und Kommunikation
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Identität und Selbstdarstellung
• Authentische Selbstdarstellung im Chat
• Kein Identitätswechsel
• Selbstreflexiver Prozess, Identitätsarbeit
• Verarbeitung von Widersprüchen
• Stabilisierung der Teilidentitäten
• Außen- und Innenperspektive fließen im Prozess mit ein
• Selbstdarstellung und Impression-Management
• Identitätsmanagement und Kommunikation
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Strategien der Selbstdarstellung/Nutzungsansätze
• Authentische Selbstdarstellung: Übereinstimmung mit dem wahrgenommenen Selbst/der eigenen Identität
• Strategien: Real-Life- Beziehungsorientierung und objektiv-
authentische Selbstdarstellung Virtual-Life-Beziehungsorientierung und quasi-
authentische Selbstdarstellung Identitätsarbeit und nicht-authentische
Selbstdarstellung
• Theoretischer Ansatz: dynamisch-transaktionales Wirkungsmodell
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Studie von Sherry Turkle
• Pionierstudie der Internetforschung
• Qualitative Studie (kein Anspruch auf Repräsentativität), Tiefeninterviews mit MUD Usern
• Untersuchungsfragen:
1. Wie wird sich die CvK auf unsere Bindung mit anderen Menschen auswirken?
2. Kann CvK Bedürfnisse nach Kontakt und sozialer Integration befriedigen oder fragile Beziehungen noch fragiler machen?
3. Verantwortung und Rechenschaftspflicht für virtuelle Handlungen?
4. Multiple Identitäten? Internet als Soziallabor?
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Studie von Sherry Turkle
• Untersuchungsfragen 2. Teil:
1. Welche Personae werden hergestellt?
2. Beziehung zur „traditionellen“ Persönlichkeit?
3. Erweitertes Selbst oder losgelöst vom Selbst?
4. Können die realen Identitäten von virtuellen Personae profitieren?
5. Sind die virtuellen Persönlichkeiten Fragmente der reellen Persönlichkeit?
6. Ist das Spiel mit Identitäten im Internet Ausdruck der Identitätskrise, die mit der Adoleszenz verbunden werden kann?
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Studie von Sherry Turkle
• Ergebnisse:1. MUDs als Laboratorien für Identitätskonstruktion,
unerforschte Bereiche des Selbst ausleben2. Abwehrmechanismen werden fallengelassen3. MUDs dienten zur Realitätsflucht, zum Abreagieren, zum
Rollen ausleben und kompensieren von Defiziten des Real-Life und zum arbeiten an dem Selbst
4. Es fließen Aspekte der Real-Life Persönlichkeit mit in die Figuren ein
5. MUDs bieten zum Teil ein konstruktives Umfeld, um neues Selbstbewusstsein zu schöpfen oder positive Schlüsse für des Real-Life zu ziehen, zum anderen dient das MUD nur zur Flucht und wirkt sich nicht positiv für das Real-Life aus
6. Zum Teil können MUDs therapeutische Wirkung haben zum Teil haben sie ein großes Suchtpotential ohne positive Auswirkungen für das Real-Life
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Chatbeziehungen
• Motive: Flirt & Freundschaft• Beziehungsaufbau• Authentifizierungsstrategie: Medienwechsel• Entwicklung romantischer Chatbeziehungen• Funktionen romantischer Chatbeziehungen:
Eskapismus: Realitätsflucht in Scheinwelt Kompensation: Erweiterung des Aktions-
und Kontaktradius Exploration: Ausleben von Sehnsüchten
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
• Online- Tagebuchausschnitt der Psychologiestudentin Priscilla 1998:
„MrNorth war so weit weg von mir, ich kannte ihn nicht – und dennoch dachte ich so oft an ihn. Die Abende, wo wir uns zum Chatten verabredeten, waren die Höhepunkte meiner Tage. (…) Ich kaufte mir einen Pullover und fragte mich, ob der ihm wohl gefallen würde.“
Beispiel: Risiken in Chatbeziehungen
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Geschlechtsidentität
• Gender- Verständnis: Sex Gender „doing gender“
• Geschlechtskonstrukt in Chats: Geschlecht durch Nickname festlegbar und
durch Nickname feststellbar Ausbrechen aus der binären Struktur von
männlich und weiblich durch geschlechtsneutralen Online- Charakter möglich
Ablehnung und Verunsicherung bei Interaktion mit geschlechtslosen Chattern
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Geschlechtsidentität
• Geschlechtsunterschiede systematisch erkennbar im Kommunikations- und Sprachgebrauch
Männer: monopolisieren Diskussionen; aggressiv, konfrontativ, sexistischer Ton; kompetitiver, machtorientierter Stil
Frauen: passive und auf Kooperation und Verständigung zielende Sprache, emotional kooperativer und machtloser Stil, Emoticons
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Beispiel Geschlechtsidentität
kleine_schnecke: wunderschönen guten morgen! sitz noch im schlafanzug vorm computer :))
kleine_schnecke: Wie lang seid ihr hier schon alle drin?Skelettkrieger: das frühstück hat mich geweckt *gAggro-Nr.1: kleine_schnecke das will ich sehenwebers: hab nochnicht mal ein an gehabtkleine_schnecke: also mein schlafanzug ist rosa - mit
schleifchen *fg* rabozak: sieht sicher schick aus kleine_schnecke rabozak: wozu sind die schleifchen?kleine_schnecke: deko :)rabozak: asorabozak: <- is noch zuhaben *fg
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Gender Switching
• Vorraussetzung: Anonymität, Einheit
• Funktionen: Vermittelt neue Einblicke in Lebenssituation Verifizierung des eigenen Geschlechts Virtuelle Reorganisation von Geschlecht Neue Rollenkonstellationen werden
spielerisch getestet
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Gender Switching
• Geschlechtsrolleninszenierung: Klassische Geschlechtsrollen nicht aufgehoben Geschlechterinszenierungen werden kritisch auf
Stereotype überprüftStereotype Auflösung der
Geschlechterdualität in Real Life
• Fazit der Gender Swapper: Männer: genießen erhöhte Aufmerksamkeit und
Hilfsbereitschaft aber lästig und anstrengendFrauen: erfreuen sich der unscheinbaren
Identität aber Probleme mit wenig emotionalen Ebene
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Interaktives Beispiel
• http://www.spin.de/
Ch
an
cen
un
d R
isik
en
von
Kom
mu
nik
atio
n im
Ch
at
Refe
rat v
on
Jan
Bru
der u
nd
Ch
ristin
a G
elle
r
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!