die deutsche bombe

7/28/2019 Die Deutsche Bombe

1/31

As der Schwerter

20. September 2012

Die deutsche Bombe

Einsortiert unter:AdS-Autoren,Deutschsprachige Autoren,Schattenkoenig (A) Schnee-Eule @ 04:19Tags:Forschungsgeschichte,Kernphysik,psychologische Kriegfhrung, technischerFortschritt, verflschte Geschichte, Waffentechnik

Druckversion (PDF) dieses Artikels

Die deutsche Bombe

Von schattenkoenig

Wie weit kamen die deutschen Kernforscher bei ihren Bemhungen, die Energie desUrankerns in nutzbare Formen zu leiten? Anscheinend ist es nicht ntig, zu dieser Frage noch

viel zu schreiben, da es einen an zahlreichen Schulen und Universitten gelehrten Stand derDinge gibt. Dieser erzhlt uns, da die deutschen Wissenschaftler nicht mit denen derWestalliierten Schritt hatten halten knnen, da ihre Uranmaschine niemals aus den
http://schwertasblog.wordpress.com/http://schwertasblog.wordpress.com/category/ads-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/category/ads-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/category/deutschsprachige-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/category/ads-autoren/schattenkoenig-a-ads-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/forschungsgeschichte/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/forschungsgeschichte/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/kernphysik/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/kernphysik/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/psychologische-kriegfuhrung/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/psychologische-kriegfuhrung/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/technischer-fortschritt/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/technischer-fortschritt/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/verfalschte-geschichte/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/waffentechnik/http://schwertasblog.files.wordpress.com/2012/09/diedeutschebombe2009.pdfhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/fizeau/http://schwertasblog.wordpress.com/category/ads-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/category/deutschsprachige-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/category/ads-autoren/schattenkoenig-a-ads-autoren/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/forschungsgeschichte/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/kernphysik/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/psychologische-kriegfuhrung/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/technischer-fortschritt/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/technischer-fortschritt/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/verfalschte-geschichte/http://schwertasblog.wordpress.com/tag/waffentechnik/http://schwertasblog.files.wordpress.com/2012/09/diedeutschebombe2009.pdfhttp://schwertasblog.wordpress.com/


2/31

Kinderschuhen herausgekommen sei und daher auch alle weitergehenden Projekte gescheitertseien. Achillesferse sei die Anreicherung des spaltbaren Uranisotops gewesen, wofr manzwar einige Ideen, aber keinen gangbaren Weg gefunden habe alle Verfahren seienentweder technisch zu schwierig, nicht finanzierbar oder wrden so lange dauern, da vorEnde des II. Weltkrieges nicht mit positivem Ergebnis gerechnet werden knne. Der

Reichsminister fr Bewaffnung und Munition, Albert Speer, habe schlielich 1942 alleForschungsgelder gestrichen und das Projekt damit eingestellt. Da die deutschen Forscherzwar weiter htten kommen knnen, aber dem Hitlerregime die Atombombe nicht htten

bauen wollen, gehrte somit zur nachtrglichen Legendenbildung, die dem Zweck dienensollte, die deutschen Wissenschaftler von Schuld an Faschismus, Krieg und Holocaustreinzuwaschen; es sei stattdessen aber schlicht ihr Unvermgen gewesen, das einen

Nuklearschlag des nationalsozialistischen Deutschlands verhindert habe.

Nun ergeben sich aus dieser Darstellung aber etliche Widersprche, denen es durch Studiumvon Akten in alliierten Archiven nachzugehen lohnt. Damit verhlt es sich wie mit anderenTeilen der deutschen Geschichtsschreibung seit der totalen Niederlage, die durch hnliche

Widersprchlichkeiten immer mehr ins Wanken gert und ihre Deutungshoheit immer mehrverliert, ja sich immer mehr als eine von Feinden Deutschlands ins Werk gesetzte Feindsichtauf die deutsche Geschichte herausstellt, die wir aus psychologischen Grnden zuverinnerlichen haben.

Zu den Problembereichen, auf die man stt, wenn man sich mit dieser Art der Darstellungnher beschftigt, gehren wissenschaftlich-technische Fragen, hauptschlich das derGewinnung ausreichender Mengen Spaltstoff, die Tatsache, da entscheidende Dokumentezur deutschen Atomforschung erst nach 60 Jahren freigegeben wurden, Seltsamkeiten an deramerikanischen Little Boy und das teils erstaunliche Wissen deutscher Nuklearforscher

bis auf die Ebene einfacher Ingenieure , das diese schon bald nach Kriegsende offenbarten.

Heute kann konstatiert werden: Wir wurden, was den Stand der deutschen Kernforschungangeht, unfabar belogen. Und diese Lgen haben den psychologischen Effekt, da dieDeutschen nicht nur Schuld empfinden, sondern zugleich noch dem Gefhl ausgesetzt sind,auf dem Feld der Forschung und Entwicklung, auf dem Deutschland bisher als fhrendgegolten hat, von den Feinden berflgelt worden zu sein. Die Lgen sollten den Stolz unddas deutsche Selbstbewutsein, das auf Deutschlands wissenschaftlicher Leistungsfhigkeit

beruhte, brechen.

Aber alle Lgen haben kurze Beine; auch wenn sie manchmal 60 Jahre Vorsprung

bekommen, holt die Wahrheit sie doch am Ende immer ein.

Die Wibegier der alliierten Siegermchte

Das amerikanische Militr fhrte, noch whrend die Kampfhandlungen auf deutschem Bodenandauerten, eine Mission durch (Alsos-Mission), deren Ziel es war, alles, was irgendwie imZusammenhang mit der deutschen Atomforschung gestanden hatte, einzusammeln und in dieUSA zu berfhren, einschlielich der wissenschaftlichen Grundlagenarbeiten und sogar derWissenschaftler, die diese verfat hatten (Operation Paperclip). Wenn das deutscheAtomprojekt bereits seit 3 Jahren auf Eis lag und gleichzeitig das amerikanische Manhattan-Projekt nur noch wenige Monate vor dem Abschlu stand, was war dann fr die Alliierten so

interessant an der deutschen Atomforschung? Die amerikanische Armee machte auch eineReihe von seltsamen Vorsten in die Zone, die in Teheran 1943 als sowjetische bzw.franzsische Einflusphren definiert worden waren: nach Amstetten und Melk in


3/31

Niedersterreich, nach Hechingen in Wrttemberg und nach Thringen hinein. DieseVorste ergeben erst dann einen Sinn, wenn man sie im Zusammenhang mit der Alsos-Mission betrachtet: Immer ging es darum, die Hand auf einen Teil der deutschenAtomwaffenforschung zu bekommen. Berichte, die an das Hauptquartier des SHAEFgeschickt wurden, erwhnen Funde, die den Jackpot getroffen und die wildesten

Erwartungen der Amerikanernoch bertroffen htten. Was konnten die Sieger denn vonden in zweierlei Hinsicht Besiegten berhaupt noch erwarten?

Bericht an das amerikanische SHAEF ber einen Fund in Hechingen, demzufolge die Alsos-

Mission den Jackpot getroffen hat und ihre wildesten Erwartungen noch bertroffenworden sind. Alsos suchte ausschlielich nach Nuklearmaterial und Unterlagen zumdeutschen Atomprojekt. Worber waren sie so begeistert?

Zehn der bekanntesten deutschen Atomwissenschaftler wurden nach dem Ende des Kriegesim englischen Farm Hall nordwestlich von Cambridge einquartiert und nicht entlassen, ehedas amerikanische Manhattan-Projekt abgeschlossen und US-Atombomben auf zwei

japanische Stdte abgeworfen worden waren. Diese Internierung stand gleichfalls unter demKommando der Alsos-Mission. Die Internierten waren also Leute, die, wenn man man deroffiziellen Darstellung glaubt, seit 1942 nicht mehr an nuklearer Waffenforschung gearbeitethatten. Es ist weiterhin bekannt, da alle Rume des Landhauses, in dem der britische

Geheimdienst sie einquartiert hatte, verwanzt und verkabelt waren. Man hrte sie also rundum die Uhr ab und wollte in den Besitz von etwas kommen, was sie wuten. Aber wozu httedieses Wissen denn noch von Nutzen sein sollen? Nachdem die Deutschen den Krieg und
http://de.wikipedia.org/wiki/SHAEFhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/shaefmessage/http://de.wikipedia.org/wiki/SHAEF


4/31

auerdem den Wettlauf um die Atomwaffe verloren hatten, wre die Frage, was siehinsichtlich des Baus der Waffe gewut haben, hchstens noch vonwissenschaftshistorischem Interesse gewesen. Aber ist das eine Sache des Geheimdiensteseiner Nation, die sich noch mitten in einem Krieg befindet (mit Japan)? Oder ging es dem

britischen Geheimdienst darum, Dinge fr das Manhattan-Projekt in Erfahrung zu bringen, die

dessen Wissenschaftler selbst noch nicht wuten, allerdings brauchten, um dieses Projektabschlieen zu knnen?

Dr. Rainer Karlsch landete im Jahr 2005 einen erstaunlichen Bucherfolg mit Hitlers Bombe,worin er auf der Basis von erst kurz zuvor freigegebenen Dokumenten in alliierten undrussischen Archiven den Beweis fhrt, da die Deutschen doch so etwas hnliches wie eine

Nuklearwaffe gehabt haben mssen, die sie am 3. Mrz 1945 abends auf demTruppenbungsplatz Ohrdruf bei Arnstadt in Thringen getestet haben. ber diesenWaffentest gibt es viele Zeugenaussagen (z.B. die von Frau Clre Werner, die das Geschehenvon der nahegelegenen Wachsenburg beobachtet hatte und aussagte, danach drei Tage lang anSymptomen gelitten zu haben, die man heute einer leichten Strahlenkrankheit zuschreiben

wrde), die auch besagen, da es dabei zu einer Katastrophe gekommen sein mu, durch diedeutlich mehr als hundert Lagerhftlinge und auch 12 Mitglieder der SS-Wachmannschaftengettet wurden. Als am folgenden Tag diese Toten beerdigt wurden, muten die daran

beteiligten Arbeiter Schutzkleidung tragen. Auf der Basis dessen, was uns vorher als Standder Dinge erzhlt worden war, ist es nicht erklrbar, da die deutschen Wissenschaftler dochetwas hatten, womit sie in die Testphase gekommen sind.

Aus Karlschs Buch kann man auch erfahren, da in dem Ort Gottow bei Berlin die Ruineeines Kernreaktors steht, in dessen Umgebung man noch heute Spuren von Plutoniumnachweisen kann. Die SS-Forschungsgruppe um Dr. Kurt Diebner hatte hier gearbeitet.Warum ist es berhaupt so, da die Dokumente, die Aufschlu ber das deutscheAtomwaffenprojekt geben knnten, erst 60 Jahre nach dem Ende des Krieges freigegebenworden sind? Manche Dokumente unterliegen sogar noch lngeren Sperrfristen oder sindsogar inzwischen von Amts wegen zerstrt worden, damit niemals mehr jemand erfahrenknne, was sie an Brisantem beinhalten. Erfahrungsgem sind die Inhalte von Dokumentenumso brisanter und damit interessanter, je lnger die Sperrfrist ist, der sie unterliegen. Was istes, das wir nicht wissen sollen? Wenn alles so ist, wie man es uns in Schulen undUniversitten erzhlt, warum mssen dann so viele Dinge generationenlang unter Verschlugehalten werden?

Es gibt aber noch viel mehr Material als das, auf das Karlsch sich sttzt, das nach 60jhriger

Sperrfrist im Jahr 2005 freigegeben wurde. Zusammen mit den schon lnger bekanntenZeugenaussagen und vereinzelten Presseberichten ergibt sich allmhlich ein vollstndigeresBild vom Stand der deutschen Atomwaffenentwicklung, das absolut nichts mehr zu tun hatmit dem Stand der Dinge, der bis 2005 Gltigkeit hatte.

Wenn wir heute mit absoluter Sicherheit wissen, da den Amerikanern der Bau sowohl vonKernspaltungs- als auch Fusionswaffen gelungen ist, so liegt das hauptschlich an denweltbekannten und sehr zahlreichen Fotografien von Atompilzen. Jeder oberirdischeKernwaffentest wurde vom U.S. Army Photographic Signal Corps oder der U.S. Air Force1352nd Photographic Group fotografisch festgehalten; vor dem Test der PlutoniumbombeBaker am 25. Juli 1946 im Bikini-Atoll, von dem eine halbe Million Meter Film und ber

eine Million Bilder geschossen worden sind, soll es deshalb sogar zu einem weltweitenEngpa an Filmmaterial gekommen sein. Dieses Bildmaterial wurde weltweit zur Ikone, soda sogar der zweiteilige Damenbadeanzug, der im gleichen Jahr erstmals vorgestellt worden
http://de.wikipedia.org/wiki/Plutoniumhttp://de.wikipedia.org/wiki/Bikini-Atollhttp://de.wikipedia.org/wiki/Plutoniumhttp://de.wikipedia.org/wiki/Bikini-Atoll


5/31

war, seinen Namen dem Atoll verdankt, bei dem der Test durchgefhrt wurde auch wenngar kein inhaltlicher Bezug zwischen beiden Dingen besteht. Bereits zuvor existiertenAufnahmen des Trinity-Kernwaffentests vom 16. Juli 1945 in Alamogordo, New Mexico,aus verschiedenen Blickwinkeln, und nicht einmal bei den Einstzen von Little Boy undFat Man ber Japan hatte man die Kameras vergessen, die Aufnahmen von dem Ereignis

aufnehmen sollten. Vor diesem Hintergrund ist es kaum vorstellbar, da die deutschenWissenschaftler nicht auch Film- und Fotomaterial von ihren Kernwaffen angefertigt habensollen, zumal die Explosionswolke einer Kernwaffe fr jeden Betrachter ein auerordentlicheindrucksvolles Ereignis darstellt. Doch es existieren keinerlei Aufnahmen. Wenn man alsoeinen Tipp abgeben sollte, welche Art Dokumente in den alliierten Archiven weiter ihrerFreigabe entgegenschlummern, dann wre es naheliegend zu vermuten, da es sich umentsprechendes Film- und Fotomaterial von diesen deutschen Atomtests handelt.

Die Urananreicherung

Dem bisherigen Konsens zufolge bot der Uranverein unter der verzgernden und

pessimistischen Leitung Werner Heisenbergs ein eher enttuschendes Bild. Der Reaktor, andem er und seine Arbeitsgruppe in Haigerloch arbeiteten, ist tatschlich niemals kritischgeworden Heisenberg war mit dem ganzen Ansinnen, aus der Urankernspaltung eineverheerende Kriegswaffe zu bauen, unzufrieden und wollte es nach Krften verhindern,weshalb er gegenber den Mittelvergebern bei Heer und Regierung Urananreicherung undWaffenbau immer als finanziell zu aufwendig, technisch zu schwierig oder nicht inabsehbarer Zeit zu schaffen darstellte. Die Sinnhaftigkeit einer solchen Haltung inKriegszeiten, whrend die Feinde Deutschlands solche Skrupel, wenn berhaupt, so doch inweit gerinerem Mae entwickelten, darf man auch legitimerweise in Zweifel ziehen.

Aber es hat nicht in Heisenbergs Macht gestanden, im Alleingang den Fortgang derEntwicklung aufzuhalten. Die Obstrukteure, Pessimisten und Verzgerer waren insgesamt imdeutschen Uranprojekt eine kleine Minderheit; in der Mehrzahl handelte es sich um junge,

begabte und auch ehrgeizige Wissenschaftler, die in Schwierigkeiten eher Herausforderungensahen und willig waren, fr Deutschland ihr Bestes zu geben. Es stellte sich unter denForschern auch ein systemtreuer Konsens ein; Forscher, die die Waffe nicht wollten oderihrem Unmut gegen das System Lauf lieen, drften starkem Druck ausgesetzt gewesen sein(dieses Prinzip kennen wir ja heute auch nur mit ganz anderen Vorzeichen). Es gabauerdem noch die Forschungsgruppen beim Heer, die die Hohlladungstechnik

perfektionierten, es gab die Gruppe um Diebner, die an verfeinerten, sehr effizienten Waffenarbeitete, die vergleichsweise wenig Spaltstoff bentigten, und es gab die Reichspost-

Forschungsanstalt, die vielleicht den wichtigsten Beitrag leistete: die Anreicherung vonUran. Diese Stelle hatte der Reichspostminister, der Physiker Dr. Ohnesorge, auf eigenesBetreiben eingerichtet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlladunghttp://de.wikipedia.org/wiki/Hohlladung


6/31

Manfred Baron von Ardenne (1907 1997)

Manfred Baron von Ardenne, um nur auf diesen einzugehen, erfand auf der Basis einereinfachen Gasentladungsrhre ein Gert, das er Duoplasmatron nannte, und schrieb alsLeiter einer Arbeitsgruppe einen wissenschaftlichen Artikel, in dem er auch auf dieMglichkeiten einer grotechnischen Nutzung einging (ber einen neuen magnetischen

Isotopentrenner fr hohen Massentransport, April 1942). Ein solcher Apparat nutzt aus, daper Elektronenstrahlrhre U-235-Teilchen die gleiche Ladung wie U-238-Teilchen mitgeteiltbekommen und daher im homogenen Magnetfeld einer gleich starken Lorentzkraftunterliegen, aufgrund ihrer geringeren Masse aber eine engere Kurvenbahn durchfliegen,

woraus eine leichte Entmischung der Isotope resultiert. Stufenweise wiederholt, knnten soauch hhere Anreicherungsgrade als 20% erreicht werden, von denen auch Dr. Karlsch nochannimmt, sie wren im deutschen Machtbereich nicht mglich gewesen. In Bad Saarowexistiert allerdings eine unterirdische Anlage von erheblicher Gre, die ehemals im Besitzder Reichspost-Forschungsanstalt war, bei der Manfred von Ardenne forschte. Im Bodendieser Anlage werden noch heute Spuren angereicherten Urans nachgewiesen. Was hat hiereinst gestanden? Wenn man das Entstehungsdatum von von Ardennes Artikel beachtet undunterstellt, da die Reichspost gengend Mittel zur Verfgung stellen konnte, dann knntetatschlich bereits 1943 eine erhebliche Menge hochangereicherten Urans fr Waffenversuchezur Verfgung gestanden haben.

Von Ardenne hatte als akademischer Auenseiter bereits vor dem Krieg auf sich aufmerksammachen knnen durch die wesentliche Verbesserung der Rundfunk- undFernsehbertragungstechnik bei den Olympischen Spielen 1936. Bei Kriegsende geriet er dersowjetischen Siegermacht in die Hnde, die ihn zwangsverpflichtete, fr die Sowjets an derenAtomwaffe mitzuarbeiten. Er war auch dabei erfolgreich; 1953 wurde ihm der Stalinpreisverliehen. Spter wurde von Ardenne der bekannteste Wissenschaftler der DDR. Er starb1997. In seinem Leben hat er ca. 600 Erfindungen gemacht.
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/manfredvonardenne/


7/31


8/31

Bunker der Reichspost-Forschungsanstalt in Bad Saarow. Im Boden der Anlage wurde Uranmit erhhtem Anteil an U-235 gefunden.

Die bemerkenswert geschichtslose Little Boy

Margaret Suckley, Vertraute und Krankenpflegerin des siechen Franklin D. Roosevelt, schriebim Dezember 1944 eine Notiz in ihr Tagebuch ber ein Gesprch mit dem Prsidenten, indem dieser das deutsche Atomprojekt gegenber dem amerikanischen noch im Vorteileinschtzte. George C. Marshall, Generalstabschef der USA, schtzte zur gleichen Zeit dieLage hnlich ein und rechtfertigte nach dem Krieg die Invasion in der Normandie damit, da,wenn man spter angreife, es zu spt sein wrde, da die Deutschen dann neue, furchtbareWaffen in der Hand haben wrden. Das eigene Atomwaffenprojekt, das Ende 1941 hastig indie Wege geleitet worden war, war in der zweiten Jahreshlfte 1944 anscheinend noch weit

von einer einsetzbaren Waffe entfernt. Wie war es den Amerikanern mglich gewesen, diesenVorsprung binnen eines Jahres aufzuholen und sogar noch zu bertreffen?

Im Rahmen des US-amerikanischen Atomwaffenprojekts steht die Bombe Little Boy, dieschlielich auf Hiroshima geworfen wurde, als etwas Einzigartiges da, zu dem heute wedererkennbare Vorarbeiten noch Nachfolgeprojekte bekannt sind. Eine vergleichbare Anordnungwurde nicht getestet anders als die Plutonium-Implosionsbombe Fat Man, die ber

Nagasaki zum Einsatz kam; dieses Bauprinzip war am 16. Juli 1945 in Alamogordo, NewMexico, getestet worden (Trinity-Test). Warum konnte man sich hinsichtlich desBauprinzips so sicher sein, da es funktionieren wrde, da man ein ungetestetesWaffendesign sofort einsetzte? Was, wenn es versagt htte; htte man dann nicht den

Japanern eine fertige Uranwaffe frei Haus geliefert? Auch scheint das Gun Design derUranbombe genausowenig im weiteren Verlauf des amerikanischen Atomwaffenbausweiterverfolgt worden zu sein wie der Bau von Atomwaffen auf Uranbasis allgemein.
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/rpfabunker3/


9/31

Smtliche US-amerikanischen Kernspaltungswaffen, auer Little Boy und denAtomgranaten Upshot-Knothole Grable und W33, basierten auf Plutonium-239 und demImplosionsprinzip (Quelle).

Links: Little Boy, rechts: die deutsche Fliegerbombe SC-2500. Bis auf das rechteckigeLeitwerk ist die Anmutung der Uranbombe eher deutsch.

Das Design der Little Boy ist abgesehen von der Stabilisierungsflosse am Heck gnzlich

untypisch fr andere amerikanische Bombentypen. Bilder aus der Kriegszeit zeigen zigarren-bis ellipsenfrmige Bombenkrper mit eckiger Stabilisierungsflosse, was auch dementspricht, was heute noch aus deutschem Boden an Altlasten geborgen wird. Hingegenexistiert ein Foto von der deutschen Fliegerbombe SC-2500. Hier erkennt man einenBombenkrper, der der Little Boy-Waffe zum Verwechseln hnlich sieht. Allerdings ist beidiesem das Heck rund ausgebildet.

Die Sicherungsbolzen der Hiroshima-Bombe. Vllig ungewhnlich fr amerikanische Waffensind Material und Herstellungsart, hingegen passen sie eher zu deutschen Bomben.

Vor einigen Jahren ersteigerte ein Sammler auf einer Auktion von Militaria dieSicherungsbolzen der Little Boy-Bombe. Der Einsatz dieser Waffe war von der PazifikinselTinian aus erfolgt, und aus Furcht, der Bomber knne vielleicht beim Start abstrzen, durftedie Waffe erst whrend des Fluges scharfgemacht werden. An diesen Sicherungsbolzen isterstaunlich, da diese aus einem Material bestehen, das die USA bei keiner anderen Waffe

verwendeten, nicht einmal bei konventionellen. Es handelt sich um Ersatzmetall, das inDeutschland in Kriegszeiten verwendet wurde, wo Metalle wie Nickel und KupferMangelware darstellten. Wo wurde diese Waffe also hergestellt?

Ein Zeitungsbericht in der spanischen Zeitung Pueblo mit dem Tenor, die ber Hiroshimaeingesetzte Waffe sei eine deutsche (Beute-)Bombe gewesen, soll schon unmittelbar nachdem amerikanischen Kernwaffeneinsatz am 7. August 1945 erschienen sein. UnterAmateurhistorikern sind Pressemeldungen wie diese recht bekannt, aber bisher weithin alskuriose Spinnerei abgetan worden. Doch durch Befunde wie diese insbesondere den letzten

bekommen sie ein ganz anderes Gewicht.

Die erstaunlichen Ergebnisse des seit 3 Jahren auf Eis liegenden deutschenAtomprogramms
http://en.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grablehttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/littleboybolzen/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/littleboyvssc2500/http://en.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grable


10/31

Zur Atomwaffe fhren prinzipiell zwei Wege: zum einen die Anreicherung des U-235 auf85% oder hher, zum anderen die Produktion von Plutonium in groer Menge. Letzteres kannman in schwerwassermoderierten Kernreaktoren gewinnen. Die Abscheidung von schweremWasser entspricht physikalisch dem gleichen Prinzip wie die Anreicherung von U-235(Massentrennung) und ist nur in sehr groen elektrolytischen Anlagen mglich. Das

herrschende Geschichtsbild sagt uns, da die einzige Anlage im reichsdeutschenEinflubereich, die ausreichende Mengen schweren Wassers fr den Betrieb vonKernreaktoren habe herstellen knnen, Norsk Hydro in Vemork, Norwegen, gewesen sei.Eigentlich handelte es sich dabei um ein Werk zur Erzeugung von Wasserstoffgas mittelsElektrolyse. Da schwere Wassermolekle (beide Wasserstoffatome sind durch das doppelt somassereiche Deuterium ersetzt) trger sind als leichte, wandern sie langsamer zu denElektroden und sind im Elektrolyserckstand leicht angereichert vorhanden. Dieses Werkwar, da auch die Westalliierten um seine Bedeutung fr die deutsche Kernwaffenentwicklungwuten, bis 1945 stndigen Zerstrungen und Sabotageaktionen ausgesetzt. Ist es daglaubhaft, da die deutschen Physiker nicht darauf bestanden haben sollen, eine hnlichleistungsfhige Anlage auf Reichsgebiet aufzubauen, wo man sie unterirdisch vor Angriffen

besser schtzen konnte?

Es existiert in verschiedenen US-Archiven ein Bericht ber ein Verhr des deutschenFlugabwehrraketen-Experten Hans Zinsser, der im August 1945 von US-amerikanischenKrften vernommen wurde. Darin werden die Effekte einer Atomexplosion bis in kleineDetails beschrieben: die Form der Explosionswolke, ihre Farbwechsel, die Hhe, bis zu dersie aufsteigt. Die Berichte ber die drei amerikanischen Atomexplosionen, die bis dahinstattgefunden hatten, unterlagen zu dieser Zeit noch stark eingeschrnktem Zugang undkonnten ihm nicht bekannt geworden sein. Zinsser beschreibt auch, da die elektrischenInstrumente seines Flugzeugs Aussetzer hatten, whrend er sich der Explosion auf ca. einenKilometer nherte. Seinem Bericht zufolge habe die Explosion, die er beschreibt, bereits am12. Oktober 1944 auf Rgen stattgefunden. Der italienische Journalist Luigi Romersa

behauptet ebenfalls, im Oktober 1944 habe dort, auf der Halbinsel Bug, eine Explosionstattgefunden, die in einem Kilometer Umkreis alles Leben ausgelscht habe. Er konnte sogarden genauen Zeitpunkt der Explosion angeben: 11:45 vormittags. Romersa sa whrend desTests in einem unterirdischen Bunker, das Testgelnde habe man seiner Aussage zufolge erstStunden spter mit Schutzbekleidung betreten knnen. Dabei mu es sich um eine Kernwaffemit einer Sprengkraft von mindestens einer Kilotonne TNT gehandelt haben, wie man durchVergleich mit den Medaten oberirdischer amerikanischer Kernwaffentests errechnet hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasserhttp://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasserhttp://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasserhttp://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasserhttp://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasser


11/31

Bericht des deutschen Raketenexperten Hans Zinsser, der Primr- und Sekundreffekte einerAtomexplosion im August 1945 sehr detailliert beschreiben konnte.

Auch den Sowjets waren die deutschen Aktivitten nicht verborgen geblieben. Bereits am 23.Mrz 1945 richtete Generalleutnant Iwan I. Iljitschow, Kommandant des sowjetischen
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/zinsserreport/


12/31

Militrgeheimdienstes GRU, einen streng geheimen Bericht an Stalin, Molotov und den Leiterder sowjetischen Kernforschung, Igor Kurtschatow, in dem es heit:

In der letzten Zeit haben die Deutschen in Thringen zwei groe Explosionen durchgefhrt.Sie fanden in einem Waldgebiet unter strengster Geheimhaltung statt. Vom Zentrum der

Explosion wurden Bume bis zu einer Entfernung von fnfhundert bis sechshundert Meterngefllt. Fr die Versuche errichtete Befestigungen und Bauten wurden zerstrt.Kriegsgefangene, die sich im Explosionszentrum befanden, kamen um, wobei hufig vonihnen keine Spuren blieben. Andere Kriegsgefangene, die sich in einigem Abstand vom

Zentrum der Explosion aufhielten, trugen Verbrennungen an Gesicht und Krper davon,deren Grad von der Entfernung vom Zentrum abhing.[...]

Die Bombe enthlt vermutlich U-235 und hat ein Gewicht von zwei Tonnen.[...]

Die Bombenexplosion wurde von einer starken Detonationswelle und der Entwicklung hoherTemperaturen begleitet. Auerdem wurde ein starker radioaktiver Effekt beobachtet. Die

Bombe stellt eine Kugel mit einem Durchmesser von 130 Zentimetern dar.

Iljitschow schrieb seinen Quellen in Deutschland die hchste mgliche Glaubwrdigkeit zu.Interessant ist vor allem, da nicht von einer, sondern von wei Explosionen die Rede ist, dieim Mrz 1945 in Ohrdruf stattgefunden haben sollen. Das 2005 freigegebene Material erlaubtnur Rckschlsse auf eine davon. Um was handelte es sich bei der zweiten?

Man hat infolge der Karlschschen Verffentlichung bis 2007 auch Bodenuntersuchungen aufdem Truppenbungsplatz Ohrdruf durchgefhrt, um die These einer Kernwaffenexplosionmehr als 60 Jahre zuvor an dieser Stelle zu prfen. Man stellte eine flache Mulde von 50Meter Durchmesser fest. In dieser hat man glasartig zusammengeschmolzenen Sandgefunden, wie er auch an der Trinity Test Site in New Mexico aufgetreten war (Trinitit). Prof.Reinhard Brandt, Physiko-Chemiker von der Universitt Marburg, erwhnt in seinerZusammenfassung der Untersuchung auch den erfolgreichen Nachweis von Spaltprodukten.Zwar wurden durch den Reaktorbrand von Tschernobyl 1986 auch Spaltprodukte ber ganzEuropa verteilt, doch weisen diese eine deutlich andere Isotopenzusammensetzung auf, so dadie Ursache ihres Vorhandenseins an dieser Stelle ein eigenes nukleares Ereignis sein mu,

bei dem auch Kernspaltungsreaktionen auftraten. Dennoch bestreitet Prof. Uwe Keyser vonder Physikalisch-Technischen Bundesanstalt trotz all dieser Indizien einen eindeutigenBefund ich frage mich, warum. Die akademischen Institutionen der BRD greifen, wenn eszwischen der Forderung nach wissenschaftlicher Redlichkeit und der Verteidigung des von

den Siegermchten befohlenen Geschichtsbildes zum Konflikt kommt, anscheinendproblemlos zur Lge.

Die deutschen Wissenschaftler Ulrich Jetter und Wilhelm Hanle haben schon im Jahr 1950erstaunliche Kenntnisse ber das Prinzip der Kernfusionierung sowie den Ablauf einerWasserstoffbomben-Explosion offenbart (im Artikel Atomwaffen: Anwendung,Wirkungsweise, Schutzmanahmen), obwohl sie nicht an den entsprechenden US-amerikanischen Projekten beteiligt gewesen waren. Die erste US-amerikanischeWasserstoffbombe, Ivy Mike, war erst 1952 explodiert; sie hatte aus einem 82 Tonnenschweren, hausgroen Tank mit flssigem Deuterium bestanden und war weit von irgendeiner

praktischen Einsatzfhigkeit entfernt. Woher, wenn nicht aus eigener Kenntnis der Materie,

hatten sie ihr weit fortgeschrittenes Wissen?
http://www.youtube.com/watch?v=h7vyKDcSTaEhttp://www.youtube.com/watch?v=h7vyKDcSTaE


13/31

Auf zwei Bereiche sei hier genauer eingegangen: Das Prinzip der Plutonium-Hohlladung unddas Prinzip der Booster-Bombe. Von beidem wird heute angenommen, da esamerikanische Erfindungen waren. Letzteres ist ein sicheres Kennzeichen fr eine Kernwaffeder zweiten Generation: Keine Macht, die die erste Generation von Kernwaffen das

primitive, auf Uran basierende Gun Design und die Implosionsbombe nicht beherrscht, ist

in der Lage, eine Atomwaffe derart zu verfeinern, da die Explosionsstrke durch Boosterngenau eingestellt und die Spaltstoffe optimal ausgenutzt werden knnen. Und doch gibt esHinweise darauf, da das Deutsche Reich diese Techniken beide beherrscht hat, als eskapitulierte.

Plutonium hat als Spaltstoff gegenber Uran-235 den Vorteil, da die kritische Masse kleinerist. 64 kg zu 80% angereichertes Uran hatte Little Boy (Explosionsstrke 13-14 Kilotonnen)enthalten, die drei Tage spter eingesetzte Fat Man hatte 6,2 kg Plutonium enthalten unddamit bereits eine um 50% hhere Explosionsstrke erzielt (20 kT). Der Nachteil desPlutoniums ist die Neigung zu Frhzndungen, bei denen ein spontanes Neutron dieKettenreaktion initialisiert, bevor der Zustand der optimalen Kritikalitt eintritt. Das Gun

Design ist daher fr diesen Spaltstoff nicht geeignet, weshalb man eine Hohlkugel ausreinem Plutonium giet, diese zwecks Neutronenreflexion noch mit einem Mantel ausabgereichertem Uran und diesen mit einem zweikomponentigen Sprengstoffmantel umgibt. InVollkugelform wre die verwendete Masse Pu-239 bereits berkritisch, doch als Hohlkugelist die Anordnung zunchst unterkritisch. Die Zndung mu hochsynchron an jedem Punktder Oberflche des Uranmantels zugleich erfolgen und berall gleich stark sein, da ansonstendie Hohlkugel zu Staub zerfallen kann, statt in prziser Kugelform die Kritikalitt zuerreichen. Daher befinden sich im Sprengstoffmantel vor den Zndern kissenfrmigeLinsen aus langsamer verbrennendem Sprengstoff, whrend in den Zwischenrumenschneller verbrennender Sprengstoff zum Einsatz kommt. Die Zndungswelle luft durch denschnelleren Sprengstoff wie durch eine Linse und ermglicht allseitig gleich starken, nachinnen wirkenden Druck, der die unterkritische Hohlkugel zur Vollkugel umformt. Genau indem Moment, wo dies erreicht ist, setzt ein Gemisch aus Radium und Beryllium im Innerender Anordnung die initialen Neutronen frei, die die Kernkettenreaktion in Gang setzen.

Dieses Bauprinzip haben aber nicht die Amerikaner selbst entwickelt, auch wenn sie es spterbehaupten sollten, sondern es stammt von dem deutschen Hohlladungsspezialisten WalterTrinks, aus dessen Waffenentwicklerlabor bereits die Panzerfaust stammte. Unterlagen, die

belegen, da die Abteilung Wa F 1 (Physik) im deutschen Heereswaffenamt die Idee zudiesem Sprengkonzept bereits 1944 besa, befinden sich unter den Archivmaterialien, die2005 freigegeben wurden.

Die Frage, wie man eine Implosionswaffe zndet, scheint auch eine der wesentlichenSchwierigkeiten im Manhattan Project gewesen zu sein: Noch Anfang 1945 hatte die damit

befate Arbeitsgruppe unter Luis Walter Alvarez noch keine Vorstellung, wie eine solcheWaffe zu znden sei. Als sich die deutsche Niederlage im Frhjahr immer deutlicherabzeichnete, gab General Leslie Groves, Leiter des Manhattan-Projekts, der Alsos-Missiongesondert den Auftrag, nach Zndeinrichtungen fr nukleare Waffen sowie den deutschenExperten fr dieselben Ausschau zu halten. Aus diesen Indizien ergibt sich, da dasManhattan-Projekt trotz der gigantischen Geldinvestition wahrscheinlich ein Flop gewordenwre, wenn nicht die erbeuteten Materialien, Ideen und Experten aus Deutschland dieVollendung der US-Atomwaffe ermglicht htten.

Bei den primitiven Arten, eine berkritische Masse Spaltstoff zur Kettenreaktion zu bringen,hngt es von Unwgbarkeiten ab, welche Sprengstrke dabei letztlich erreicht wird; im


14/31

schlimmsten Fall kann eine Waffe auch verpuffen und das giftige Plutonium im weitenUmkreis verteilen. Bei einer geboosterten Kernwaffe wird inmitten der Hohlkugel eine kleinePille aus Fusionsmaterial, etwa Lithiumdeuterid, plaziert. Aufgrund der extremen Drckeund Temperaturen whrend der Kompression kommt es in dieser Pille zu Fusionsprozessen.Die Energie, die dabei frei wird, ist proportional zur Masse dieser Pille und sorgt fr eine

heiere Kernspaltung im Plutonium. Zustzlich werden so viele Neutronen frei, da dieSpaltstoffkugel damit quasi berflutet und der Anteil der gespaltenen Kerne auf einvergleichsweise hohes Niveau gehoben wird: Von dem eingesetzten Spaltstoff geht damit sowenig wie mglich verloren.

Der Vater der deutschen Atomwaffe? Dr. Kurt Diebner (1905 1964)

Der Kernwaffentest von Ohrdruf stand unter der Aufsicht der SS und hierbei dem PhysikerDr. Kurt Diebner. In seinem Bereich waren u.a. auch Schemazeichnungen angefertigt worden,die dieses Bauprinzip nahelegen: Inmitten eines Doppelkegels aus Spaltstoff (im wesentlichenzwei gegeneinander gerichtete Hohlladungen mit Plutonium-Einlage) befindet sich eine kleineKugel aus Lithiumdeuterid. Diese Schemazeichnungen gehren zu dem Aktenbestand, dendie amerikanischen Archive 2005 freigaben und auf die Dr. Karlsch seinen Befund imwesentlichen sttzt.

Es ist weit mehr als nur eine schmutzige Bombe gewesen, was da auf demTruppenbungsplatz Ohrdruf explodiert ist, sondern etwas, was man in moderner Spracheeine taktische Gefechtsfeldwaffe der zweiten Generation nennen wrde. Und wer so etwas

baut, der hat bereits vorher Tests durchgefhrt und das Prinzip, wie man eine Atombombebaut und zndet, sicher verstanden. Die bisher geschilderten Befunde implizieren, da inDeutschland sowohl Kernwaffen aus hochangereichertem U-235 als auch solche aus

Plutonium und sogar verfeinerte Boosterwaffen vorhanden waren, als der Krieg endete. Wasman nicht wei, ist, wieviele davon jeweils einsatzbereit waren.

Die Frage, die man sich nach Kenntnisnahme dieses neuen Sachstandes unmittelbar stellt, istaber: Wenn das Deutsche Reich die Atomwaffe doch hatte, warum hat es sie dann nichteingesetzt? Drei Antwortmglichkeiten gibt es: Erstens waren die Trgersysteme noch nichtausgereift fr einen Einsatz, zweitens htte die Fhrung, also Hitler selbst, Skrupel gehabt, dieWaffe einzusetzen, da Churchill fr den Fall, da Deutschland die lange angekndigtenSiegeswaffen doch noch einsetzen sollte, als Vergeltung einen groangelegtenGiftgasangriff auf deutsche Stdte angedroht hatte. (Erstaunlich, oder nicht? Der bsesteDiktator der ganzen Weltgeschichte hat Skrupel, whrend die alle Menschen liebenden,

demokratischen USA die Bombe, kaum da sie sie fertig hatten, auch schon gleich zweimalauf Japan abgeworfen hatten.) Eine dritte Mglichkeit, die die Amateurhistoriker EdgarMayer und Thomas Mehner in ihrem Buch Die Angst der Amerikaner vor der deutschen
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/kurtchendiebner/


15/31

Atombombe andeuten, luft darauf hinaus, da ein Groteil der am Bau der Siegeswaffendirekt Beteiligten begriffen hatte, da ein Einsatz der Waffen im April oder Mai 1945 fr dasReich zu spt gekommen und ein Sieg der Feinde auch dadurch nicht mehr aufzuhaltengewesen wre.

Im Deutschen Reich gab es auf drei Gebieten Arbeiten an Trgersystemen fr nukleareWaffen: Raketen, Langstreckenbomber und U-Boote. Im Kalten Krieg sollte dies dienukleare Triade heien. Im Mittelbau Dora arbeiteten Tausende Lagerhftlinge an derA9/A10, die, wenn sie rechtzeitig fertig geworden wre, als V-3 auf New York abgeschossenworden wre. Gegenber der V-2 war sie grer, hatte eine grere Reichweite (evtl. solltesie nur die letzte Stufe einer mehrstufigen Amerikarakete bilden) und vor allem eine

przisere Steuerung. Horten hatte den visionren Nurflgelbomber Ho-XVIII im Bau, demspter der britische Avro Vulcan-Bomber sowie der amerikanische Northrop YB-49 zumVerwechseln hnlich sehen sollten und mit dem sogar der mchtige B-2-Tarnkappenbomber(Rollout erst 1989) noch hnlichkeiten aufweist. Bei Daimler-Benz arbeitete man an einemFernbomber, der sogar eine 30 Tonnen schwere Bombe htte mitfhren knnen. Das Snger-

Konzept eines Flugzeugs, das sich wellenfrmig am oberen Rand der Erdatmosphre bewegtwie ein flach bers Wasser geworfener Stein, ist mittlerweile legendr ursprnglich war eseine Idee, wie man eine deutsche Bombe bis nach New York transportieren knne. Undseitens der Marine bestanden Plne, ein U-Boot so umzursten, da es eine V-1 oder V-2 mitnuklearem Sprengsatz htte abfeuern knnen. Wenn es der Wehrmacht gelungen wre, dasKriegsende so lange hinauszuzgern, bis alle diese Projekte vollendet worden wren, dannhtten die Alliierten vor einem fast unbesiegbaren Deutschland gestanden, das jederzeit Stdteund Produktionssttten des feindlichen Hinterlandes in Schutt und Asche htte legen knnen,whrend seine eigenen Produktionsanlagen aufgrund des angloamerikanischen Bombensturms

bereits weitgehend unterirdisch verlegt waren.

Es gab sogar Arbeiten an etwas, was in den 50er Jahren als ein Prestigeprodukt US-amerikanischer Waffenforschung dargestellt worden ist: einer Kanone, die Atomgranatenverschiet. Bei Krupp lagen 1944 Plne fr die DKM 44 bereit, bis Mai 1945 soll es zurErprobung des 28-cm-Geschtzes gekommen sein. Vorgesehen war der Einsatz bei derReichsmarine. Das amerikanische System T-131 (auch M65 oder Atomic Annie genannt),das (angeblich?) von der U.S. Army in den 50er Jahren entwickelt und mit der im Mai 1953der Grable-Test durchgefhrt wurde, gleicht dieser deutschen Entwicklung in hohem Mae,was sich sogar bis in die Formgebung der Munition fortsetzt es sollte sich um einMantelgescho handeln, dessen Mantel sich direkt nach Verlassen des Geschtzrohresabtrennt, whrend der Geschokern weiter ans Ziel fliegt. Diese Konstruktion ergibt fr

konventionelle Geschtzmunition keinen Sinn allerdings htte der Geschomantel einenStrahlenschutz fr die Bedienmannschaft dargestellt, falls es sich dabei um nukleare Munitiongehandelt haben sollte. Der BRD-Verteidigungsminister Strau wollte 1957 der Bundeswehr,mit Bundeskanzler Adenauers Einverstndnis, aber gegen den Willen der USA, zu einemhnlichen Waffensystem verhelfen, was aber am Unwillen eines Groteils der deutschenKernforscher, darunter auch Otto Hahn, scheiterte (Gttinger Achtzehn). BundesdeutscheProfessoren hatten und haben, wie wir schon zuvor sahen nun einmal brav zu sein, vorallem gegenber Amerika.

Technologischer Fortschritt im Kalten Krieg: Made in Germany!
http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_10http://www.geschichtsspuren.de/artikel/raketenv-waffen/136-raketenversuchsanstalt-trauen.htmlhttp://www.geschichtsspuren.de/artikel/raketenv-waffen/136-raketenversuchsanstalt-trauen.htmlhttp://www.nexusboard.net/sitemap/6365/dusenkanone-44-auf-panther-fahrgestellen-t297187/http://de.wikipedia.org/wiki/M65_(Haubitze)http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_10http://www.geschichtsspuren.de/artikel/raketenv-waffen/136-raketenversuchsanstalt-trauen.htmlhttp://www.geschichtsspuren.de/artikel/raketenv-waffen/136-raketenversuchsanstalt-trauen.htmlhttp://www.nexusboard.net/sitemap/6365/dusenkanone-44-auf-panther-fahrgestellen-t297187/http://de.wikipedia.org/wiki/M65_(Haubitze)


16/31

Verwandtschaftshnlichkeit: Links ein Computerbild des Horten-XVIII, dessenPlanungsunterlagen 1945 bereits fertig waren. Rechts der amerikanische Bomber NorthropYB-49, der nur vier Jahre danach gebaut wurde.

Was die Menge der nach der Kapitulation der deutschen Wehrmacht (das Reich selbst

kapitulierte zu keinem Zeitpunkt und besteht de iure bis heute fort) aus Deutschlandherausgezogenen Dokumente zu Waffen-, Fahr- und Flugzeugtechnik betrifft, so ist inmanchen Quellen von unfabaren 110.000 Tonnen Material (nur Papier!) und 751.000Einzelpatenten die Rede. Dabei ging es um alles: Farbformeln, chemische Verfahren,Bergbau, Maschinen, Textilproduktion das gesamte technische Wissen der deutschen

Nation stand fr interessierte Unternehmen der Siegermchte sehr kostengnstig zurVerfgung. Hat es sich fr sie etwa nicht gelohnt, dafr Krieg zu fhren?

Ohne diese Masse an technischem Spezialwissen, das die Siegermchte ohne diegrozgige, zwangsweise beigezogene Hilfe der deutschen Experten, die es produzierthatten, gar nicht htten auswerten knnen, wren die gigantisch anmutenden

waffentechnischen Fortschritte im Kalten Krieg nicht vorstellbar gewesen. Nach dem Endedes Zweiten Weltkrieges sahen sich sowjetische, amerikanische und britische Flugzeuge,Raketen und sogar Wasserstoffbomben dermaen hnlich, da man fast unwillkrlich an dievon jdischen kommunistischen Infiltranten nur so wimmelnden amerikanischenWaffenlabore denkt, doch eine genauso plausible Erklrung wre, da sich beide Seiten ausdenselben deutschen Quellen bedienten. Immer deutlicher wird, da die beidenHauptgegner im Kalten Krieg Hand in Hand arbeiteten, wenn es darum ging, Deutschlandnach dem Krieg am Wiederaufstieg zu hindern und sein technisches Genie fr sich arbeiten zulassen. Erst zum Ende des Kalten Krieges hatten die Kontrahenten in Ost und West dasdeutsche Material soweit aufgezehrt, da sie von da an eigene Entwicklungen vorantreibenmuten.

Quellen:

Der Konsens zur deutschen Atomforschung vor 2005:

Ende der Unschuld, zweiteiliger deutscher Fernsehfilm von 1991

Amerikanische Kernwaffenversuche:

Michael Light: 100 Sonnen, Knesebeck Mnchen 2003 (beeindruckende Farbaufnahmen!)

berblick ber die verschiedenen Kernwaffen betreffenden Projekte in Hitlerdeutschland:
http://de.metapedia.org/wiki/Operation_Papercliphttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/hoxviiivsyb49/http://de.metapedia.org/wiki/Operation_Paperclip


17/31

http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/

http://www.petermann-heiko.de/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=96&lang=de

http://de.metapedia.org/wiki/Deutsche_Atomwaffenversuche

Rainer Karlsch: Hitlers Bombe, DVA Mnchen 2005

Rainer Karlsch, Heiko Petermann: Fr und Wider Hitlers Bombe, Waxmann Mnster 2007

Edgar Mayer, Thomas Mehner: Die Angst der Amerikaner vor der deutschen Atombombe,Kopp Verlag Rottenburg 2007

Edgar Mayer, Thomas Mehner: Der Wahrheit eine Bresche. Die US-Atombomben des Jahres1945 waren deutsche Beutebomben

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/kopp-exklusiv-der-wahrheit-eine-bresche-die-us-.html

sowie weitere Verffentlichungen dieser Autoren

Teilen Sie dies mit:

E-Mail Drucken

Digg

Twitter2

StumbleUpon

Facebook3

Reddit

Gefllt mir:

Kommentare (30)

30 Kommentare

1.

Nur kurz apropos unsere edlen Verbndeten. Schne Gre vom spteren

Karlspreis-Trger Winni Churchill:http://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-290157.html
http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/http://www.petermann-heiko.de/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=96&lang=dehttp://www.petermann-heiko.de/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=96&lang=dehttp://de.metapedia.org/wiki/Deutsche_Atomwaffenversuchehttp://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/kopp-exklusiv-der-wahrheit-eine-bresche-die-us-.htmlhttp://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/kopp-exklusiv-der-wahrheit-eine-bresche-die-us-.htmlhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=email&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#printhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=digg&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=twitter&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=stumbleupon&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=facebook&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=reddit&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#commentshttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#postcommenthttp://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-290157.htmlhttp://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/http://www.petermann-heiko.de/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=96&lang=dehttp://www.petermann-heiko.de/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=96&lang=dehttp://de.metapedia.org/wiki/Deutsche_Atomwaffenversuchehttp://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/kopp-exklusiv-der-wahrheit-eine-bresche-die-us-.htmlhttp://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/kopp-exklusiv-der-wahrheit-eine-bresche-die-us-.htmlhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=email&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#printhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=digg&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=twitter&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=stumbleupon&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=facebook&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?share=reddit&nb=1http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#commentshttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#postcommenthttp://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-290157.html


18/31

Kommentar von exguti 20. September 2012 @06:31

2.

Ich hatte schon in der Taverne vor einiger Zeit das Nexus-Interview mit DouglasDietrich, das beim Honigmann erschienen ist, verlinkt. Ob der Mann sich nur waszusammenspinnt, oder ob es zumindest in Teilen eine bisher verborgene Wahrheitenthlt, wei ich nicht. Ich stelle nur deshalb einen bestimmten Teil des Interviewshier noch mal ein, weil er meiner Ansicht nach gut zu dem pat was Schattenkoenigin seinem Artikel geschrieben hat. Die mir wesentlich erscheinenden Aussagen

bezogen auf die Thematik des obigen Artikels (z. B. taktische Gefechtsfeldwaffen) habe ich fett markiert. Und besonders der letzte Abschnitt enthlt einen mir stimmigscheinenden Grund, warum Hitler keine weiteren Atomwaffen einsetzen wollte.

TK: Moment. Das Dritte Reich konnte die USA zu Zugestndnissen zwingen?

Wirklich?

DD: Durchaus. Die Amerikaner ermglichten es der Nazi-Zivilregierung, ins Exil zugehen, so wie die nationalchinesische Regierung ins Exil nach Taiwan gehen konnte.Das Dritte Reich zog erst nach Argentinien um, dann in die Antarktis und noch spterins sogenannte Unterland. Und das war nur mglich, weil die Amerikaner den Nazis

Zugestndnisse machen mussten. Groadmiral Karl Dnitz, der Oberbefehlshaber derdeutschen Kriegsmarine, wurde ja unter anderem deshalb nach Hitlers Tod zum

Nachfolger des Fhrers ernannt, weil unter seiner strategischen Leitung so vielewichtige militrische Unternehmen durchgefhrt worden waren. Eine davon war dieOperation Hannibal, die grte Evakuierung von Zivilisten in der gesamten

Menschheitsgeschichte. Dabei wurden aus den baltischen Staaten Estland, Litauenund Lettland die als Ost- und Westpreuen fr die Nazis deutsches Staatsgebietdarstellten, das seit der Zeit des Deutschen Ordens bestand hunderttausendedeutschsprachige Menschen vor dem Einmarsch der Roten Armee evakuiert. Unddeshalb brachte Deutschland, das die Atombombe bereits entwickelt hatte, imlettischen Kurland im Oktober 1944 auch eine taktische Atomwaffe zur Explosion.

TK: Sie behaupten also, dass die Nazis eine Atombombe hatten?

DD: Genau. Und das ist deswegen so wichtig, weil die Amerikaner ihre Atombombe

geradezu religis verehren. Dahinter steckte natrlich in erster Linie Geld. Allehochentwickelten Lnder der Welt hatten Luftstreitkrfte wie beispielsweise diedeutsche Luftwaffe. Die Briten hatten ihre Royal Air Force, die Rumnen ihre Fortele

Aeriene Regale ale Romniei, die Italiener ihre Regia Aeronautica, sogar die Ungarnhatten Luftstreitkrfte. Es gab nur zwei Industriestaaten ohne eigene Luftwaffe: daskaiserliche Japan und die USA. Japan hatte die Kaiserlich Japanischen

Marineluftstreitkrfte und die Kaiserlich Japanischen Heeresluftstreitkrfte; die USAhatten das United States Naval Air Corps, die US Marine Corps Aviation und die US

Army Air Forces aber die US Air Force wurde erst 1947 gegrndet. Und dieAmerikaner konnten sie nur durchsetzen, indem sie behaupteten, ihre strategischenBombenangriffe wren erfolgreich gewesen was sie in Wahrheit berhaupt nicht

waren. Die amerikanischen Bombenangriffe hatten weder die Produktionssteigerungder Kriegswirtschaft unter der Leitung Albert Speers noch die Kriegsanstrengungender Japaner verlangsamen knnen. In Nazideutschland waren die Amerikaner so
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26849http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26849http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26849


19/31

beschftigt damit, Stdte und die Zivilbevlkerung zu bombardieren, dass sie diemilitrischen Nachschublinien und Treibstofflager der Deutschen praktischignorierten. Nur aus diesem Grund konnte Adolf Hitler berhaupt noch seine

Ardennenoffensive starten.

TK: Na gut, aber kommen wir bitte wieder auf die deutsche Atombombe zurck. Beiuns fragt sich ja jeder: Wenn die Nazis wirklich die Atombombe hatten, warum haben

sie sie dann nie eingesetzt? Aber Sie behaupten ja, dass sie genau das doch getanhaben.

DD: Das haben sie auch. Sowohl in Deutschland als auch in Japan gab esUranvorkommen. Wenn man sich heute Atlanten aus den 1960er Jahren ansieht, indenen Uranvorkommen verzeichnet sind, dann sieht man, dass die Deutschen und die

Japaner mit ihren gigantischen Bergbauindustrien problemlos Zugriff auf Uranhatten. Groe Uranerzlagersttten gab es beispielsweise in Nordkorea, das damals zu

Japan gehrte, und im Protektorat Bhmen und Mhren. Man hatte Reinhard

Heydrich, den Leiter des deutschen Reichssicherheitshauptamts, nur deshalb zumStellvertretenden Reichsprotektor in Bhmen und Mhren ernannt, damit er dort dietechnische Entwicklung des Urans berwachte.

TK: Aber Uran ist ja nicht der einzige Bestandteil von Atomwaffen. Arbeiteten dieNazis nicht auch an der Herstellung von Schwerem Wasser?

DD: Werke zur Produktion Schweren Wassers gab es in Norwegen. Sie waren soverbreitet, dass die britische Aufklrung sogar ein derartiges Werk im norwegischen

Rjukan ausfindig machen konnte und eine norwegische Kommandoeinheit hinschickte,um die Fabrik zu sprengen. Auch diverse deutsche Anlagen wurden angegriffen eineder greren befand sich irgendwo in Osteuropa. Aber genauere Aussagen dazuberlasse ich lieber Experten wie Nick Cook und Joseph Farrell, die darber sehrausfhrlich recherchiert haben.

TK: Aber beide Autoren haben nie behauptet, dass die Deutschen eine Atombombebesaen und sie auch einsetzten.

DD: Nein, darber schreiben sie auch nicht, weil sie ja im wesentlichenEnthllungsjournalisten oder Populrhistoriker sind, aber keine echtenwissenschaftlichen Werke verfassen. Ihr Problem ist, dass sie Auenseiter sind, die

sich dem Thema daher nur von auen annhern knnen. Aber ich war Insider undhatte direkten Zugang zu den Dokumenten zum Beispiel zur eidesstattlichenErklrung von SS-General Jakob Sporrenberg bei seinem Prozess wegenKriegsverbrechen vor einem polnischen Gericht. Darin gibt Sporrenberg an, an derEntwicklung der deutschen Atombombe und ihrem Einsatz in Kurland beteiligtgewesen zu sein.

Die Amerikaner und die Sowjets behaupteten gegen Kriegsende in ihrer Propaganda,jeder Fubreit Land in Deutschland oder Kontinentaleuropa sei befreit oderberhaupt durch amerikanische oder sowjetische Truppen besetzt worden. Aber das

stimmt nicht, wie schon ein Blick auf Landkarten dieser Zeit beweist. Es gab auch

damals noch Gebiete, die vom Dritten Reich kontrolliert wurden, whrend dieVerhandlungen ber den Standortwechsel bestimmter Teile der Nazifhrung im Gangwaren meist gebirgige Gegenden in Estland oder im Baltikum. Und um die


20/31

Operation Hannibal im Oktober 1944 zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen,ordnete Adolf Hitler den Einsatz einer Atomwaffe an, die den Vormarsch der

Sowjets aufhalten sollte. Damit taten die Deutschen im Prinzip dasselbe, was die mitihnen verbndeten Japaner spter auf der koreanischen Halbinsel tun sollten.

Jeder wei, dass die demilitarisierte Zone auf der koreanischen Halbinsel Nord- undSdkorea trennt aber keiner wei, wie sie entstanden ist. Kein Geschichtsbuchliefert eine Erklrung dafr, warum der sowjetische Vormarsch ausgerechnet dort

sein Ende fand. Die Russen waren in der Mandschurei einmarschiert, hatten dieJdische Autonome Oblast besetzt, hielten auf Sdkorea zu und hatten die InvasionJapans bereits vorbereitet. Die meisten Menschen wissen nicht, dass die koreanischeHalbinsel und Japan so nahe beieinanderliegen, dass man an einem Strand in Koreaeine leere Bierdose ins Wasser werfen kann und die dann bald an der japanischen

Kste angeschwemmt wird. Man knnte eine Brcke zwischen den beiden Lndernbauen, so gering ist die Entfernung. Wren die Sowjets also in Sdkoreaeinmarschiert, dann wre ihnen auch die Invasion Japans gelungen und genau

deshalb setzten die Japaner am 12. August 1945 Atomwaffen ein, um sie zu stoppen.

Unter der Regierung Clinton wurde die eidesstattliche Erklrung eines Luftwaffe-Testpiloten verffentlicht, die Beweise dafr lieferte, dass das Dritte Reich eine

Atombombe mit einem sehr groen Marschflugkrper testete. Eine normale V2-Rakete wre zu klein gewesen fr den Gefechtskopf, der den Krieg beendete unddas mehrere Monate vor dem Trinity-Test in den USA. Die deutsche Bombeerzeugte einen mehrere Kilometer durchmessenden Atompilz ber der baltischen

Kste, und die Explosion rief auch bei Messinstrumenten in England nochelektrische Strungen hervor.

TK: Wie viele Staaten hatten also Ende 1944 die Atombombe?

DD: Deutschland und Japan hatten sie zuerst, die Amerikaner schlossen dieEntwicklungsarbeit daran erst spter ab. Aber fr die Achsenmchte war dieAtombombe eine einsatzbereite Waffe.

Nachdem der Atompilz ber der baltischen Kste beobachtet worden war, versetztendie Briten smtliche ihrer Polizeistationen, Feuerwehren und

Rettungsmannschaften ihres Zivilschutzes in Atom-Alarmbereitschaft. Aus diesemGrund waren die amerikanischen Soldaten, die am D-Day an den Ksten Europas

landeten, auch mit Geigerzhlern ausgerstet. Das sind unwiderlegbare Tatsachen.Die USA mussten sich noch dazu mit Groadmiral Dnitzs Operation Seewolfherumschlagen. Sie und Kanada wurde ausgerechnet am 01. April von den

geheimdienstlichen Erkenntnissen der Briten verstndigt, denen zufolge Dnitz seinsogenanntes Fenris-Wolfsrudel losgelassen hatte sechs Super-U-Boote, deren groeRaketen mit Atomsprengkpfen ausgestattet und die auf dem Weg nach Nordamerikawaren. Der Oberbefehlshaber des US Atlantic Command alias CINCLANT teilte deramerikanischen ffentlichkeit via Radio und Presse mit, dass sie sich auf einen

Atomschlag des Dritten Reichs einstellen solle.

TK: Das ist ja unglaublich! Warum haben die Nazis dann den Krieg verloren? Oder

haben sie ihn gar nicht verloren?


21/31

DD: Na ja, in gewissem Sinne haben sie ihn gar nicht verloren. Die US Navy setzteAnfang April eine Seebarriere gegen die Operation Seewolf ein. Sie lokalisierte dieFenris-U-Boote mithilfe von Aufklrungsflugzeugen, bekmpfte sie mit Wasserbombenund schaffte es bis zum 24. April, nach einer neun Tage whrenden Schlacht, sie alle

zu zerstren. Doch Dnitz hatte damit trotz allem den Beweis geliefert, dass er die

USA mit Atomwaffen angreifen konnte. Hitler gab ihm dafr grnes Licht, weil ermit der Atombombe den Vormarsch der Russen in Estland gestoppt hatte und dieNazis Kurland auch nach der sowjetischen Besetzung Berlins noch halten konnten.Nach dem Atomschlag informierten rzte Hitler jedoch darber, dass die von einersolchen Bombe freigesetzte Strahlung zellschdigende Wirkung hat. Es handeltesich um den ersten Atombombeneinsatz weltweit, und die deutsche rzteschaftkonnte nachweisen, dass Radioaktivitt nicht wie ein Virus wirkt, dass die Zellendie Strahlung also nicht mit Antikrpern bekmpfen knnen. Sie berichtete demFhrer daher, dass sich Radioaktivitt an keine von Krankheiten bekannten Regelnhlt, dass der Krper keine Abwehrkrfte dagegen besitzt und auch keine

Immunitt aufbauen kann.

Hitler war von biologischen Vergleichen besessen, er betrachtete den Kampf gegenPartisanen zum Beispiel als Immunisierungsvorgang; diesen Vergleich hat ermehrmals geuert. Als ihm klar war, was Atomwaffen anrichten knnen, gelangteer zur Ansicht, dass jeder weitere Einsatz von Atomwaffen die genetischeberlebensfhigkeit der arischen Rasse beeintrchtigen wrde. Also schwor er, sienie wieder in Europa einzusetzen. Rommel wollte bei der Invasion der Normandieeigentlich Atomwaffen gegen die alliierten Landetruppen einsetzen, doch Hitleruntersagte ihm das. Wenn das Dritte Reich auf dem europischen Kontinent zugrunde

gehen sollte, sagte er, dann wird es wenigstens in geweihter Erde begraben sein

Der Link dazu

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/09/09/die-wahrheit-uber-die-letzten-70-jahre/

Kommentar von Sir Toby 20. September 2012 @ 09:46

3.

Ebenfalls in der Taverne hatte ich unter 255. das Interview mit dem ehemaligenDoppel-S-Mann Wilhelm Landig verlinkt. Der erzhlt da z.B. ab 48:35, er habepersnlich sehr gut einen gewissen Kar(e?)l Novak gekannt, der schon 1944 dasKonzept fr die Wasserstoffbombe gehabt habe. Damit sei er zu Hahn nach Gttingengegangen, aber Hahn habe ihn quasi hintertrieben. Novak habe das irgendwanngemerkt und sei daher zu Bormann gegangen, dem sowjetischen Agenten (mutmalichWerner) und damit dann erst recht reingefallen. Bormann ist dann gleich zu Hahn und dann habe es gekracht. Natrlich nicht zugunsten Novaks. Vorsicht: Der Tonist bei mir in diesem Abschnitt miserabel stark verlangsamt und auch verzerrt. Eswar schwer zu verstehen, aber es war zu verstehen. Kann aber auch sein, da das nur

bei mir so ist.

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/09/09/die-wahrheit-uber-die-letzten-70-jahre/http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/09/09/die-wahrheit-uber-die-letzten-70-jahre/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26850http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26850http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26852http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26852http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/09/09/die-wahrheit-uber-die-letzten-70-jahre/http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/09/09/die-wahrheit-uber-die-letzten-70-jahre/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26850http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26852


22/31

4.

Das ist einfach nur brisant und verblffend, es haut einen echt um! Danke fr denArtikel. Er erinnert mich daran, dass Heisenberg, ein frher Gutmensch so ganz

anders ber den Uranverein und auch die Zeit 44-46 schreibt. Vielleicht stelle ich damal ein paar Zitate zusammen.

Kommentar vonDunkler Phoenix 20. September 2012 @ 15:17

5.

Dieser Artikel ist wirklich ein Hammer! Da erscheinen auch pltzlich einige Sachen ineinem neuen Licht, und Puzzleteile fallen an ihren Platz.Obwohl mir z. B. zwar bekannt war, da in Hiroshima und Nagasaki zwei Bomben

von ganz unterschiedlicher Bauweise eingesetzt wurden und da es vorher nur dieseneinen Atomtest in Alamogordo gab, bin ich nie auf die Idee gekommen, da daseigentlich recht seltsam ist, da da offenbar eine der beiden Bombenkonstruktionenvllig ungetestet eingesetzt worden sein mute.

Aber wenn man mit dem nie hinterfragten Konsens aufwchst, da es gar keinedeutsche Atombombe gegeben haben kann, kommt man halt gar nicht auf die Idee, wodieser zweite Bombentyp hergekommen und eventuell auch schon getestet wordensein knnte.Und in welch groem Mastab Tuschungen der ffentlichkeit mglich sind, ist uns

ja durch die Befassung mit 9/11 klar geworden.

Kommentar von Deep Roots 20. September 2012 @ 17:25

6.

Ich wei nicht mehr, ob ich diese Seite schon mal auf As der Schwerter verlinkthabe:aufLuft 46, einer englischsprachigen Webseite, werden ausgehend von derVorstellung, der Krieg in Europa wre im Jahr 1946 noch nicht zu Ende gewesen, diedeutschen Flugzeugprojekte, die dann schon htten frontreif sein knnen, auf Bilderninternationaler Computergrafik-Knstler im Einsatz gezeigt.Es gibt auch zu den meisten Flugzeugtypen kurze Beschreibungen.

Kommentar von Deep Roots 20. September 2012 @ 18:51

7.

War zu dem Artikel noch schnell auf Wikipedia. Dort geht man zumindest teilweiseauf einen Ursprung der Bombe (oder besser gesagt, der Zutaten) in Deutschland ein:

Little Boy enthielt 64 kg Uran mit einem Anteil von 80 % 235U. Zumindest ein Teildes Urans stammt aus den etwa 1100 Tonnen Uranerz und Uranoxid, welches die
http://phoenixdark.wordpress.com/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26863http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26871http://www.luft46.com/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26874http://phoenixdark.wordpress.com/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26863http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26871http://www.luft46.com/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26874


23/31

USA in der zweiten Aprilhlfte 1945 in Stafurt sicherstellte.[1] Nach heutigenSchtzungen wurde weniger als ein Kilogramm zur Spaltung gebracht.

Kommentar von nino 20. September 2012 @19:42

8.

Bei Google fliegt irgendwo auf den ersten Seiten, aber leicht findbar bei einer Abfrageala Verrat in der Normandie: Eisenhowers deutsche Helfer pdf ein dochinteressantes Bchlein zum Thema herum.

Kommentar von Fahrnheit451 20. September 2012 @ 20:29

9.

Danke, Schattenknig, fr Deinen so ausfhrlichen Bericht.Da haben sich die Sieger, wie es scheint, mit fremden Federn geschmckt. Und ehrlichgesagt, bin ich froh darber, dass Deutschland keine Atomwaffen gegen Menscheneingesetzt hat.

Hiroshima und Nagasaki. Als Amerika seine Unschuld verlor. DieAtombombenabwrfe sind und waren ein absolutes Verbrechen an der Menschheit.

Schaut Euch die Bilder an:

http://www.fogonazos.es/2007/02/hiroshima-pictures-they-didnt-want-us_05.html

USA hlt den Rekord bei Atomversuchenhttp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernwaffentests

Aber mit den Atombomben auf Menschen abgeworfen, hat USA jegliches Rechtverloren, sich als oberster Richter aufzuspielen.

Nur meine persnliche Meinung.

Kommentar von submarine 20. September 2012 @ 20:34

10.

Und ehrlich gesagt, bin ich froh darber, dass Deutschland keine Atomwaffen gegenMenschen eingesetzt hat.

Das kommt auf die Sichtweise an und ich zweifle eigentlich nicht daran, dabestimmte Leute diese Sichtweise bei Bedarf auch dahingehend verndern werden,da es dann eben eine deutsche Atombombe war, die Hiroshima vernichtete! Unddamit letztlich die Deutschen SCHULD . sind.

http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26875http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26875http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26877http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26877http://karlmartell732.blogspot.de/search?q=hiroshimahttp://karlmartell732.blogspot.de/search?q=hiroshimahttp://www.fogonazos.es/2007/02/hiroshima-pictures-they-didnt-want-us_05.htmlhttp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernwaffentestshttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26878http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26881http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26881http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26875http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26877http://karlmartell732.blogspot.de/search?q=hiroshimahttp://karlmartell732.blogspot.de/search?q=hiroshimahttp://www.fogonazos.es/2007/02/hiroshima-pictures-they-didnt-want-us_05.htmlhttp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernwaffentestshttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26878http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26881


24/31

11.

Naja, Submarine, wie kann man ein nicht existentes Recht verlieren?

Und was ist an der anonymen A-Bombe aus hchster Hhe grausamer als anDresden wo willige Helfer sogar im Tieffflug Flchtlinge gemordet haben und auch inabsoluten Zahlen in Dresden mehr Menschen, noch dazu Deutsche, Opfer wurden alsin beiden A-Waffen-Opferstdten zusammen inklusive Sptopfer? Von den hherenSchmerzen pro Opfer bei einer langsamerenLebendverbrennung reden wir noch nichtDie Unschuld haben die USA meines Erachtens sptestens in ihrem eigenenBrgerkrieg verloren. Ab diesem Zeitpunkt waren die maximal als Heuchlerernstzunehmen.

Kommentar von Fahrnheit451 20. September 2012 @ 20:54

12.

Die Behauptungen ber eine deutsche Atombombe im Baltikum machen mich sehrmitrauisch, und zwar aus zwei Grnden:

Erstens wre der Beleg eines solchen Einsatzes und es mte davon ja viele geben,die nicht den Amerikanern in die Hnde gefallen sein knnen in einer Zeit wie derheutigen, wo ein Beleg deutscher Schuld an irgendwas, auch wenn erherbeiphantasiert ist, einem Anspruchstitel auf grenzenlose Entschdigung durchDeutschland gleichkommt, ein Sechser im Schuldlotto. Warum sollten dieBaltenstaaten bis heute auf solche risikolosen Forderungen verzichten?

Und zweitens wird behauptet, der Ersteinsatz wre im Oktober 44 erfolgt. Vorherkonnten die schdlichen Wirkungen der Strahlung durch eine Atomexplosion auchHitler nicht bekannt sein. Die Landung in der Normandie erfolgte 4 Monate vorherund hatte sich bereits Wochen spter so festgefressen, da Generle wie Rommel esfr unmglich hielten, sie noch wieder zu vertreiben. Das htte gleich am ersten Tagerfolgen mssen; spter htten alle Panzer und auch Atombomben (die es ja noch nichtgab) nicht mehr dagegen geholfen. Wie htte Hitler den Einsatz einer Waffe mit Blickauf deren schdliche Begleiterscheinung ablehnen sollen, die es noch gar nicht gab?

Auch heute noch kommt es hin und wieder zu Forderungen, Deutschland solle sichselbst eine Atomwaffe zulegen (zuletzt 2006 etwa durch Peter Scholl-Latourvertreten). Dabei geht es selbstverstndlich nicht um den Einsatz, sondern um dieEintrittskarte zum Kreis der Groen, die ber das Schicksal der Kleinen bestimmendrfen. Ich habe die Situation um die Atomwaffen einmal mit einem Kindergartenverglichen, in dem einzelne Kinder es geschafft haben, die Waffenschrnke ihrerVter aufzubrechen und jetzt anderen Pistolen an den Kopf halten, um ihrenDickschdel durchzubekommen. Und immer dann, wenn sich zwei Waffenbesitzergegenseitig bedrohen, geht es irgendwie gut und kommt nicht zum Waffeneinsatz.Wenn aber ein Kind mit Waffe einem Kind ohne Waffe das Butterbrot wegnehmen

will, dann mu letzteres nachgeben. Vor diesem Hintergrund sehe ich das Streben vonStaaten, die ihre Souvernitt und ihre Wrde nicht gnzlich verlieren wollen, nachnuklearer Argumentationsverstrkung eher entspannt. Sorgen machen sollten uns eher


25/31

die, die auf Tausenden von Sprengkpfen sitzen, aber anderen schon die zivileNutzung der Kernenergie durch vielerlei Druck und Einflunahme verbieten wollenaus Angst, der andere knne erstens eine Bombe bauen und diese zweitens gegeneinen selbst einsetzen.

Kommentar von schattenkoenig 20. September 2012 @ 21:11

13.

Sir Toby, genau das habe ich auch gedacht, ich wollte es nur nicht schreiben.


14.

Fahrenheit, sie nehmen sich das Recht doch einfach. Sie entscheiden, wer einSchurkenstaat ist, beseitigen die Politiker oder Despoten, wie immer man es siehtund von welcher Warte und fhlen sich im Recht. Ich spreche von den Eliten nichtvom amerikanischen Volk.


15.

@11und 12: Sehr richtig. Da Little Boy von deutscher Herkunft wre, ist (mehr oderweniger) nicht ganz von der Hand zu weisen. Aber der tatschliche Einsatz deutscherAtombomben im Baltikum oder gar/ erst recht japanischer in Korea, ist etwas khn

behauptet, mit welchem Zweck wohl, und von wem

Kommentar von Hildesvin 20. September 2012 @ 21:55

16.

Schattenknig, soviel mir bekannt ist, sitzen wir auch in Deutschland auf jederMenge Atomsprengkpfen, allerdings mit dem Unterschied, dass die Bedienknpfe inSiegerhand sind, uns obliegt die kostspielige Wartung. Vergleichbar, wir habeneinen Mercedes im Garten, allerdings ohne Motor und aufgebockt.US-Atomwaffen bleiben in Deutschland 05.09.2012http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1287034/USAtomwaffen-bleiben-in-Deutschland-


17.

Also doch.
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26884http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26884http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26886http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26887http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26889http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26889http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1287034/USAtomwaffen-bleiben-in-Deutschland-http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1287034/USAtomwaffen-bleiben-in-Deutschland-http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26890http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26884http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26886http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26887http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26889http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1287034/USAtomwaffen-bleiben-in-Deutschland-http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1287034/USAtomwaffen-bleiben-in-Deutschland-http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26890


26/31

Kommentar von Barbarossa 20. September 2012 @ 22:24

18.

Und zweitens wird behauptet, der Ersteinsatz wre im Oktober 44 erfolgt. Vorherkonnten die schdlichen Wirkungen der Strahlung durch eine Atomexplosion auchHitler nicht bekannt sein. Die Landung in der Normandie erfolgte 4 Monate vorherund hatte sich bereits Wochen spter so festgefressen, da Generle wie Rommel es

fr unmglich hielten, sie noch wieder zu vertreiben. Das htte gleich am ersten Tagerfolgen mssen; spter htten alle Panzer und auch Atombomben (die es ja nochnicht gab) nicht mehr dagegen geholfen. Wie htte Hitler den Einsatz einer Waffe mit

Blick auf deren schdliche Begleiterscheinung ablehnen sollen, die es noch gar nichtgab?

Korrekt. Aber ich habe ja auch geschrieben, da ich nicht sicher bin wie ich das

einschtzen soll. Andererseits mte dieser vermeintliche SS-General Sporrenberg jaberprfbar sein. Ob es also eine entsprechende Person gegeben hat, ob diese Personin dieser Funktion ttig war, ob sie die behauptete Aussage vor diesem polnischenGericht gemacht hat usw.. Und wenn sich dies als richtig herausstellen sollte, dannmte es ja irgendeine Einheit gegeben haben, zu der diese Person gehrt hat imfraglichen Zeitraum und wo diese Einheit gekmpft hat, darber sollten ebenfallsUnterlagen vorhanden sein. Und damit mte sich also der mgliche Einsatzraumeiner entsprechenden Bombe eingrenzen lassen. Und wenn heute noch Zerfallsstoffeim Boden nachweisbar sein, wo in den Kriegsjahren entsprechende Versuchsanlagenstanden, dann mte sich doch auch dort entsprechende Hinterlassenschaftenfeststellen lassen, oder?

Aber dazu mte man das alles natrlich berhaupt erst mal als Mglichkeit ernstnehmen und dann eben entsprechende Nachforschungen anstellen. Nur ist das voneinem Staat zu erwarten, der ja auch ansonsten schon wissenschaftlicheUntersuchungen fr berflssig hlt, weil das zu Untersuchende nicht untersuchenswert, da ja offenkundig, ist?? Eine Frage an dich noch, Schattenkoenig: Ist dir vondieser Geschichte etwas bekannt, da die US-Truppen bei der Invasion Geigerzhlerdabei gehabt haben sollen?


19.

# Hildesvin

Ja, khn. Aber in einem Punkt hat der Mann mit Sicherheit recht: Da, wo 1945Atombomben gefallen sind stehen doch heute blhende Stdte. Und nach demTenor, der mir so im Gedchtnis ist, drfte das doch gar nicht mglich sein, weil dieLeute doch auf Ewigkeiten auf verseuchtem Boden leben wrden es mten dochda gehuft Krankheitsbilder auftreten, die auf Strahleneinflu zurckzufhren sind

was ist mit der Zahl der Mibildungen bei Neugeborenen ist die irgendwieerhht? Oder war es zumindest?? Hab nie davon gehrt was ich schon irgendwiekomisch finde. Und nochmal zur Khnheit: Hast DU, vielleicht sogar bis zu
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26892http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26892http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26905http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26905http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26892http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26905


27/31

Schattenkoenigs Artikel (mindestens aber wohl bis Karlschs Buch) geglaubt, es habeim Dritten Reich keine nennenswerte Atombombenforschung gegeben, oder nicht?Gut, wenn du also in diesem Punkt Zeit deines Lebens belogen worden bist warumsollte es nicht andere Punkte geben, in denen du genauso erfolgreich belogen worden

bist??


20.

SS-General Sporrenberg

Es gab zwei Brder Sporrenberg: Paul und Jakob. Paul, der ltere, wurdeHauptsturmfhrer, was einem Hauptmannsrang in der Wehrmacht entspricht. Jakobwar SS-Gruppenfhrer, das entspricht dem Wehrmachtsdienstgrad Generalmajor. Es

ist also Jakob Sporrenberg gemeint.

Zum fraglichen Zeitpunkt (August 1943 November 1944) war dieser JakobSporrenberg SS-und Polizeifhrer in Lublin im Generalgouvernement Polen. DasBaltikum gehrte somit nicht zu seinem dienstlichen Bereich und das Wissen, das ermglicherweise ber einen Waffeneinsatz im Bereich Riga oder Kurland gehabt hat,kann nicht aus erster Hand stammen. Falls es einen solchen Einsatz wirklich gab, htteer die zur fraglichen Zeit stattfindende Offensive der Roten Armee im Baltikumerheblich zurckwerfen und schwchen mssen, doch wurde der Kriegsverlauf indiesen Wochen nicht wesentlich gendert. Die Heeresgruppe Nord konnte diesowjetischen Krfte nicht aufhalten, letztere die erstere aber auch nicht wesentlichschwchen. Erst nachdem die Roten in Ostpreuen auf Reichsgebiet vorgestoenwaren, gelang es Wehrmacht und SS, sie zunchst wieder zu vertreiben.

Nach dem Krieg wurde Jakob Sporrenberg wegen der Aktion Erntefest, bei demangeblich 29.000 Juden umgekommen sind, vor ein polnisches Gericht gestellt. DasVerfahren endete mit der Verurteilung Sporrenbergs zum Tode, und 1952 wurde ergehenkt. Es ist bekannt, da weder die westlichen noch die stlichen Siegermchte,und genausowenig wohl die Polen, zimperlich mit den Verlierern whrendVernehmungen in solchen Prozessen (die eigentlich nur zeitlich ausgedehnteMorde unter juristischer Theatralik waren) umgegangen sind. Unter den

obwaltenden Umstnden hat man die Mnner zu beliebigen Aussagen, auch unter Eid,zwingen knnen. Solche Aussagen wurden, wenn sie genehm (also belastend) waren,in spteren Kriegsverbrecherprozessen als faktisch anerkannt, auch wenn Anklage undGericht die Umstnde der Aussagenerhaltung bekannt waren. Waren Aussagen nichtgenehm oder standen in zu klarem Widerspruch zum in Deutschland zu verbreitenden

Nachkriegsgeschichtsbild, wurden sie unterdrckt. Aussagen, die von deutschenKrften nach Kriegsende in alliierter Gefangenschaft gemacht wurden, sollten daher auch wenn sie beeidet wurden nicht als faktisch betrachtet werden, auch wenn siedas im Einzelfall natrlich sein knnen. Aber sie mssen anderweitig berprftwerden; aus sich allein knnen sie nichts beweisen.

Eine Frage an dich noch, Schattenkoenig: Ist dir von dieser Geschichte etwasbekannt, da die US-Truppen bei der Invasion Geigerzhler dabei gehabt habensollen?


28/31

Davon habe ich bisher nichts gehrt, aber auszuschlieen ist es auch nicht, da dereine oder andere Geigerzhler im Gepck war. Entscheidender wren da schonEinsatzbefehle fr die Mnner, die ber solches Gert verfgten. Ich erinnere an diedokumentierte Aussage des Generalstabschefs George C. Marshall nach dem Krieg,da einer der Grnde fr die zeitliche Terminierung der Invasion, neben dem Drngen

Stalins auf eine Entlastungsfront im Westen, die Sorge war, die Deutschen wrdenbinnen kurzem frchterliche Waffen in die Hnde bekommen. Marshall mu alsodavon ausgegangen sein, da die deutschen Kernwaffen im Juni 1944 noch nichteinsatzbereit waren.

Die Alsos-Mission stand ab Anfang 1945 in enger Fhlung mit dem vorderen Randder US-Truppen. Bei ihr ist eher davon auszugehen, da sie fr die Auffindungradiologischen Materials besonders ausgerstet war. Die genannten Vorste drftendurch alliierte Geheimdienste veranlat worden sein und dienten allesamt derSicherstellung deutscher kerntechnischer Anlagen, deutschen Urans, deutscher Papierezum Uranprojekt, deutscher Wissenschaftler und auch (fertiger oder halbfertiger)

deutscher Atomwaffen und Zndeinrichtungen fr solche. Die Verhinderung einesdeutschen Kernwaffeneinsatzes drfte, da sie sogar konkrete Auswirkungen auf dieTaktik des Vormarsches hatte, ein entscheidendes Motiv der US-Truppen gewesensein. Es ging aber auch darum, zu verhindern, da die Sowjets das gesuchte Materialin die Hnde bekmen. In Amstetten/Niedersterreich scheint es einen von sehr weitoben eingefdelten Deal der Art kampflose bergabe einer kerntechnischen Sache andie US Army gegen keine Entwaffnung der deutschen SS-Besatzung und Rckzughinter die Enns gegeben zu haben. Angesichts solch weitreichender Zugestndnissean einen Todfeind mu es sich um etwas hchst Wertvolles gehandelt haben; eventuellKernwaffen, die einsatzbereit oder kurz davor waren. Spter in Melk, wo auch dieRote Armee nach Nuklearmaterial (evtl. Plutonium) suchte, soll es sogar zumErstaunen von Zivilbevlkerung und deutschen Soldaten zu einem Feuergefechtzwischen sowjetischen und amerikanischen Truppen gekommen sein. (Quelle:http://anonym.to/?http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/ ) Dieses Gefecht entschieden die Sowjets fr sich. Spter hat die US-Geschichtsschreibung den erfolglosen Vorsto nach Melk dann vertuscht.

Kommentar von schattenkoenig 24. September 2012 @ 00:45

21.

Besten Dank fr die ausfhrliche Antwort. Vielleicht bleibt man am besten dabei: DieSonne bringt es an den Tag. Und demzufolge werden wir wohl noch die ein oderandere berraschung erleben drfen. Die Geschichte ist eben doch (noch lange)nicht zuende!


22.

[...] http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#more-17815 Bewerten:A r t i k e l =>E-MailDruckenMehrFacebookTwitterGeflltmir:Gefllt mirSei der Erste [...]
http://anonym.to/?http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/http://anonym.to/?http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26988http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26988http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-27006http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-27006http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#more-17815http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#more-17815http://anonym.to/?http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/http://anonym.to/?http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-26988http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-27006http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#more-17815http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/#more-17815


29/31


30/31

Kommentar von dagtatmax 17. Mrz 2013 @00:10

27.

Was mich immer noch wundert ist, warum die Alliierten nicht den Stand derdeutschen Atomforschung (wenn er wirklich so weit war) propagandistischausgewertet haben

Gute Frage, aber damit bin ich leider berfragt

Kommentar von Sir Toby 17. Mrz 2013 @ 00:15

28.

dagtatmax,

gute Frage.

Die Amerikaner htten das auch einfach behaupten knnen unabhngig davon ob esstimmt. Eine Lge mehr oder weniger.

Kommentar von reinigungskraft 17. Mrz 2013 @ 00:38

29.

Was mich immer noch wundert ist, warum die Alliierten nicht den Stand derdeutschen Atomforschung (wenn er wirklich so weit war) propagandistischausgewertet haben

Stell dir vor Hitler hat die Bombe und setzt sie nicht ein Wrde wahrscheinlichein wenig am Bild des personifizierten Bsen kratzen. Immerhin hat der Herr ja einenRuf zu verlieren. Selbst wenn er sie nur deshalb nicht eingesetzt htte, weil dieLufthoheit ber Deutschland verloren war und die deutschen Stdte im Falle einesAbwurfes wohl im Giftgas ersoffen wren.

Kommentar von nino 17. Mrz 2013 @ 08:33

30.

weil die Lufthoheit ber Deutschland verloren war und die deutschen Stdte imFalle eines Abwurfes wohl im Giftgas ersoffen wren.

Na ja, htte der Krieg ein wenig lnger gedauert, htte er sie mit Sicherheit eingesetzt was ich auch verstehen knnte. Er hat sie ja auch nicht entwickeln lassen, um sie

dann nichteinzusetzen. Und nein, ich glaube nicht, da die deutschen Stdte imGiftgas ersoffen wren. Eine Atombombe auf London htte selbst das fette SchweinChurchill zum Nachdenken gebracht. Atombomben sind nun mal Waffen einer
http://gravatar.com/dagtatmaxhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34583http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34583http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34584http://genozidistbunt.wordpress.com/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34586http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34595http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34595http://gravatar.com/dagtatmaxhttp://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34583http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34584http://genozidistbunt.wordpress.com/http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34586http://schwertasblog.wordpress.com/2012/09/20/die-deutsche-bombe/?blogsub=confirming#comment-34595


31/31

anderen Kategorie, denn wo eine Atombombe gefallen ist, da knnen ja auch nochweiter fallen. Und vor die Entscheidung gestellt, die deutschen Stdte in Giftgas zuersufen und dafr die britischen Stdte pulverisiert zu bekommen, da glaube ichnicht, da der Verbrecher das durchgezogen htte zumal sie ja zu diesem Zeitpunktkeine Konkurrenzatombombe gehabt htten.

Man darf ja nicht vergessen, da die Briten durch Luftschlge so gut keine Opfer zubeklagen hatten. Der Blitz und die V-Waffen zusammen hatten in London grade maletwas ber 20000 Tote gebracht fr eine Mehrmillionenstadt, die London damals jaauch schon war, nicht besonders viel. Welche Verwstung eine A-Bombe in London und zwar ber die Toten hinaus! angerichtet htte, kann man sich wohl kaumvorstellen. Stell dir bitte mal den Verlust an Wohnraum vor, der durch die Druckwellezerstrt worden wre. Wo sollten die Leute alle hin? Wie sollten sie versorgt werden??

Nein, ich denke nicht, da sie danach einfach htten weiter machen knnen. Und dieganzen Weiterungen beispielsweise fr den Nachschub der Alliierten, wenn durcheine solche Waffe Be- und Entladeeinrichtungen beidseits des Kanals pltzlich

wegradiert worden wren. Zumal es fr Churchill

die deutsche bombe

Documents