Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Die „salomonischen“ Tore vonMegiddo, Hazor und Gezer

Axel Berger

Martin-Buber-Institut für JudaistikUniversität zu Köln

Seminar: Biblische AltertumswissenschaftWintersemester 2015/16

Thomas Pulm

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Gliederung

1. Die Ausgangsfrage

2. Absolute und relative Chronologie

3. Die Tore von Megiddo, Hazor und Gezer

4. Wer erbaute welche Schicht in Megiddo?

5. Résumé

Wo lag Israel

Fi13

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

1 Könige 9, 15

Dies ist der Bericht über die Fronarbeiter, die König Salomo aushob, um zubauen das Haus des Ewigen und sein Haus und den Millo und die Mauer(n)Jerusalems und Hazor(s) und Megiddo(s) und Gezer(s).

1 Kön 7, 10 Die Grundsteine waren auch kostbare und gro-ße Steine, zehn und acht Ellen lang, 11 und darauf kostbareSteine, nach dem Winkeleisen gehauen, und Zedernholz.

1 Kön 9, 19 . . . und alle Städte mit Kornspeichern, die Salomohatte, und alle Städte der Wagen und die Städte der Gespanneund was er zu bauen wünschte in Jerusalem, im Libanon undim ganzen Lande seiner Herrschaft.

eigene Übersetzung, Luther 1984

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Die Steuerbezirke Salomos

Ki01, Ah98

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Stratigraphie

Der Sondierungsgraben imFeld AA von Megiddo, 1935[Lo48].

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Stratigraphie

Die Schichtenfolge im Feld H der Grabung von Finkelstein in Megiddo[Fi13, 9].

Fi13

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Stratigraphie

Schematische Schichtfolge im Bereich BB von Megiddo [Lo48].

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Stratigraphie

Eine Schichtenfolge in Gezer [Ho90].

Ho90

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Seriation und Keramik

Keramik ausder Schicht VAvon Megiddo[Lo48, Tafel 146].

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Historische Datierung

Ni14, Ki01

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Naturwissenschaftliche Datierungen

Fi09

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Luftbild des Tells von Megiddo 1937

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Megiddo im Überblick

Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Megiddo: Das Tor der Schicht VA

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Megiddo: Das Tor der Schicht IV(A)

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Das Tor von Megiddo

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Hazor: Das Tor bei der Ausgrabung

Ya58a

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Das Tor von Hazor

Ya58b

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Gezer: Macalisters „makkabäisches Schloß“

De84

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Das Tor von Gezer

Ya58b

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Gezer im Überblick

De84

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Das Tor von Gezer

De85

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Das äußere Pförtnerhaus

De84

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Die drei Tore im Überblick

Ya58b

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Megiddo im Überblick

Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Die Pferdeställe für Salomos Streitwagen

Wr50

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Die südlichen Ställe heute

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Megiddo im Überblick

Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Palast 6000 in Schicht VA-IVB

Ein gerader Abschnitt aus wohlbehauenen Steinen im Fundament der Mauer325 [Ya60].

Ya60

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Palast 6000 in Schicht VA-IVB

Nach dem Freilegen führt von der Ecke eine gerade Mauer von der Stadtmauerweg ins Innere und setzt sich bis unter die Fundamente der nördlichen Ställefort [Ya60]. Ya60

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Palast 6000 in Schicht VA-IVB

Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Ein phönizisches Bit Hilani

Der Palast von Zinjirlials Beispiel einesphoenizischen BitHilani und möglichesVorbild für Palast 6000[Ya70].

Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Palast 6000 in Schicht VA-IVB

Der Palast 6000 als Teil einer Kasemattenmauer [Ya70].Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Zu welcher Mauer gehört das Sechskammertor?

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Zu welcher Mauer gehört das Sechskammertor?

Die Fundamente der Schicht IV(A) auf dem Boden der Schicht VA-IVB mit denFundamentmauern der Türschwellen [Lo48]. Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Zu welcher Mauer gehört das Sechskammertor?

Der Zugang und Boden der Schicht VA-IVB mit den Fundamenten des Tores derSchicht IV(A) [Lo48]. Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Schnittbilder der Fundamente

Us80

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Schnittbilder der Fundamente

Querschnitt durch das Tor mit Außenwand, Kammer, Schwellenfundament undTorweg [Us80].

Us80

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Schnittbilder der Fundamente

Us80

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Schnittbilder der Fundamente

Längsschnitt durch das Tor mit den Trennwändern der drei Kammern und demmassiven Turmfundament [Us80].

Us80

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Der Zugang in Schicht VA-IVB

Der Zugang in der SchichtVA-IVB mit den wenigen Restendes zugehörigen Torbaus[Lo48].

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Der Zugang in Schicht VA-IVB

Die Wachstube (2161) am Kopf des Zuganges in der Schicht VA-IVB [Lo48].

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Der Zugang in Schicht VA-IVB

Der Zugang zumTor von untengesehen mit demBodenpflaster derSchicht VA-IVB[Lo48].

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Rekonstruierte Gesamtansicht der Torsituation

Lo48

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Megiddo im Überblick

Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Oder noch später?

Sind Salomos Palästeim Bit Hilani Stil einJahrhundert älter alsihre phönizischenVorbilder [Fi96, Ya70]?

Fi96, Ya70

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Radicarbondaten aus der Eisenzeit

Die vorhandenen14C-Daten aus Megid-do nach Schichten.Schicht H5 aus derneuen Grabung ent-spricht der älterenVA-IVB [Gi13].

Fi96, Gi13

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Die Methode der Gruppenkalibration

Santorini Eruption RadiocarbonDated to 1627–1600 B.C.Walter L. Friedrich,1* Bernd Kromer,2 Michael Friedrich,2,3 Jan Heinemeier,4

Tom Pfeiffer,1 Sahra Talamo2

The Minoan eruption of Santorini (Thera)

in Greece spread a huge fan of volcanic

ash deposits over the Eastern Mediterra-

nean region. Worldwide effects have been

ascribed to the eruption: sulphuric acid and

fine ash particles in the Greenland Ice Sheet,

climatic disturbances in China, and frost dam-

age to trees in Ireland and California. On

Santorini, the eruption produced a thick layer

of pumice and ash (fig. S1) (1) that buried

flourishing Bronze Age settlements. Left be-

hind is Akrotiri, a BPompeii of the ancient

Aegean,[ which is currently being excavated

(2). Precise dating of this eruption is important,

because the tephra layer acts as a universal time

marker of Late Bronze Age contexts in the

Eastern Mediterranean region.

On the basis of link-

ages between the Aege-

an andEgyptian cultures

(3), some archaeolo-

gists have traditionally

placed theMinoan erup-

tion around the mid- to

late-16th century B.C.,

whereas evidence from

ice cores, tree rings, and

a large number of radio-

carbon dates favor a date

100 years earlier (4).

Radiocarbon dates on

short-lived organic ma-

terial, like seeds, from

Akrotiri on Santorini

have been of limited pre-

cision because of a pla-

teau in the radiocarbon

calibration curve for part

of this time trajectory.

Evenbyapplying refined

statistical analysis on the

most suitable series of

radiocarbon dated sam-

ples grouped by archae-

ological evidence, it has

not yet been possible

to date the eruption of

Santorini more precisely

than ranging (2s) from1663 to 1599 B.C. (5).

We have found (6) a branch from an olive

tree that was buried alive in tephra on Santorini,

with branches of the crown partly preserved in

life position (Fig. 1A and fig. S1) (1). The hori-

zontal position of the seven molds of branches in

the pumice 1 to 3 m above its base and remnants

of olive leaves and twigs covered by the pumice

further support our claim that the olive was

buried alive. We obtained a series of radiocarbon

dates from a defined sequence of tree rings in the

branch that can be wiggle-matched to the latest

radiocarbon calibration curve IntCal04 (Fig. 1B).

One problem with olive trees is that they form

irregular, barely visible rings. We thus used x-ray

tomography to identify 72 rings in a section of

the branch with preserved bark (Fig. 1C) (1). We

divided the section into four consecutive groups

of rings and obtained 14C dates for each (1).

Using the calibration program OxCal (7), we de-

termined the calibrated age range of the outermost

ring to 1621–1605 B.C. (1s, 68% confidence) or

1627–1600 B.C. (2s, 95% confidence). Even

when we take into account an uncertainty of 50%

in the ring count, potentially caused by growth

irregularities of olive, these limits are increased

by only a decade (table S2). We also excluded a

significant local offset of the 14C ages by volcanic

CO2, because then it would be impossible to

match our 14C sequence anywhere to the shape of

the calibration curve (Fig. 1C).

Our wiggle-matched sequence adds to the

already strong evidence of an eruption date in

the late 17th century B.C. It is the first ac-

curately (close to annually) defined sequence

based on an object buried alive by the eruption.

A date around 1520 B.C. or later, as assumed by

some archaeologists working with Egyptian

contexts, is not consistent, even within 3s(99.7% confidence), with our result, which con-

sequently suggests a flaw in either their linkage

of the Aegean to the Egyptian chronology or in

the chronology itself for the relevant time range.

References and Notes1. Materials and methods available as supporting material

on Science Online.2. C. G. Doumas, The Wall-Paintings of Thera (The Thera

Foundation, Athens, 1992).3. M. Bietak, Science Versus Archaeology: Problems and

Consequences of High Aegean Chronology, in TheSynchronization of Civilizations in the Eastern Mediterra-nean in the Second Millenium B.C., M. Bietak, Ed.(Vienna, 2003), pp. 23–33.

4. S. W. Manning, A Test of Time: The Volcano of Thera andthe Chronology and History of the Aegean and EastMediterranean in the Mid Second Millennium B.C.(Oxbow Books, Oxford, 1999).

5. C. B. Ramsey, S. W. Manning, M. Galimberti, Radiocarbon46, 325 (2004).

6. T. Pfeiffer, thesis, Aarhus University (2003).7. C. Bronk Ramsey, J. van der Plicht, B. Weninger,

Radiocarbon 43, 381 (2001).8. We thank H. Jannopoulou-Akyla and G. Nomikos for

providing recent olive material for comparison;I. Pfeifer-Schaller for providing the x-ray tomographyimagery; S. Manning, A. McBirney, R. Wilson, and H. LoftNielsen for comments; and G. Nielsen and M. Dybdahl fortechnical assistance.

Supporting Online Materialwww.sciencemag.org/cgi/content/full/312/5773/548/DC1Materials and MethodsTable S1References

18 January 2006; accepted 23 March 200610.1126/science.1125087

BREVIA

1Department of Earth Sciences, University of Aarhus, DK-8000Aarhus, C.F. Moellers Alle 1120, Denmark. 2HeidelbergerAkademie der Wissenschaften, Institut fur Umweltphysik, ImNeuenheimer Feld 229, D-69120 Heidelberg, Germany.3Institute of Botany, Hohenheim University, D-70593Stuttgart, Germany. 4Accelerator Mass Spectrometry 14CDating Centre, Department of Physics and Astronomy,University of Aarhus, DK-8000 Aarhus C, Denmark.

*To whom correspondence should be addressed. E-mail:walter@geo.au.dk

13 rings13 rings 24 rings 22 ringsMinoan eruption

C

A B

1750 1700 1650 1600 1550 15003250

3300

3350

3400

3450 IntCal04

Santorini olive ring number

cal BC

Minoan eruption

0 50 100 150

Santorini olive14

Cag

eB

P

Fig. 1. (A) The arrow marks the site where an olive tree was found buriedunder the G60-m-thick pumice layer of the Minoan eruption on top of thecaldera wall on Thera. (B) 14C dates of the four segments of the olive sectionwiggle-matched to the calibration curve IntCal04. The relative position ofthe segments in the branch is indicated by the bars. BP, years before thepresent. Error bars indicate 1 SD. (C) X-ray tomography of a section of theolive branch, with yellow lines indicating identified growth rings. The fourdated segments are indicated by arrows.

28 APRIL 2006 VOL 312 SCIENCE www.sciencemag.org548

on

Aug

ust 1

2, 2

010

ww

w.s

cien

cem

ag.o

rgD

ownl

oade

d fr

om

Fr06

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Das Ergebnis spricht für eine mäßige Spätdatierung

Fi96, Gi13

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Résumé

Ohne eine hochgenaue und zuverlässige Datierung der Schichtenmit naturwissenschaftlichen Methoden sind die Fragen nachSchischak und Salomo nicht abschließend zu beantworten.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Hausarbeit und Literatur

Vielen Dank

Das Handout, die Hausarbeit und die Literatur liegen auf:www.axel.berger-odenthal.de/work/Referat/

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur

Ah98 Yohanan Aharoni & Michael Avi-Yonah,Der Bibelatlas, Die Geschichte des Heiligen Landes 3000 Jahre vor Christus bis 200 Jahre nach Christus.(München 1998).

Be00 Amnon Ben-Tor,Hazor and the Chronology of Northern Israel, A Reply to Israel Finkelstein.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 317 (2000), 9–15.

Bl10 Erhard Blum,Solomon and the United Monarchy, Some Textual Evidence.In: Reinhard G. Kratz & Hermann Spieckermann (Hrsg.),One God—One Cult—One Nation, Archaeological and Biblical Perspectives.Beihefte zur Zeitschrift fur die alttestamentliche Wissenschaft 405 (Berlin 2010), 59–78.

Br03 Hendrik J. Bruins, Johannes van der Plicht, Amihai Mazar,14C Dates from Tel Rehov: Iron-Age Chronology, Pharaohs, and Hebrew Kings.science 300 (2003), 315.

Br10 Christopher Bronk Ramsey et al.,Radiocarbon-Based Chronology for Dynastic Egypt.science 328 (2010), 1554–1557.

Bu01 Shlomo Bunimovitz & Avraham Faust,Chronological Separation, Geographical Segregation, or Ethnic Demarcation? Ethnography and the Iron Age LowChronology.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 322 (2001), 1–10.

De03 William G. Dever,Visiting the Real Gezer, A Reply to Israel Finkelstein.Tel Aviv: Archaeology 30 (2003), 259–282.

De71 William G. Dever et al.,Further Excavations at Gezer, 1967–1971.Biblical Archaeologist 34 (1971), 93–132.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)De84 William G. Dever,

Gezer Revisited, New Excavations of the Solomonic and Assyrian Period Defenses.Biblical Archaeologist 47 (1984), 206–218.

De85 William G. Dever,Solomonic and Assyrian Period ‘Palaces’ at Gezer.Israel Exploration Journal 35 (1985), 217–230.

De86 William G. Dever,Late Bronze Age and Solomonic Defenses at Gezer, New Evidence.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 262 (1986), 9–34.

De93 William G. Dever,Further Evidence on the Date of the Outer Wall at Gezer.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 289 (1993), 33–54.

Eg87 Manfred K. H. Eggert & Hans-Peter Wotzka,Kreta und die absolute Chronologie des europäischen Neolithikums.Germania 65 (1987), 379–422.

Fi02 Israel Finkelstein,Gezer revisited and revised.Tel Aviv: Archaeology 29 (2002), 262–296.

Fi03a Israel Finkelstein & Eli Piasetzky,Recent radiocarbon results and King Solomon.Antiquity 77 (2003), 771–779.

Fi03b Israel Finkelstein & Eli Piasetzky,Wrong and Right, High and low 14C dates from Tel Rehov and Iron Age chronology.Tel Aviv: Archaeology 30 (2003), 283–295.

Fi06 Israel Finkelstein & Eli Piasetzky,14C and the Iron Age chronology debate, Rehov, Khirbet En-Nahas, Dan, and Megiddo.Radiocarbon 48 (2006), iii, 373–386.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)

Fi09 Israel Finkelstein & Eli Piasetzky,Radiocarbon-Dated Destruction Layers, A skeleton for Iron Age chronology in the Levant.Oxford Journal of Archaeology 28 (2009), 255–274.

Fi10 Israel Finkelstein,A Great United Monarchy? Archaeological and Historical Perspectives.In: Reinhard G. Kratz & Hermann Spieckermann (Hrsg.),One God—One Cult—One Nation, Archaeological and Biblical Perspectives.Beihefte zur Zeitschrift fur die alttestamentliche Wissenschaft 405 (Berlin 2010), 3–28.

Fi11 Israel Finkelstein & Eli Piasetzky,The Iron Age Chronology Debate, Is the Gap Narrowing?Near Eastern Archaeology 74 (2011), 50–54.

Fi13 Israel Finkelstein,The Forgotten Kingdom, The archaeology and history of Northern Israel.Ancient Near East Monographs 5 (Atlanta 2013).

Fi89 Israel Finkelstein,The Emergence of the Monarchy in Israel, The Environmental and Socio-Economic Aspects.Journal for the Study of the Old Testament 14 (1989), 44, 43–74.

Fi95 Israel Finkelstein,The date of the settlement of the Philistines in Canaan.Tel Aviv: Archaeology 22 (1995), 213–239.

Fi96 Israel Finkelstein,The Archaeology of the United Monarchy, An Alternative View.Levant 28 (1996), 177–187.

Fi99a Israel Finkelstein,Hazor and the North in the Iron Age, A Low Chronology Perspective.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 314 (1999), 55–70.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)Fi99b Israel Finkelstein,

State Formation in Israel and Judah, A contrast in context, a contrast in trajectory.Near Eastern Archaeology 62 (1999), 35–52.

Fr06 Walter L. Friedrich, Bernd Kromer, Michael Friedrich, Jan Heinemeier, Tom Pfeiffer & Sahra Talamo,Santorini Eruption Radiocarbon Dated to 1627–1600 B.C.science 312 (2006), 548.

Ga15 Yosef Garfinkel, Katharina Streit, Saar Ganor & Paula J. Reimer,King David’s City at Khirbet Qeiyafa, Results of the Second Radiocarbon Dating Project.Radiocarbon 57 (2015), 881–890.

Ge13 Gerard Gertoux,David and Solomon’s kingdoms: legend or history?(unpublished 2013).

Gi04 Ayelet Gilboa, Ilan Sharon & Jeffrey Zorn,Dor and Iron Age Chronology, Scarabs, Ceramic Sequence and 14C.Tel Aviv: Archaeology 31 (2004), 32–59.

Gi13 Ayelet Gilboa, Ilan Sharon & Elisabetta Boaretto,Radiocarbon dating of the Iron Age levels.In: Israel Finkelstein, David Ussishkin & Eric H. Cline (Hrsg.),Megiddo V, The 2004–2008 Seasons.Monograph series, Tel Aviv, Nadler Institute of Archaeology 31 (Winona Lake 2013), 1117–1127.

Ha15 Christopher B. Hays,Biblical Claims About Solomon’s Kingdom in Light of Egyptian “Three-Zone” Ideology of Territory.In: Thomas E. Levy, Thomas Schneider & William H. C. Propp (Hrsg.),Israel’s Exodus in Transdisciplinary Perspective, Text, Archaeology, Culture, and Geoscience.Quantitative Methods in the Humanities and Social Sciences (Cham 2015), 503–516.

He04 Ze’ev Herzog & Lily Singer-Avitz,Redefining the Centre, The Emergence of State in Judah.Tel Aviv: Archaeology 31 (2004), 209–244.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)

Ho90 John S. Holladay, Jr.,Red Slip, Burnish, and the Solomonic Gateway at Gezer.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 277 (1990), 23–70.

Hu09 Hermann Hunger,How uncertain is Mesopotamian chronology?In: David A. Warburton (Hrsg.),Time’s Up! Dating the Minoan eruption of Santorini, Acts of the Minoan Eruption Chronology Workshop, SandbjergNovember 2007.Monographs of the Danish Institute at Athens 10 (Århus 2009), 145–152.

Ja15 Peter James & Peter van der Veen,When did Shoshenq I campaign in Palestine?In: Peter James & Peter G. van der Veen (Hrsg.),Solomon and Shishak: Current Perspectives from Archaeology, Epigraphy, History and Chronology, Proceedings ofthe Third BICANE Colloquium, Sidney Sussex College, Cambridge, 26-27 March 2011.BAR International Series 2732 (Oxford 2015), 127–136.

Ki01 Kenneth A. Kitchen,How We Know When Solomon Ruled, Synchronisms with Egyptian and Assyrian rulers hold the key to dates ofIsraelite kings.Biblical Archaeology Review 27 (2001), v, 32–37, 58.

Kr09 Rolf Krauss & David A. Warburton,The basis for the Egyptian dates.In: David A. Warburton (Hrsg.),Time’s Up! Dating the Minoan eruption of Santorini, Acts of the Minoan Eruption Chronology Workshop, SandbjergNovember 2007.Monographs of the Danish Institute at Athens 10 (Århus 2009), 125–144.

Le10 Thomas E. Levy, Mohammad Najjar & Thomas Higham,Ancient texts and archaeology revisited – radiocarbon and Biblical dating in the southern Levant.Antiquity 84 (2010), 834–847.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)

Lo48 Gordon Loud (Hrsg.),Megiddo II, Seasons of 1935–39.University of Chicago Oriental Institute Publications 52 (Chicago 1948).

Ma11 Amihai Mazar,The Iron Age Chronology Debate: Is the Gap Narrowing? Another Viewpoint.Near Eastern Archaeology 74 (2011), 105–111.

Ma97 Amihai Mazar,Iron Age Chronology, A Reply to I. Finkelstein.Levant 29 (1997), 157–167.

Ni14 Lorenzo Nigro,An absolute Iron Age chronology of the Levant and the Mediterranean.In: Lorenzo Nigro (Hrsg.),Reading Catastrophes: Earthquakes, Floods, Famines, Epidemics between Egypt and Palestine – 3rd–1st millenniumBC, Proceedings of the International Conference “Reading Catastrophes”, held in Rome, 3rd–4th December 2012.Rome “La Sapienza” Studies on the Archaeology of Palestine & Transjordan 11 (Rome 2014), 261–269.

Us07 David Ussishkin,Lachish and the date of the Philistine settlement in Canaan.In: Manfred Bietak & Ernst Czerny (Hrsg.),The synchronisation of civilisations in the Eastern Mediterranean in the second millennium B.C. III, Proceedings ofthe SCIEM 2000 – 2nd EuroConference Vienna, 28th of May – 1st of June 2003.Contributions to the Chronology of the Eastern Mediterranean 9 (Wien 2007), 601–607.

Us14 David Ussishkin,Biblical Lachish, A tale of construction, destruction, excavation and restoration.(Jerusalem 2014).

Us80 David Ussishkin,Was the “Solomonic” City Gate at Megiddo Built by King Solomon?Bulletin of the American Schools of Oriental Research 239 (1980), 1–18.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)Us90 David Ussishkin,

Notes on Megiddo, Gezer, Ashdod, and Tel Batash in the Tenth to Ninth Centuries B.C.Bulletin of the American Schools of Oriental Research 277 (1990), 71–91.

Wr50 G. Ernest Wright,The Discoveries at Megiddo 1935–39.Biblical Archaeologist 13 (1950), 28–46.

Ya58a Y. Yadin,Excavations at Hazor, 1957, Preliminary Communiqué.Israel Exploration Journal 8 (1958), 1–14, 68.

Ya58b Y. Yadin,Solomon’s City Wall and Gate at Gezer.Israel Exploration Journal 8 (1958), 80–86.

Ya60 Yigael Yadin,New Light on Solomon’s Megiddo.Biblical Archaeologist 23 (1960), 62–68.

Ya66 Y. Yadin,Megiddo.Israel Exploration Journal 16 (1966), 278–280.

Ya67 Y. Yadin,Megiddo.Israel Exploration Journal 17 (1967), 119–121.

Ya69 Y. Yadin,Excavations at Hazor, 1968–1969, Preliminary Communiqué.Israel Exploration Journal 19 (1969), 1–19.

Ya70 Yigael Yadin,Megiddo of the Kings of Israel.Biblical Archaeologist 33 (1970), 65–96.

Ausgangsfrage Chronologie Tore Megiddo Résumé

Literatur (cont.)

Ya76 Yigael Yadin,The Megiddo Stables.In: Frank Moore Cross (Hrsg.),Magnalia Dei, the mighty acts of God, Essays on the Bible and archaeology in memory of G. Ernest Wright.(Garden City 1976), 249–252.