-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 1
10 Jahre Ringversuche und Referenzmaterialien – Wo liegt der Nutzen?
Dipl.-Ing. Christian Weißmüller
25. testXpoInternationale Fachmesse für Prüftechnik
UlmMittwoch, 12. Oktober 2016
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 2
IfEP GmbH – Institut für Eignungsprüfung
Seit 2000; akkreditiert 2005
Seit 2008; akkreditiert 2009
Seit 2004
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 3
IfEP – Programm
ReferenzmaterialEignungsprüfungen
+2.600 Teilnahmen von 650 Laboratorien aus 40 Ländern ca. 8.000 Sätze á 5/6 Proben
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 4
Seit Februar 2015IfEP GmbH – Neue Produktionsräume
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 5
Probenproduktion
Präzisionsfertigung aller geforderten Probenformen
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 6
„... Bestimmen der Leistungsfähigkeit eines Prüflaboratoriums mittels Vergleichsprüfungen.“
ISO 17043: Eignungsprüfung (Proficiency testing)
Grundsätzliches zu Eignungsprüfungen
Vergleichsprüfung (Interlaboratory comparison)
„... Organisation, Durchführung und Bewertung von Prüfungen gleicher oder gleichartiger Prüfgegenstände durch zwei oder mehrere Prüflaboratorien unter vorgegebenen Bedingungen.“
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 7
Feed-back, das die Verbesserung der technischen Arbeit anregt
Vergleichsinformation über die Leistungsfähigkeit von Verfahren und Geräten und laborinternen Abläufen
Überblick über die Qualität definierter Verfahren in einem Sektor, einem Land oder einer Region
Lerneffekt
Eignungsprüfung- Zielsetzung
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 8
Eignungsprüfung- Regelwerk
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 9
Ergebnisvergleich
Immer kritisch, wenn keine festen Grenzen existieren,
Sehr abhängig vom gewählten Themenkreis,
Eher Tendenzen erkennbar.
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 10
Praxisbeispiel
Zugversuch
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 11
Praxisbeispiel
80,0
90,0
100,0
110,0
120,0
130,0
140,0
150,0
160,071 115
111
203 97 29 20 261
101
196
100
127 98 171 62 204 52 200
202 60 240 50 96 67 3 107 81 39 56 160
201
109
165
255b 77
182b 264 40 106 19 241 66
182a 74 95
255a 168 99 17
Deh
ngre
nze
Rp0
,2/ P
roof
stre
ngth
Rp0
,2in
MPa
Labor-Nr. / Laboratory Code
Median
Z = 3
Z = 2
Z = -3
Z = -2
Lab 17: 196,4 MPa
Ergebnis abhängig von:• Vorgaben des Veranstalters• Teilnehmerfähigkeiten• Material
Kompetenz der Labormitarbeiter?????
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 12
Praxisbeispiel
Kompetenz der Labormitarbeiter?????
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 13
Praxisbeispiel
Härteprüfung
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu
2005 2008 2011 2014
Teilnehmer gesamt 62 76 99 124
Länder 18 28 24 23
Akkreditiert (in %) 50 (80 %) 57 (75 %) 80 (80 %) 86 (68 %)
14
Härte Rockwell
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Alleserfolgreich
1 x n.i.O. 2 x n.i.O. 3 x n.i.O. 4 x n.i.O. 5 x n.i.O. 6 x n.i.O.
2005200820112014
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 15
HRC 2009: Auswertung
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
59 45 40 55 238
157 54 163 47 156
100
273
185
236
586 71 36 33 67 175
166
307
302 53 179
243
143 3 51 172 56 32 164
145
202
140
287
29a 35 39 43 46 37 41 8 50 52 49 38 42 304 17 72 63 162
261 60 15 94 48 29b 30 62 34 275
206 31 290 58 25 299
282
284 44 5 57
Abw
eich
ung
der P
rüfm
asch
ine
/ Er
ror o
f the
test
ing
mac
hine
in
HR
C
Labor-Nr. / Laboratory Code
Grenzabweichung / Permissible error = 1,5 HRC
Grenzabweichung / Permissible error = - 1,5 HRC
Lab 5: 7,6 HRC; Lab 44: 7,5 HRC; Lab 57: 15,9 HRC
25 HRC / 82 %
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 16
Härte Rockwell
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
8 17 62 47 35 179 72 302 36 43 166
157
243 46 63 307
290 94 33 41 32 145
162 37 29a 42 48 30 100
261 52 15 31 3 172
143
586 39 54 156
140 49 38 5 273
275
29b
284
163 25 164
287 34 175 58 60 282
299
206 56 71 53 50 304 55 57 185
202 51 45 236 59 40 67 238 44
∆in
HR
C
Labor-Nr. / Laboratory Code
∆ = (Wiederholpräzision - zulässiger Wiederholpräzision) ≤ 0∆ = (Repeatability - permissible repeatability) ≤ 0
Lab 44: 77,7 HRCKompetenz der Labormitarbeiter?????
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 17
Härte Vickers HV 10 / HV 30 – 2006 - 2012
2006 2012
KennwertAnzahl bewertete
Teilnahmen
Erfolgreiche
Teilnahmen
Anzahl bewertete
Teilnahmen
Erfolgreiche
Teilnahmen
Grenzabweichung HV 10 79 88 % 162 83 %
Wiederholpräzision HV 10
(Diagonalenmessung)72 96 % 152 98 %
Grenzabweichung HV 30 79 82 % 139 83 %
Wiederholpräzision HV 30
(Diagonalenmessung)73 100 % 133 100 %
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 18
Grenzabweichung HV 10
-5,0%
-4,0%
-3,0%
-2,0%
-1,0%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
Gre
nzab
wei
chun
g de
r Prü
fmas
chin
e /
Erro
r of t
estin
g m
achi
nein
%
zulässige Grenzabweichung / permissible error: +3 %
zulässige Grenzabweichung / permissible error: -3 %
Lab. 56a: 7,2 %; Lab. 56b: 6,7 %; Lab. 61: 6,7 %; Lab 74: 5,1 %; Lab. 135: 470 HV 5; Lab. 145: -48,9 %; Lab. 181: -6,6 %; Lab. 237: -5,9 %; Lab. 246a: -5,4 %; Lab. 170, Lab. 210: keine Angaben/not stated
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 19
Wiederholpräzision Diagonalenmessung
0,0%
0,2%
0,4%
0,6%
0,8%
1,0%
1,2%
1,4%
1,6%
1,8%
2,0%
2,2%
2,4%
2,6%
2,8%
3,0%
Wie
derh
olpr
äzis
ion
/ Per
mis
sibl
e re
peat
abili
ty
in %
zulässige Wiederholpräzision / permissible repeatability: 2 %
Lab. 135: 9,7 % (Angabe/statement in HV 5); Lab. 179: 8,7 %; Lab. 56a, Lab. 56b, Lab. 95, Lab. 145, Lab. 159, Lab. 170, Lab. 204; Lab. 209, Lab. 210, Lab. 237, Lab. 360, Lab. 364, Lab. 372: keine Angaben/not stated
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 20
Praxisbeispiel
Kerbschlagbiegeversuch
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 21
Assessment criteria
Indirect verification (ISO 148-2):
Requirements of ISO 148-2
Number of energy levels min. 2
Number of specimen per level 5
Bias* 4 J / 10 %
Repeatability* 6 J / 15 %
* up to 40 J: statement in Joule, from 40 J: relative statement in percent
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 22
Die Harmonisierung der Ergebnisse des Kerbschlagbiegeversuchs
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
Labor-Nr. / Laboratory Code
Schl
agar
beit
in J
bei
RT
/ Im
pact
ene
rgy
in J
at R
T
Median
zulässige Abweichungpermissible error
zulässige Abweichungpermissible error
2006 PT results
Limits at 15 % not at 10 %
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 23
Charpy Pt results AVERAGE, bias
56,0
58,0
60,0
62,0
64,0
66,0
68,0
70,0
72,0
74,0
76,0
78,0
328
298
406
49a
244
49b
404
293
307 41 405
281a 32
5
287
183
166
283
180
222
275
168 45
281b 26
0
285
324
571
104
576
318a 22
7
262
152
154
263
310
291
194
513
318b 31
7
330 43 16 34 50 145
100
128
280
237
112
137
274
524
300
581
153
102
133
299
235 36 286
308
574 26 430
433
273 15 414 42 253
245
138
143 71 120
225
297
315
246
277
270
288
292
303
410
427
304
355 21 90 256
119 62 218
353
411 47 417
206
148
265
358
577
189
233
211
320
124
127
418 93 195
228
271
221 17 226
205
409
131
326
236
Schl
agar
beit
bei R
T / I
mpa
ct e
nerg
y at
RT
in J
Labor-Nr. / Laboratory Code
Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2Permissible bias according to ISO 148-2
Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2Permissible bias according to ISO 148-2
Lab. 236: 92,6 J; Lab. 289: 69,0 J, Radius der Hammerfinne/radius of striker: 8 mm
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 24
Charpy Pt results HIGH, bias
150,0152,0154,0156,0158,0160,0162,0164,0166,0168,0170,0172,0174,0176,0178,0180,0182,0184,0186,0188,0190,0192,0194,0196,0198,0200,0
307
356
414
244
571
117 34
281b 32
549
b27
416
831
8a 222
49a
154
270
293
281a 13
7 50 268
218
318b 40
4 45 104 41 263
158
143
576
353
235
212
277
290
151
524 59 433
256
264
287
303
196
312 26 112
124
279
128
194
430
262
301
265
317
202
225
206
308
294
145
291
170
313
127
197
272
257 68 315
119 17 224 27 237
148 36 310
297
271
358
131
226
211
523
261
306 16
Schl
agar
beit
bei R
T / I
mpa
ct e
nerg
y at
RT
in J
Labor-Nr. / Laboratory Code
Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2 Permissible bias according to ISO 148-2
Zulässige systematische Abweichung nach ISO 148-2 Permissible bias according to ISO 148-2
Lab. 289: 170,0 J, Radius der Hammerfinne/radius of striker: 8 mm
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 25
Charpy Pt results HIGH, repeatability
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
194 59 289 68 262
137
287
158
313
325
168
291
301
117
303
279
263
524
256
148
297
212
211
128
268 17 50 124
317
414
272
271
356
104
49a
196 34 358
281b 49
b27
743
357
131
8a31
8b 16 225
202
218
119
222
257
265
290
281a 31
520
6 41 197
226
353 27 261 36 112
224
523
235
310
127
131
145
264
270
308
294
143 45 26 307
237
244
274
312
576
293
430
151
404
306
154
170
Wie
derh
olpr
äzis
ion
/ Rep
eata
bilit
yin
J
Labor-Nr. / Laboratory Code
Zulässige Wiederholpräzision nach ISO 148-2 Permissible repeatability according to ISO 148-2
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 26
Zusammenfassung
Eignungsprüfungen sind mittlerweile fest im (DAkkS) Regelwerk verankert,
Eine zusammenfassende Aussage zur Verbesserung der Prüfqualität über die Zeit ist immer sehr schwierig,
Die Mitarbeiterkompetenz zeigt Verbesserungspotenzial.
-
Institut für Eignungsprüfungwww.IfEP.eu 27
IfEP GmbHDaimlerstraße 8
45770 MarlGermany
Tel. +49 209 00 [email protected]
the international database for certified reference materials
10 Jahre Ringversuche und Referenzmaterialien – Wo liegt der Nutzen?Foliennummer 2Foliennummer 3Foliennummer 4Foliennummer 5Foliennummer 6Foliennummer 7Foliennummer 8Foliennummer 9Foliennummer 10Foliennummer 11Foliennummer 12Foliennummer 13Foliennummer 14Foliennummer 15Foliennummer 16Foliennummer 17Foliennummer 18Foliennummer 19Foliennummer 20Foliennummer 21Foliennummer 22Foliennummer 23Foliennummer 24Foliennummer 25Foliennummer 26Foliennummer 27