Akzeptanz von Asylbewerbern in der Einwanderungsgesellschaft
Ergebnisse des SVR-Integrationsbarometers 2016
Minor-Projektkontor für Bildung und Forschung e.V. Alex Wittlif | 18. April 2016 | Berlin
Der Sachverständigenrat (gegr. 2008) betreibt wissen-schaftliche Politikberatung auf Basis eigener Forschung.
Jahresgutachten 2016
• aus der Zivilgesellschaft heraus gegründet
• rein wissenschaftlich, politisch unabhängig
• 9 Professoren aus unterschiedlichen
Disziplinen und Forschungsbereichen
• eigenständiger Forschungsbereich für
anwendungsorientierte Projekte
STIFTUNGEN
Geschäftsstelle im Herzen Berlins
Organisation von Konferenzen
aktive Öffentlichkeitsarbeit
Seite 3
Das SVR-Integrationsbarometer: Methodisches Vorgehen
bundesweite telefonische Befragung (Erhebungszeitraum März bis August 2015)
Befragte: 1.333 ohne Migrationshintergrund, 4.063 mit Migrationshintergrund (gesamt: 5.396)
Überrepräsentation der Bevölkerung mit Migrationshintergrund ermöglicht Aussagen zu einzelnen Herkunftsgruppen
wird durch Gewichtungsfaktoren an reale Bevölkerungs-verhältnisse angepasst (repräsentative Auswertung)
Zufallsauswahl
mehrsprachige Befragung
Seite 4
Befragte nach Herkunftsgruppen
Herkunftsgruppe N in %
ohne Migrationshintergrund 1.333 24,7
mit Migrationshintergrund: 4.063 75,3
….. Spät-/Aussiedler 999 18,5
….. Türkei 1.003 18,6
….. EU27 1.037 19,2
….. „übrige Welt“ 1.024 19,0
Seite 5
Das SVR-Integrationsbarometer: Methodisches Vorgehen
Ergebnisse für die vier Fragen des Bereiches Asyl
Ergänzende Umfrage im Februar 2016:
Neue Stichprobenzusammensetzung eingeschränkte
Vergleichbarkeit
März bis August 2015 & Februar 2016
Die Zahl der Asylanträge steigt seit 2009; 2015: 476.649 Anträge; ca. 1,1 Millionen Einreisen.
Quelle: BAMF Asylstatistiken
Anzahl der Erst- und Folgeanträge seit 1973
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
Erstanträge Folgeanträge
Seite 7
81,6
71,0
77,4
75,7
68,9
81,5
13,4
17,4
15,7
18,8
22,2
15,7
3,1
3,7
4,6
2,9
5,2
7,9
3,7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
übrige Welt
EU > 2000
EU ≤ 2000
Türkei
Spät-/Aussiedler
ohneMigrationshintergrund
stimme voll und ganz zu stimme eher zu stimme eher nicht zu stimme gar nicht zu
Integrationsangebote für Asylbewerber: überwältigende Zustimmung
„Asylbewerbern sollten gleich nach ihrer Ankunft in Deutschland unabhängig von der Bleibeperspektive Integrationsmaßnahmen angeboten werden, wie z.B. Deutschkurse.“ (nach Herkunftsgruppen der Befragten)
Seite 8
Akzeptanz von Asylbewerbern in der Nachbarschaft: Not in my neighbour‘s backyard?
Einschätzungen zur Akzeptanz von Asylbewerbern in der Nachbarschaft (nach Herkunftsgruppen der Befragten)
7,5
5,7
15,2
14,2
9,8
9,1
13,7
17,5
11,7
16,6
17,6
12,8
29,1
26
27,8
32,3
36,1
38,9
49,7
50,8
45,3
36,9
36,5
39,2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
"Ich hätte ein Problem mit der Unterbringung von Asylbewerbern
in meiner Wohngegend."
15,9
12,8
22,4
25,9
21,8
18,9
32,9
29,6
34,6
38,5
35,7
40,8
29,7
32,8
31,4
19,9
26,1
32,4
21,4
24,8
11,6
15,7
16,4
8,0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
stimme voll und ganz zu stimme eher zu stimme eher nicht zu stimme gar nicht zu
"Die meisten Einwohner in meiner Wohngegend hätten ein Problem mit
der Unterbringung von Asylbewerbern."
Türkei
EU > 2000
übrige Welt
EU ≤ 2000
ohne Migrationshintergrund
Spät-/Aussiedler
Seite 9
Asylbewerber: Bedrohung für den (wirtschaftlichen) Wohlstand?
7,4
11,6
11,7
22,4
21,6
10,6
21,3
27,1
17,8
24,0
25,8
18,1
33,4
28,8
43,4
26,8
36,0
45,5
38,0
32,6
27,1
26,9
16,6
28,8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
übrige Welt
EU > 2000
EU ≤ 2000
Türkei
Spät-/Aussiedler
ohneMigrationshintergrund
stimme voll und ganz zu stimme eher zu stimme eher nicht zu stimme gar nicht zu
„Die aktuelle Anzahl an Asylbewerbern ist eine Bedrohung für den Wohlstand in Deutschland.“ (nach Herkunftsgruppen, Befragungszeitraum März-August 2015)
Seite 10
Asylbewerber: Bedrohung für den (wirtschaftlichen) Wohlstand?
„Die aktuelle Anzahl an Asylbewerbern ist eine Bedrohung für den Wohlstand in Deutschland.“ (im Zeitverlauf)
21,6
14,9
9,8
8,5
21,6
21,9
20,4
12,8
20,2
39
48,9
46,3
36,7
24,2
20,9
32,3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Befragte ohne
Migrationshintergrund im Zeitverlauf
25,3
14,3
16,6
12,4
19,6
32,1
20,6
19,2
20,8
30,2
32,5
41,1
34,3
23,5
30,3
27,3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
stimme voll und ganz zu stimme eher zu stimme eher nicht zu stimme gar nicht zu
Befragte mit Migrationshintergrund im
Zeitverlauf
März/April '15
Mai/Juni '15
Juli/August '15
Februar '16
Seite 11
Bedrohungsgefühle: zentrale Faktoren aus multivariaten Berechnungen
Maßgeblich hängen Bedrohungsgefühle mit Bildung sowie Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage zusammen
Zeitliche Veränderung am stärksten bei Befragten ohne Migrationshintergrund
Je nach Herkunftsgruppe unterschiedliche Stärke und Signifikanzniveau einzelner Faktoren
Beispiel Geschlecht: Signifikanter Zusammenhang bei Spät-/Aussiedlern, Türkeistämmigen und Personen aus ‚übrige Welt‘
Besonderheit bei Befragten ohne Migrationshintergrund: Interaktionseffekt zwischen Bildung und Befragungszeit
Seite 12
Bedrohungseinschätzungen und Bildungsniveau im Zeitverlauf: Befragte ohne Migrationshintergrund
.51
1.5
2
Du
rchsch
nitts
we
rt
März 2015 August 2015
Bildungsniveau
niedrig mittel
hoch
Seite 13
Bedrohungsgefühle: zentrale Faktoren
Weitere Interaktionseffekt: Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage und Befragungszeit
Personen, die die eigene wirtschaftliche Lage positiv bewerten, verändern ihre Einschätzung über die Befragungszeit insgesamt weniger, als Personen, die ihre wirtschaftliche Lage negativ bewerten
Besonderheit: Unterschiedliche Effektrichtungen bei Befragten mit und ohne Migrationshintergrund
Seite 14
Bedrohungseinschätzungen und Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage: Befragte ohne Migrationshintergrund
.51
1.5
22.5
Du
rchsch
nitts
we
rt
März 2015 August 2015
Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage
eher/sehr schlecht eher/sehr gut
Seite 15
Bedrohungseinschätzungen und Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage: Befragte mit Migrationshintergrund
11.5
22.5
Durc
hsc
hitts
wert
März 2015 August 2015Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage
eher/sehr schlecht eher/sehr gut
Seite 16
Bedrohungseinschätzungen nach Herkunftsgruppen
.81
1.2
1.4
1.6
Durc
hsc
hnitts
wert
Spät-/Aussiedler Türkei EU<2000 EU>2000 übrige Welt
Seite 17
Bedrohungseinschätzungen und Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage nach Herkunftsgruppen
.51
1.5
2
Du
rchsch
nitts
we
rt
Aussiedler Türkei EU<2000 EU>2000 übrige Welt
eher/sehr schlecht eher/sehr gut
Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage
Seite 18
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.