VERSION 4 / OKTOBER 2018
PFLICHTENHEFT
ÜBERWACHUNG UND ERHALTUNG VON KUNSTBAUTEN
3
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
INHALTSVERZEICHNIS SEITE
0 IMPRESSUM 3
0.1 Vorwort 4
0.2 Verwendete Abkürzungen (alphabetisch) 5
0.3 Gültigkeit 6
0.4 Arbeitsgruppe 6
0.5 Verteiler 6
1 GRUNDLAGEN 7
1.1 Zweck 7
1.2 Geltende Vorschriften, Normen und Richtlinien 7
1.3 Terminologie 9
1.4 Objektarten 10
1.5 Zustandsklassen 11
1.6 Matrix-Konzept 12
2 VORGEHEN 14
2.1 Allgemeines 14
2.2 Ablaufschema der Überwachung 16
2.3 Hauptinspektion (HS + HU) 17
2.4 Geplante Kurzkontrolle (gKK) 19
2.5 Augenschein bei Unterhalt (AbU) 19
2.6 Sonderinspektion (SI) 19
2.7 Zusatzüberprüfung (ZÜP) 19
3 ORGANISATION 21
3.1 Organisation 21
3.2 Verantwortlichkeiten 21
3.3 Anforderungen und Eignung der beauftragten Personen 23
3.4 Qualitätssicherung 23
4 ANHANG 25
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4
0 IMPRESSUM
0.1 Vorwort
Dieses Pflichtenheft legt die Grundsätze der Vorgehensweise bei der Überwachung und Erhaltung der Kunstbauten des Tiefbauamtes Basel-Landschaft fest.Das Pflichtenheft nennt die Grundlagen, die Vorgehensweise, die Organisation und Ver-antwortlichkeit bei der Überwachung und Erhaltung der Kunstbauten.Für die mit der Überwachung und Erhaltung beauftragten Mitarbeitenden des Tiefbau-amts und die externen Ingenieur- und Geotechnikbüros und deren Mitarbeitenden hat dieses Pflichtenheft Weisungscharakter respektive ist Vertragsbestandteil.
0.1.1 Zuständige Fachstelle:
INFRASTRUKTUR UND MOBILITÄTTIEFBAUAMT
KANTONSTRASSENINFRASTRUKTUR-MANAGEMENT
Rheinstrasse 294410 Liestal
T 061 552 54 84www.bl.chAn
hang
Org
anis
atio
nVo
rgeh
enG
rund
lage
nIm
pres
sum
Version Kommentar Verfasser Datum
V 1.0 Galt bis Ende 1991 unbekannt 1985
V 2.0 Galt bis Mitte 2010 unbekannt 1992
V 3.0 Galt bis Oktober 2018 Arbeitsgruppe 2010 2010
V 4.0 Gültig ab Datum Freigabe Arbeitsgruppe 2017/18
5
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
0.2 Verwendete Abkürzungen
AbU Augenschein bei Unterhalt (ungeplant)
BLT Baselland Transport AG
BVB Basler Verkehrs-Betriebe
BWK Bauwerkskontrolle
BWK-DB Datenbank für Kunstbauten Baselland/mit Zugangsmaske (auch BWK-Software genannt)
BWK-PL regionaler BWK-Projektleiter
BWK-Pré BWK-Pré-Sitzung (mögliches Treffen in dem Kreis mit BWK-Ingenieur bespricht, welche Objekte dem GBL vorgelegt werden.)
B-Kontr Bauwerkskontrolleur
FH Fachhochschule
GBL Geschäftsbereichsleiter Kantonsstrassen (Strasseninspektor)
gKK geplante Kurzkontrolle (via Matrix geplant)
HS Hauptinspektion Spezialist (extern)
HU Hauptinspektion Kanton (intern)
K-Infra Kantonsstrassen Infrastruktur-Management
MA Mitarbeiter
MJP Mehrjahresplanung der Kontrollen
OR Obligationenrecht
PHI Projektierungshandbuch für Ingenieure
RBL Regionalbereichsleiter
SBB Schweizerische Bundesbahn
SIA Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein
SI Sonderinspektion
SUVA Schweizerische Unfallversicherungsanstalt
TBA Tiefbauamt
TBA BL Tiefbauamt Basel-Landschaft
TBA KI Tiefbauamt Kantonsingenieur
TBA K Tiefbauamt Kantonsstrassen
TBA Sign Tiefbauamt Signalisation
TBA V Tiefbauamt Verkehr
TBA W Tiefbauamt Wasserbau
VSS Schweizerischer Verband der Strassen- und Verkehrsfachleute
WB Waldenburgerbahn AG
ZK Zustandsklasse
ZÜP Zusatzüberprüfung
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
6
0.3 Gültigkeit
Das vorliegende Pflichtenheft ersetzt die Ausgabe vom 30. Juni 2010, Version 3.Der Bereich Geotechnik ist nicht Bestandteil des Pflichtenheftes und wird nur angeschnitten. Für den Bereich Geotechnik ist ein separates Pflichtenheft für geogene Objekte in der Ent-stehung (voraussichtliche Publikation 2019).
0.4 Arbeitsgruppe
An der Revision des Pflichtenheftes waren beteiligt:Reto Wagner TBA BL, Kreis 1 (RBL)Ivo Kaufmann TBA BL, Kreis 1 (PL-BWK)Patrick Bärenfaller TBA BL, Kreis 2 (PL-BWK)Ivano Piaia TBA BL, Kreis 3 (PL-BWKHansjörg Wälchli TBA BL, Kreis 3 (B-Kontr.)Wolf-H. von Loeben TBA BL, K-Infra (FBL bis August 2018)Ulrich Püschner TBA BL, K-Infra (BWK-Manager)Andreas Walz Schmidt + Partner Bauingenieure AG (BWK Statiker)Antonios Antoniadis Schmidt + Partner Bauingenieure AG (BWK Spezialist)
0.5 Verteiler
Jeder Mitarbeiter mit Zugriff auf DOK 111 (intern TBA)TBA KI, V, W, KBeauftragte IngenieurbürosBeauftragte Geologiebüros
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
7
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
1 Grundlagen
1.1 Zweck
Die Kunstbauten sind singuläre Objekte im Strassennetz und entsprechend bedeutend für die Nutzung und Verfügbarkeit des gesamten Netzes. Die Verantwortlichkeit des Werk-eigentümers ist im OR Artikel 58 geregelt.Die Überwachung und Erhaltung der Kunstbauten gehört zu den Pflichten des Kantons als Eigentümer dieser Bauobjekte. Für die Kantonsstrassen ist die Bau- und Umweltschutz-direktion vertreten durch das Tiefbauamt verantwortlich. Dieses Pflichtenheft regelt die Überwachung und Erhaltung der Kunstbauten.Durch die erhöhten Verkehrsbelastungen und verstärkten Umwelteinflüsse hat die Bean-spruchung der Verkehrsträger stark zugenommen. Bei einer systematischen, periodischen Überwachung können sich abzeichnende Schäden frühzeitig erfasst werden. So kann eine fachgerechte Erhaltung der Kunstbauten erreicht und somit deren Lebensdauer gesamt-haft, wirtschaftlich, nachhaltig und gewissenhaft verlängert werden.
1.2 Geltende Vorschriften, Normen und Richtlinien
Insbesondere sind nachfolgende Weisungen, Vorschriften und Normen über die Belas-tungsannahmen, die Ausführung, die Inbetriebnahme, die Überwachung und die Erhal-tung der Bauten zu beachten bzw. zu verwenden:
Tiefbauamt Basel-LandschaftWeisungen und Ausführungsvorschriften für BauarbeitenHandbuch der Bauwerkskontrolle (BWK-Software, Formulare & Berichte, i.V. Q3 2019)PHI (Projekthandbuch für Ingenieure)Pflichtenheft Überwachung von geogenen Objekten (i.V.)KMW-Software (Kunstbauten Management Werkzeug)
ArbeitssicherheitEinschlägige Weisungen der SUVA
BahnanlagenWeisungen und Vorschriften des Bahnbetreibers bzw. – eigentümers (SBB, BLT, WB, BVB)
VSS Schweizerischer Verband der Strassen- und Verkehrsfachleute640 900 a und folgendeDie Aufstellung ist nicht vollständig. Es wird verwiesen auf das aktuelle Gesamtverzeichnis
Bundesamt für Transporttruppen (ArmaSuisse)Ergänzung zur Norm SIA 160 (1989) für Panzerlasten
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
8
ASTRA – Bundesamt für StrassenEs wird auf die Publikationen der Bundesämter und zuständigen Organe verwiesen.Der Kanton kann davon abweichende Weisungen bestimmen. Vergleiche Weisungen und Arbeitsanweisungen in den entsprechenden Downloads
SIA – Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein
NORM JAHR BEZEICHNUNGSIA 118 2013 Allgemeine Bedingungen für Bauarbeiten
SIA 118/262 2004 Allgemeine Bedingungen für Betonbau
SIA 118/263 2004 Allgemeine Bedingungen für Stahlbau
SIA 118/266 2004 Allgemeine Bedingungen für Mauerwerk
SIA 118/267 2004 Allgemeine Bedingungen für Geotechnik
SIA 118/272 2009 Allgemeine Bedingungen für Abdichtungen und Entwäs- serungen von Bauten unter Terrain und im Untertagebau
SIA 118/273 2008 Allgemeine Bedingungen für Abdichtungen von befahr- baren Flächen im Hochbau
SIA 118/274 2010 Allgemeine Bedingungen für Abdichtungen von Fugen in Bauten
SIA 260 2013 Grundlagen der Projektierung von Tragwerken
SIA 261 2014 Einwirkungen auf Tragwerke
SIA 261/1 2003 Einwirkungen auf Tragwerke – Ergänzende Festlegungen
SIA 262 2013 Betonbau
SIA 262.495 2006 Produkte und Systeme für den Schutz und die Instandsetzung von Betontragwerken – Prüfverfahren – Bestimmung der Karbo-natisierungstiefe von Festbeton mit der Phenolphthalein-Prüfung
SIA 262.496 2007 Produkte und Systeme für den Schutz und die Instandsetzung von Betontragwerken – Prüfverfahren – Bestimmung des Chloridgehaltes von Festbeton
SIA 262/1 2013 Betonbau – Ergänzende Festlegungen
SIA 262/611 2005 Spritzbeton – Teil 1: Begriffe, Festlegungen und Konformität
SIA 262/612 2006 Spritzbeton – Teil 2: Ausführung
SIA 263 2013 Stahlbau
SIA 263/1 2013 Stahlbau – Ergänzende Festlegungen
SIA 264 2014 Stahl-Beton-Verbundbau
SIA 264/1 2014 Stahl-Beton-Verbundbau – Ergänzende Festlegungen
SIA 266 2015 Mauerwerk
SIA 266/1 2015 Mauerwerk – Ergänzende Festlegungen
SIA 266/2 2012 Natursteinmauerwerk
SIA 267 2013 Geotechnik
SIA 267/1 2013 Geotechnik – Ergänzende Festlegungen
SIA 269 2011 Grundlagen der Erhaltung von Tragwerken
SIA 269/1 2011 Erhaltung von Tragwerken – Einwirkungen
SIA 269/2 2011 Erhaltung von Tragwerken – Betonbau
SIA 269/3 2011 Erhaltung von Tragwerken – Stahlbau
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
9
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
Tabelle 01: Auflistung relevanter Normen
Die Aufstellung ist nicht vollständig. Es wird auf das aktuelle Gesamtverzeichnis verwiesen.
1.3 Terminologie
Die in diesem Pflichtenheft benutzten Fachbegriffe sind der SIA Norm 260 «Grundlagen der Projektierung von Tragwerken (2013)» entnommen worden.
FORTSETZUNG:
NORM JAHR BEZEICHNUNGSIA 269/4 2011 Erhaltung von Tragwerken – Stahl-Beton-Verbundbauwerken
SIA 269/5 2011 Erhaltung von Tragwerken – Holzbau
SIA 269/6-1 2011 Erhaltung von Tragwerken – Mauerwerksbau, Teil 1: Natursteinmauerwerk
SIA 269/6-2 2014 Erhaltung von Tragwerken – Mauerwerksbau, Teil 2: Mauerwerk aus künstlichen Steinen
SIA 269/7 2011 Erhaltung von Tragwerken – Geotechnik
SIA 270 2014 Abdichtungen und Entwässerungen – Allgemeine Grundlagen und Schnittstellen
SIA 271 2007 Abdichtungen von Hochbauten
SIA 272 2009 Abdichtungen und Entwässerungen von Bauten unter Terrain und im Untertagbau
SIA 273 2008 Abdichtungen von befahrbaren Flächen im Hochbau
SIA 274 2010 Abdichtungen von Fugen in Bauten – Projektierung und Ausführung
SIA 469 1997 Erhaltung von Bauwerken
SIA 2017 2000 Erhaltungswert von Bauwerken
SIA 2018 2004 Überprüfung bestehender Gebäude bezüglich Erdbeben
SIA 2022 2003 Oberflächenschutz von Stahlkonstruktionen
SIA 2042 2012 Vorbeugung von Schäden durch die Alkali-Aggregat-Reaktion (AAR) bei Betonbauten
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
10
Objekt- gruppen-nummer
Objektart Zuständigkeit ObjektKürzel
RGB-Farbcode(z.B. in GeoView
auf Plänen)
01 Brücke, Viadukt, Überführung Bau BR 248 252 003
02 Unterführung Bau UF 236 177 015
03 Gewölbekonstruktion Bau GEW 248 252 003
04 Tunnel, Galerie Bau TU 173 174 175
05 Verankerung von Fels, Erdreich Bau1) VG 174 148 045
06 Stützmauer, Leitmauer 2) Bau StM (teils SM) 232 047 010
07 Bachdurchlass 3) Bau BDL 176 226 255
08Ölabscheider und Retentionsfilterbecken (SABA)
Bau SABA 170 126 219
09 Geogene ObjekteGeotechnik/
GeologeGeoO 122 104 032
10 Lärmschutzwand Bau LSW 095 187 123
11 Grundwasserschutz Bau GW 024 071 133
12Übrige Bauten (Salzsilo, Busbahnhof, u.a.)
Bau ÜB 251 154 153
1.4 Objektarten
Tabelle 2: Objektarten
1) Verantwortlicher Spezialist ist der Spezialist Bau. Dieser zieht bei definierten Objekten den Spezialisten Geotechnik bei.
2) Als Stützmauern gelten Objekte mit sichtbarer Höhe > 1.00 m.
3) Als Bachdurchlass gelten Objekte mit Höhe resp. Durchmesser > 0.80 m
Die Objektnummerierung ist je Kreis wie folgt: 1 Objektart .001 Objektnummer
Folgende Einrichtungen sind nicht Bestandteil der Überwachungspflicht des Tiefbauamtes (Schäden und Mängel sind jedoch, soweit visuell erkennbar, den zuständigen Werkeigen-tümern zu melden):
Öffentliche Beleuchtung (= Elektrizitätswerke) Werkleitungen mit Befestigungen (= Leitungseigentümer) Militärische Einrichtungen (= ArmaSuisse) Kandelaber für Freileitungen (= Leitungseigentümer) Markierungen und Signalisation (= TBA Sign) Uferverbauungen (= TBA W) Trassen von SBB, BLT, BVB, WB (= Bahneigentümer)
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
11
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
ZustandsklasseBeschrieb (RGB-Farbe)
Berichtsinhalt Bericht besteht aus: Alarmierung
ZK1Gut
(000176080)
Gesamtbeurteilung auf dem Deckblatt
Deckblatt, Objektskiz-ze, Checkliste
---
ZK2Annehmbar
(146208080)
Gesamtbeurteilung auf dem Deckblatt
Zusätzlich zu ZK 1: Kurzbericht und Fotos
---
ZK3Schadhaft
(255255000)
Checkliste ist Beilage im Bericht, aussage-kräftige Fotos
Zusätzlich zu ZK 1: Ausführlicher Bericht mit Gesamtbeurtei-lung, Schadensplänen, Fotos, kurzer Mass-nahmenempfehlung.
---
ZK4Schlecht
(255192000)
Checkliste ist Beilage im Bericht, aussage-kräftige Fotos, Bau-teilbezug ist wichtig
Zusätzlich zu ZK 3: Im Beurteilungsbericht sind die Schäden be-zogen auf die einzel-nen Bauwerksteile mit einer Empfehlung für das weitere Vorgehen zusammenzustellen.
Dringliche Massnah-men, welche kurzfris-tig erforderlich sind, müssen unverzüglich dem RBL gemeldet werden.
Umfangreiche Massnahmen bedingen meis-tens ein Massnahmenprojekt. Dieses ist nicht Bestandteil des Zustandsberichtes.
ZK9nichtüberprüfbar
(191191191)
Nicht überprüfbare Bauteile müssen, auf der Objektskizze bzw. im Bericht erwähnt werden.
---
ZK5Alarmierend
(255000000)
Gravierende Schäden, welche die Tragfähigkeit gefährden. Und/oder die Gebrauchstauglich-keit einschränken oder verunmöglichen.
Der RBL und der GBL sind sofort zu benachrichtigen. Notwendige Mass-nahmen sind unver-züglich einzuleiten.Es wird eine Zusatzüberprüfung (ZÜP) fällig
1.5 Zustandsklassen
Tabelle 3: Zustandsklassen mit Berichtswesen und Alarmierung
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
12
1.6 Matrix-Konzept
Das Matrix Konzept geht einen neuen Weg in der Rhythmisierung der Bauwerkskontrolle. Bis 2018 wurden die Objekte starr gemäss Vorgaben alle 5 bzw. 10 Jahre oder durch einen kreiseigenen Rhythmus untersucht. Neu werden, für alle Kreise gleich, nach dem Aufbe-reiten der Daten die Matrix-Szenarien in der BWK-Software berechnet und für die Mehr-jahresplanung bereitgestellt. Dabei wird jedes Objekt in eine Unterhaltsklasse eingeordnet. Diese Unterhaltsklassen sind mit verschieden Zeitintervallen und Verantwortlichkeiten hin-terlegt. Es optimiert den Prüfaufwand insgesamt. Die Werkeigentümerhaftung ist weiterhin gewährleistet, da an allen BWK-relevanten Ob-jekten innert 10 Jahren mindestens einmal eine dokumentierte Kurzkontrolle durch Fach-personal durchgeführt wird.
Die Matrix (Entwicklung 2017) setzt sich wie folgt zusammen:
– Die charakteristische Objektgrösse (charOGr) wird je Objekttyp auf der Ordinate aufgeführt
– Die Nutzungsklasse (NKl) wird aus dem DWV (durchschnittlicher wöchentlicher Verkehr;
[Verkehrsmodell des Bundes – es wird alle 5-Jahre herausgegeben.]) und den Ausnahme-Trans-portrouten gebildet und auf die Abszisse gelegt.
Zusatz Bedingung: Objekt mit schlechten oder alarmierenden Bewertungen (ZK 4 oder 5) – werden automatisch in die schärfste Matrixklasse 1.1 verschoben (durch Ingenieure zu beurteilen). ZK 5 erscheinen immer im nächst möglichen Inspektionsjahr.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
Abbildung 1: Das Matrixmo-dell: «ganze Zahl» steht für «Jahre bis Hauptinspektion».Zahlen mit Punkt entsprechen den Matrix-Klassen.
Nutzungsklasse
51.1
102.1
153.1
101.2
152.2
203.2
203.3
202.3
151.3
viel mittel wenig g
ross
mittel
klein
Objektgrösse
13
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
BWK Kontrolle Matrix Klasse Beschrieb
HS 1.1, 1.2 Hauptuntersuchung durch externes Ingenieur-/ Geologiebüro
HU 1.3, 2.1, 2.2, 3.1 Hauptuntersuchung durch TBA (B-Kontr)
PF 2.3, 3.2, 3.3
Im Projektfall zu untersuchen – tritt dieser innert20 Jahren für den betroffenen Abschnitt nicht ein,soll eine gKK durchgeführt und dokumentiertwerden
gKKAlle, ausser Klasse 1.1
Damit Objekte nicht unbemerkt verfallen, wird beiObjekten, die alle 10 Jahre eine HU/HS erfahrennach 5 Jahren eine gKK eingeschaltet. Bei Objektenmit 15 Jahren geschieht dies alle 7 Jahreund bei Objekten mit einem 20 Jahresrhythmusalle 10 Jahre. So ist gewährleistet, dass alle Objektemindestens innert 10 Jahren besucht unddokumentiert werden.
Tabelle 4: Zugrundeliegende Werte in der Matrix
Die Objekte der folgenden Objektarten werden in einem 5 Jahresrhythmus und meist durch externe Ingenieure betreut:
04. Tunnels und Galerien 05. Geotechnische Stützbauwerke 08. Ölabscheider (drüber hinaus ca. jährlich eine – nicht im BWK dokumentierte –
Funktionskontrolle durch den Unterhalt) 10. LSW (je nach Bauart kann vom 5-Jahres-Rhythmus abgewichen werden) 12. übrige Hochbauten
Tabelle 5: Matrixklassen mit Definition
Die Details der Vorgehensweise sind im Handbuch der BWK beschrieben.
ART-Nr. TYP GRÖSSENKLASSECHARAKTERISTISCHE OBJ.-GRÖSSE
NUTZUNGSKLASSE(EHEM. RISIKOKLASSEN)
01 Brücke etc. Länge (Spannweite) x Breite dwv x ATR-Faktor
02 Unterführung Länge x Breite dwv x ATR-Faktor
03 Gewölbe Länge (Spannweite) x Breite dwv x ATR-Faktor
06 Stützmauer Länge x Höhe dwv x ATR-Faktor
07 Bachdurchlass Länge x Breite/Durchmesser dwv x ATR-Faktor
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
14
2 VORGEHEN
2.1 Allgemeines
Überwachung und Instandhaltung sind gemäss Norm SIA 469 bzw. SIA269 (Ergänzung) für alle Arten von Tragwerken auszuführen. Veränderte Bedingungen und neue Erkennt-nisse sind zu berücksichtigenDie Periodizität der Überwachungen, allenfalls ergänzt mit einer Zusatzüberprüfung, gibt einen Überblick über die Entwicklung des Gebrauchszustandes des Bauwerkes.
Das Mehrjahresprogramm der Kontrollen wird jährlich, auf Ende Dezember, mit Hilfe der BWK-Software basierend auf der Matrix durch den BWK-Manager generiert und dem BWK-PL/RBL der Kreise, zum Stichtag (letzter Donnerstag vor den Weihnachtsferien) ab-gegeben. Liegt dieses MJP vor, bestellt der verantwortliche BWK-PL für die anfallenden HS die entsprechenden Offerten bei den mit der BWK betrauten Ingenieur- und /oder Geologiebüros. Der Regionalkreis kann seine jährliche BWK-Planung für die HUs und gKKs erstellen.Darüber hinaus sind im Rahmen des betrieblichen Unterhalts, insbesondere bei periodi-schen Reinigungsarbeiten, die Kunstbauten zu beobachten, hierbei werden Beobachtun-gen, auch von Dritten, als Augenschein bei Unterhalt (AbU) durch den regionalen Bau-werkskontrolleur dokumentiert. Ausserordentliche Feststellungen und Vorkommnisse sind von allen TBA MA sofort, Stand heute per Smartphone, dem/der RBL zu melden.
Im Anschluss an die jährlichen BWKs (HS, HU und gKK) (vgl. 2.2) findet in der Regel 1 x jährlich eine gemeinsame Schlusssitzung mit dem GBL, allen kantonal Beteiligten und dem externen Spezialisten statt. In dieser werden die vorzunehmenden betrieblichen (ggf. Nut-zungseinschränkungen) und baulichen Massnahmen festgelegt. Diese werden im jeweili-gen Bericht vermerkt und mit Unterschrift und Datum des GBLs zur Durchführung - oder eben nicht – freigegeben. Dringende Massnahmen sind sofort nach Erkennen dem GBL und RBL zu melden und direkt umzusetzen (siehe 1.5).
Bei der Zustandsklasse 1 – gut - sind per Definition keine Massnahmen zu erwarten. Bei der Zustandsklasse 2 – annehmbar – werden die erforderlichen Massnahmen aufgezeigt, je nach Entscheid GBL, werden diese auf einen angemessenen Zeitpunkt verschoben und zu Massnahmenpaketen zusammengefasst.
Die Beschlüsse der Schlusssitzung ca. Mitte November erlauben dem RBL das Aufstellen und das anschliessende Fortschreiben eines die Dringlichkeit berücksichtigenden Mehrjah-resprogramms zur Erhaltung sämtlicher Kunstbauten. Es enthält Angaben über das Objekt (Objektart, Objektnummer), die Erhaltungsart (baulicher Unterhalt bis Ersatz), die konkrete Massnahme sowie den Ausführungszeitpunkt und die mutmasslichen Kosten.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
15
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
Damit die Objektdaten in der BWK-Software möglichst immer den aktuellen Zustand wie-dergeben, sind alle beteiligten Instanzen (Spezialisten, BWK-PL, RBL) fortlaufend über fol-gende Veränderungen zu orientieren:– Baulicher Unterhalt– Ersatz– Veränderung des Gebrauchszustandes (Verminderung oder Erhöhung der Belastung,
Versorgungsroutenänderung etc.)– Nutzungsänderung (Sperrung für Fahrzeugverkehr etc.)Diese sind in der BWK-Software fortlaufend – jedoch sicher bis zum jährlichen Stichtag, letzter Freitag im November- nachzutragen.
ChecklistenFolgende Checklisten sind objektgruppenweise vorhanden. Diese sind für HU & HS zwin-gend zu verwenden und zu individualisieren (siehe Anhang im Handbuch BWK). Geplante gKKs erfolgen mit Smartphone. Diese werden über die App generiert. Sie können aber auch nur als Notiz von Dritten eingehen und werden ohne Checklisten abgewickelt.
Objekt- gruppen-nummer
Objektart Checklisten für HU/HS
01 Brücke, Viadukt, Überführung X
02 Unterführung X
03 Gewölbekonstruktion X
04 Tunnel, Galerie X
05 Verankerung von Fels, Erdreich X
06 Stützmauer, Leitmauer X
(Steinkörbe in Vorbereitung 2019)
07 Bachdurchlass X
08 Ölabscheider und Retentionsbecken (SABA)X
(SABA in Vorbereitung 2019)
09 Geogene Objekte in Vorbereitung 2019
10 Lärmschutzwand siehe Stützmauern
11 GrundwasserschutzKeine vorhanden
(derzeit nur HLS)
12 Übrige Bauten (Salzsilo, Busbahnhof, u.a.)teilweise vorhanden
(siehe Objekte)
Tabelle 6: Checklisten
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
16
2.2 Ablaufschema der Überwachung
NEUBAU, ERNEUERUNG,VERSTÄRKUNG, INSTANDSETZUNG
Klassifizierung durch Matrix
OBJEKT
Inspektions-Rythmus
gKK (intern)HS (extern) HU (intern)
KontrollergebnisseZK5 ZK 4/3 ZK 2/1
Vorschlag KontrolleurEntscheid RBL*
BWK-Prè-Sitzung
Vorschlag KontrolleurEntscheid GBL*(Auch ZK1,2)
BWK-Schlusssitzung
Ursachen bekanntMassnahmen dringend
Realisierungbaulicher Massnahmen
Info an GBL/RBL
nicht dringend
RealisierungSofortmassnahmen
Zusatzprüfung (ZÜP)Statik
Materialtechnologie Ursachenunbekannt
Beurteilungdurch Spezialist
EntscheidGBL
dringend
Ursachen bekanntMassnahmen nicht dringend
ZK 1/2
7, 10 Jahre5 Jahre
* Eintrag in BWK-Software Zeitlicher Ablauf: siehe Anhang 4.1. Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
Abbildung 2: Ablaufschema der BWK
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
gKK (intern)HS (extern) HU (intern)
17
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
2.3 Hauptinspektion (HS + HU)
Hauptinspektionen können durch Externe (Hauptinspektion Spezialist HS) oder Interne (HaUptinspektion HU) durchgeführt werden.Die erste Hauptinspektion ist die Basis für die Schlussprüfung von Neubauten und ist in der Regel durch einen externen in der BWK versierten Spezialisten und spätestens drei Monate vor der Schlussprüfung durchzuführen. Die Dokumente sind für die späteren BWKs ent-sprechend aufzubereiten und abzulegen.Der spätere Inspektionsintervall richtet sich in der Regel nach dem Matrix-Konzept und den daraus resultierenden MJP-Kontrollen in der BWK-DB.
A) Aufgaben allgemeinVor jeder Inspektion ist ein Gesamtüberblick über das Objekt zu beschaffen (Aktenstu-dium, Lebenslauf vor der letzten Kontrolle).Konstruktive Besonderheiten werden mit dem Spezialisten festgelegt (bei erster HS/HU) und gezielt untersucht.Alle Bauteile sind, gemäss erster HS, detailliert zu beurteilen.Allfällige Setzungen an Bauwerken sind zu dokumentieren.Die Mängel und Schäden sind mit dem Ziel der Beobachtung der Schadensentwicklung in den Schadensskizzen/Schadensplänen zu dokumentieren. Die aktuellen Schäden sind farbig hervorzuheben.Nicht einsehbare oder kontrollierbare Bauteile oder Tragelemente (einbetonierte Vorspann-kabel, Stahlträger etc.) sind im Bericht aufzuführen, zu begründen und ggf. mit ZK 9 zu versehen.
ACHTUNG: : Keine materialtechnologischen Untersuchungen. Eine Zusatzüberprüfung (ZÜP) wird nach Beurteilung des Berichtes der Hauptinspektion (HS/HU) vom GBL bestimmt (siehe auch Ablaufprogramm der Überwachung)
B) Erste Hauptinspektion (in der Regel durch Extern) Vorbereitung:Die Dokumentation wird bei der ersten Hauptinspektion auch für die folgenden HS / HU aufbereitet und in der BWK DB abgelegt (Objektskizze, Objektdatenblatt {ehem. Kataster-blatt}, individualisierte Checkliste, A3/A4 Vorlagen für allfällige Schadenspläne/Skizzen, ggf. mehr).
Durchführung:Systematisches Abklopfen der Betonoberfläche und visuelle Beobachtungen bezüglich Hohlstellen, Kiesnester, Abplatzungen, Wassereindringungen, Sinterstellen, freiliegender Bewehrungen, Fremdkörper, Beschichtungen etc. und am Objekt markieren und messen.Lage, Länge und Breite von Rissen am Objekt markieren, nummerieren und messen (d > 0.30 mm, < 0.30 mm nur erwähnen) und in den Schadensplan eintragen. Mängel und
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
18
Schäden sind laufend während der Inspektion (d. h. am Bauobjekt) in der Checkliste in Kurztext nummeriert aufzuführen (Hinweis: 1. Definition des Schadensortes, 2. Schadens-art, 3. Schadensgrösse) und in den Schadensskizzen/-plänen einzutragen. Bei grossen Objekten ist der Eintrag auf den Schadensplänen ausreichend. Im Bericht wird eine Zu-sammenfassung der Schäden erwartet. Verändern sich Schäden mit der Zeit so wird die Zahl mit einer tiefstehenden Zahl und dem Jahr in dem der Kommentar verfasst wurde versehen: z.B. 81/2018Bei Fotos ist immer ein Massstab (z.B. Meter, Münze, Hammer, Hand) als Vergleich einzu-beziehen. Es sind nur Fotos von markanten, typischen Schäden mit Angabe der Häufigkeit zu machen. Die Fotos sind mit Hinweis auf die Checklisten-Punkte zu beschriften und in den Schadensskizzen/-plänen einzutragen.Visuelle Beobachtungen von Verformungen (messtechnische Anordnung, falls notwendig).Repräsentative Erhebung der Betonüberdeckung der Bewehrung.Objekte mit bauseits eingerichteten Messeinrichtungen (z.B. vorhandene Nullmessung) sind messtechnisch mit Folgemessungen auszuwerten.
Berichtsinhalt (ab ZK 3) Allgemeine Beurteilung in Bezug auf die Gebrauchstauglichkeit sowie die Tragfähigkeit. Kritische Partien oder gravierende Schäden sind mit einem in Statik erfahrenen Ingenieur zu beurteilen.Ergänzend bei Geotechnik: Beobachtung / Kontrolle von AnkerkräftenBeurteilung der Gesamtstabilität: Ungewöhnliche Verformungen mit und ohne Zunahme, Ausbeulen von Bauteilen, Exzentrizität von Bauteilen, fehlende Bauteile etc. Ein erfahren-der Baustatiker ist bei der Beurteilung beizuziehen.Bei der Beurteilung sind auch sicherheitsrelevante Feststellungen im Umfeld des Objektes zu beachten und zu erwähnen (Gefährdung Dritter, mögliche Unfallherde etc.).Die Einteilung in die Zustandskassen (1 bis 5) erfolgt gemäss 1.5 mit Beizug des verant-wortlichen Spezialisten. Die vorzuschlagenden Massnahmen sind gemäss 1.5 aufzulisten.Die Beurteilung durch den verantwortlichen Spezialisten muss unmittelbar nach der Kont-rolle erfolgen mit baldmöglicher Meldung an den Projektleiter, der für die Garantieabnah-me zuständig ist und den RBL.
C) Folgende Hauptinspektion (basierend auf 1. HS / 1. HU, ggf. Beizug gKK/AbU/Massnahmen)
Kontrolle bezüglich Veränderungen gegenüber der letzten Hauptinspektion auf neue Schäden oder Mängel.Nachführung der Schadenspläne/Schadensskizzen mit Dokumentation der allfälligen Scha-denszunahme in Farbe.Bestimmen der Karbonatisierungstiefe ab Bauwerksalter von 20 Jahren durch Externe. Beurteilung analog erster Hauptinspektion.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
19
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
D) Inspektionsbericht (komplett ab ZK 3) setzt sich zusammen aus:– Titelblatt mit aktuellen Objektfotos und Zustandsbeurteilung (5 Stufen gem. 1.5)– Gesamtbeurteilung Zusammenstellung der Zustandsklassen für einzelne Bauteile– Objektskizze– Vollständig ausgefüllte individuelle Checkliste– Lagegerechte Schadensskizze/-pläne – Fotos, nummeriert und beschriftet– ggf. Nivellements oder MessprotokolleSiehe auch Kapitel 1.5 je Zustandsklasse
2.4 Geplante Kurzkontrolle (gKK)
In der jährlichen Planung mit dem Matrixmodell berücksichtigt. Sie soll mit der Handy-App ausgeführt werden. Es werden nur offensichtliche Schäden berücksichtigt. Es sind keine systematischen Kontrollen mit Checkliste. Der Bericht wird direkt aus der App auf dem Handy oder Tablet mit Fotos und Text generiert und muss nach entsprechender Bearbei-tung der Verantwortlichen in der BWK-DB abgelegt werden.
2.5 Augenschein bei Unterhalt (AbU)
Nicht in der BWK-Planung enthalten. Sieht ein TBA-MA bei Unterhaltsarbeiten spontan allfällige Schäden an Kunstbauten oder dem Trasse, so sind diese mittels Notiz bzw. wenn vorhanden mit Handy/Tablet per App zu erfassen und zu dokumentieren. Der Bericht ist dem zuständigen Chef baulicher Unterhalt ggf. dem RBL zuzustellen.
2.6 Sonderinspektion (SI)
Kann am Objekt hinsichtlich spezieller Fragestellungen von intern oder extern spontan oder geplant und durchgeführt werden. Als Beispiel um zu verhindern, dass eine frühe AAR-Entwicklung vor der Garantieabnahme nicht erkannt wird und so der Unternehmer für den Mangel den Nachweis erbringen muss (durch K-Infra) bzw. AAR-Kontrolle im ca. 8. Lebensjahr. Der Bericht kann im BWK-Register Inspektion im Feld «Bemerkung» erfasst werden und/oder auf einem formlosen Dokument bei «Dokumente» mit Bezug auf die Sonderinspektion abgelegt werden.
2.7 Zusatzüberprüfung (ZÜP)
Sie hat zum Ziel, die Tragsicherheit und die Gebrauchstauglichkeit eines Tragwerks hin-sichtlich seiner vereinbarten Restnutzung nachzuweisen (z.B. weitergehende statische Überprüfung, materialtechnologische Untersuchung, usw.). Entscheid über die Notwen-digkeit einer ZÜP erfolgt gemäss Ablaufschema der Überwachung oder bei:– aussergewöhnlichen Ereignissen (Hochwasser, Rutschungen, Setzungen, Brand,
grosser Verkehrsunfall) im unmittelbaren Objektbereich.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
20
– unklaren Schadensursachen oder nötigen weiterführenden Untersuchungen in Bezug auf Schadensursache und/oder Grad der Schädigung bei der Beurteilung nach einer Hauptinspektion, gKK oder spontaner AbU.
Für die Zusatzüberprüfung wird in der Regel ein auf den spezifischen Schaden spezialisier-tes Ingenieur- oder Geologiebüro beauftragt.Die Zusatzüberprüfung beinhaltet eine Abschätzung der weiteren Zustandsentwicklung und der Tragfähigkeit, ggf. auf Grund von materialtechnologischen Untersuchungen oder Setzungs- oder Verformungsmessungen.Es ist eine Massnahmenempfehlung gemäss PHI abzugeben.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
21
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
3 ORGANISATION
3.1 Organisation
3.2 Verantwortlichkeiten
3.2.1 Leiter GB Kantonsstrassen (Strasseninspektor) Der Leiter des Geschäftsbereichs Kantonsstrassen (GBL) hat die Gesamtverantwor-tung für die korrekte Durchführung der BWK im Sinne der Werkeigentümerhaftung. Er gibt, anlässlich der jährlich stattfindenden Schlusssitzungen, die internen wie externen BWK-Berichte und damit auch allfällige Massnahmen frei.
3.2.2 BWK-Manager (kantonal)Der BWK-Manager ist die fachliche Unterstützung für das BWK Wesen. Er koordiniert und hält, in Zusammenarbeit mit internen und externen Dritten folgende Hauptpunkte à jour:– BWK-Software – Pflichtenheft zur Erhaltung und Instandsetzung der Kunstbauten– Handbuch zur Bauwerkskontrolle– Jährliche Herausgabe, zum Stichtag, aktualisiertes MJP Kontrollprogramm – bildet die internen Bauwerkskontrolleure aus und sorgt für deren jährliche Schulung
Dienstleister
K1RBL
BWK-PLBWK-Kontr
Kantonsstrasseninspektor(GBL)
K-Infra-ManagementBWK-Manager
Abbildung 3: Organisation der BWK
Dienstleister
K2RBL
BWK-PLBWK-Kontr
Dienstleister
K3RBL
BWK-PLBWK-Kontr
Dienstleister
CTFBL
BWK-PL---
Dienstleister = extern
BWKLeitung
BWKManage-
ment
BWKintern
BWKextern
CT = Chienbergtunnel
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
22
3.2.3 Regionalbereichsleiter (RBL)Der RBL ist zuständig und verantwortlich für die ordnungsgemässe Durchführung der BWK in seinem Regionalkreis. Er ist verantwortlich für die Planung und Umsetzung der resultierenden Erhaltungsmassnahmen aus der BWK. Der RBL visiert die internen wie ex-ternen Berichte und legt sie dem GBL in der jährlichen BWK-Schluss-Sitzung vor und be-spricht allfällige weitere Massnahmen mit diesem. Fragen bzgl. der BWK werden im Rah-men der Schlusssitzung mit dem BWK-Manager besprochen.
3.2.4 Regionaler BWK-Projektleiter (BWK-BL)Der regionale BWK-PL ist zuständig und verantwortlich für die planmässige und ordnungs-gemässe Durchführung der internen wie externen Hauptuntersuchungen und der internen gKKs. Er kümmert sich auch mit dem Chef baulicher Unterhalt um die ungeplanten AbUs, damit diese schliesslich in die BWK-DB aufgenommen werden. Er ist verantwortlich für die regionalen Daten in der BWK-DB. Er ist besorgt für die planmässige Beschaffung externer Leistungen.
3.2.5 Regionaler Bauwerkskontrolleur (B-Kontr)Der regionale B-Kontr ist zuständig und verantwortlich für die ordnungsgemässe Durch-führung der jährlichen Kontrollen vor Ort, sowie die fristgerechte Erarbeitung der Berichte. Bei Fragen zum Betrieb wendet er sich an den regionalen BWK-PL und /oder RBL. Bei Fach-fragen bzgl. der BWK zieht er den BWK-Manager zu Rate. Er legt die Berichte fortlaufend, spätestens zum Stichtag Ende November, in der BWK-DB ab.
3.2.6 Beauftragte externe Ingenieur- und/oder GeologiebürosDie beauftragten Ingenieur- oder Geologiebüros verpflichten sich, die Kontrollen und Beurteilungen für alle Kunstbauten einheitlich und nach den Kriterien des vorliegenden Pflichtenheftes (und des mitgeltenden Handbuchs iV. 1.Q 2019) durchzuführen. Das be-auftragte Büro muss Zugriff auf die BWK-Software haben. Es verpflichtet sich, die Objekte mit den zugehörigen Dokumenten fortlaufend auf dem aktuellen Stand in der BWK-DB zu halten.Das Ingenieur- oder Geotechnikbüro kann einen verantwortlichen Spezialisten, wel-cher den Bauwerkskontrolleur betreut und die Berichte und die Klassifikation überprüft, einsetzen. Die Betreuung kann auch direkt durch einen in der BWK versierten Baustatiker durchgeführt werden.Der Verantwortliche soll über längere Zeit diese Funktion, wegen der Gewährleistung der Kontinuität, innehaben. Er sollte technisches Wissen bezüglich Funktionsweise von ver-schiedenen Konstruktionen besitzen (Fahrbahnübergänge, Lager, Geländer, Abdichtung, Belag etc.).Der Wechsel des eingesetzten Personals muss zwingend vom BWK-Manager in Absprache mit dem RBL und dem GBL genehmigt werden (intern generell, extern den Verantwort-lichen, wobei die Eignung des gesamten externen mit der BWK betrauten Personals belegt werden muss).
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
23
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
3.3 Anforderungen und Eignung der beauftragten Personen
3.3.1 Bauwerkskontrolleur (B-Kontr, extern + intern)Der B-Kontr weist eine abgeschlossene Ausbildung eines Bauberufes aus und hat ein fun-diertes Wissen über die Regeln der Baukunde, die Schadensmechanismen und die Werk-stoffe. Durch seine mindestens fünfjährige Berufserfahrung in der Ausführung hat er Bau-erfahrung.Der kantonale B-Kontr ist im Normalfall in einer Unterhaltsgruppe des jeweiligen Regional-kreises angestellt. Die kantonalen B-Kontr werden durch den BWK-Manager unter Beizug von Dritten geschult und ausgebildet.Die externen B-Kontr werden nicht explizit durch den Kanton ausgebildet, jedoch in das Arbeiten mit der BWK-DB eingeführt.
3.3.2 Spezialist, BWK-Manager (extern + intern)Der Verantwortliche (Spezialist BWK bzw. BWK-Manager) für die Überwachung und die Zustandsbeurteilung muss ein ausgewiesener Spezialist auf dem Gebiet Zustandsauf-nahme und Schadensbeurteilung von Kunstbauten sein. Er hat eine höhere baubezoge-ne technische Ausbildung (Bauführer/-leiter, Techniker etc.), über 10 Jahre Erfahrung in diesem Bereich oder ein Studium als Bauingenieur, Geologe oder Materialtechnologe mit mehr als 5 Jahren Berufserfahrung in der Materialtechnologie und / oder der Überwa-chung von Kunstbauten.
3.3.3 Projektleiter BWK (BWK-PL, intern)Der regionale BWK-PL hat eine höhere baubezogene technische Ausbildung (Baufüh-rer/-leiter, Techniker, etc.). Er ist im Normalfall als Projektleiter Realisierung des jeweiligen Regionalkreises angestellt.
3.3.4 Baustatiker (extern)Der verantwortliche Baustatiker muss eine abgeschlossene Hochschulausbildung an der ETH, FH oder gleichwertig absolviert haben und eine mehrjährige Praxis in der Statik von Kunstbauten aufweisen.
3.4 Qualitätssicherung
3.4.1 Lenkung der DokumenteDie beauftragten Ingenieurbüros/Geotechnikbüros, der BWK-Manager, der RBL und verpflichten sich:– Zum Schutz aller Dokumente vor Beschädigung und Verlust (inkl. EDV-Daten).– Zur Aufbewahrung und Archivierung aller Dokumente gemäss vorliegendem Pflichtenheft.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
24
3.4.2 KorrekturmassnahmenDer BWK-Manager führt alle 5 Jahre Qualitätskontrollen über die Durchführung der BWK im Feld, über die Berichterstattung und die Dokumentation durch zu Handen des GBL und des RBL. Fehlbeurteilungen und mangelnde Kontrollberichte sind zu korrigieren.
3.4.3 BWK-SoftwareDie BWK-Software ist ein Werkzeug, um eine optimale Überwachung und Erhaltung der Bauwerke zu erreichen. Den für die Bauwerksüberwachung verantwortlichen Personen des TBA bzw. Spezialisten steht somit ein Informationssystem zur Verfügung, das der Erfassung, Mutation und Auswertung der Bauwerksdaten dient. Alle mit entsprechender Berechtigung verpflichten sich die Daten nach bestem Wissen à jour zu halten.
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
25
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4 ANHANG
4.1 a) Arbeitsprozess: BWK im Jahresgang (tabellarisch) b) Nebenprozess: BWK in Planung und Realisierung von Neubauten
4.2 Arbeitsprozess Objektlebenszyklus in der BWK4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle (HU/HS)
FREIGABEDas Pflichtenheft mit der Nummer 4.0 löst alle vorhergehenden Pflichtenhefte ab. Es ist ab dem Datum der Freigabe ausschliesslich zu verwenden. Das zugehörige BWK-Handbuch befindet sich in Ausarbeitung und wird bis Ende 3. Quartal 2019 zur Nutzung bereit sein. Bis dahin werden Übergangslösungen für Berichte und Vorgehensweise zugelassen.
Liestal, den
Kantonsingenieur GBL KantonsstrassenDrangu Sehu Urs Hess
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
26
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
Hau
ptp
roze
ss B
WK
Hilf
smit
tel
Ver
antw
ort
un
gTe
rmin
e/Ze
itac
hse
Best
ehen
des
Bauw
erk–
Erg
änzu
ngen
Neu
bau
– D
aten
aus
DA
W n
eu e
rfas
sen
(sie
he N
eben
proz
ess
Anh
ang
1b)
➜
Kla
ssifi
zier
ung
über
Bau
wer
ksgr
össe
+ L
age
= D
WV
+ A
RT-F
akto
r
➜
Einr
eihu
ng in
Jah
resi
nspe
ktio
nsrh
ythm
us +
Insp
ektio
nsar
t vi
a M
atrix
-Kal
kula
tion
Jahr
espr
ogra
mm
an
Kre
ise
liefe
rnO
ffer
tanf
rage
Ext
erne
Kon
trol
le J
ahre
spro
gram
m m
it BW
K-In
geni
eur
➜
Vert
eilu
ng f
ür a
ktue
lles
Jahr
➜
Schu
lung
inte
rne
B-K
ontr
➜
Jähr
liche
BW
K v
or O
rt
➜
ext
ern
HS
in
tern
HS/
gKK
Mas
snah
men
plan
ung
in S
chlu
sssi
tzun
g
➜
Rück
spei
sung
Dat
en(B
eric
hte)
in B
WK
-DB
Mel
dung
an
BWK
-Man
ger
– al
les
a jo
urIn
fos
GIS
-Fac
hste
lle u
nd A
pp-B
etre
iber
N
eue
Dat
ensä
tze
eins
peis
en
Dat
en in
BW
K-D
B
Mod
elld
aten
des
Bun
des
(DW
V)
mit
Exce
l
BWK
-Sof
twar
e
BWK
-Sof
twar
e
BWK
-HB/
Exte
rne
Star
tsitz
ung
Pflic
hten
heft
BWK
-Sof
twar
e
Vorla
gen
Che
cklis
ten
Obs
ervo
-App
(int
erne
)
Mus
terp
roto
kolle
BWK
-Sof
twar
eEm
ail
Geo
Vie
w, O
bser
vo (S
tand
201
8)
kant
onal
er B
-Kon
tr/P
L-BW
KBW
K-In
geni
eurb
üro
BWK
-Man
ager
mit
BUD
-IT
BWK
-Man
ager
BWK
-Man
ager
Kre
ise
Kre
ise
mit
BWK
-Inge
nieu
r
Kre
ise
evtl.
mit
BWK
-Man
ger
BWK
-Man
ger
Kre
ise/
Exte
rne/
K-In
fra
Kre
ise/
Exte
rne/
K-In
fra
Kre
ise/
Exte
rne/
K-In
fra
regi
onal
e PL
-BW
KBW
K-M
ange
r m
it D
ritte
nG
IS-F
achs
telle
& A
pp-B
etre
iber
lauf
end
– sp
ätes
tens
zum
St
icht
ag: l
etzt
er F
r im
No
vem
ber
Dez
embe
r (e
vtl.
nach
Bed
arf)
Dez
embe
r
letz
ter
Do
vor
Wei
hnac
htsf
erie
n D
ezem
ber
Janu
arJa
nuar
/Feb
ruar
Febr
uar
kant
onal
er T
erm
in M
ärz
Febr
uar/
Mär
z bi
s
Okt
ober
/Nov
embe
r
Nov
embe
rSt
icht
ag: l
etzt
er F
r im
No
vem
ber
D
ezem
ber
näch
st m
öglic
her
Term
in n
ach
Dat
enab
gabe
TBA
/K-In
fra/
UP
27.0
9.20
18
➜
➘
➘
➜ ➜
➜
4.1a
An
han
g
Arb
eits
pro
zess
: BW
K im
Jah
resg
ang
(E
rgän
zung
des
TBA
Hau
ptpr
ozes
s: E
rhal
tung
[Str
asse
und
Gew
ässe
r])
ANHANG
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
27
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
Hau
ptp
roze
ss B
WK
Hilf
smit
tel
Ver
antw
ort
un
gTe
rmin
e/Ze
itac
hse
BWK
Nr.
bere
its b
ei d
er P
lanu
ng v
orse
hen
➜
BWK
Nr.
beso
rgen
bei
regi
onal
em P
L-BW
K b
zw. B
WK
-Man
ger
➜
BWK
-Nr.
verg
eben ➜
Neu
erfa
ssun
g vo
n O
bjek
ten
➜
Bere
inig
ung
der
Unt
erla
gen
zu N
euba
uten
➜
Kon
trol
le a
uf V
olls
tänd
igke
it
➜
Info
s G
IS-F
achs
telle
und
App
-Bet
reib
er
➜
Neu
edat
ensä
tze
eins
peis
en
➜
Nut
zung
sver
einb
arun
g
BWK
-Sof
twar
e
Unt
erla
gen
der
Proj
ektie
rung
Dat
en a
us D
AW
Geo
Vie
w, O
bser
vo
PL-B
auhe
rr/P
roje
ktve
rfas
ser
PL a
lle
PL-B
WK
ode
r BW
K-M
ange
r
PL-B
WK
/ext
erne
Ing.
Bür
os
PL-B
WK
/ext
erne
Ing.
Bür
os
BWK
-Man
ger
BWK
-Man
ger
mit
Drit
ten
GIS
-Fac
hste
lle &
App
-Bet
reib
er
bei P
roje
ktst
art
nach
Bed
arf
auf
Anf
rage
– z
eitn
ah
nach
Bed
arf
nach
Bed
arf
nach
Mel
dung
– z
eitn
ah
Deze
mb
er
näch
st m
öglic
her T
erm
in n
ach
Dat
enab
gabe
TBA
/K-In
fra/
UP
27.0
9.20
18fü
r jä
hrlic
he B
WK
sie
he A
nhan
g 1a
4.1b
An
han
g
Neb
enp
roze
ss: B
WK
in P
lan
un
g u
nd
Rea
lisie
run
g v
on
Neu
bau
ten
(E
rgän
zung
des
TBA
Hau
ptpr
ozes
s: R
ealis
ieru
ng)
ANHANG
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
Anhang 4.2
Arbeitsprozess Objektlebenszyklus in der Bauwerkskontrolle (BWK)
Zielsetzung: Datenverluste vom Bauobjekt zum BWK-Objekt vermeiden und BWK-Planung
Prozessschritt Risiko Input (I) / Output (O)
Tätigkeit Verant-wortung
Hilfsmittel/Tools
- Planung PL (Bau)
- Meldung an BWK-Manager für Objektklassifizierung PL (Bau)Wissens-
verlust - Vergabe BWK-Nummer (alle Objekte) BWK-Manager BWK-Software &
O: BWK-Nummer & - Klassifizierung via Matrix für Prüfumfang/BWK-Relevanz (wenn Grenzwerte erfüllt)
BWK-Manager
Prüfklasse
- Realisierung (Neubau) (siehe andere Prozesse) PL (Bau)
- Prüfung vor Inbetriebnahme PL, UN, BL
- Mängelbehebung UN
- Abnahme, integrale Betriebstests, Schlusskontrolle PL, UN, BL
O: Baujahr des Objekts (z.B. Jahr vom Abnahmeprotokoll) PL, UN, BL
O: Garnatiefristen PL /
Wissens-verlust
- Erfassung DaW in BWK (Objektdatenblatt befüllen)
BWK-PL /BWK-Manager
BWK-HBBWK-Software
O: Meldung an BWK-Manager
- Terminierung 1. HS vor Garantieablauf BWK-PL BWK-SoftwareI: Termin 1. HS
Wissens-verlust
O: *Kontrolle Vollständigkeit in BWK
- 1. HS: - Erstellung der BWK-Dokumente (Bauteilliste, Checklisten, Berichtsvorlage, Objektgesamt- skizze, Teilskizzen) - Durchführung 1. HS am Objekt
BWK Ing. extern*BWK-Manager BWK-HB
BWK-Software
- 1. AAR Check (Sonderinspektion) BWK-Manager BWK-SoftwareO: BWK-Bericht - Mängelliste BWK-PL BWK-Software
- Schlussprüfung vor Ablauf Garantiefrist durchführen
Betreiber/PL/Assistenz K-Infra Garantie-DB
- ggf. Rüge an UN / PV PL /BWK-PL- Mängelbehebung UN / PV
regulärer Garantie-ablauf - Abnahme PL, UN, BL
ggf. BWK-PL
- 2. HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-M, -PLB-Kontr.
- X. HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-M., -PL BWK-SoftwareI: 2. AAR-Sonderinspektion
- 2. AAR Check (im 8.-9. Lebensjahr) BWK-Manager BWK-Software
Wissens-verlust
Verjährungs-frist
- X+n HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-Software
- ggf. Instandsetzung diverse
- ggf. neue Klassifizierung / Rhythmisierung BWK-Manager BWK-Software
- X+n HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung- ggf. Abbruch (Leben- / Nutzungsdauer erreicht) BWK-M., -PL- total Abbruch - Bauwerk aus der BWK-Software total eleminieren und physischer Ordner ins Staatsarchiv verschieben
BWK-Manager BWK-HBBWK-Software
Wissens-verlust
- Teilabbruch - Objekt im BWK / Geoview belassen - Objektfoto entfernen - Hinweis setzen, dass im Untergrund etwas hinderliches steckt.
BWK-Manager BWK-HBBWK-Software
(Ergänzung der TBA-Hauptprozesse: Erhaltung (Strasse und Gewässer), Mehrjahresplanung, Realisierung)
Legende:AAR-Check: Alkaliagregatsreaktion Kontrolle gKK: geplante KurzKontrolle (über BWK-DB ausgegeben)BL: Bauleitung HS: BWK-Hauptuntersuchung durch externeB-Kontr: Bauwerkskontrolleur HU: BWK-Hauptuntersuchung durch interneBWK: Bauwerkskontrolle K-Infra: Kantonsstrassen-Infrastruktur-ManagementBWK-HB: Handbuch der BWK (Anleitung) PL: ProjektleiterBWK-Ing: für die BWK zuständiges externes Ingenieurbüro PL (Bau): Projektleiter beim BauBWK-Manager: Zentrale Fachstelle BWK Wesen UN: UnternehmerBWK-PL: regionaler Verantwortlicher PL für die BWK Zeitsprung TBA / K-Infra / UP30.10.2018DaW: Dokumente des ausgeführten Werks
Bei Vernachlässi
gung der BWK -
Verlottern des Objekts
Kanton bleibt auf Kosten
sitzen
Anhang 4.2Arbeitsprozess Objektlebenszyklus in der Bauwerkskontrolle (BWK)
Zielsetzung: Datenverluste vom Bauobjekt zum BWK-Objekt vermeiden und BWK-Planung
Zeit (Stichtage)
I: genehmigtes Bau -projekt
BWK-Matrix (Excel)
Fertigstellung Bauwerk
BWK-HBBWK-Software
Lebens- / Nutzungsende
Ausführungs-planung
Realisierung
Instandsetzung / Umnutzung /
neuer Verkehrsfluss
Lebensende
Ab-nahme
Garan%
eläu+--->(i.d.r.3
Jahre)Planung
Bau
VersteckterM
angel----Verjährung(10Jahre)
BWKR
hythmusgem
ässBWK-M
atrix(ab2019)Bau
BWK
Lebensdauer80-100
Garantie Abnahme
1. HS
1. AAR-Check
Mangel-behebung
gKK oder HS oder HU
2. AAR-Check
siehe Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
siehe Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
AN
HA
NG
Anhang Organisation Vorgehen Grundlagen Impressum 28
PFLICH
TENH
EFT Ü
berwachung und Erhaltung
von Kunstbauten
Versio
n 4 / 30. O
ktober 2018
Prozessschritt Risiko Input (I) / Output (O)
Tätigkeit Verant-wortung
Hilfsmittel/Tools
- Planung PL (Bau)
- Meldung an BWK-Manager für Objektklassifizierung PL (Bau)Wissens-
verlust - Vergabe BWK-Nummer (alle Objekte) BWK-Manager BWK-Software &
O: BWK-Nummer & - Klassifizierung via Matrix für Prüfumfang/BWK-Relevanz (wenn Grenzwerte erfüllt)
BWK-Manager
Prüfklasse
- Realisierung (Neubau) (siehe andere Prozesse) PL (Bau)
- Prüfung vor Inbetriebnahme PL, UN, BL
- Mängelbehebung UN
- Abnahme, integrale Betriebstests, Schlusskontrolle PL, UN, BL
O: Baujahr des Objekts (z.B. Jahr vom Abnahmeprotokoll) PL, UN, BL
O: Garnatiefristen PL /
Wissens-verlust
- Erfassung DaW in BWK (Objektdatenblatt befüllen)
BWK-PL /BWK-Manager
BWK-HBBWK-Software
O: Meldung an BWK-Manager
- Terminierung 1. HS vor Garantieablauf BWK-PL BWK-SoftwareI: Termin 1. HS
Wissens-verlust
O: *Kontrolle Vollständigkeit in BWK
- 1. HS: - Erstellung der BWK-Dokumente (Bauteilliste, Checklisten, Berichtsvorlage, Objektgesamt- skizze, Teilskizzen) - Durchführung 1. HS am Objekt
BWK Ing. extern*BWK-Manager BWK-HB
BWK-Software
- 1. AAR Check (Sonderinspektion) BWK-Manager BWK-SoftwareO: BWK-Bericht - Mängelliste BWK-PL BWK-Software
- Schlussprüfung vor Ablauf Garantiefrist durchführen
Betreiber/PL/Assistenz K-Infra Garantie-DB
- ggf. Rüge an UN / PV PL /BWK-PL- Mängelbehebung UN / PV
regulärer Garantie-ablauf - Abnahme PL, UN, BL
ggf. BWK-PL
- 2. HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-M, -PLB-Kontr.
- X. HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-M., -PL BWK-SoftwareI: 2. AAR-Sonderinspektion
- 2. AAR Check (im 8.-9. Lebensjahr) BWK-Manager BWK-Software
Wissens-verlust
Verjährungs-frist
- X+n HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-Software
- ggf. Instandsetzung diverse
- ggf. neue Klassifizierung / Rhythmisierung BWK-Manager BWK-Software
- X+n HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung- ggf. Abbruch (Leben- / Nutzungsdauer erreicht) BWK-M., -PL- total Abbruch - Bauwerk aus der BWK-Software total eleminieren und physischer Ordner ins Staatsarchiv verschieben
BWK-Manager BWK-HBBWK-Software
Wissens-verlust
- Teilabbruch - Objekt im BWK / Geoview belassen - Objektfoto entfernen - Hinweis setzen, dass im Untergrund etwas hinderliches steckt.
BWK-Manager BWK-HBBWK-Software
(Ergänzung der TBA-Hauptprozesse: Erhaltung (Strasse und Gewässer), Mehrjahresplanung, Realisierung)
Legende:AAR-Check: Alkaliagregatsreaktion Kontrolle gKK: geplante KurzKontrolle (über BWK-DB ausgegeben)BL: Bauleitung HS: BWK-Hauptuntersuchung durch externeB-Kontr: Bauwerkskontrolleur HU: BWK-Hauptuntersuchung durch interneBWK: Bauwerkskontrolle K-Infra: Kantonsstrassen-Infrastruktur-ManagementBWK-HB: Handbuch der BWK (Anleitung) PL: ProjektleiterBWK-Ing: für die BWK zuständiges externes Ingenieurbüro PL (Bau): Projektleiter beim BauBWK-Manager: Zentrale Fachstelle BWK Wesen UN: UnternehmerBWK-PL: regionaler Verantwortlicher PL für die BWK Zeitsprung TBA / K-Infra / UP30.10.2018DaW: Dokumente des ausgeführten Werks
Bei Vernachlässi
gung der BWK -
Verlottern des Objekts
Kanton bleibt auf Kosten
sitzen
Anhang 4.2Arbeitsprozess Objektlebenszyklus in der Bauwerkskontrolle (BWK)
Zielsetzung: Datenverluste vom Bauobjekt zum BWK-Objekt vermeiden und BWK-Planung
Zeit (Stichtage)
I: genehmigtes Bau -projekt
BWK-Matrix (Excel)
Fertigstellung Bauwerk
BWK-HBBWK-Software
Lebens- / Nutzungsende
Ausführungs-planung
Realisierung
Instandsetzung / Umnutzung /
neuer Verkehrsfluss
Lebensende
Ab-nahme
Garan%eläu+
--->(i.d.r.3Jahre)
PlanungBau
VersteckterMangel----Verjährung(10Jahre)
BWKRhythm
usgemässBW
K-Matrix(ab2019)
BauBW
K
Lebensdauer80-100
Garantie Abnahme
1. HS
1. AAR-Check
Mangel-behebung
gKK oder HS oder HU
2. AAR-Check
siehe Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
siehe Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
Prozessschritt Risiko Input (I) / Output (O)
Tätigkeit Verant-wortung
Hilfsmittel/Tools
- Planung PL (Bau)
- Meldung an BWK-Manager für Objektklassifizierung PL (Bau)Wissens-
verlust - Vergabe BWK-Nummer (alle Objekte) BWK-Manager BWK-Software &
O: BWK-Nummer & - Klassifizierung via Matrix für Prüfumfang/BWK-Relevanz (wenn Grenzwerte erfüllt)
BWK-Manager
Prüfklasse
- Realisierung (Neubau) (siehe andere Prozesse) PL (Bau)
- Prüfung vor Inbetriebnahme PL, UN, BL
- Mängelbehebung UN
- Abnahme, integrale Betriebstests, Schlusskontrolle PL, UN, BL
O: Baujahr des Objekts (z.B. Jahr vom Abnahmeprotokoll) PL, UN, BL
O: Garnatiefristen PL /
Wissens-verlust
- Erfassung DaW in BWK (Objektdatenblatt befüllen)
BWK-PL /BWK-Manager
BWK-HBBWK-Software
O: Meldung an BWK-Manager
- Terminierung 1. HS vor Garantieablauf BWK-PL BWK-SoftwareI: Termin 1. HS
Wissens-verlust
O: *Kontrolle Vollständigkeit in BWK
- 1. HS: - Erstellung der BWK-Dokumente (Bauteilliste, Checklisten, Berichtsvorlage, Objektgesamt- skizze, Teilskizzen) - Durchführung 1. HS am Objekt
BWK Ing. extern*BWK-Manager BWK-HB
BWK-Software
- 1. AAR Check (Sonderinspektion) BWK-Manager BWK-SoftwareO: BWK-Bericht - Mängelliste BWK-PL BWK-Software
- Schlussprüfung vor Ablauf Garantiefrist durchführen
Betreiber/PL/Assistenz K-Infra Garantie-DB
- ggf. Rüge an UN / PV PL /BWK-PL- Mängelbehebung UN / PV
regulärer Garantie-ablauf - Abnahme PL, UN, BL
ggf. BWK-PL
- 2. HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-M, -PLB-Kontr.
- X. HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-M., -PL BWK-SoftwareI: 2. AAR-Sonderinspektion
- 2. AAR Check (im 8.-9. Lebensjahr) BWK-Manager BWK-Software
Wissens-verlust
Verjährungs-frist
- X+n HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung BWK-Software
- ggf. Instandsetzung diverse
- ggf. neue Klassifizierung / Rhythmisierung BWK-Manager BWK-Software
- X+n HS/HU oder gKK gemäss Klassifizierung- ggf. Abbruch (Leben- / Nutzungsdauer erreicht) BWK-M., -PL- total Abbruch - Bauwerk aus der BWK-Software total eleminieren und physischer Ordner ins Staatsarchiv verschieben
BWK-Manager BWK-HBBWK-Software
Wissens-verlust
- Teilabbruch - Objekt im BWK / Geoview belassen - Objektfoto entfernen - Hinweis setzen, dass im Untergrund etwas hinderliches steckt.
BWK-Manager BWK-HBBWK-Software
(Ergänzung der TBA-Hauptprozesse: Erhaltung (Strasse und Gewässer), Mehrjahresplanung, Realisierung)
Legende:AAR-Check: Alkaliagregatsreaktion Kontrolle gKK: geplante KurzKontrolle (über BWK-DB ausgegeben)BL: Bauleitung HS: BWK-Hauptuntersuchung durch externeB-Kontr: Bauwerkskontrolleur HU: BWK-Hauptuntersuchung durch interneBWK: Bauwerkskontrolle K-Infra: Kantonsstrassen-Infrastruktur-ManagementBWK-HB: Handbuch der BWK (Anleitung) PL: ProjektleiterBWK-Ing: für die BWK zuständiges externes Ingenieurbüro PL (Bau): Projektleiter beim BauBWK-Manager: Zentrale Fachstelle BWK Wesen UN: UnternehmerBWK-PL: regionaler Verantwortlicher PL für die BWK Zeitsprung TBA / K-Infra / UP30.10.2018DaW: Dokumente des ausgeführten Werks
Bei Vernachlässi
gung der BWK -
Verlottern des Objekts
Kanton bleibt auf Kosten
sitzen
Anhang 4.2Arbeitsprozess Objektlebenszyklus in der Bauwerkskontrolle (BWK)
Zielsetzung: Datenverluste vom Bauobjekt zum BWK-Objekt vermeiden und BWK-Planung
Zeit (Stichtage)
I: genehmigtes Bau -projekt
BWK-Matrix (Excel)
Fertigstellung Bauwerk
BWK-HBBWK-Software
Lebens- / Nutzungsende
Ausführungs-planung
Realisierung
Instandsetzung / Umnutzung /
neuer Verkehrsfluss
Lebensende
Ab-nahme
Garan%
eläu+--->(i.d.r.3
Jahre)Planung
Bau
VersteckterM
angel----Verjährung(10Jahre)
BWKR
hythmusgem
ässBWK-M
atrix(ab2019)Bau
BWK
Lebensdauer80-100
Garantie Abnahme
1. HS
1. AAR-Check
Mangel-behebung
gKK oder HS oder HU
2. AAR-Check
siehe Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
siehe Arbeitsprozess BWK im Jahresgang
29
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 1 Schadensprozesse bei Stahlbeton- und Spannbetonkonstruktionen
1.1 Bewehrungskorrosion
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Korrosion BetonstähleLochfrass BetonabplatzungenRisse an Betonoberfl.Wasser/Nassstellen
keine Spurenkeine Spurenkeine/keine Hohlstellenfeine Oberflächenrissekeine
keinkeinkeinkaum sichtbarkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Korrosion BetonstähleLochfrass BetonabplatzungenRisse an Betonoberfl.Wasser/Nassstellen
sichtbar, mit Rostflecken bei BD = 0keine Spuren lokal, Hohlstellen über Bewehrungsraster über Bewehrungsraster, Stärke < 03 mmkein
einzelne Betonstählekeinlokal, wenig Partienlokal, wenige Rissekein
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Korrosion BetonstähleLochfrassBetonabplatzungenRisse an Betonoberfl.Wasser/Nassstellen
angerostet mit unbedeutendem Kor.-Abtragkeine Spurenstreifenförmig, Tiefe bis BD, mit FBüber Bewehrungsraster, Stärke < 0.3 mmFeuchtstellen
< 10% der FBkeineinzelne Partienhäufig bei einzelnen PartienFlächen < 10 dm2
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Korrosion BetonstähleLochfrassBetonabplatzungenRisse an Betonoberfl.Wasser/Nassstellen
angerostet mit bedeutendem Kor.-Abtrag< 30% Betonstahlquerschnittstreifenförmig, Tiefe bis BD, mit FBüber Bewehrungsraster, Stärke > 0.3 mmWasseraustritte/Nassstellen/Rostflecken
> 10% der FB< 10% der FBhäufige, grosse Partienviele, grosse PartienFlächen > 10 dm2
4schlecht
(grosse Schäden)
Korrosion BetonstähleLochfrassBetonabplatzungenRisse an Betonoberfl.Wasser/Nassstellen
Betonstähle ab-/durchgerostet> 50% Betonstahlquerschnittflächige, Tiefe bis BD, mit FBflächig verteilt mit Flankenablösung, d > 0.3 mmWasseraustritte/Nassstellen/Rostflecken
> 50% der FB> 10% der FBviele, grosse Partienviele, grosse PartienFlächen > 50 dm2
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: BD = Betonüberdeckung der Bewehrung
1.2 Wasserdurchdringung/Sinterstellen
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Nass-/FeuchtstellenSinterstellenBetonverfärbungenRoststellenVerschiedenes
keine Nassstellen/unbedeutende Feuchtstellenunbedeutende Sinterstellenkeinekeinekein
kaum sichtbarkaum sichtbarkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Nass-/FeuchtstellenSinterstellen BetonverfärbungenRoststellenVerschiedenes
keine Nassstellen / geringe Feuchtstellenklar sichtbare Sinterstellenleichte, unbedeutende Verfärbungkeinekein
lokale, einzelne Partienlokale, einzelne Partienlokale, einzelne Partienkeinkein
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Nass-/FeuchtstellenSinterstellenBetonverfärbungenRoststellenVerschiedenes
unbedeutende Nassstellen/Feuchtstellen unbed.Kalkausscheidungen/auch an Rissenbedeutende Verfärbungengeringe Rostfahnen bei Rissen o. Abplatzungenkein
lokale, einzelne Partienlokale, einzelne Partienlokale, einzelne Partienlokale, einzelne Partienkein
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Nass-/Feuchtstellen-SinterstellenBetonverfärbungenRoststellenVerschiedenes
WD mit bedeutenden Feuchtstellenbedeut. Kalkausscheidungen/Kalkablagerungenmarkant, ohne sichtbaren Grundbei permanenten Feuchtstellenfeuchte K, A+H/vers. R. mit Kalkabl./W. auf Boden
kleine/mittelgrosse Partienkleine/mittelgrosse Partienkleine/mittelgrosse Partienkleine/mittelgrosse Partienkleine/mittelgrosse Partien
4schlecht
(grosse Schäden)
Nass-/FeuchtstellenSinterstellenBetonverfärbungenRoststellenVerschiedenes
Starke WD mit Nassstellen, auch bei Rissenstarke Kalkausscheidungen/Kalkablagerungennasse Sinterstellen in Verbindung.mit Roststellenmarkant mit Betonabplatzungennasse K, A+H,+ Fugen/steh. Wasser auf Böden
grosse Partiengrosse Partiengrosse Partiengrosse Partiengrosse Partien
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: W = Wasser K = Kiesnest H = Hohlstelle WD = Wasserdurchdringung A = Abplatzung R = Riss
ANHANG
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
30
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 1 Schadensprozesse bei Stahlbeton- und Spannbetonkonstruktionen
1.3 Abplatzungen auf Betonoberfläche (ohne Bewehrungskorrosion)
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
AbplatzungenKiesnesterHohlstellenFrosteinwirkungenFremdkörper + Div.
geringe Oberfl.schäden (Abwitterung Zem-Haut)
kleine oberfl. Kiesnester (z.b. undichten Schalungen)
keineunbedeutendekeine
kaum wahrnehmbarkaum wahrnehmbarkeinkaum wahrnehmbarkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
AbplatzungenKiesnesterHohlstellenFrosteinwirkungenFremdkörper + Div.
Oberfl.schäden ohne grosse Kornausbrüche, T<-10 mm
kleine, ohne sichtbare Bew. T < 10 mmkleine, ohne Verfärbungen Abrieb Zementhaut, T< 2 mmHolzeinlagen im Trockenen
lokale, einz. Partien, F< 10dm2
lokale, einz. Partien, F< 10dm2
lokale, einz. Partien, F< 10dm2
lokale, einz. Partien, F< 10dm2
lokale, einz. Partien, F< 10dm2
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
AbplatzungenKiesnesterHohlstellenFrosteinwirkungenFremdkörper + Div.
Oberfl.schäden mit groben Kornausbrüchen, T<-30 mm
bedeutende, ohne sichtbare Bew.-T< 30 mmbedeutende, ohne Verfärbungenbedeutender Abrieb Zementhaut, T< 5 mmHolzeinlagen bei Feuchtstellen
kl./mittl. Partien, F> 10 dm2kl./mittl. Partien, F> 10 dm2kl./mittl. Partien, F> 10 dm2kl./mittl. Partien, F> 10 dm2kl./mittl. Partien, F> 10 dm2
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
AbplatzungenKiesnesterHohlstellenFrosteinwirkungenFremdkörper + Div.
tiefe, grosse mit freigeleger Bewehrung T<-50 mm
tiefe, grosse mit sichtbarer Bew.-T< 50 mmgrosse mit Verfärbungen /Feuchtstellenbedeutende Kornausbrüche T < 30 mmHolzeinlagen bei Wasserstellen
mittelgr. Partien, F > 15 dm2mittelgr. Partien, F > 15 dm2mittelgr. Partien, F > 15 dm2mittelgr. Partien, F > 15 dm2mittelgr. Partien, F > 15 dm2
4schlecht
(grosse Schäden)
AbplatzungenKiesnesterHohlstellenFrosteinwirkungenFremdkörper + Div.
tiefe, grosse mit freigeleger Bewehrung T<-50 mm tiefe, grosse mit sichtbarer Bew.-T< 50 mmgrosse mit Verfärbungen /Feuchtstellenbedeutende Kornausbrüche T < 30 mmHolzeinlagen bei Wasserstellen
viele gr. Partien, F > 20 dm2viele gr. Partien, F > 20 dm2viele gr. Partien, F > 20 dm2viele gr. Partien, F > 20 dm2viele gr. Partien, F > 20 dm2
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: F = Schadenfläche Div. = z. B. Styropor, Laub, Sand T = Schadentiefe
1.4 Risse (ohne Bewehrungskorrosion)
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
BreiteLageVerlauf.Wasserdurchdringung
Haarrisse, flächig, unregelm. verteilt, akzept. Schwindrisseunterschiedlichunterschiedlich.keine
kaum wahrnehmbarunbedeutendunbedeutend.kein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Breite Lage Verlauf .Wasserdurchdringung
B < 0.2 mmunterschiedlichunterschiedlich.keine
vereinzelte Risse, L < 1 mlokal, einz. Partienlokal, einz. Partien.kein
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Breite lage Verlauf . Wasserdurchdringung
B < 1 mm in Zug- + Schubzonen/in weiteren Bereichenparallel, gradlinig.Riss = feucht/versintert
häufige Risse, L > 1 mvereinzelt kl./mittlere Partienvereinzelt kl./mittlere Partien.L > 1 m
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
BreiteLageVerlauf.Wasserdurchdringung
B = 1–3 mm in Zug- + Schubzonen/in weiteren Bereichenin Zug- + Schubzonen/in weiteren Bereichen.Riss = nass/versintert
viele Risse, L > 1 mmittelgr. Partienmittelgr. Partien.mittelgr. Partien, L > 1 m
4schlecht
(grosse Schäden)
BreiteLageVerlauf.Wasserdurchdringung
B > 3 mm in Zug- + Schubzonen/in weiteren Bereichenparallel, gradlinig/unterschiedlich vertikal + horiz.,ungeordnet verstreutBereich um Riss = nass, mit Kalkablagerungen
viele Risse, L > 1 müber ganze Flächen verteiltüber ganze Flächen verteilt.viele gr. Partien, L > 1 m
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: F = L = Risslänge B = Rissbreite an Oberfläche mit Lupe gemessen
ANHANG
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
31
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 1 Schadensprozesse bei Stahlbeton- und Spannbetonkonstruktionen
1.5 Karbonatisierung von Beton (ab Bauwerke älter 20 Jahre)
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
KarbonatisierungstiefeZunahme im Tiefenprofilinnerhalb von 10 Jahren
T < 5 mmZ = 0
kein1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
KarbonatisierungstiefeZunahme im Tiefenprofilinnerhalb von 10 Jahren
T < 10 mm bei BD > 25 mm/T < 15 bei BD > 30 mm Z < 5 mm
kein 2annehmbar(unbedeutende Schäden)
KarbonatisierungstiefeZunahme im Tiefenprofilinnerhalb von 10 Jahren
T < 20 mm bei BD > 25 mm/T < 30 bei BD > 35 mmZ > 10 mm
kein 3schadhaft(bedeutende Schäden)
KarbonatisierungstiefeZunahme im Tiefenprofilinnerhalb von 10 Jahren
T > 30 mm bei BD < 30 mmZ = Verdoppelung und mehr
kein 4schlecht(grosse Schäden)
keine Aussage kein kein 5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: BD = Betonüberdeckung der Bewehrung Z = Zunahme
ANHANG
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
32
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 2 Schadensprozesse bei Objektentwässerung
2.1 Einlaufschächte und Rohrleitungen
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Einlaufrost/DeckelEinlauftasse Rohrleitung Aufhängung Dichtigkeit
fest verankert/ohne Korrosion, Beschädigungohne Korrosion, Ausbrüche, Beschädigung/sauberkeine Schäden an RL, Muffen, Formstk/Gefälle = i.O.Keine Korrosion/alle Teile u. Verankerungen = i.O.keine undichten Stellen
keinkeinkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Einlaufrost/DeckelEinlauftasseRohrleitungAufhängungDichtigkeit
lose/Korrosion/BeschädigungKorrosion/Ausbrüche/Beschäd./kein LochfrassBeschäd. an Rohrleit., Muffen, Formstk./kein GefälleKorr./lose Verbindungen / Betonverank. = i.O.Sinterstellen
lokale, einzelne Partienlokale, einzelne Partien lokale,einzelne Partien lokale,einzelne Partien lokale,einzelne Partien
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Einlaufrost/DeckelEinlauftasseRohrleitungAufhängungDichtigkeit
lose/Korrosion/BeschädigungKorrosion/Ausbrüche/Beschäd./kein LochfrassBeschäd. an Rohrleit., Muffen, Formstk./kein Gefälle bedeut. Korrosion/Verb.+Verankerung schadhaftWasser tropft/Sinterstellen
kl./mittelgrosse Partienkl./mittelgrosse Partienkl./mittelgrosse Partienkl./mittelgrosse Partienkl./mittelgrosse Partien
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Einlaufrost/DeckelEinlauftasseRohrleitungAufhängungDichtigkeit
lose/Korrosion / BeschädigungKorrosion/Ausbrüche/Beschäd./kein LochfrassBeschäd. an Rohrleit., Muffen, Formstkl./kein Gefällegravierende Korr./fehlende Verbind.+Aufh.+Verank.Wasser läuft heraus, nicht über Tragkonstr.
ganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionlokale, einzelne Partienganze Konstruktion
4schlecht
(grosse Schäden)
Einlaufrost/DeckelEinlauftasseRohrleitungAufhängungDichtigkeit
lose, ausgebrochen/massive Korr., Beschädigungmassive Korr., Ausbrüche, Beschäd./verstopftgetrennt/starke Beschäd./verstopft/GegengefälleAbrostungen/Lochfrass/fehl. Verbind.+Aufh.+Verank.Wasser läuft heraus und über Tragkonstr.
ganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: Einlaufschächte + Rohrleitungen in Eternit resp. Rohrl. In WPE (Symalen) sind besonders kritisch zu beurteilen
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
ANHANG
33
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 3 Schadensprozesse bei Mauerwerkskonstruktionen
3.1 Verfall von Mauerwerk
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Mauerwerk als Ganzeseinzelne SteineFugenRisseWasser
keine Verschieb./keine Verwitterungsschädenkeine Holhlst./Abwitterungen(Abblätter.,Treiben)Fugenmörtel intaktunbedeutende Risse in Fugenkein
keinkeinkeinkaum sichtbarkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Mauerwerk als Ganzeseinzelne SteineFugenRisseWasser
unbed. Verwitter.schäden/keine Verschiebungenoberflächige Abwitterungen, T < 5 mmMörtel teilw. lose, gerissenkein PflanzenbewuchsRisse in Fugen B < 5 mmFeuchtstellen/Sinterstellen
keinlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partien
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Mauerwerk als Ganzeseinzelne SteineFugenRisseWasser
einz. Steine aus dem Verbund gelöst/ohne fehl. St.Hohlstellen/Abwitterung der Oberfläche T < 10 mmMörtel lose, hohl z.T. fehl./geringer PflanzenwuchsRisse in Steinen/Fugen, B < 5 mmgeringe Wasseraustritte aus Steinen/Fugen
lokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partien
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Mauerwerk als Ganzeseinzelne SteineFugenRisseWasser
loser Verbund/einzelne herausgefallene SteineAbplatzungen/Bröckelzerfallfehlender Mörtel/bedeutender PflanzenbewuchsRisse im Mauerwerk/Fugen, B < 10 mmWasseraustritte aus Steinen/Fugen
< 20 % der F / L < 0.5 m2< 20 % der F / < 1/4 T <20 % der F / < 1/4 Tmittelgrosse Partienmittelgrosse Partien
4schlecht
(grosse Schäden)
Mauerwerk als Ganzeseinzelne SteineFugenRisseWasser
gr. Verschieb./Ausbuchtung/Setzung/Ausbrüchegrosse Abplatzungen/Bröckelzerfallfehlender Mörtel/starker Pflanzenbewuchsgrobe Risse im Mauerwerk/Fugen, B > 10 mm markante Wasseraustritte aus Steinen/Fugen
grosse Teile der Mauer> 20 % der F / > 1/4 T> 20 % der F / > 5 cmgrosse Partiengrosse Partien
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: B = Rissbreite T = Steintiefe F = Fläche L = Löcher
3.2 Verfall von Steinkörben/Gabionen
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Mauer als Ganzeseinzelne SteinkörbeSteineStahlgeflechtWasser
Verschiebungen/VerformungenVerschiebungen/VerformungenVerwitterung, Füllung SteinkorbKorrosion der StahlteileWasseraustritte aus Mauer
keinkeinkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Mauer als Ganzeseinzelne SteinkörbeSteineStahlgeflechtWasser
Verschiebungen/VerformungenVerschiebungen/VerformungenVerwitterung Steine, Füllung SteinkorbKorrosion der StahlteileWasseraustritte aus Mauer
sichtbar aber geringsichtbar, geringes Ausmassgering, kein Steinverlustkaum sichtbarlokal, wenige Stellen
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Mauer als Ganzeseinzelne SteinkörbeSteineStahlgeflechtWasser
Verschiebungen/VerformungenVerschiebungen/VerformungenVerwitterung Steine, Füllung SteinkorbKorrosion der StahlteileWasseraustritte aus Mauer
deutlich sichtbarlokale deutl.Deformationsichtbar, Steinverlustsichtbar, nur lokalmehrere, läuft auf Strasse
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Mauer als Ganzeseinzelne SteinkörbeSteineStahlgeflechtWasser
Verschiebungen/VerformungenVerschiebungen/VerformungenVerwitterung Steine, Füllung SteinkorbKorrosion der StahlteileWasseraustritte aus Mauer
deutlich und grossmehrere Stellen der MauerZerfall vieler Steinedeutlich, viele Stellenviel Stellen, Gefahr f. Str.
4schlecht
(grosse Schäden)
Mauer als Ganzeseinzelne SteinkörbeSteineStahlgeflechtWasser
Verschiebungen/VerformungenVerschiebungen/VerformungenVerwitterung Steine, Füllung SteinkorbKorrosion der StahlteileWasseraustritte aus Mauer
sehr grosse VerformungenZerfall ganzer Körbemassiver Zerfalldurchgerostete Stellenmassiv, Überflutung Str.
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
ANHANG
34
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 4 Schadensprozesse bei Stahlkonstruktionen
4.1 Korrosion von Stahlbauten
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
KorrosionLochfrassWasserVerbind./SchweissnahtKonstr. als Ganzes
keine Spuren/Kor.-Schutz mit geringer Abwitter.keinkeine Nass-/Feuchtstellefest/ohne Korrosion/ ohne Rissekeine Durchbiegung/ Verformung/mech.Schäden
kaum sichtbarkeinkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
KorrosionLochfrassWasserVerbind./SchweissnahtKonstr. als Ganzes
Korrosionserschein./Abwitterung der Beschichtung keinFeuchtstellen/geringe Verfärbungenfest/leicht angerostet/ohne Risseunbed. mech. Schäden/keine Durchb./Verformung
lokal, einzelne Partienkeinkeinkeingering
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
KorrosionLochfrassWasserVerbind./SchweissnahtKonstr. als Ganzes
bedeut. mit QV< 10 %//Beschicht. stark abgewittert Anzeichen, ohne bedeutende QVNassstellen/Sinterstellen/im Sprühnebelbereichlose/Korrosion mit QV < 10%/kleine Rissegeringe Durchbiegungen/Verformung/Beulen
lokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partienlokal, einz. Partien/S < 20mm
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
KorrosionLochfrassWasserVerbind./SchweissnahtKonstr. als Ganzes
bedeut. mit QV< 20 %/Anzeich. Spannungsriss-Kor.grosse Lochfrass-Korrosion < 50 % QVNassstellen/Sinterstellen/im Spritzwasserbereichlose/bedeutende Korr., mit QV < 20 %/gerissenbedeutende Durchbiegungen/Verformung/Beulen
ganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionlokale, einzelne Partienganze Konstruktion
4schlecht
(grosse Schäden)
KorrosionLochfrassWasserVerbind./SchweissnahtKonstr. als Ganzes
lgravier. mit QV > 20 %/Spannungsriss-Korrosiongrosse Lochfrass-Korrosion > 50 % QVmark. Wasser/Durchnässung im Spritzwasserber.fehlende Teile/lose/starke Kor. mit QV > 20 %/gerissengrosse Durchbiegungen/Verformungen/Beulen
grosse Partiengrosse Partiengrosse Partiengrosse Partiengrosse Partien/S > 50 mm
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: S = Verformung gegenüber Plansoll QV = Querschnitts-Verlust
ANHANG
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
35
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 5 Schadensprozesse bei Lager
5.1 Stahl – Lager
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
KorrosionParallelität der PlattenLagerstell./zul. Verschieb.Teflon/ChromstahlblechLagersockel/Wasser/Div.
keine Spuren/Beschichtung m. gering. Abwitterungohne sichtbare Verdrehung/Parallelität gewährleist.innerhalb SollmassGS >= 2.0 mm, keine Mängelkein Riss/trocken/Verankerung intakt
kaum sichtbarkeinkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
KorrosionParallelität der PlattenLagerstell./zul. Verschieb.Teflon/ChromstahlblechLagersockel/Wasser/Div.
Korrosionserschein./Abwitterung der Beschichtungunbedeutende Verdrehung/Unparallelitätzul. Verschiebung einseitig/PA = i.O.GS > 1.5 mm, keine MängelRisse < 0.1 mm/trocken/Verankerung intakt
lokale Teile der Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionkein
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
KorrosionParallelität der PlattenLagerstell./zul. Verschieb.Teflon/ChromstahlblechLagersockel/Wasser/Div.
bedeut. m. Anrost./Beschicht. stark abgewittertsichtbare Verdrehung/Unparallelitätzul. Verschiebung erreicht/PA noch vorhandenGS > 1.0 mm, Teflon flockt leicht, CB m. KratzspurenRisse < 0.3 mm/Abplatzungen/feucht/Veranker. intakt
lokale Teile der Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
KorrosionParallelität der PlattenLagerstell./zul. Verschieb.Teflon/ChromstahlblechLagersockel/Wasser/Div.
Abrostungen < 1 mm/Beschchi. abgewittertbedeutende Verdrehung/Unparallelitätzul. Verschiebung überschritten/PA kritischGS > 1.0 mm, Teflon flockt, CB verkratztRiss< 0.3 mm/Hohlst., Ausbrüche/nass/Veranker. lose
ganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
4schlecht
(grosse Schäden)
KorrosionParallelität der PlattenLagerstell./zul. Verschieb.Teflon/ChromstahlblechLagersockel/Wasser/Div.
gravierende Kor. mit Abrost. > 1 mm/Lochfrass-Kor.Platten massiv verdreht + unparallelzul. Verschieb. massiv überschritten/blockiertGS=0,Teflon fehlt/ CB massiv verkratzt,verbogenzerfällt/ständ. Durchnässung/Verankerung angerissen
ganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: GS = Gleitplattenspalt CB = Chromstahlblock PA = obere zu untere Plattenauflagerung
5.2 Elastomer – Lager
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Block-KonstruktionBlock-StellungBlock-LagerungStahlplatten- Konstr.Mörtelunterlage
unbeschädigt/trocken/sauberplangemäss mit notwendigen RandabständenParallelität gewährleistet/ohne HohlräumeFutterplatten ohne Korrosionsspurenohne Risse, Abplatzungen, Hohlstellen
keinkeinkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Block-KonstruktionBlock-StellungBlock-LagerungStahlplatten- Konstr.Mörtelunterlage
unbeschädigt/angeschmutzt/feuchtVerdrehung + Verschiebung zulässigeinseitige, geringe Hohlräume/Parallelität gewährl.Futterplatten leicht angerostetfeine Risse/keine Abplatzung/geringe Hohlstellen
lokal, Teile der Konstruktion lokal, Teile der Konstruktionlokal, Teile der Konstruktionlokal, Teile der Konstruktionlokal, Teile der Konstruktion
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Block-KonstruktionBlock-StellungBlock-LagerungStahlplatten- Konstr.Mörtelunterlage
Elastomer mit Ausbeulungen/feine Risseübermäss. Verdreh./Verschieb. (innerh. Soll)einseitige Hohllage/bedeut. BlockverformungenFutterplatten angerostet/Einlagepl. sichtbar, blankRisse/keine Abplatzungen/lokale Hohlstellen
ganze Konstruktionganze KonstruktionganzeKonstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Block-KonstruktionBlock-StellungBlock-LagerungStahlplatten- Konstr.Mörtelunterlage
Elastomer gerissen/aufgeplatztmassive Verdreh./Verschieb. (Soll überschritten)punktuell überbelastet/Gummi massiv zerquetschtFutterplatten mit Abrost./Einlageplatten angerostetgrobe Risse, Abplatzungen, Hohlstellen, bröckelt ab
ganze Konstruktionganze KonstruktionganzeKonstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
4schlecht
(grosse Schäden)
Block-KonstruktionBlock-StellungBlock-LagerungStahlplatten- Konstr.Mörtelunterlage
zerfällt in Einzelteile/Auflager nicht mehr gewährl.massive Verschieb./Verdreh. (Soll überschritten)einseitige Auflagerung/massive HohlräumeEinlagen +Futterplatten mit starker AbrostungMörtelunterlage weitgehend zerstört/zerbröckelt
ganze Konstruktionganze KonstruktionganzeKonstruktionganze Konstruktionganze Konstruktion
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
ANHANG
36
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 6 Schadensprozesse bei Fahrbahnübergängen
6.1 Fahrbahnübergang aus Stahl
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Korrosion FUeVerbund mit BetonDehnprofil/DichtigkeitRand-/MittelprofileBelagsanschluss
keine Spuren/Beschicht. intakt/Fahrbereich = blankFUe sitzt fest (keine Vibration bei LKW)keine Beschädigung/kein Hinweis auf Undichtigkeitkein Mangel/FUe vibriert und schlägt nicht (liegt ruhig)ohne Risse/höhengerecht mit FUe/kein Ausbruch
keinkeinkeinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Korrosion FUeVerbund mit BetonDehnprofil/DichtigkeitRand-/MittelprofileBelagsanschluss
Korr.erscheinung / Abwitterung der Beschichtung FUesitzt fest (nur leichte Vibration bei LKW)leichte mech. Schäden (ohne Löcher)/dichtleichte mech. Schäden, sonst keine MängelHVM z.T. ausgebrochen/höhengerecht mit FUe
ganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Korrosion FUeVerbund mit BetonDehnprofil/DichtigkeitRand-/MittelprofileBelagsanschluss
bedeutende Kor. mit Anrostung FUevibriert bei LKW/Betonausbruch/Riss im Belagsitzt nicht gut in Halterung (ev. undicht)Mittelprofil+Quertraversen federn/Auflagerung def.Riss neben Randpr/Höhenversatz<5mm/geriss. Belag
ganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Korrosion FUeVerbund mit BetonDehnprofil/DichtigkeitRand-/MittelprofileBelagsanschluss
Korrosion mit Abrostung / unbedeut. LochfrassFUe vibriert + schlägt stark (höhrbar) bei LKW mürberGummi/kl. Löcher/undicht/Befestigung loseProfile vibr. stark/Mittelprofil bewegt sich in Fahrtricht.grobe Risse im Belag/Höhenversatz<10 mm/HVM=weg
ganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
4schlecht
(grosse Schäden)
Korrosion FUeVerbund mit BetonDehnprofil/DichtigkeitRand-/MittelprofileBelagsanschluss
gravierende Korr. mit mass. Abrost./LochfrassFUE in Betonkonstr. ausgebr., kein Verbund mehrgerissen/aus Halterung versch./ beschädigt/undichtgebr./geriss. Schweissnaht/def. Auflag.+Verb.mittelBelag grossflächig ausgebrochen / Höhenversatz >10
ganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: Fue = Fahrbahnübergangs-Konstr. LKW = Überfahrten v. schweren Lastwagen Korrosion Fue = Beurteilung exkl. Profilaufsichten im FahrbereichHVM = Heissvergussmasse
6.2 Fahrbahnübergang aus Polymerbitumen (oder Gehweg) 8 Kombinationen zusammen beurteilen)
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Oberfläche.Risseanschliessender BelagDichtigkeit
eben/keine Kornausbrüche /keine Verschiebungen.keine/keine Flankenablösungrissfrei/eben/ohne Ablagerungen von FP-Bitumen dicht
kein.keinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Oberfläche.Risseanschliessender BelagDichtigkeit
geringe Verschiebung MF/Überschuss vonBitumen/leichte Wellenbildung/geringe Verbundstörungfeine Längsrisse/keine Flankenablösungfeine Risse/kleine Wellen/ohne Ablagerungen FP-Bit.dicht
ganze Konstr./Teile davon.ganze Konst./Teile davonganze Konstr./Teile davonkein
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Oberfläche.Risseanschliessender BelagDichtigkeit
Verschiebung der MF/Überschuss v. Bitumen, leichteWellenbildung + KornausbrücheLängsrisse/feine Risse entlang FlankenRisse parallel FP/Wellen/Ablagerung von FP-Bit.lokal undicht/od. Hinweise auf Undichtigkeit
ganze Konstr./Teile davon.ganze Konst./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Oberfläche.Risseanschliessender BelagDichtigkeit
bedeut. Verschieb. MF mit Wellenbildung/Überschuss v.Bitumen/ Verbundstörungen mit Kornausbruchbedeutende Risse/FlankenablösungenLängs+Querrisse/Rillen+Wellen/mass. Bit.-Ablagerung undicht an mehreren Stellen/od. Wasser unter FP
ganze Konstr./Teile davon.ganze Konst./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
4schlecht
(grosse Schäden)
Oberfläche.Risseanschliessender BelagDichtigkeit
massive Verschiebung MF/Spurrillen/Überschuss vonBitumen/Verbundstörungen/Kornausbrüchegrobe Risse, längs + quer/massive Flankenablösunggrobe R./Ausbruch/tiefe Rillen+Wellen/gr. FP-Ablager.undicht, grösstenteils auf ganze Länge
ganze Konstr./Teile davon.ganze Konst./Teile davonganze Konstr./Teile davonganze Konstr./Teile davon
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: FP = bituminöse Fahrbahnübergangs-Konstruktion MF = Muldenfüllung * = oder Gehwegübergang Gehweg-komb. Mit Fahrbahnüberg. Sind zusammen zu beurteilen
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
ANHANG
37
PFLICHTENHEFT Überwachung und Erhaltung
von KunstbautenVersion 4 / 30. Oktober 2018
4.3 Schadensprozesse mit Zustandsklassen für die Bauwerkskontrolle 7 Schadensprozesse bei Abdichtung und Belag
7.1 Beschädigung von Abdichtung
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Dichtigkeit.funktionsfähig/vorhandenAblösung vom Untergr.Randanschlüsse
keine Anzeichen von Wasserdurchdringung.Folie 5 mm (o. gleichwertiges)/schwimm. GA-Abd.vollflächige Verklebung/schwimmende GA-Abd.konstruktiv einwandfrei (gem. ASTRA-Richtlinien)
kein.keinkeinkein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Dichtigkeit.funktionsfähig/vorhandenAblösung vom Untergr.Randanschlüsse
keine Einteilung in Klasse 2.keine Einteilung in Klasse 2keine Einteilung in Klasse 2keine Einteilung in Klasse 2
kein.keinkeinkein
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Dichtigkeit.funktionsfähig/vorhandenAblösung vom Untergr.Randanschlüsse
Nassstellen an Plattenuntersicht + im Hohlkasten.nicht eindeutig erkennbarteilweise Ablösungunterläufig (schlechte Verklebung)/fehlende RA
lokal, einzelne Partien.keinlokal, einzelne Partienlokal, einzelne Partien
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Dichtigkeit.funktionsfähig/vorhandenAblösung vom Untergr.Randanschlüsse
Nassstellen an Plattenuntersicht + im Hohlkasten.keine Abdichtung (planlich o. aktenkundig registriert)vollständige Ablösungunterläufig (schlechte Verklebung)/fehlende Ra
kleine/mittelgrosse Partien.keinkleine + grosse Partienkleine + grosse Partien
4schlecht
(grosse Schäden)
Dichtigkeit.funktionsfähig/vorhandenAblösung vom Untergr.Randanschlüsse
massive Wasserdurchdringung/Nassstellen an Platten-Untersicht und im Hohlkastenkeine Einteilung in Klasse 5keine Einteilung in Klasse 5keine Einteilung in Klasse 5
grosse Partien.keinkeinkein
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: Schadenbild kann nur anhand von Sondierungen oder Hinweisen von anderen Schadenprozessen abgeleitet werden, Schadenbild ist von der Abd.-Art abhängig (schwimmend od. vollflächig verklebt)
7.2 Beschädigung von Belag (Gussasphalt od. Walzasph. über Tragkonstruktionen)
Kontrolle von Schadenbild Schadenausmass Zustandsklasse
Oberfläche.Risse.Fugen
keine erkennbaren Schäden.keine .vollständig erfüllt
kein.kein.kein
1gut
(keine/geringfügigeSchäden)
Oberfläche.Risse.Fugen
leichte Spurrillen/schwache Glatzen/Unebenheiten < 5mm.fein, unregelmässig verteilt.Überschuss von Bitumen
lokal, einzelne Partien.lokal, einzelne Partien.lokal, einzelne Partien
2annehmbar
(unbedeutende Schäden)
Oberfläche.Risse.Fugen
Spurrille innerh. Norm/Unebenh. < 1,5 cm/leichteAusbrüche/Glatzen/kleine BlasenRisse < 5 mm/kreisförmig/längs.HVM teilweise ausgebrochen/leichte Blasenbildung
lokal, einzelne Partien.lokal, einzelne Partien.lokal, einzelne Partien
3schadhaft
(bedeutende Schäden)
Oberfläche.Risse.Fugen
Spurrille> Norm/Ausbrüche/Blasen H < 3 cm/ Schiebung bis 1 dm/Ue < 3 cm/Überschuss von Bit.Risse < 10 mm/kreisförmig/längs + quer.HVM ausgebrochen/Blasenbildung/Pflanzenbewuchs
kleine/mittelgrosse Partien.kleine/mittelgrosse Partien.kleine/mittelgrosse Partien
4schlecht
(grosse Schäden)
Oberfläche.Risse.Fugen
tiefe Spurrillen/grobe, grosse Ausbrüche/Blasen < 3 cmSchiebungen mehrere dm/Unebenh. < 3 cmRisse < 10 mm/kreisförmig/viele, paralell zueinander/längs + quer/schräg zur Fahrrichtung HVMfehlt/Flanken abgebrochen/Pflanzenbewuchs
grosse Partien.grosse Partien.grosse Partien
5alarmierend
(dringende Massnahmen kurzfristig erforderlich)
Legende: KVM = Fugenfüllung mit Heissvergussmasse Kitteil über HVM: keine Beurteilung Glatzen = fehlende Absplittung
Anha
ngO
rgan
isat
ion
Vorg
ehen
Gru
ndla
gen
Impr
essu
m
ANHANG
LAYOUT:
GRAFIK UND WERBUNG
DRUCK:
T 061 927 27 20
Auflage: 40 Exemplare