Download - report 2012/2013
reportDie Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland
2012/2013
Impressum
Herausgeber:
JUGEND für EuropaDeutsche Agenturfür das EU-ProgrammJUGEND IN AKTION
Godesberger Allee 142 – 14853175 Bonn
Verantwortlich:Hans-Georg Wicke
Redaktion:
Frank Peil, Ulrich Beckers
Gestaltung:
blickpunkt x, Köln
Gefördert durch:
Oktober 2013
3
Inhalt
Vorbemerkung ................................................................................................................................................................. 4
Förderung .......................................................................................................................................................................... 6
Teilnehmende ................................................................................................................................................................. 19
Programmziele und -prioritäten .............................................................................................................................. 24
Aktionsbereiche im Fokus .......................................................................................................................................... 27
Zentralisierte Projekte ................................................................................................................................................ 40
Wirkungen ....................................................................................................................................................................... 42
JUGEND für Europa ....................................................................................................................................................... 47
4
Mit „report 2012 / 2013“ setzt JUGEND für Europa das Format der grafisch aufbereiteten und kommentierten Eckdaten zur Umsetzung des EU-Programms JUGEND IN AKTION in Deutschland fort.
Die umfassende Darstellung des Managements und der Verwendung der für Deutschland bereitgestellten Fördermittel wird ergänzt durch eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse aus dem Bericht zur vierten Phase der wissenschaftlichen Begleitung von JUGEND IN AKTION in Deutschland (Unter der Lupe, 2012) sowie aus den aktuellsten Wirkungsstudien des „RAY“-Netzwerkes (Research-based Analysis and Monitoring of the Youth in Action Programme).
JUGEND IN AKTION ist zunächst das letzte in der Reihe bisher eigenständiger Jugendprogramme der EU. Es bleibt an dieser Stelle festzuhalten, dass die übereinstimmend positiven Resultate der verschiedenen Wirkungserhebungen das Ergebnis des vielfältigen Engagements von Jugendlichen und Fachkräften, von Jugendverbän-den und Trägern der Kinder- und Jugendhilfe sind. Es war diese Erkenntnis, die maßgeblich zur Fortführung und zur finanziellen
Ausweitung der Förderung von nicht formalen und informellen Lernerfahrungen im Rahmen des Nachfolgeprogramms Erasmus+ beigetragen hat.
Mit JUGEND IN AKTION haben alle Programmnutzer und -nutzerinnen über die gesamte Laufzeit von sieben Jahren ihr Potenzial eindrucksvoll unter Beweis gestellt: Engagement, Partner-schafts- und Methodenkompetenz, Nachhaltigkeit, Innovations-freude und verantwortungsbewusster Umgang mit den Fördermit-teln sind nur einige Begriffe, die in der erlebten und geförderten Projektvielfalt einen außerordentlichen Stellenwert einnehmen.
„Infolge der positiven Erfahrungen haben 87 % der Jugendlichen
das Programm bereits anderen Jugendlichen weiterempfohlen
und würden 80 % der Jugendlichen wieder erneut an einem
vergleichbaren Projekt teilnehmen.“ (Unter der Lupe, 2012)
Vorbemerkungreport 2012 / 2013
5
JUGEND IN AKTION (2007–2013)
JUGEND IN AKTION ist ein Programm für alle jungen Menschen. Unabhängig von ihren bildungsbezogenen, sozialen und kulturellen Hinter gründen sind alle Jugendlichen angesprochen, am Programm teilzunehmen. Insbesondere junge Menschen mit einem erhöhten Förderbedarf sollen über das Programm wichtige Schlüsselkompe-tenzen für ihre persönliche Entwicklung erlangen.
JUGEND IN AKTION fördert europäische Bildungsangebote außerhalb von Schulen und Hochschulen. In fünf Aktionsbereichen können Jugend liche, gemeinnützige Vereine und Einrichtungen der Jugendarbeit Projekte beantragen. Mit seinen geförderten Projekten unterstützt das Programm unter anderem:• die Mobilität junger Menschen innerhalb der EU
(und über die Grenzen hinaus),• die Beteiligung junger Menschen am Alltagsleben ihrer
Umgebung,• das nicht formale Lernen junger Menschen,• den interkulturellen Dialog zwischen jungen Menschen,• die kulturelle Vielfalt.
6
Förderung
7
Förderung
Entwicklung der jährlich zugewiesenen dezentralen Fördermittel für Deutschland 2007–2013
Grafik Entwicklung Anteile DE an dezentralen Mitteln per Jahr Total neu: Grafik Entwicklung Anteile DE an dezentralen Mitteln per Jahr Total - EPYWAktion 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Aktion 2012 2013
11 2.473.849 2.620.159 2.679.511 2.886.272 2.901.218 3.171.977 3.643.502 21 450.559 369.51212 908.519 945.526 965.218 1.039.278 1.066.880 1.161.410 1.366.685 31 388.022 496.06913 728.458 643.914 659.099 608.921 673.274 706.093 831.494 838.581 865.58121 3.207.426 3.414.633 3.502.804 3.775.954 3.924.711 5.247.735 6.111.40731 522.159 579.633 598.688 646.550 662.916 1.464.681 1.675.89543 444.715 425.881 466.757 572.322 559.336 710.174 843.654 ub, 15.2.13
43-TCP 667.072 712.818 700.136 735.861 772.253 848.873 1.031.13351 239.537 286.749 289.308 362.964 517.904 612.987 871.987
TOTAL 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.923.930 16.375.757
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
TOTAL 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.923.930 16.375.757
9.000.000
10.000.000
11.000.000
12.000.000
13.000.000
14.000.000
15.000.000
16.000.000
17.000.000
2012 2013
Aktion 21 450.559 369.512
Aktion 31 388.022 496.069
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
Grafik Steigerung 2012 zu 2007Grafik Steigerung 2013 zu 20072007 2013 absolut in %
TOTAL 9.191.735 16.375.757 7.184.022 78,16% nur 2007 gegen 2013bitte die prozentuale Steigerung verdeutlichen
2007 2013
TOTAL 9.191.735 16.375.757
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
78,16%
Seit 2007 stiegen die in Deutschland zur Verfügung stehenden Mittel um 78 %. Mit der signifikanten Steigerung der Mittel entspricht das Programm sowohl dem großen Bedarf und dem vorhandenen Interesse auf Seiten der Jugendlichen als auch der hohen Nutzung durch Organisationen und Einrichtungen. Das Nachfolgeprogramm Erasmus+ JUGEND IN AKTION wird diesen Trend aller Voraussicht nach fortsetzen.
8
Förderung
Zusammensetzung der jährlich zugewiesenen dezentralen Fördermittel für Deutschland 2011–2012
Grund für die Steigerung inden letzten Jahren waren zusätzliche Mittel im Programm (durch Programmsteigerungen oder auf Initiative des Europäischen Parlaments) sowie Son derförderbereiche (wie z. B. das Ende 2011 verabschiedete Eastern Partnership Youth Window). Aber auch: Rückfließende Mittel, an denen Deutschland aufgrund der hohen Nutzungsrate weiterhin im Besonderen partizipiert.
Blatt 02
2011 DE_€ 2012 DE_€ 2013 DE_€reguläre Mittel 10.258.543 reguläre Mittel 11.883.329 reguläre Mittel 11.883.329zusätzliche Mittel 819.948 zusätzliche Mittel 1.202.019 zusätzliche Mittel 1.202.019EPYW* 0 EPYW 838.581 EPYW 838.581 aktualisiert ub 18.2.13
11.883.329
1.202.019 838.581
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2012 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW 10.258.543
819.948
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2011 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW*
11.883.329
1.202.019 838.581
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2013 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW
2011 DE_€ 2012 DE_€ 2013 DE_€reguläre Mittel 10.258.543 reguläre Mittel 11.883.329 reguläre Mittel 11.883.329zusätzliche Mittel 819.948 zusätzliche Mittel 1.202.019 zusätzliche Mittel 1.202.019EPYW* 0 EPYW 838.581 EPYW 838.581 aktualisiert ub 18.2.13
11.883.329
1.202.019 838.581
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2012 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW 10.258.543
819.948
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2011 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW*
11.883.329
1.202.019 838.581
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2013 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW
2011 2012
2011 DE_€ 2012 DE_€ 2013 DE_€reguläre Mittel 10.258.543 reguläre Mittel 11.883.329 reguläre Mittel 11.883.329zusätzliche Mittel 819.948 zusätzliche Mittel 1.202.019 zusätzliche Mittel 1.202.019EPYW* 0 EPYW 838.581 EPYW 838.581 aktualisiert ub 18.2.13
11.883.329
1.202.019 838.581
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2012 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW 10.258.543
819.948
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2011 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW*
11.883.329
1.202.019 838.581
Zusammensetzung der in Deutschland zur Verfügung stehenden Fördermittel 2013 in Euro
reguläre Mittel
zusätzliche Mittel
EPYW Eastern Partnership Youth Window
9
Die Verteilung zeigt, dass die direkt auf Eigeninitiative und Partizipation Jugendlicher ausgerichteten AktionsbereicheJugendinitiativen (1.2), Jugend-demokratieprojekte (1.3) sowie Strukturierter Dialog (5.1) zusammengenommen einen ebenso deutlichen Förderschwer-punkt bilden wie die auf grenz-überschreitende Mobilität aus gerichteten Aktionsbereiche für Jugendbegegnungen (1.1), Europäischer Freiwilligendienst (2) sowie Training und Vernet-zung (4.3).
Förderung
Verteilung der jährlich zugewiesenen dezentralen Fördermittel für Deutschland pro Aktion für 2010–2012
Grafik Entwicklung Anteile DE an dezentralen Mitteln per Jahr TotalAktion 2010 2011 2012 davon EPYW
201211 2.886.272 2.901.218 3.171.97712 1.039.278 1.066.880 1.161.41013 608.921 673.274 706.09321 3.775.954 3.924.711 5.247.735 450.55931 646.550 662.916 1.464.681 388.02243 1.308.183 1.331.589 1.554.047 bitte nicht EPYW ausweisen51 362.964 517.904 612.987
TOTAL 10.628.122 11.078.492 13.918.930
11 12 13 21 31 43 51
2010 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.964
2011 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.904
2012 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
10
Um eine bestmögliche Aus-schöpfung der Fördermittel zu erreichen, überplant JUGEND für Europa die vorhandenen Budgets entsprechend den jeweils zu erwartenden Mittel-abrufen und rückfließenden Mitteln (z.B. aus Projektabsagen). So kann eine nominell höhere Anzahl von Projekten gefördert werden. Die Überplanungsquote unterliegt einer ständigen Kontrolle.
Förderung
Jährlich zugewiesene dezentrale Fördermittel für Deutschland und Überplanung 2007–2012
Grafik Förderbudgets-Bewilligungen und Überplanungsquoten
Jahr EU Zuweisung an DEÜberplanung durch NA %_Überplanung davon EPYW%_Überplanung
2007 9.191.735 10.613.799 15,47%2008 9.629.313 11.233.327 16,66%2009 9.861.521 11.759.059 19,24% Bitte nicht mit EPYW2010 10.628.122 12.775.274 20,20%2011 11.078.492 12.590.853 13,65%
2012 *) 13.918.930 15.373.149 10,45% 1.115.099 32,97%
*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren
Bitte zwei Kurven und den Zwischenbereich grau einfärben
*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren
2007 2008 2009 2010 2011 2012 *)
Überplanung durch NA 10.613.799 11.233.327 11.759.059 12.775.274 12.590.853 15.373.149
EU Zuweisung an DE 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.918.930
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
Grafik Förderbudgets-Bewilligungen und Überplanungsquoten
Jahr EU Zuweisung an DEÜberplanung durch NA %_Überplanung davon EPYW%_Überplanung
2007 9.191.735 10.613.799 15,47%2008 9.629.313 11.233.327 16,66%2009 9.861.521 11.759.059 19,24% Bitte nicht mit EPYW2010 10.628.122 12.775.274 20,20%2011 11.078.492 12.590.853 13,65%
2012 *) 13.918.930 15.373.149 10,45% 1.115.099 32,97%
*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren
Bitte zwei Kurven und den Zwischenbereich grau einfärben
*) im offiziellen Jahresbericht sind lediglich Bewilligungen enthalten, die bis zum 31.12.2012 vertraglich beidseitig abgeschlossen waren
2007 2008 2009 2010 2011 2012 *)
Überplanung durch NA 10.613.799 11.233.327 11.759.059 12.775.274 12.590.853 15.373.149
EU Zuweisung an DE 9.191.735 9.629.313 9.861.521 10.628.122 11.078.492 13.918.930
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
11
Förderung
Jährlich zugewiesene dezentrale Fördermittel für Deutschland und Überplanungen pro Aktion 2012
Die Überplanungen unterschei-den sich von Aktionsbereich zu Aktionsbereich. Sie werden entsprechend dem Bedarf und den zu erwartenden Rückflüssenausgerichtet. Zudem ermöglicht eine Mittelverschiebung zwischen den Aktionen eine größtmögliche Nutzung des Gesamtbudgets.
Grafik Überplanung per Aktion 2010+2011+2012 Bitte 2 Grafiken anlegen: Einmal die Summen in Säulen pro Jahr und Aktion. Einmal die %-Werte an einer Achse darstellen, die an sich bereits den Grundwert 100% hat.
action 11 12 13 21 31 43 512010 Soll 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.9642010 Ist 3.068.919 1.235.298 705.618 4.936.107 867.357 1.562.821 399.1542011 Soll 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.9042011 Ist 3.134.450 1.192.869 439.642 4.755.107 1.023.944 1.612.828 432.0132012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987 ub, 15.2.132012 Über 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039
action 11 12 13 21 31 43 512010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97% ub, 15.2.132011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%
11 12 13 21 31 43 51
2012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987
2012 Über 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
4.500.000
5.000.000
5.500.000
11 12 13 21 31 43 51
2010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97%
2011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%
2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%
-40,00%
-20,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
12
In den Aktionsbereichen 1.3 – Jugenddemokratieprojekte und 5.1 – Strukturierter Dialog blieb 2011 die Anzahl der Anträge hinter den Möglichkeiten des Budgets zurück. Die Mittel wurden daher zugunsten anderer Aktionsbereiche umgeschichtet und dort genutzt.
Dieser Planungsansatz konnte 2012 und aktuell auch für 2013 erfreulicherweise wieder umgekehrt werden, da es in beiden Bereichen steigende Antragszahlen gab.
Förderung
Überplanungsquoten pro Aktion in % 2010–2012
Grafik Überplanung per Aktion 2010+2011+2012 Bitte 2 Grafiken anlegen: Einmal die Summen in Säulen pro Jahr und Aktion. Einmal die %-Werte an einer Achse darstellen, die an sich bereits den Grundwert 100% hat.
action 11 12 13 21 31 43 512010 Soll 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.9642010 Ist 3.068.919 1.235.298 705.618 4.936.107 867.357 1.562.821 399.1542011 Soll 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.9042011 Ist 3.134.450 1.192.869 439.642 4.755.107 1.023.944 1.612.828 432.0132012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987 ub, 15.2.132012 Ist 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039
action 11 12 13 21 31 43 512010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97% ub, 15.2.132011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%
11 12 13 21 31 43 51
2010 Soll 2.886.272 1.039.278 608.921 3.775.954 646.550 1.308.183 362.964
2010 Ist 3.068.919 1.235.298 705.618 4.936.107 867.357 1.562.821 399.154
2011 Soll 2.901.218 1.066.880 673.274 3.924.711 662.916 1.331.589 517.904
2011 Ist 3.134.450 1.192.869 439.642 4.755.107 1.023.944 1.612.828 432.013
2012 Soll 3.171.977 1.161.410 706.093 5.247.735 1.464.681 1.554.047 612.987
2012 Ist 4.243.271 1.125.619 1.125.754 5.343.531 1.931.174 1.888.641 991.039
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
4.500.000
5.000.000
5.500.000
11 12 13 21 31 43 51
2010 6,33% 18,86% 15,88% 30,72% 34,15% 19,47% 9,97%
2011 8,04% 11,81% -34,70% 21,16% 54,46% 21,12% -16,58%
2012 33,77% -3,08% 59,43% 1,83% 31,85% 21,53% 61,67%
-40,00%
-20,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00% 160%
140%
120%
100%
80%
60%
13
Förderung
Anzahl der bei JUGEND für Europa eingereichten Anträge pro Aktion 2007–2012
Ebenso wie die Antragszahlen blieb trotz Budgetsteigerungen auch die Anzahl der eingereich-ten Anträge über die Jahre in allen Aktionen relativ gleich. Budgetsteigerungen wurden durch erhöhte durchschnittliche Förderungen pro Projekt aus - geglichen.
Grafik: Anzahl eingereichter Anträge 2007-2011+2012budget_year_eu 11 12 13 21 31 43 51 Total p.a. davon EPYW_21 davon EPYW_31
2007 338 262 11 387 73 78 9 11582008 285 259 24 374 112 72 11 11372009 261 253 22 401 112 88 8 11452010 196 303 23 431 105 79 14 11512011 208 268 22 416 107 93 16 11302012 219 221 35 393 142 68 36 1114 56 44
Total 1507 1566 137 2402 651 478 94 6835
Bitte nicht EPYW
11 12 13 21 31 43 51
2007 338 262 11 387 73 78 9
2008 285 259 24 374 112 72 11
2009 261 253 22 401 112 88 8
2010 196 303 23 431 105 79 14
2011 208 268 22 416 107 93 16
2012 219 221 35 393 142 68 36
Total 1507 1566 137 2402 651 478 94
0 50
100 150 200 250 300 350 400 450
14
Förderung
Anzahl der von JUGEND für Europa geförderten Anträge pro Aktion 2007–2012
Geförderte Anträge sind die zum 31.12. eines Jahres bewilligten Anträge, die weder vom Antrag-stellenden abgesagt noch zurückgezogen worden sind.
Grafik Anzahl geförderter Anträge TOTALbudget_year_Eu 11 12 13 21 31 43 51 Total p.a. davon EPYW_21 davon EPYW_31
2007 179 141 8 302 31 46 6 7132008 172 132 17 294 35 28 9 6872009 171 158 14 312 40 38 6 7392010 143 164 18 305 38 34 12 7142011 152 157 14 327 48 40 16 7542012 188 152 29 345 86 48 26 874 52 30
Total 817 904 100 1885 278 234 75 4293
Analog zu Grafik 4 Bitte nicht EPYW
11 12 13 21 31 43 51
2007 179 141 8 302 31 46 6
2008 172 132 17 294 35 28 9
2009 171 158 14 312 40 38 6
2010 143 164 18 305 38 34 12
2011 152 157 14 327 48 40 16
2012 188 152 29 345 86 48 26
Total 817 904 100 1885 278 234 75
0
50
100
150
200
250
300
350
15
Förderung
Gesamtzahl der eingereichten und der geförderten Anträge sowie Förderquote 2007–2012
Insgesamt konnte die Anzahl der geförderten Anträge in Relation zu deneingereichten stabil gehalten werden. Die Gesamtförderquote hat sich erst 2012 aufgrund der dann gestiegenen Mittel signifikant erhöht.
Grafik Anzahl geförderter Anträge und Förderquote budget_year_
eu Eingereicht Gefördert Quote2007 1158 713 61,57%2008 1137 687 60,42%2009 1145 739 64,54%2010 1151 714 62,03%2011 1130 751 66,46%2012 1114 874 78,46%
Summe 5721 3604 63,00%
Grafik Förderquotebudget_year_
euQuote gesamt
2007 61,57%2008 60,42%2009 64,54%2010 63,68%2011 66,46%2012 78,46%
Summe 63,00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Eingereicht 1158 1137 1145 1151 1130 1114
Gefördert 713 687 739 714 751 874
600
700
800
900
1000
1100
1200
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Quote gesamt 61,57% 60,42% 64,54% 63,68% 66,46% 78,46%
50,00%
55,00%
60,00%
65,00%
70,00%
75,00%
80,00%
Grafik Anzahl geförderter Anträge und Förderquote budget_year_
eu Eingereicht Gefördert Quote2007 1158 713 61,57%2008 1137 687 60,42%2009 1145 739 64,54%2010 1151 714 62,03%2011 1130 751 66,46%2012 1114 874 78,46%
Summe 5721 3604 63,00%
Grafik Förderquotebudget_year_
euQuote gesamt
2007 61,57%2008 60,42%2009 64,54%2010 63,68%2011 66,46%2012 78,46%
Summe 63,00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Eingereicht 1158 1137 1145 1151 1130 1114
Gefördert 713 687 739 714 751 874
600
700
800
900
1000
1100
1200
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Quote gesamt 61,57% 60,42% 64,54% 63,68% 66,46% 78,46%
50,00%
55,00%
60,00%
65,00%
70,00%
75,00%
80,00%
16
Förderung
Förderquote pro Aktion 2010–2012
Die insgesamt gleichmäßig relationale Entwicklung der Förderquoten unterstreicht auch die Förderpolitik von JUGEND für Europa, die darauf abzielt, alle Aktionen möglichst gleichgewichtig umzusetzen.
Grafik Förderquotebudget_year_
eu 11 12 13 21 31 43 51 Quote p.a.2010 72,96% 54,13% 78,26% 70,77% 36,19% 43,04% 85,71% 62,03%2011 73,08% 58,21% 63,64% 78,13% 44,86% 43,01% 100,00% 66,46%2012 85,84% 68,78% 82,86% 87,79% 60,56% 70,59% 72,22% 78,46%
11 12 13 21 31 43 51
2010 72,96% 54,13% 78,26% 70,77% 36,19% 43,04% 85,71%
2011 73,08% 58,21% 63,64% 78,13% 44,86% 43,01% 100,00%
2012 85,84% 68,78% 82,86% 87,79% 60,56% 70,59% 72,22%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
17
Förderung
Mittelverteilung gemäß der geförderten Anträge nach Bundesländern 2007–2012
Durch JUGEND IN AKTION fließen Mittel in erheblichem Umfang in die Bundesländer für europäische Jugendprojekte. Die Daten berücksichtigen nicht, dass in einigen Bundesländern Antragsteller ihren Sitz haben, die bundesweit agieren und Fördermittel auch zugunsten jugendlicher Teilnehmer aus anderen Bundesländern nutzen.
Grafiken Mittelverteilung 2007 – 2012
budget_year_eu Bundesland
Summe von alc_total_eu
Wert
Summe von alc_total_eu
WertThüringen 4.099.728Schleswig-‐Holstein 924.681Sachsen-‐Anhalt 2.574.153Sachsen 5.962.048Saarland 284.555Rheinland-‐Pfalz 1.442.562Nordrhein-‐Westfalen 10.155.635
Niedersachsen 5.479.406
Mecklenburg-‐Vorpommern 1.545.436
Hessen 3.074.629
Hamburg 1.302.402Bremen 1.167.213Brandenburg 4.893.980Berlin 11.459.360
Bayern 3.787.168Baden-‐Württemberg 4.205.090
TOTAL 62.358.044
4.099.728
924.681
2.574.153
5.962.048
284.555
1.442.562
10.155.635
5.479.406
1.545.436
3.074.629
1.302.402
1.167.213
4.893.980
11.459.360
3.787.168
4.205.090
0 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000
Thüringen
Schleswig-Holstein
Sachsen-Anhalt
Sachsen
Saarland
Rheinland-Pfalz
Nordrhein-Westfalen
Niedersachsen
Mecklenburg-Vorpommern
Hessen
Hamburg
Bremen
Brandenburg
Berlin
Bayern
Baden-Württemberg
Mittelverteilung 2007 – 2012
Mittelverteilung 2007 – 2012
18
Förderung
Anzahl der geförderten Anträge nach Bundesländern 2007–2012
Die Verteilung der geförderten Anträge auf die verschiedenen Bundesländer variiert. Sie verdeutlicht den unterschied-lichen Bedarf und das unter-schiedliche Engagement der Organisationen und Struk turen in den Bundesländern in JUGEND IN AKTION.
Grafiken Anzahl bewilligeter Projekte 2007 – 2012
budget_year_eu Bundesland
Anzahl von activity_no_e
uThüringen 276Schleswig-‐Holstein 69Sachsen-‐Anhalt 152Sachsen 488Saarland 11Rheinland-‐Pfalz 85Nordrhein-‐Westfalen 643Niedersachsen 308Mecklenburg-‐Vorpommern 99Hessen 214Hamburg 94Bremen 69Brandenburg 346Berlin 857Bayern 323Baden-‐Württemberg 332
TOTAL 4.366
276
69
152
488
11
85
643
308
99
214
94
69
346
857
323
332
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Thüringen
Schleswig-Holstein
Sachsen-Anhalt
Sachsen
Saarland
Rheinland-Pfalz
Nordrhein-Westfalen
Niedersachsen
Mecklenburg-Vorpommern
Hessen
Hamburg
Bremen
Brandenburg
Berlin
Bayern
Baden-Württemberg
Anzahl bewilligeter Projekte 2007 – 2012
Anzahl bewilligeter Projekte 2007 – 2012
19
Teilnehmende
20
Insgesamt ist der Anteil weib-licher und männlicher Teilneh-mender ausgeglichen. Schwan-kungen ergeben sich allerdings in einzelnen Aktionsbereichen, wie z. B. im Europäischen Freiwilligendienst mit einem erhöhten Anteil an weiblichen Teilnehmenden.
Teilnehmende
Gesamtanzahl der Teilnehmenden an geförderten Projekten sowie Anteil weiblicher Teilnehmer 2007–2012
Grafik Teilnehmende an geförderten Projekten 2007-2011+2013 davon EPYWbudget_year_
euMännl. Weibl. Weibl. %
2007 7514 7744 50,75%2008 6136 6316 50,72%2009 7080 7213 50,47%2010 6401 6381 49,92%2011 8275 8260 49,95%2012 14293 14661 50,64% 486 510 51,20% Bitte nicht EPYW
TOTAL 49699 50575 50,44%
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Weibl. % 50,75% 50,72% 50,47% 49,92% 49,95% 50,64%
Weibl. 7744 6316 7213 6381 8260 14661
Männl. 7514 6136 7080 6401 8275 14293
1000
6000
11000
16000
21000
26000
31000
21
Teilnehmende
Anzahl der Teilnehmenden pro Aktion 2010–2012
Nach wie vor werden mit der Aktion 1.1 – Jugendbegegnungeninsgesamt die meisten Teilneh-menden erreicht.
Pro Veranstaltung nehmen die meisten Teilnehmenden in der Aktion 5.1 – Begegnungen jungerMenschen mit Verantwortlichenfür Jugendpolitik teil. Die Aktion 2 – EFD hat mit dem größten Budget die geringste Anzahl an Teilnehmenden.
* Inkl. Teilnehmer an der Europ. Jugendwoche 2011.
Teilnehmer in 2010 an geförderten Projekten 2010 2011 2012
Aktion 5 – Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik 2506 2244 9209Aktion 4 – Training und Vernetzung 9128 3199 3568Aktion 3 – Kooperation mit benachbarten Partnerländern 1100 1618 3011Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst 618 601 608Aktion 1.3 – Projekte der Partizipativen Demokratie 956 810 2701Aktion 1.2 – Jugendinitiativen 1686 1635 1949Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen 5002 6428 7908
2506
9128
1100
618
956
1686
5002
2244
3199
1618
601
810
1635
6428
9209
3568
3011
608
2701
1949
7908
Aktion 5 – Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik
Aktion 4 – Training und Vernetzung
Aktion 3 – Kooperation mit benachbarten Partnerländern
Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst
Aktion 1.3 – Projekte der Partizipativen Demokratie
Aktion 1.2 – Jugendinitiativen
Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen
2012 2011 2010
*
22 * Die Zahlen für 2007 konnten mit der damaligen Version der Projektdatenbank Youthlink II nicht erfasst werden.
Teilnehmende
Anteil der geförderten Anträge mit besonderem Förderbedarf pro Aktion für den Zeitraum 2008–2012*
Die Förderung von Projekten mit Jugendlichen, die besondere Zugangsschwierigkeiten zum Programm haben, ist ein wichtiger Schwerpunkt der Förderung. Der Anteil der geförderten Anträge mit dieser Zielgruppe bleibt über die Jahre dank des besonderen Engage-ments vieler Antragstellenden auf hohem Niveau stabil.
Grafik Balkendiagramm für 2007-2010 per Jahr + %_Zahl 2007-11+2012budget_year_eu Total p.a. Anträge inclusion % inclusion
2008 457 230 33,48%2009 468 271 36,67%2010 427 287 40,20%2011 478 276 36,60%2012 533 341 39,20% ub, 21.2.13
2008 2009 2010 2011 2012
% inclusion 33,48% 36,67% 40,20% 36,60% 39,20%
Total p.a. 457 468 427 478 533
Anträge inclusion 230 271 287 276 341
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Bedarf
Bedarf
23
Teilnehmende
Anteil der geförderten Anträge mit besonderem Förderbedarf pro Aktion 2008–2012*
* Die Zahlen für 2007 konnten mit der damaligen Version der Projektdatenbank Youthlink II nicht erfasst werden.
Grafik Balkendiagramm für 2007-2012 per Aktion action Anträge sonstige Anträge inclusion Anträge inclusion
11 493 475 49,07%12 504 381 43,05%13 51 48 48,48%21 1452 379 20,70%31 199 77 27,90%51 35 40 53,33%
11 12 13 21 31 51
Anträge inclusion 49,07% 43,05% 48,48% 20,70% 27,90% 53,33%
Anträge inclusion 475 381 48 379 77 40
Anträge sonstige 493 504 51 1452 199 35
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Nach Aktionen betrachtet bildet vor allem die Aktion 2 – EFD eine Ausnahme. Hier bleiben aufgrund des Formates des EFD die Zugangsschwierigkeiten zum Programm für bestimmte Zielgruppen trotz aller Bemü-hungen bestehen. Nichtsdesto-trotz ist der Anteil dieser Jugendlichen im Vergleich mit anderen internationalen Freiwilligendiensten hoch.
24
Programmziele und -prioritäten
25
Programmziele und -prioritäten
Verteilung der geförderten Maßnahmen auf die allgemeinen Programmziele 2010–2012*
Die inhaltlichen Kernziele des Programms – Förderung der aktiven europäischen Bürgerschaft junger Menschen und die Verstärkung des gegenseitigen Verständnis zwischen Menschen aus unterschiedlichen Ländern – spiegeln sich auch in der Praxis wider.
Grafik Verteilung der Programmziele 2011Promotes young people's active citizenship
Develops solidarity and promotes tolerance among young people
Fosters mutual understanding between people in different countries
Contribute to developing the quality of support systems
Promotes European cooperation in the youth field
Geförderte Projekte gesamt
2012
Anzahl 566 344 494 153 170 874 Bitte nur 2012
%_Anteil 64,76% 39,36% 56,52% 17,51% 19,45%
2011Anzahl 523 340 431 146 162 754%_Anteil 69,36% 45,09% 57,16% 19,36% 21,49%2010Anzahl 514 340 404 139 149 714%_Anteil 71,99% 47,62% 56,58% 19,47% 20,87%
0 100 200 300 400 500 600
Promotes young people's active citizenship
Develops solidarity and promotes tolerance among young people
Fosters mutual understanding between people in different countries
Contribute to developing the quality of support systems
Promotes European cooperation in the youth field
Verteilung der Programmziele 2012
Verteilung der Programmziele 2012
19,45 %
17,51 %
56,52 %
39,36%
64,76 %
Förderung der europäischen Kooperation im Jugendbereich
Entwicklung der Qualität in Unterstützungssystemen
Verstärkung des gegenseitigen Verständnis zwischen Menschen aus unterschiedlichen Ländern
Entwicklung von Solidarität und Toleranz zwischen jungen Menschen
Förderung der aktiven europäischen Bürgerschaft junger Menschen
* Mehrfachnennungen sind möglich.
26
Programmziele und -prioritäten
Verteilung der geförderten Maßnahmen auf die „Ständigen Programmprioritäten“ 2010–2012*
Das Programm hat vier soge-nannte „Ständige Programmprio-ritäten“, die für die Auswahl der Projekte gleichermaßen von Bedeutung sind. Die Verteilungverdeutlicht, wo die Antragstel-lenden ihre Projektschwerpunktesehen.
Ständige Programmprioritäten
European citizenship
Participation of young people
Cultural diversity
Inclusion of young people with fewer opportunities
2012
Anzahl 219 296 286 249Bitte nur 2012
%_Anteil 25,06% 33,87% 32,72% 28,49%2011
Anzahl 208 297 300 243
%_Anteil 27,59% 39,39% 39,79% 32,23%
2010Anzahl 219 309 284 235
%_Anteil 30,67% 43,28% 39,78% 32,91%
0 50 100 150 200 250 300
European citizenship
Participation of young people
Cultural diversity
Inclusion of young people with fewer opportunities
Ständige Programmprioritäten Ständige Programmprioritäten
28,49 %
32,72 %
33,87 %
25,06 %
Einbeziehung Jugendlicher mit erhöhtem Förderbedarf
Kulturelle Diversität
Aktive Beteiligung junger Menschen
Europäische Bürgerschaft
* Mehrfachnennungen sind möglich.
27
Aktionsbereiche im Fokus
28
Der europäische Charakter des Programms wird auch am hohen Anteil multilateraler Jugendbegeg-nungen deutlich. JUGEND IN AKTION ist in Deutschland das einzige Förderinstrument mit dieser Ausrichtung.
Die Aktion erreicht weiterhin gut neue Antragsteller und eignet sich im Besonderen für eine erste Mobilitätserfahrung. Sowohl den Trägern als auch den Jugendlichen dient die Aktion als Einstieg in die internationale Arbeit. Während noch im Jahr 2011 ganze 17 % aller Antragsteller zum ersten Mal beantragt haben, waren es 2012 schon 32 %. Im Jahr 2013 waren es bis zur Antragsrunde 2 ca. 22 %.
Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen
Anteil der geförderten bilateralen, trilateralen und multilateralen Maßnahmen 2007–2012
Grafik Anteil Bi-, tri- und multilaterale Jugendbegegnungen 2007-2011+2012
budget_year_eu %_Anteil_bilateral %_Anteil_trilateral %_Anteil_multilateral2007 26,79% 8,33% 64,88%2008 32,50% 10,63% 56,88%2009 30,43% 5,59% 63,98%2010 19,01% 8,45% 72,54%2011 23,68% 9,21% 67,11%2012 25,53% 12,23% 62,23%
TOTAL 26,32% 9,07% 64,60% ub, 21.2.13
budget_year_eu 2007 2008 2009 2010 2011 2012%_Anteil_bilateral 26,79% 32,50% 30,43% 19,01% 23,68% 25,53%%_Anteil_trilateral 8,33% 10,63% 5,59% 8,45% 9,21% 12,23%
%_Anteil_multilateral 64,88% 56,88% 63,98% 72,54% 67,11% 62,23%
2007 2008 2009 2010 2011 2012
%_Anteil_bilateral 26,79% 32,50% 30,43% 19,01% 23,68% 25,53%
%_Anteil_trilateral 8,33% 10,63% 5,59% 8,45% 9,21% 12,23%
%_Anteil_multilateral 64,88% 56,88% 63,98% 72,54% 67,11% 62,23%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
29
Aktion 1.1 – Jugendbegegnungen
Durch JfE geförderte Maßnahmen in Deutschland und in anderen Programmländern 2010–2012
Nur noch in vereinzelten Fällen werden Jugendbegegnungen, die im Ausland stattfinden, über JUGEND für Europa gefördert. In der Regel werden die Maßnah-men über die Nationalagentur des gastgebenden Landes beantragt und gefördert.
Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing
Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil
2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%
2010 incoming in DEoutgoing136 6
2011 incoming in DEoutgoing148 3
2012 incoming in DEoutgoing177 11
136
6
Jugendbegegnungen 2010
incoming in DE
outgoing
148
3
Jugendbegegnungen 2011
incoming in DE
outgoing
177
11
Jugendbegegnungen 2012
incoming in DE
outgoing
Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing
Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil
2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%
2010 incoming in DEoutgoing136 6
2011 incoming in DEoutgoing148 3
2012 incoming in DEoutgoing177 11
136
6
Jugendbegegnungen 2010
incoming in DE
outgoing
148
3
Jugendbegegnungen 2011
incoming in DE
outgoing
177
11
Jugendbegegnungen 2012
incoming in DE
outgoing
Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing
Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil
2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%
2010 incoming in DEoutgoing136 6
2011 incoming in DEoutgoing148 3
2012 incoming in DEoutgoing177 11
136
6
Jugendbegegnungen 2010
incoming in DE
outgoing
148
3
Jugendbegegnungen 2011
incoming in DE
outgoing
177
11
Jugendbegegnungen 2012
incoming in DE
outgoing
2010 2011 2012
Grafik Jugendbegegnungen incoming/outgoing
Jahr Totalincoming in DE %_Anteil outgoing %_Anteil
2012 188 177 94,15% 11 5,85% ub, 21.2.132010 142 136 95,77% 6 4,23%2011 151 148 98,01% 3 1,99%
2010 incoming in DEoutgoing136 6
2011 incoming in DEoutgoing148 3
2012 incoming in DEoutgoing177 11
136
6
Jugendbegegnungen 2010
incoming in DE
outgoing
148
3
Jugendbegegnungen 2011
incoming in DE
outgoing
177
11
Jugendbegegnungen 2012
incoming in DE
outgoing
in Deutschland
in anderen Programmländern
30
Aktion 1.2 – Jugendinitiativen
Anteil der durch JfE geförderten nationalen und transnationalen Jugendinitiativen 2007–2012
Sehr viele der geförderten Jugendinitiativen zeichnen sich durch eine gute bis sehr gute Projektqualität aus. Die meisten Initiativen decken eine oder mehrere der ständigen Pro-grammprioritäten ab. Viele der Initiativen arbeiten aber auch zu Themen der jährlichen Prioritä-ten, wie z. B. 2012 zu globalen Herausforderungen und Klima-wandel sowie 2013 zur Anregung gesunden Verhaltens und Unterstützung von Aktivitäten im Freien und des Breitensports.
Der Anteil der transnationalenJugendinitiativen an der Gesamt-zahl der geförderten Jugendinitia-tiven bewegt sich zwischen 20 und 25 %.
Grafik A1.2 Anteile nach Aktivitätstypen gesamt und Grafik Entwicklung der Anteile 2007-2011
budget_year_eu
Nationale Jugendinitiati
ve
Transnationale
Jugendinitiative
%_Anteil_national
%_Anteil_transnational
2012 115 37 75,66% 24,34%2011 127 29 81,41% 18,59%2010 123 36 77,36% 22,64%2009 127 27 82,47% 17,53%2008 98 31 75,97% 24,03%2007 114 22 83,82% 16,18%
Total 589 145 80,25% 19,75%
ub, 21.2.13
Grafik Förderquote A12budget_year_
euFörderquote
1.22007 53,82%2008 50,97%2009 62,45%2010 54,13%2011 58,21%2012 68,78%
0 50 100 150
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Nationale Jugendinitiative
Transnationale Jugendinitiative
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Förderquote 1.2 53,82% 50,97% 62,45% 54,13% 58,21% 68,78%
40,00%
45,00%
50,00%
55,00%
60,00%
65,00%
70,00%
75,00%
Grafik A1.2 Anteile nach Aktivitätstypen gesamt und Grafik Entwicklung der Anteile 2007-2011
budget_year_eu
Nationale Jugendinitiati
ve
Transnationale
Jugendinitiative
%_Anteil_national
%_Anteil_transnational
2012 115 37 75,66% 24,34%2011 127 29 81,41% 18,59%2010 123 36 77,36% 22,64%2009 127 27 82,47% 17,53%2008 98 31 75,97% 24,03%2007 114 22 83,82% 16,18%
Total 589 145 80,25% 19,75%
ub, 21.2.13
Grafik Förderquote A12budget_year_
euFörderquote
1.22007 53,82%2008 50,97%2009 62,45%2010 54,13%2011 58,21%2012 68,78%
0 50 100 150
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Nationale Jugendinitiative
Transnationale Jugendinitiative
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Förderquote 1.2 53,82% 50,97% 62,45% 54,13% 58,21% 68,78%
40,00%
45,00%
50,00%
55,00%
60,00%
65,00%
70,00%
75,00%
31
Das erfreulich hohe Aufkommenan Anträgen in diesem Bereich führt zu einer relativ niedrigen Förderquote. Dieser Aspekt war eine besondere Herausforderungfür die zielgruppengemäße Beratung in diesem Aktionsbe-reich.
Aktion 1.2 – Jugendinitiativen
Förderquote für den Zeitraum 2007–2012
Grafik A1.2 Anteile nach Aktivitätstypen gesamt und Grafik Entwicklung der Anteile 2007-2011
budget_year_eu
Nationale Jugendinitiati
ve
Transnationale
Jugendinitiative
%_Anteil_national
%_Anteil_transnational
2012 115 37 75,66% 24,34%2011 127 29 81,41% 18,59%2010 123 36 77,36% 22,64%2009 127 27 82,47% 17,53%2008 98 31 75,97% 24,03%2007 114 22 83,82% 16,18%
Total 589 145 80,25% 19,75%
ub, 21.2.13
Grafik Förderquote A12budget_year_
euFörderquote
1.22007 53,82%2008 50,97%2009 62,45%2010 54,13%2011 58,21%2012 68,78%
0 50 100 150
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Nationale Jugendinitiative
Transnationale Jugendinitiative
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Förderquote 1.2 53,82% 50,97% 62,45% 54,13% 58,21% 68,78%
40,00%
45,00%
50,00%
55,00%
60,00%
65,00%
70,00%
75,00%
32
Aktion 1.3 – Projekte der partizipativen Demokratie
Herkunft und Anzahl der an den geförderten Projekten beteiligten Partnerorganisationen 2010–2012
Projekte der partizipativen Demokratie junger Menschen zeichnen sich durch einen hohen Vernetzungscharakter und eine hohe Nachhaltigkeit aus. Es ist eine formale Vorausetzung, dass pro teilnehmendem Land mindes-tens zwei, möglichst unterschied-liche, Partner gemeinsam das Projekt gestalten und durchfüh-ren. Dies führt zu großen grenzübergreifenden Netzwerken von Partnern mit unterschiedli-chen Profilen. Die Partnerschaf-ten bleiben oft auch über die Projektzeit hinaus bestehen und führen zu Folgeprojekten. Ebenso wird so eine große Wirkung auf die Jugendbeteiligung vor Ort verzeichnet, die sich oft auch strukturell manifestiert.
Grafik Aktion 1.3 Herkunft Partnerorganisationen und Teilnehmende 2010 und 2011partner_country 2010 %_Anteil TN_country 2010 %_Anteil Partner_country 2011 %_Anteil TN_country 2011 %_Anteil
Austria 4 4,65% Austria 41 3,82% Austria 8 8,33% Austria 37 4,57%Belgium 9 10,47% Belgium 27 2,52% Belgium 2 2,08% Belgium 8 0,99%Bulgaria 3 3,49% Bulgaria 4 0,37% Bulgaria 8 8,33% Bulgaria 19 2,35%
0,00% Cyprus 4 0,37% Denmark 2 2,08% Denmark 8 0,99%Czech Republic 5 5,81% Czech Republic 19 1,77% Estonia 4 4,17% Estonia 12 1,48%Denmark 2 2,33% Denmark 24 2,24% France 6 6,25% France 26 3,21%
0,00% Estonia 4 0,37% Germany 25 26,04% Germany 360 44,44%0,00% Finland 4 0,37% Greece 6 6,25% Greece 14 1,73%
France 2 2,33% France 8 0,75% Hungary 7 7,29% Hungary 209 25,80%Germany 25 29,07% Germany 606 56,53% Italy 4 4,17% Italy 28 3,46%
0,00% Greece 8 0,75% Lithuania 3 3,13% Lithuania 4 0,49%Hungary 2 2,33% Hungary 46 4,29% Malta 4 4,17% Malta 30 3,70%
0,00% Iceland 2 0,19% Poland 3 3,13% Poland 8 0,99%Italy 6 6,98% Italy 39 3,64% Portugal 2 2,08% Portugal 8 0,99%Latvia 2 2,33% Latvia 14 1,31% Romania 4 4,17% Romania 16 1,98%
0,00% Liechtenstein 2 0,19% Slovakia 2 2,08% Slovakia 6 0,74%Lithuania 2 2,33% Lithuania 11 1,03% Switzerland 4 4,17% Switzerland 11 1,36%
0,00% Luxembourg 4 0,37% Turkey 2 2,08% Turkey 6 0,74%0,00% Malta 4 0,37% 96 100,00% 810 100,00%0,00% Netherlands 10 0,93%0,00% Norway 4 0,37%
Poland 12 13,95% Poland 76 7,09%0,00% Portugal 6 0,56%
Romania 2 2,33% Romania 17 1,59% Bitte 2012 auch so wie bisher schon 2010 und 2011, also NICHT TNL nur absolute Zahlen Partner0,00% Slovakia 4 0,37%0,00% Slovenia 6 0,56%
Spain 4 4,65% Spain 20 1,87%Sweden 4 4,65% Sweden 39 3,64%
0,00% Turkey 6 0,56%United Kingdom 2 2,33% United Kingdom 13 1,21%
86 100,00% 1072 100,00%
Partner_country 2012 %_Anteil TN_country 2012 %_AnteilZypern 2 1,01% Zypern 15 0,32%
Vereinigtes Königreich 10 5,05%
Vereinigtes Königreich 70 1,51%
Ungarn 4 2,02% Ungarn 31 0,67%
Türkei 4 2,02% Türkei 41 0,89%
Tschechische Republik 6 3,03%
Tschechische Republik 33 0,71%
Spanien 6 3,03% Spanien 45 0,97%
Slowenien 3 1,52% Slowenien 14 0,30%
Slowakei 4 2,02% Slowakei 7 0,15%
Schweiz 2 1,01% Schweiz 10 0,22%
Schweden 5 2,53% Schweden 50 1,08%
Rumänien 4 2,02% Rumänien 158 3,41%
Portugal 2 1,01% Portugal 16 0,35%
Polen 8 4,04% Polen 56 1,21%
Österreich 10 5,05% Österreich 44 0,95%
Niederlande 4 2,02% Niederlande 44 0,95%
Litauen 4 2,02% Litauen 7 0,15%
Liechtenstein 2 1,01% Liechtenstein 6 0,13%
Lettland 4 2,02% Lettland 14 0,30%
Kroatien 2 1,01% Kroatien 14 0,30%
Italien 13 6,57% Italien 59 1,27%
Irland 3 1,52% Irland 18 0,39%
Griechenland 2 1,01% Griechenland 8 0,17%
Frankreich 17 8,59% Frankreich 72 1,56%
Finnland 5 2,53% Finnland 36 0,78%
Estland 10 5,05% Estland 25 0,54%
Deutschland 45 22,73% Deutschland 1395 30,14%
Dänemark 2 1,01% Dänemark 17 0,37%
Bulgarien 2 1,01% Bulgarien 17 0,37% ub, 21.2.13Belgien 13 6,57% Belgien 295 6,37%
198 4629Island 3Luxemburg 5Malta 5Norwegen 6
2 10
4 4
6 6
3 4
2 5
4 2
8 10
4 4
2 4
2 13
3 2
17 5
10 45
2 2
13
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46
Zypern
Vereinigtes Königreich
Ungarn
Türkei
Tschechische Republik
Spanien
Slowenien
Slowakei
Schweiz
Schweden
Rumänien
Portugal
Polen
Österreich
Niederlande
Litauen
Liechtenstein
Lettland
Kroatien
Italien
Irland
Griechenland
Frankreich
Finnland
Estland
Deutschland
Dänemark
Bulgarien
Belgien
33
Mit der Einführung verschiede-ner anderer Angebotsformen seit dem Jahr 2008 hat sich die Landschaft der Freiwilligen-dienste in Deutschland verän-dert.
Die Anzahl der entsandten Freiwilligen aus Deutschland in andere Länder ist im Verlauf der Jahre zugunsten der Aufnahme gesunken.
Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst
Gesamtzahl der aus Deutschland entsandten Freiwilligen 2007–2012
Grafik Entsendungen von Freiwilligen aus DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL
2007 125 DE 2007 663 DE 7882008 120 DE 2008 736 DE 8562009 118 DE 2009 728 DE 8462010 163 DE 2010 614 DE 7772011 117 2011 621 738 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 111 DE 2012 618 729
754 3980 4734
Grafik Aufnahmen von Freiwilligen in DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL
2007 39 DE 2007 375 DE 4142008 92 DE 2008 386 DE 4782009 38 DE 2009 423 DE 4612010 59 DE 2010 467 DE 5262011 32 484 DE 516 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 37 2012 499 536
297 2634 2931
GrafikAnteile Entsendungen Anteile AufnahmenNA-DE andere NA NA-DE andere NA
15,93% 84,07% 89,87% 10,13%,
Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der aus Deutschland entsandten Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Entsendungen
Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der in Deutschland aufgenommenen Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Aufnahmen
600
650
700
750
800
850
2007 2008 2009 2010 2011 2012
400
450
500
550
2007 2008 2009 2010 2011 2012
15,93%
84,07%
NA-DE
andere NA 89,87%
10,13%
NA-DE
andere NA
34
Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst
Gesamtzahl der in Deutschland aufgenommenen Freiwilligen 2007–2012
Die Anzahl der über JUGENDfür Europa finanzierten und in Deutschland aufgenommenenFreiwilligen ist seit 2007 erheblich gestiegen.
Insgesamt hat sich Deutschlandvon einem klassischen Entsende-land zu einem Land gewandelt, in dem Freiwillige in vergleichba-rem Umfang aufgenommen undentsandt werden.
Grafik Entsendungen von Freiwilligen aus DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL
2007 125 DE 2007 663 DE 7882008 120 DE 2008 736 DE 8562009 118 DE 2009 728 DE 8462010 163 DE 2010 614 DE 7772011 117 2011 621 738 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 111 DE 2012 618 729
754 3980 4734
Grafik Aufnahmen von Freiwilligen in DE gefördert von allen NAbudget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id budget_year_euAnzahl von lastnamecountry_id TOTAL
2007 39 DE 2007 375 DE 4142008 92 DE 2008 386 DE 4782009 38 DE 2009 423 DE 4612010 59 DE 2010 467 DE 5262011 32 484 DE 516 hier bitte nur die gelb unterlegten Säulen darstellen2012 37 2012 499 536
297 2634 2931
GrafikAnteile Entsendungen Anteile AufnahmenNA-DE andere NA NA-DE andere NA
15,93% 84,07% 89,87% 10,13%,
Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der aus Deutschland entsandten Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Entsendungen
Aktion 2 - Europäischer FreiwilligendienstGesamtzahl der in Deutschland aufgenommenen Freiwilligen (2007 - 2011)Verhältnis der durch JUGEND für Europa zu den durch andere Nationalagenturen geförderten Aufnahmen
600
650
700
750
800
850
2007 2008 2009 2010 2011 2012
400
450
500
550
2007 2008 2009 2010 2011 2012
15,93%
84,07%
NA-DE
andere NA 89,87%
10,13%
NA-DE
andere NA
35
Aktion 2 – Europäischer Freiwilligendienst
Verhältnis zwischen den mit Programmländern und den mit Partnerländern stattfindenden geförderten Maßnahmen 2007–2012
Der Anteil der geförderten Anträge für Projekte mit Partnerländern hat sich seit 2007 mehr als verdoppelt. Auch die Einführung der EPYW-Förde-rung (Eastern Partnership Youth Window) hat diesen Trend ab 2012 unterstützt.
Das Programm wirkt damit über die EU hinaus in die Nachbarlän-der hinein. Jugendliche leisten so konkrete Beiträge zur Öffnung Europas.
Grafik A2 Verteilung nach Programm-und Partnerländernbudget_year_eu
Programme Countries
Partner Countries
2007 247 402008 218 582009 224 76 ub, 21.2.132010 220 812011 235 90 Gesamt2012 236 109 2524 799 3323
%_Anteil 75,96% 24,04% 0,759554619 0,240445381
2007 2008 2009 2010 2011 2012 %_Anteil
Programme Countries 247 218 224 220 235 236 75,96%
Partner Countries 40 58 76 81 90 109 24,04%
0
50
100
150
200
250
Programmländer
Partnerländer
36
In der Aktion 3.1 konnte 2012 die Zahl der eingereichten Projekte im Vergleich zum Vorjahr um 25 % gesteigert werden, die Anzahl der geförder-ten Projekte, u.a. dank der EPYW-Förderung (Eastern Partnership Youth Window), um über 60 %.
Der Anteil von mittlerweile 28 % geförderter Trainingsprojekte mit benachbarten Partnerländernschafft eine gute Ausgangsbasis für die Vernetzung und die weitere Zusammenarbeit zwischen den Fachkräften aus den beteiligten Regionen.
Aktion 3 – Jugend in der Welt
Verhältnis und Gesamtzahl der geförderten Jugend begegnungen und Trainingsmaßnahmen 2007–2012Grafik Aktion 3 nach Aktivitätstypen
budget_year_eu
% Jugendbegeg
nungen % Training%_Anteil_Begegnungen
%_Anteil_Training
2012 58 28 86 67,44% 32,56%2011 34 14 48 70,83% 29,17%2010 29 9 38 76,32% 23,68%2009 32 8 40 80,00% 20,00%2008 24 10 34 70,59% 29,41%2007 23 7 30 76,67% 23,33%
200 76 276 72,46% 27,54%
142 48142 48
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Aktion 3 nach Aktivitätstypen
% Jugendbegegnungen
% Training
72%
28%
Anteil Aktivitätstypen in Prozent 2012
% Jugendbegegnungen
% Training
142
48
Grafik Aktion 3 nach Aktivitätstypen
budget_year_eu
% Jugendbegeg
nungen % Training%_Anteil_Begegnungen
%_Anteil_Training
2012 58 28 86 67,44% 32,56%2011 34 14 48 70,83% 29,17%2010 29 9 38 76,32% 23,68%2009 32 8 40 80,00% 20,00%2008 24 10 34 70,59% 29,41%2007 23 7 30 76,67% 23,33%
200 76 276 72,46% 27,54%
142 48142 48
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Aktion 3 nach Aktivitätstypen
% Jugendbegegnungen
% Training
72%
28%
Anteil Aktivitätstypen in Prozent 2012
% Jugendbegegnungen
% Training
142
48
Grafik Aktion 3 nach Aktivitätstypen
budget_year_eu
% Jugendbegeg
nungen % Training%_Anteil_Begegnungen
%_Anteil_Training
2012 58 28 86 67,44% 32,56%2011 34 14 48 70,83% 29,17%2010 29 9 38 76,32% 23,68%2009 32 8 40 80,00% 20,00%2008 24 10 34 70,59% 29,41%2007 23 7 30 76,67% 23,33%
200 76 276 72,46% 27,54%
142 48142 48
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Aktion 3 nach Aktivitätstypen
% Jugendbegegnungen
% Training
72%
28%
Anteil Aktivitätstypen in Prozent 2012
% Jugendbegegnungen
% Training
142
48
37
Aktion 3 – Jugend in der Welt
Verteilung der an geförderten Maßnahmen beteiligten Partnerorganisationen aus den jeweiligen Partnerregionen 2007–2012
Leider konnte der im Jahr 2011 aufgrund der politischen Ereignisse gestiegene Anteil an Projekten mit Partnern aus Mittelmeer-Anrainerstaaten für 2012 nicht gehalten werden. Die Gründe dafür sind sicherlich zum Teil ebenfalls den gesell-schaftspolitischen Entwicklun-gen in den beteiligten Partner-ländern geschuldet.
Grafik Aktion 3 Beteiligung von Organisationen aus den Partnerregionenbudget_year_
eu EEC EUROMED SEE TOTAL %_EEC %_Euromed %_SEE2012 162 29 52 243 66,67% 11,93% 21,40%2011 76 37 32 145 52,41% 25,52% 22,07%2010 66 9 31 106 62,26% 8,49% 29,25%2009 77 12 41 130 59,23% 9,23% 31,54%2008 56 9 39 104 65,88% 10,59% 45,88%2007 58 10 17 85 55,77% 11,76% 20,00%
TOTAL 333 77 160 570 58,42% 13,51% 28,07%
0 50 100 150 200 250
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2012 2011 2010 2009 2008 2007
EEC 162 76 66 77 56 58
EUROMED 29 37 9 12 9 10
SEE 52 32 31 41 39 17
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 120,00%
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2012 2011 2010 2009 2008 2007
%_EEC 66,67% 52,41% 62,26% 59,23% 65,88% 55,77%
%_Euromed 11,93% 25,52% 8,49% 9,23% 10,59% 11,76%
%_SEE 21,40% 22,07% 29,25% 31,54% 45,88% 20,00%
38
Aktion 4.3 – Training und Vernetzung
Anzahl der geförderten Maßnahmen nach Projektformat 2007–2012
Trainingskurse und Seminare machen in den letzten Jahren immer deutlicher den Großteil der eingereichten wie auch der geförderten Projekte aus.
Andere Aktivitätstypen, z.B. zu Anbahnung und Ausbau von Partnerschaften oder die Vorbereitung von Projekten, werden in geringerem Maße genutzt. Darin spiegelt sich eine Verschiebung vom Management von Partnerschaften und Projekten hin zur fachlichen Qualifizierung und zum Kompetenzerwerb der Akteure und damit letztlich zur Qualitätsentwicklung und Europäisierung von Jugendarbeit und Jugendhilfe in Europa wider.
Im Einklang mit dem Fokus auf fachlicher Weiterbildung steht auch, dass ein Großteil der eingereichten Projekte inzwischen klar erkennbar eine oder mehrere der Programmprioritäten umsetzt, dabei insbesondere die aus den Feldern Chancengleichheit und Kulturelle Vielfalt.
Grafik Aktion 43 nach Aktivitätstypen gesamt und nach Jahren 2007-2011+2012
budget_year_eu
Auswertungstreffen
Projektvorbereitende
BesucheJob
shadowingNetzwerkakti
vitäten
Aktivitäten zum Aufbau
von Projekten SeminareKurzstudienre
isenTrainingskurs
e11 19 9 4 30 52 4 103
aktualisiert ub, 18.2.13
11
19
9 4
30
52 4
103
Auswertungstreffen
Projektvorbereitende Besuche
Job shadowing
Netzwerkaktivitäten
Aktivitäten zum Aufbau von Projekten
Seminare
Kurzstudienreisen
Trainingskurse
39
Aktion 5.1 – Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik
Förderquote für den Zeitraum 2007–2012
Die Aktion 5.1 wurde mit Beginn des neuen Programms 2007 erstmals eingeführt und hat 2009 mit dem Strukturierten Dialog eine besondere Bedeutung und zusätzliche Ausrich-tung bekommen.
Aufgrund der aktiven Werbung durch den DBJR und JUGEND für Europa konnten die Antrags-zahlen zwischen 2011 und 2012 nahezu ver- doppelt werden.
Bei einem Großteil der Projekte handelt es sich um Nationale Jugendtreffen. Transnationale Jugendseminare machen bisher nur einen geringen Anteil der Projekte aus.
In der Aktion 5.1 sind eine Vielzahl unterschied-licher Antragsteller aktiv: lokale und regionale Jugendringe, Kommunen und freie Träger nutzen das Format, um auf lokaler und regiona-ler Ebene Partizipationsstrukturen zu etablieren.
Grafik Aktion 51 Begegnungen junger Menschen mit Verantwortlichen für Jugendpolitik Anträge+geförderte Anträge und Quote
Jahr
Anzahl eingereichte Anträge
Anzahl geförderter Anträge Förderquote
2007 9 6 66,67%2008 11 9 81,82%2009 8 6 75,00%2010 14 12 85,71%2011 16 16 100,00%2012 36 26 72,22%
Gesamt 94 75 81,82%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gesamt
Förderquote 66,67% 81,82% 75,00% 85,71% 100,00% 72,22% 81,82%
Anzahl geförderter Anträge 6 9 6 12 16 26 75
Anzahl eingereichte Anträge 9 11 8 14 16 36 94
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
40
Zentralisierte Projekte
41
Bis einschließlich 2012 wurden für alle Formate insgesamt ca. 100 Mio. Euro an Fördermitteln für mehr als 2.400 Einzelprojekte vergeben. Deutsche Antragsteller beteiligten sich eher zurückhal-tend aber sehr erfolgreich an den zentralen Aktionen. Obwohl Anträge von deutschen Organisa-tionen lediglich 6% aller Anträge ausmachen, beträgt ihr Anteil an den geförderten Projekten rd. 8% und die Quote der geförderten Anträge 46%. Im Vergleich dazu beträgt die Gesamtförderquote lediglich 33%. In mehr als 10% aller geförderten Projekte sind Deutsche Organisationen als Partner beteiligt.
Zentralisierte Projekte
Anteil Deutschlands an den zentralisierten Aktionen und zentralen Aufrufen 2007–2012
Jahr
Summe bewilligter
Anträge gesamt
Summe bewilligtes
Budget gesamt
Bewilligte Anträge aus DE
Bewilligtes Budget für
Anträge aus DE
DE-Beteiligung an anderen Projekten
2007 376 15.549.409 34 1.883.519 48
2008 458 17.417.465 29 2.032.810 45
2009 390 17.245.921 32 1.803.885 32
2010 422 17.653.025 33 1.773.074 28
2011 395 14.669.661 30 1.622.984 56
2012 372 16.891.625 36 1.527.062 34
Summe 2.413 99.427.106 194 10.643.333 243
in Prozent 8,04 % 10,70 % 10,07 %
42
Wirkungen
43
JUGEND IN AKTION, das Programm der EU für alle Jugendlichen, fördert junge Menschen: ihre Kompetenzen, ihr Engagement für Europa und für die Gesellschaft.
Insbesondere geht es dabei um:den Erwerb von Schlüsselkompetenzen und zur Stärkung der eigenen Persönlichkeit,die Förderung von Eigeninitiative, Unternehmergeist und Kreativität,die berufliche Orientierung und Erhöhung von Beschäftigungsfähigkeit,die Förderung von Mobilität und der Bereitschaft, im Ausland zu leben, zu lernen und zu arbeiten sowiedie Förderung von freiwilligen Engagement und aktiver europäischer Bürgerschaft.
Die Ergebnisse der regelmäßig in 15 Ländern durchgeführten Wirkungsanalysen des „RAY“-Netzwerkes (Research-based Analysis and Monitoring of the Youth in Action Programme) – in Deutschland gehört dazu der jährliche Berichte zur wissenschaftlichen Begleitung von JUGEND IN AKTION (Unter der Lupe) – dokumentieren Wirkungen und Erfolg des Programms eindrücklich an zahlreichen Beispielen.
44
Kompetenzerwerb
So fühlen sich die Teilnehmenden nach einem JIA-Projekt• „besser auf ein Studium, eine Arbeit oder
ein Leben in einem anderen Land vorbereitet“ (74,5 % der Jugendlichen, 84 % der Projektverantwortlichen),
• haben „eine klarere Vorstellung vom weiteren Bildungsweg“ (63,8 % / 77,3 %),
• „eine klarere Vorstellung vom weiteren Berufszielen“ (66,4 % / 72,7 %),
• sind „bereiter für weitere Bildung oder Ausbildung“ (81,8 % / 88,5 %),
• sind der Auffassung, dass eine Teilnahme die Jobchancen verbessert habe (69 % / 68,2 %).
JUGEND IN AKTION fördert die berufliche Orientierung Jugendlicher und macht Mut, weitere bildungsbezogene Auslandsaufenthalte zu planen. Jugendliche fühlen sich besser für den Einstieg in das Arbeitsleben vorbereitet, wenn sie vorher interkulturelle Lernerfahrungen gemacht und eigene Projekte auf die Beine gestellt haben.
45
Die Teilnahme an JIA-Projekten trägt zur Entwicklung der vier ständigen Prioritäten des Programms bei, vor allem zur Entwick-lung von Bürgerschaftskompetenzen in einem weiten Sinn und insbesondere zur Entwicklung von interpersonellen, sozialen, interkulturellen und Fremdsprachen-Kom-petenzen, sowohl bei Teilnehmerinnen und Teilnehmern als auch bei Projektverant-wortlichen.
• 66,4 % der Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Programms fühlen sich nach der Teilnahme „mehr als Europäer“;
• 80,1 % „haben mehr Achtung vor europäischer Multikulturalität“;
• 51,7 % interessieren sich mehr für europäische Themen;
• Jeweils mehr als ein Drittel engagiert sich nach einer Teilnahme mehr im sozialen und politischen Leben (34,5 %), gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (33,8 %) oder für benachteiligte Men-schen (38,7 %).
JUGEND IN AKTION ermutigt junge Menschen dazu, sich erstmals oder mehr als zuvor gesellschaftlich oder politisch zu engagieren und sich einzusetzen: Im eigenen Umfeld und für Europa. Das Ergebnis: Sie wissen mehr über Europa, fühlen sich „europäischer“ und nehmen ihre Rechte wahr.
46
JUGEND IN AKTION schafft Räume für neue Lernerfahrungen
Nach Aussage der Mehrheit der Teilneh-menden ist die Vielfalt an neuen Methoden und Formaten, Übungen und Spielen in den Projekten maßgeblich für die guten Lern-erfolge. In der Tat belegen die Forschungs-ergebnisse, dass die Kombination von, vor allem nicht formalen und informellen sowie eher formalen Lernsituationen, den Erwerb eines breiten Spektrums von Schlüssel-
kompetenzen im Programm JUGEND IN AKTION ermöglicht. Bemerkenswert ist auch, dass die Reflektion von Lernerfahrun-gen für eine große Mehr heit der Teilneh-menden und der Projektleiter einen sehr hohen Stellenwert hat.
Insgesamt bestätigen die Ergebnisse die Relevanz von Kommunikation und Aus-tausch, praktischer Lernerfahrung und akti-ver Beteiligung im konzeptionellen Ansatz des Programms JUGEND IN AKTION.
Alle Informationen zu den Wirkungen von
JUGEND IN AKTION finden Sie auch unter
www.jugend-in-aktion.de/jia_wirkungen/
47
JUGEND für Europa
JUGEND für Europa ist die vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) benannte und von der Europäischen Kommission beauftragte Agentur für das Programm JUGEND IN AKTION (2007–2013) in Deutschland mit Sitz in Bonn.
Die Aufgaben als Nationalagentur im Rahmen des Programm-Managements in Deutschland:• Entgegennahme, Bewertung und Entscheidung von Anträgen zur
Projektörderung, Mittelbewirtschaftung, Projekt controlling und -monitoring;
• Information über die Ziele, Möglichkeiten, Richtlinien und Schwerpunkte des EU-Programms JUGEND IN AKTION;
• Beratung von engagierten Menschen und Einrichtungen bei der Planung, Durchführung und Weiterentwicklung ihrer Projekte im Rahmen des EU-Programms JUGEND IN AKTION;
• Qualifizierung und Unterstützung ehren- und hauptamt-licher Fachkräfte sowie engagierter Jugendlicher;
• Förderung die Zusammenarbeit und Vernetzung zwischen den Nutzern des Programms in Deutschland, in Europa und darüber hinaus;
• Wissenschaftliche Begleitung der Umsetzung des Programms;• Unterstützung von Innovation und Praxistransfer in europä ischen
und internationalen Jugendprojekten;• Unterstützung der Entwicklung eines europäischen Ansatzes in
Jugendarbeit und Jugendhilfe;• Unterstützung der europäischen jugendpolitischen Zusammenar-
beit und der Umsetzung der EU-Jugendstrategie in Deutschland.
www.jugendfuereuropa.de
/jugendfuereuropa
@jugend_f_europa
report 2012 / 2013 © JUGEND für Europa 2013