Vorlage 'Gutachten' doppelseitig
Hochwasserrckhaltebecken Rden
Spezielle artenschutzrechtliche Prfung (saP)
Vorhabenstrger:Bezirk Oberfranken
Vertreten durch das
Wasserwirtschaftsamt Kronach
Kulmbacher Str. 15, 96317 Kronach
Bearbeitung:Umwelt- und Landschaftsplanung
Dr. Ulrich Schliebe
Langgasse 3, 86650 Wemding; Stand April 2011
Im Auftrag der Arnold Consult AG, Bahnhofstrae 141, 86438 Kissing
Aktualisierung 2016 durch
Bro fr kologische Studien
Dr. Helmut Schlumprecht
Oberkonnersreuther Strae 6a, 95448 Bayreuth
Stand Juni 2016
Im Auftrag des Wasserwirtschaftsamts Kronach
Kulmbacher Str. 15, 96317 Kronach
Bayreuth, 29.6.2016
Abkrzungsverzeichnis:
a) allgemein
ABSP:Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern
ASK:Artenschutzkartierung des Bayerischen Landesamt fr Umwelt
BNatSchG:Bundesnaturschutzgesetz
BayNatSchG:Bayerisches Naturschutzgesetz
FFH:Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der Europischen Union
HNB:Hhere Naturschutzbehrde
LINFOS:Landschaftsinformationssystem Thringen
LSG:Landschaftsschutzgebiet
NSG:Naturschutzgebiet
UNB:Untere Naturschutzbehrde
b) Rote Listen und ihre Gefhrdungsgrade
RL D Rote Liste Deutschland
0ausgestorben oder verschollen
1vom Aussterben bedroht
2stark gefhrdet
3gefhrdet
GGefhrdung anzunehmen, aber Status unbekannt
Rextrem seltene Art mit geographischer Restriktion
VArten der Vorwarnliste
DDaten defizitr
RL B oder THRote Liste Bayern oder Thringen
00ausgestorben
0verschollen
1vom Aussterben bedroht
2stark gefhrdet
3gefhrdet
RRuerst selten (potenziell sehr gefhrdet) (= R*)
Rsehr selten (potenziell gefhrdet)
VVorwarnstufe
DDaten mangelhaft
c) Fachbegriffe der FFH-Richtlinie
EHZErhaltungszustand in der biogeographischen Region
FFHFauna, Flora, Habitat
KBRKontinentale biogeographische Region
LRTLebensraumtyp des Anhangs I der FFH-Richtlinie
SDBStandarddatenbogen
d) Abkrzungen des Erhaltungszustands von FFH-Arten
g: gnstigu: ungnstigs: schlecht?: unklar
VerzeichnisII
Aktualisierte artenschutzrechtliche PrfungJuni 2016Bro fr kologische Studien,
saP_HRB_Rden_29062016.docxBayreuth
InhaltsverzeichnisSeite
1Einleitung1
1.1Anlass und Aufgabenstellung1
1.2Datengrundlagen2
1.3Methodisches Vorgehen und rechtliche Grundlagen3
1.4Abgrenzung und Zustand des Untersuchungsgebietes3
1.5Erhebungsmethoden3
1.6Aus dem Planungsgebiet bekannte saP-relevante Informationen4
2Wirkungen des Vorhabens7
2.1Wirkfaktoren8
2.2Baubedingte Wirkfaktoren / Wirkprozesse8
2.2.1Flcheninanspruchnahme8
2.2.2Barrierewirkungen und Zerschneidungen8
2.2.3Lrm, stoffliche Immissionen, Erschtterungen und optische Strungen9
2.2.4Kollisionsrisiko10
2.3Anlagenbedingte Wirkprozesse10
2.3.1Flchenbeanspruchung10
2.3.2Barrierewirkungen und Zerschneidungen10
2.4Betriebsbedingte Wirkprozesse10
2.4.1Barrierewirkungen bzw. Zerschneidung10
2.4.2Lrmimmissionen und Strungen durch Ver- und Entsorgung11
2.4.3Optische Strungen11
2.4.4berstauung von Lebensrumen11
2.4.5Kollisionsrisiko11
3Manahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen kologischen Funktionalitt12
3.1Manahmen zur Vermeidung12
3.2Manahmen zur Sicherung der kontinuierlichen kologischen Funktionalitt12
3.3Manahmen zur Kompensation (FCS)14
4Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten15
4.1Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie15
4.1.1Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie15
4.1.2Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie16
4.1.2.1Sugetiere16
4.1.2.2Reptilien26
4.1.2.3Amphibien27
4.1.2.4Fische30
4.1.2.5Libellen31
4.1.2.6Kfer32
4.1.2.7Schmetterlinge33
4.1.2.8Schnecken und Muscheln37
4.2Bestand und Betroffenheit europischer Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutzrichtlinie39
5Zusammenfassende Darlegung der naturschutzfachlichen Voraussetzungen fr eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach 45 Abs. 7 BNatSchG65
5.1Keine zumutbare Alternative65
5.2Wahrung des Erhaltungszustandes65
5.2.1Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie65
5.2.1.1Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie65
5.3Keine zumutbare Alternative65
5.4Wahrung des Erhaltungszustandes66
5.4.1Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie66
5.4.1.1Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie66
5.4.1.2Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie66
5.4.1.3Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutz-Richtlinie66
6Gutachterliches Fazit68
7Quellenverzeichnis71
8Anhang73
8.1Anhang 1: Prfliste saP in Bayern73
8.2Anhang 2: Bume mit saP-relevanten Eigenschaften (Hhlen, Rindentaschen, Spalten)78
8.3Anhang 3: Karte der Reviere saP-relevanter Vogelarten80
TabellenverzeichnisSeite
Tabelle 1:Kartierte Biotope im geplanten HQ100-Stauraum (LINFOS)4
Tabelle 2:Fledermaus-Arten in der TK5632 gem ASK-Daten17
Tabelle 3:Potenzial an Fledermaus-Arten in der TK563218
Tabelle 4:Schutzstatus und Gefhrdung der im Untersuchungsraum mglichen saP-relevanten Sugetierarten20
Tabelle 5:bersicht ber das Vorkommen von saP-relevanten Tierarten38
Tabelle 6:bersicht ber mgliche Vogelarten, die in Baumhhlen brten40
Tabelle 7:bersicht ber mgliche Vogelarten, die am Boden oder in der bodennahen Krautschicht brten40
Tabelle 8:bersicht ber mgliche Vogelarten, die in und an Gewssern brten42
Tabelle 9:saP-relevante Vogelarten im Untersuchungsgebiet 201682
AbbildungsverzeichnisSeite
Abbildung 1:ASK-Nachweise auf bayerischer Seite (Basis Luftbild)6
Abbildung 2:ASK-Nachweise von Fledermusen auf bayerischer Seite17
Abbildung 3:LINFOS-Nachweis Biber25
Abbildung 4:ASK-Nachweise Reptilien26
Abbildung 5:LINFOS-Nachweise Teichfrosch (Rana kl. esculenta)30
Abbildung 6:ASK-Nachweise Amphibien30
Abbildung 7:LINFOS-Nachweise Libellen32
Abbildung 8:ASK-Nachweise Libellen32
Abbildung 9:ASK-Nachweise Schmetterlinge33
Abbildung 10:LINFOS-Nachweise Weichtiere37
Abbildung 11:Bume mit saP-relevanten Eigenschaften79
Abbildung 12:Lage der Reviere saP-relevanter Vogelarten84
2Kapitelberschrift 1
Aktualisierte Artenschutzrechtliche PrfungJuni 2016Bro fr kologische Studien,
saP_HRB_Rden_29062016.docxBayreuth
EinleitungAnlass und Aufgabenstellung
Gegenstand der vorliegenden speziellen artenschutzrechtlichen Prfung (saP) ist die geplante Anlage eines Hochwasserrckhaltebeckens (Grnbeckens) an der Rden, Lkr. Coburg. Die vorliegende Unterlage ist Bestandteil der diesbezglichen wasserrechtlichen Genehmigungsunterlagen.
Es wird davon ausgegangen, dass die mit beiliegendem landschaftspflegerischen Begleitplan (LBP) geplanten Manahmen zur Vermeidung bzw. zur Kompensation erheblicher Eingriffe gem. 15 BNatSchG mit ihrer planrechtlichen Genehmigung zur Zulassung des Eingriffs fhren. Nach 44 Abs.5 BNatSchG liegt fr besonders geschtzte Arten, die nicht in Anhang IV der Richtlinie 92/43/EWG gelistet sind, nicht zu den europischen Vogelarten und nicht zu den Arten einer Rechtsverordnung nach 54 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG zhlen, ein Versto gegen die Zugriffsverbote dann nicht vor.
Das Planungsgebiet liegt auerhalb von FFH- oder Vogelschutz-Gebieten in Neustadt bei Coburg, Lkr. Coburg, an der Grenze zu Thringen. Das Planungsgebiet liegt in der topographischen Karte TK25 5632, Quadrant 2, nordstlich von Wildenheid, nordstlich von Neustadt bei Coburg.
Die Dammaufstandsflchen fr das HRB Rden liegen, als Ergebnis der Variantenuntersuchungen im Rahmen der Vorplanung und Raumordnung, ausschlielich auf bayerischem Gebiet. Mit Ausnahme der Sicherungsmanahmen am Friedhof Sonneberg und eines Teils der geplanten kologischen Ausgleichsmanahmen sind damit auf thringerischer Seite keine Baumanahmen vorgesehen. Damit wird vor allem auch den Forderungen der thringischen Fachbehrden nachgekommen, das naturschutzfachlich hochwertige Grne Band von Baumanahmen gnzlich auszusparen.
Folgende Eckdaten charakterisieren das Vorhaben: Speichervolumen: V = rd. 600.000 m Einzugsgebiet an der Sperrenstelle: rd. 25,0 km Drosselabfluss: Qd = 2,5 4,0 m/s.
Der Standort Rden entspricht den Festlegungen der Raumordnung. Bei dem Becken handelt es sich um ein Grnbecken ohne Dauerstau.
Das Plangebiet des HRB Rden berhrt sowohl Flchen des Freistaates Bayern als auch des Freistaates Thringen. Das vorgesehene Dammbauwerk wird komplett auf der bayerischen Seite der Landesgrenze errichtet. In Bayern findet das Vorhaben (Dammbauwerk) im Regierungsbezirk Oberfranken, im Landkreis Coburg statt. Betroffene Gemeinde ist Neustadt bei Coburg. Teilflchen der geplanten berschwemmungsbereiche liegen in Thringen im Landkreis Sonneberg, Gemeinde Sonneberg.
Die Notwendigkeit einer "artenschutzrechtlichen Prfung" im Rahmen von Planungsverfahren ergibt sich aus den Verboten des 44 Absatz 1 und 5 Bundesnaturschutzgesetz. Die bisherige saP (Schliebe 2011) wurde aktualisiert nach den Vorgaben des Bayerischen Innenministeriums, Stand Januar 2015, verfgbar unter
http://www.verwaltungsservice.bayern.de/dokumente/leistung/420643422501
Hinweise zur Aufstellung naturschutzfachlicher Angaben zur spez