eine schachmatterklärung an die regierenden – juristischer aufsatz

8/17/2019 Eine SchachmattErklärung an Die Regierenden – Juristischer Aufsatz

1/9

Eine Schachmatt Erklärung an die Regierenden – juristischer Aufsatz

Viele Menschen sehen sich zur Zeit mit der Tatsache konfrontiert, dass sie einerseits zwarihrerseits als Mensch wahrgenommen werden wollen und dies auch in allen Facettenkommunizieren, das System aber immer nur die juristische Fiktion der Person sieht, undandererseits der Systembedienstete meistens kaum bis gar nicht ersteht, was der Mensch

or ihm nun eigentlich damit meint und ihn ielleicht sogar in die fatale M!hle derZwangs"sychiatrie, bzw# Sachwalterschaft oder sonstiger Zwangsma$nahmen zu zwingenersucht# %mmerhin &leben wir ja in einem 'echtsstaat und es gibt (esetze, und !berhau"tman kann ja eh auswandern und man braucht nur bei der n)chsten *ahl was )ndern, und dakann man leider auch nichts machen, des ist halt so, entweder Sie bezahlen das oder ichmuss Sie leider, und + usw#

-eshalb fasse ich hier in . zumindest beabsichtigter . juristischer /larheit kurz zusammen,warum meines 0rachtens und meiner rechtswissenschaftlichen Schlussfolgerung nach dasSystem, der 'echtsstaat, die 'e"ublik, der 1und, oder wer oder was auch immer 2%34T

zust)ndig sind f!r die -urchsetzung oder Verwirklichung allf)lliger staatlicher Statuten,2ormen, 'egeln, etc#des so genannten5 "ositien 'echts gegen Menschen, welche sich dem Staat gegen!ber alsgeistig6 sittliche *esen zu erkennen geben# %ch bediene mich hierf!r der juristischen *ort6-e7nitionen aus dem 58uristischen *9rterbuch on (erhard /9bler, :;# %S12? @AB6C6BDDE6C;:6EG# %ch m9chte an dieser Stelle einen herzlichen (ru$ an (erhard/9bler hinterlassen und ihm gleichzeitig noch einmal meinen 'es"ekt f!r sein *irken, sowiemeinen nochmaligen -ank f!r das )u$erst anregende (es"r)ch im Mai HD:; auss"rechen# %hr1uch ist wom9glich ein gr9$erer Segen f!r die Menschen auf der Suche nach Freiheit, als f!rdie angehenden 8uristen auf dem *eg zur /arriere# Vielen -ankI

-as juristische *9rterbuch und seine -e7nitionen, also die


2/9

bestimmte grundlegende 'echte gegen!ber dem Staat# (Def. )0ensch +. 12/

1emerkenswert in dieser -e7nition ist, dass der Mensch einerseits keine Person ist, sondernein Lebewesen und eindeutig juristisch deniert nicht #! Staat ist, sondern dem Staat(0(0210' steht# 2ur dann kann er gegen!ber dem Staat 'echte haben# 0rst dieMitgliedschaft im Staat l9st sein Verh)ltnis mit dem 'echt aus#

Staatsangeh%rigkeit ist die Mitgliedschaft eines Menschen in einem Staat# -ieStaatsangeh9rigkeit ist ein 9Nentlich6rechtliches 'echtserh)ltnis aus dem 'echte undP=ichten erlie$en# (Def. )+taatsangeh3rigkeit +. 44/

*ie kann ein Mensch Mitglied werdenK F!r eine Mitgliedschaft braucht der Mensch eine sogenannte Person, den einzelnen


3/9

selbsterst)ndlich weit !ber seinem eigenen System 'echtsstaat#


4/9

'echts"ositiismus# -ie k9nnen nicht gemeint sein, weil sie nicht zur Verf!gung stehen# 0sk9nnen nur die 'echte gemeint sein, die der Mensch mit seiner (eburt mittelsStaatsb!rgerschaft om System geschenkt, res"ektie angeboten oder zugeteilt bekommt#

-ie zweite Verwirrung l9st die Formulierung, schon durch die Vernunft einleuchtende 'echte+ich behau"te, dass die meisten 'echte schon lange nicht mehr ern!nftig erscheinen und

werde mich in diesem also -ualit)tG on etwas geben muss# Om das *ort identisch !berhau"terwenden zu k9nnen, muss es mindestens zwei 0Rem"lare, on was auch immer geben# -er

Mensch ist nicht identisch, weil es im ganzen Oniersum keine zwei identischen Lebewesengibt# -as Leben ist authentisch# Einzigartig und aus sich selbst heraus7 Sui generis7

-er Freeman (edanke, also der Mensch der das "ositie 'echt erlassen hat, hat aufgeh9rtsich zu identi7zieren# 0r Dro=berg.

;iktion 3Erdichtung4 ist der 'echtssatz, der eine in *ahrheit nicht bestehende Tatsache alsbestehend behandelt# -ie Fiktion kann im (egensatz zur Vermutung nicht durch (egenbeweisentkr)ftet werden# (Def. )%iktion +. ;5


5/9

Lieber Leser, lieber 1eamter >der eigentlich 1ediensteter istG, liebes s"rachbegabteerst)ndige *esen auf der Suche nach Freiheit, alles Recht ist ;iktion# Das ist eine nichtzu leugnende $atsache – auch f"r das Rechtssystem selbst7 *er das als 8urist negiert,sollte !ber seine Zulassung nachdenken oder diese in Frage gestellt bekommen# (anzernsthaft#*ir be7nden uns in einer Zeit des o=ensichtlichen globalen 'ahnsinns# -ie *elt liegt in

Flammen und schwimmt in 1lut# @berall !rieg, Elend, Armut, !rise, 9eid, Gier, Angst, +chuld,:error, ang, Ond der Mensch klammert sich an ein System, das . da es sich nicht am(uten und am (ewissen ausrichtet . alleine schon karmisch dem Ontergang geweiht ist#

Myriaden on so genannten 0R"erten beschmei$en uns t)glich mit neuen Zwangstaktikengegen die


6/9

Mitgliedschaft im Staat gek!ndigt# %ch hab aufgeh9rt, f!r die 'e"ublik sterreich zu b!rgen#Einseitig und em&fangsbed"rftig7

@"ndigung ist die auf die 1eendigung eines Schulderh)ltnisses >-auerschulderh)ltnissesGgerichtete em"fangsbed!rftige *illenserkl)rung# Sie ist ein einseitiges 'echtsgesch)ft+# (Def.)!ündigung +. 1?1/

*!rde man als Onbeteiligter dar!ber urteilen wollen ob der normale Staatsb!rger in derhiesigen Rechtsordnung heute noch zu seinem 'echt kommt, sei es gegen die 1anken, dieVersicherungen, die eigene Verwaltung, usw+, oder ob es nicht etwa der Fall sei, dassielleicht L!gner an die S"itze gelangt sind, oder ob sich innerhalb der 8ustiz eentuell/orru"tion breit gemacht hat, + dann sollte man durchaus !ber den juristischen 6egri= 'echtsbankrott als ermutete reale System1Diagnose zumindest einmal nachgedacht haben#

Rechtsbankrott ist das Onerm9gen einer 'echtseinrichtung, den 'echtsunterworfenen'echt zu erschaNen# 0ine 'echtseinrichtung oNenbart beis"ielsweise 'echtsbankrott, wennsie L!gner an die S"itze gelangen l)sst, Schmierer zu Schriftf!hrern macht, 1etr!ger zu/assierern, F)lscher zu Protokollanten, 4ochsta"ler zu 1eisitzern und 0r"resser zur'echtsaufsicht# 0ine 1esserung ers"richt unter solchen Omst)nden allein die ollst)ndige'!ckkehr zu allgemein anerkannten *erten >z#1# *ahrheit, FreiheitG und 'echtsgrunds)tzen#(Def. )6echtsbankrott +.


7/9

brigens, %n -einem eigenen %nteresse# -enn nur einmal angenommen, das was hier stehterweist sich als unwiderlegbar, wer w)re dann auf einmal wirklich erantwortlich f!r dasganze Onrecht das all den Menschen jeden Tag angetan wirdK 4m, + 'ichtig# %mmer genauder, der das *nrecht mittelbar oder unmittelbar ausf!hrt oder antut# seien es HSteuern oder H;ahrnisse oderHinsen oder HIichtversicherungen> oder HStrafen> oder H:eb"hren> J > der kannniemals von den !enschen dazu autorisiert .orden sein7 'eil kein !ensch diesesRecht jemals gehabt hat und es daher auch nicht delegieren, autorisieren, erlauben,

befehlen, was auch immer h)tte k9nnen# Es ist nicht m%glich> et.as zu delegieren oderherzugeben> .or"ber man nicht verf"gen kann7

A


8/9


9/9

%ch hab ersucht, juristisch zu erkl)ren, warum das 'echtssystem 2%34T f!r den Menschenzust)ndig ist, warum er nicht seine Person ist, warum er nicht steuer"=ichtig ist, nichtmelde"=ichtig, usw+ ich hab ersucht zu erkl)ren, dass ich sehr wohl F' ein System bin,aber auf jeden Fall f!r ein besseres+ ;"r uns A00E5J> ich hab ersucht, niemanden zubeschuldigen, sondern einfach nur 5hinzusehen und 5schlussfolgern, ich m9chte 2iemandemet.as Schlechtes, sondern, dass wir endlich damit beginnen, einander zu ergeben und einwahrhaft lebenswertes neues System zum :l"ck und zum 'ohle

eine schachmatterklärung an die regierenden – juristischer aufsatz

Documents