wa 10/2015 – 29 Erschliessung und Gestaltung der Naherholungszone Virgl/Bozen 9/0

WettbewerbsaufgabeDer Bozener Hausberg Virgl war für viele Jahreein beliebtes Naherholungsziel für die Bewoh-ner der Stadt. Um dem Ansturm gerecht zu wer-den wurde am 20. November 1907 die Stand-seilbahn eröffnet. Die Bahn überwand auf ihrerBergfahrt bei einer Steigung von bis zu 70%einen Höhenunterschied von 196 m. Von derehemaligen Talstation ist heute nur mehr einkleiner Mauerrest sichtbar. Das heute leer ste-hende Gebäude der Bergstation hingegen istin seiner ursprünglichen Form weitgehend er -halten geblieben. Während des Zweiten Welt-kriegs zerstörten Bomben die Bahnanlage, diein ihrer ursprünglichen Form als Standseilbahnnicht wieder aufgebaut wurde. An ihrer Stellewurde im Jahr 1957 eine Seilschwebebahn er -richtet, die vom Bozener Boden ausgehenddirekt zum Hotel Virglwarte führte. Hohe Sicher-heitsauflagen bewirkten im Jahre 1976 dieSchließung der Virgl-Seilschwebebahn. Mit derEinstellung des Betriebes dieser Seilbahn gingauch die Besucherzahl am Virgl und dem ge -samten unteren Hangabschnitt schlagartigzurück. Die damals gut besuchten Freizeit-anlagen, die direkt an der Bergstation der Seil-bahn angrenzen, wie die Tennis-Plätze und dasSchwimmbad wurden noch einige Jahre weiter-geführt, schließlich mussten sie aber schlie- ßen und liegen heute in einem verfallenem Zu -stand vor.Ziel des Wettbewerbs ist die sanfte Erschließungdes Bozener Hausbergs „Virgl“ als hochwertigeNaherholungszone für Bozen, unter Berücksich-tigung des Masterplanes und des Bauleitplanesder Stadt Bozen. Der Bozener Hausberg soll zur„grünen Oase“ werden.Die Erschließung soll mittels einer Seilbahn erfol-gen, die annähernd dem Verlauf der ursprüng-lichen Standseilbahn folgt und die aus seilbahn-technischer Sicht bereits als Vorprojekt aus-gearbeitet wurde. Im Bereich der Bergstationsoll weiter ein Aussichtsrestaurant, sowie einekleinere Mehrzweckstruktur, die primär für Aus-stellungszwecke und weitere kulturelle Veran-staltungen genutzt werden soll, realisiert wer-den. Der angrenzende Bereich des „Virgl“ sollals Frei- und Naherholungsfläche zurückhal-tend, aber ansprechend geplant werden.Die auf dem Wettbewerbsareal auf dem Virglzu verbauende urbanistische Kubatur beträgtca. 9.000 m³, das Wettbewerbsareal auf demVirgl erstreckt sich auf ca. 66.000 m²; die Ge-samtinvestitionskosten wurden mit 15-20 Mio. €geschätzt.

Competition assignmentFor many years Bozen’s local mountain Virgl hadbeen the recreational area for its citizens. In 1907a funicular was inaugurated and between 1957and 1976 an aerial cable car was established, but was closed due to security requirements.Since then all tourist facilities were shut down. Now the Virgl shall be gently developed into ahigh-quality recreational area, a ”green oasis“,accessed by a cable car that follows the courseof the original funicular. On the top platform arestaurant and multifunctional facility for culturalevents shall be built and the adjoining area shallbe designed as unobtrusive, but appealingrecreation area.The planned cubature comprises 9.000 m3, with66.000 m2 for the competition area. Investmentcosts are estimated with € 15-20 mio.

Erschliessung und Gestaltung der Naherholungszone Virgl/BozenDevelopment and Design of the Local Recreation Area Virgl/Bozen

Auslober /OrganizerICM Italia General Contractor Srl, Bozen

Koordination/Coordination Dellago Architekten, Vahrn

Wettbewerbsart /Type of CompetitionGeladenes Gutachterverfahren mit3 Teilnehmern

Termine /ScheduleAbgabetermin 30. 11. 2014Preisgerichtssitzung 23. 06. 2015

Preisrichter /JuryProf. Roman Delugan, (Vors.)Prof. Walter AngoneseThomas HildebrandTobias MickeJosef MarchHelene HölzlCarlo AzzoliniMartin AusserdorferSilvia TaufererDr. Heinz Peter HagerDr. Peter MalsinerHeinz RedlMichael KlementBernhard Pöll

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht beschließt nach erneuter ver-tiefter Diskussion einstimmig, das Projekt vonSnøhetta zum Siegerprojekt zu erklären, undbeglückwünscht dem Auslober zu dem ausge-zeichneten Ergebnis

1. Preis /1st PrizeSnøhetta, Oslo/InnsbruckJannis Merz · Thomas Wirtl · Thomas FeuersteinPeter French · Patrick Lüth · Kjetil ThorsenTragwerk: ZSZ, InnsbruckWolfgang SchauerKosten: Monovolume, BozenPatrick Pedo · Juri PobitzerVisualisierung: Sonaar, Innsbruck

weiterer Teilnehmer Coop Himmelb(l)au Wolf D. Prix & Partner ZT GmbH, WienWolf D. Prix · Karolin SchmidbaurDesignarch.: Ursula Trost · Ernesto MulchStephan SoblProjektarch.: Benjamin SchmidtProjektteam: Lucija Grabic · Lina BaciuskaiteBüsra Dursun · Goepel Garwin · Matteo VotaJan RanckeModell: Win Man

weiterer TeilnehmerZaha Hadid Architects, LondonZaha Hadid · Patrik SchumacherProject Associate: Cornelius Schlotthauer Cristiano CeccatoLead Designer: Jakub KlaskaProject Team: Malgorzata KowalczykNiran Buyukkoz · Saman DadgostarMichal WojtkiewiczStructure: Bollinger + Grohmann IngenieureL.Arch.: Gross. Max.Visualisierungen: MIR Visualarch.

D Bozen V 10-2015_Z.D.-Standard (beschr.neu) 16.09.15 11:12 Seite 1

1. Preis /1st prize Snøhetta, Oslo/Innsbruck

9/0 Erschliessung und Gestaltung der Naherholungszone Virgl/Bozen 30 – 10/2015 wa

Seilbahnstation Virgl Lageplan M. 1:7.000

Schaubühne Bozen

Verdi-Platz Grundriss M. 1:1.000

Verdi-Platz Schnitt 1-1 M. 1:1.000

Das Volumen der Station bettetsich in das Gebäude ein...

... & fächert sich entlang desGeländeverlaufs auf.

Der Berg-Platz als urbanes Element stellt die Schnittstelle zwischen Stadt & Natur dar.

Die angrenzende Parklandschaftgliedert sich in zwei Bereiche underzeugt einen graduellen Über-gang von Berg-Platz in die Natur

D Bozen V 10-2015_Z.D.-Standard (beschr.neu) 16.09.15 11:12 Seite 2

wa 10/2015 – 31 Erschliessung und Gestaltung der Naherholungszone Virgl/Bozen 9/0

Blick vom Waltherplatz auf den Berg-Platz

Berg-Platz Grundriss EG M. 1:1.000

Berg-Platz Schnitt 1-1 M. 1:1.000

Seilbahnfahrt auf dem Virgl Blick in das Bergrestaurant

Grundriss UG M. 1:1.000

Morgens am Verdi-Platz Alltag am Berg-Platz

D Bozen V 10-2015_Z.D.-Standard (beschr.neu) 16.09.15 11:13 Seite 3

Auslober /OrganizerStiftung Bauhaus Dessau, Dessau-RoßlauStadt Dessau-Roßlau

Koordination/Coordination C4C | competence for competitions, Berlin

Wettbewerbsart /Type of CompetitionOffener, internationaler zweiphasiger Realisie-rungswettbewerb

Teilnehmer /ParticipantArbeitsgemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten

Beteiligung /Participation1. Phase: 831 Arbeiten2. Phase: 30 Arbeiten

Termine /ScheduleTag der Auslobung 02. 03. 2015Abgabetermin Pläne 1. Phase 13. 04. 2015Preisgerichtssitzung 1. Phase 28./29 04. 2015 + 02./03. 06. 2015Abgabetermin Pläne 2. Phase 31. 07. 2015Abgabetermin Modell 2. Phase 14. 08. 2015Preisgerichtssitzung 2. Phase 03. 09. 2015

Fachpreisrichter /JuryProf. Wolfgang Lorch, Darmstadt (Vors.)Prof. Guido Hager, ZürichProf. Barbara Holzer, Zürich/Berlin (1. Phase)Prof. Gesche Grabenhorst, Hannover (2. Phase)Prof. Regine Leibinger, BerlinProf. Jürgen Mayer H, BerlinProf. Ralf Niebergall, MagdeburgMatthias Vollmer, Bundesministerium für Umwelt,Naturschutz, Bau und Reaktorsicherung

SachpreisrichterFrank Assmann, Stiftung Bauhaus DessauSigrid Bias-Engels, Staatsministerium für Kultur und MedienChris Dercon, Tate Modern, LondonStephan Dorgerloh, Kultusminister des Landes Sachsen-AnhaltPeter Kuras, OB, Stadt Dessau-RoßlauClaudia Perren, Stiftung Bauhaus Dessau

ModellfotosC4C | competence for competitions, Berlin

Die Modellfotos der weiteren Teilnehmer der 2. Phase finden Sie unter www.wa-journal.de

WettbewerbsaufgabeDie Stiftung Bauhaus Dessau beabsichtigt, an -lässlich des 100-jährigen Bauhaus-Ju biläumsim Jahr 2019 den Neubau eines Bauhaus Mu -seums in Dessau zu realisieren. Die Stiftung ver-fügt mit ca. 40.000 katalogisierten Sammlungs-stücken verschiedener Art über die weltweitzweitgrößte Sammlung zum Thema Bauhaus,deren Präsentation in dem denkmalgeschütztenGebäude nicht möglich ist. Der geplante Stand -ort für das Museum befindet sich im Stadtparkin der Innenstadt von Dessau. Die Stadt Dessausucht als Mitausloberin Entwürfe für die Integra-tion des Museumsgebäudes in die landschafts-architektonische Situation des Stadtparks.Das Raumprogramm umfasst insgesamt 3.500 m2 Nutzflächen, wobei die Ausstellungs-flächen 2.100 m2 betragen.Der Kostenrahmen für die Gesamtmaßnahmedes Museumsneubaus – inkl. Ausstattungs -kosten – beträgt maximal € 25 Mio. brutto.Mit dem Planungswettbewerb soll ein heraus -ragender Entwurf für das Bauhaus Museum ge -funden werden, welcher bereits aus seinem Er -scheinungsbild heraus Besucher anzieht unddurch das Ermöglichen von zukunftsweisendenAusstellungskonzeptionen überzeugt.

Competition assignmentThe Bauhaus Dessau Foundation intends to realise the construction of a new Bauhaus Museum in Dessau on the occasion of the 100th anniversary of Bauhaus in 2019. With around 40.000 catalogued collection items, theFoundation has the world's second-largest Bau-haus collection. The exhibition in the historicallisted Bauhaus building is not at all possible.The planned site for the museum ist located in theCity Park of Dessau.The spatial program of the new museum coversareas with a total of 3.500 m2, whereby the exhibition areas covers 2.100 m2. The budget forthe overall arrangement in cluding equipmentcosts – is a max. € 25 mio. gross.The planning competition should find an out -standing proposal for the Bauhaus MuseumDessau whose apperance already attracts visitors, and which ist convincing due to the facilitation of forward-looking exhibition con-cepts.

1. Preis /1st Prize (€ 33.000,–)Gonzalez Hinz Zabala arquitectos, BarcelonaRoberto Peñalver Gonzalez · Rojí ZabalaMitarbeit: Anne Katharina Hinz Cecilia Rodríguez VielbaL.Arch.: Roser Vives de Delás, BarcelonaAusstellungskurator: Moritz Küng, BarcelonaEnergie: Transsolar Energietechnik GmbH,StuttgartMaterial-/Fassadendesign: Xmade, BarcelonaTragwerk: Manuel Arguijo, Barcelona

1. Preis /1st Prize (€ 33.000,–)Young & Ayata, Brooklyn, New York Michael Young · Kutan AyataMitarbeit: Sina Ozbudun · Ryan RoarkTyler Kvochock · Kevin Pazik · Isodoro MichanAe Ree · Rho · Rajika MaheshwariL.Arch.: Misako Murata, Brooklyn, New YorkTragwerk: Teuffel Engineering, StuttgartTGA: Atelier Ten, Brooklyn, New York

3. Preis/3rd Prize (€ 18.000,–)Berrel Berrel Kräutler AG, ZürichMaurice BerrelMitarbeit: Tilmann Weissinger · Thomas MerzRaphael Kräutler · Linda Münch · Norbert PaskoL.Arch.: ASP Landschaftsarchitekten AG, Zürich Florian SeiboldMitarbeit: Sven Reithel · Elodie RuéHolzbau: Hermann Blumer, WaldstattLüftung/Klima: Amstein + Walthert AG, ZürichIng.: Dr. Schwartz Consulting AG, ZugLicht: Mettler+Partner Licht AG, ZürichAusstellungsplan.: Museum für Gestaltung, ZürichGrafik: dominique berrel grafik, Basel

4. Preis/4th Prize (€ 11.000,–)Arch./L.Arch.: JA Architecture Studio, TorontoNima Javidi · Behnaz AssadiMitarbeit: Kyle O’Brien · Zhou TangSally Kassar · Goldie Schlaff Arittro Noor · Hanieh RezaieTragwerk: AMA Design, North York, KanadaTGA: Thomas Technical, Mississauga, Kanada

Anerkennung /Mention (€ 5.000,–)Nussmüller Architekten ZT GmbH, Graz Inge Nussmüller · Stefan NussmüllerMitarbeit: Georg Auinger · Theresa ReisenhoferJakob ZöglL.Arch.: Ingenieurbüro für Landschaftsarchitektur, Graz Robert KutschaIng.: Wendl ZT GmbH, Graz

Anerkennung /Mention (€ 5.000,–)Raummanufaktur, DarmstadtEdin Saronjic · Alexander ScholtysekL.Arch.: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin, Franz ReschkeMitarbeit: Gerda BergerTragwerk/Bauphysik/Brandschutz: Bollinger + Grohmann Ingenieure, FrankfurtAusstellungsgestalt.: Bach · Dolder Architekten, Darmstadt

Anerkennung /Mention (€ 5.000,–)Steiner Weißenberger Architekten, Berlin David Steiner · Karl WeißenbergerMitarbeit: Felix Zaiss · Leonhard ThumaL.Arch.: Henningsen Landschaftsarchitekten,Berlin, Jens HenningsenMitarbeit: Anna Martinez-Saban · Eva ZerjatheHaustechnik: RZ-CON, BerlinStatik: SFB Bauingenieure GmbH, BerlinVerkehr: Dittrich Verkehrsplanung, Berlin

Bauhaus Museum Dessau

wa 10/2015 – 37 Bauhaus Museum Dessau 5/4

D Dessau Bauhaus-Museum Z 10-2015_Z.D.-Standard (beschr.neu) 14.09.15 11:17 Seite 1

1. Preis /1st prize Gonzalez Hinz Zabala arquitectos, Barcelona · Roser Vives de Delás, Barcelona

PreisgerichtsbeurteilungDas neue Bauhaus Museum – ein langgestreckter Riegel – parallel zurKavalier strasse – versteht sich als ikonografisches Erbe/less is more undverbindet mit seinem gläsernen Foyer-Geschoss zwischen dem urbanenStadtleben und dem Stadtpark und lädt die Besucher ins Museum ein.Die präzise Setzung im Stadtraum führt sich im Innenraum fort – ein ables-barer schwarzer schwebender Ausstellungskörper definiert die Blackbox.Die gläserne Hülle um das gesamte Gebäude definiert zum einen denEmpfang mit Besucherservice und den Wechselausstellungsbereich undschafft zum anderen maximale kuratorische Freiheit der Bespielung. Siegreift die Intention des Bau hauses – eine offene Schule zu sein – auf. Siedefiniert sich als neue Form der Bauhausbühne für die Öffentlichkeit – alleAltersgruppen sind eingeladen am Museumsleben teilzunehmen – in derFortführung der Museumspädagogischen Arbeit ist der Übergang in denFreiraum möglich – die Besucher des Cafes haben ebenfalls direktenZugang zum Grünraum.Über zwei Treppenkerne gelangt der Besucher in das Obergeschoss –diese sind sehr kompakt geplant – das Wechselspiel zwischen Großzügig-keit des Foyers und der Intimität der Treppenräume schafft eine Spannungfür die Neugierde auf die Sammlungspräsentation. Die Flexibilität desersten Obergeschosses birgt die Chance einer vielfältigen Bespielung –vom Kabinett bis zur Großrauminstallation – und Projektion. Am Ende derAusstellung gelangt der Besucher zurück ins Erdgeschoss mit Anschlussan den Museumsshop. Logistik und Verwaltung sind folgerichtig im Nordenim EG und im Zwischengeschoss angeordnet. Der reibungslose Ablauf derAnlieferung ist von der Friedrichstrasse gewährleistet.Funktional als auch von der Bespielbarkeit der Räume ist diese Arbeit einsehr guterBeitrag – das Museumsgebäude ist Instrument zum Ausdruckvon Aktivität und Produktivität – Kreativität und sozialer Interaktion.Nachzuweisen ist, wie die konzeptionell gewünschte Offenheit des Erdge-schosses mit der notwendigen Eingrenzung und Raumbildung der Wech-selausstellung in Einklang gebracht werden kann.Da die Ausstellungsfläche im Obergeschoss etwas knapp bemessen ist,wäre eine geringe Verbreiterung der Tiefe eine Option. Die dargestellteFassade ist energetisch ungünstig – ein klimatische Gesamtkonzeption istschlüssig zu entwickeln.Trotz geringfügiger Überhöhung des umbauten Raumes scheint die Arbeitim vorgegebenen wirtschaftlichen Rahmen realisierbar zu sein. Die vorge-schlagene Konstruktion lässt jedoch erhöhte Betriebskosten erwarten.Der Entwurf ist ein gelungener Beitrag zur Frage der Ausstellungsmaschi-ne und des Museums als Lernort.

5/4 Bauhaus Museum Dessau 38 – 10/2015 wa

Perspektive Kavalierstraße

Lageplan M. 1:3.000

Querschnitt M. 1.3.000

Längsschnitt M. 1.3.000

D Dessau Bauhaus-Museum Z 10-2015_Z.D.-Standard (beschr.neu) 14.09.15 11:17 Seite 2

wa 10/2015 – 39 Bauhaus Museum Dessau 5/4

Axonometrie, Hypothese Situation bei intensiver Nutzung des Erdgeschosses

Erdgeschoß M. 1.1.000

Zwischengeschoß EG M. 1.1.000

Obergeschoß M. 1.1.000Technik OG Technik OG

Perspektive „Stadtraum“ mit Wechselausstellung Sammlungspräsentation im Obergeschoss

D Dessau Bauhaus-Museum Z 10-2015_Z.D.-Standard (beschr.neu) 14.09.15 11:17 Seite 3