Exposè „Zusammenhang von Bindungsstilen und der Bewertung

unterschiedlicher Beziehungsformen sowie den dabei entstehenden Emotionen“

Forschungsseminar I WS 2012/13 Lv-Leiter: Dipl.Inform. Mag. Dirk Mügge

Agnes Steixner Matr.Nr.: 0815575

2

1. Wissenschaftliche Relevanz und aktueller Forschungsstand

• Aufschwung der Beziehungsforschung innerhalb der letzten Jahrzehnte, aber hauptsächliche Konzentration auf:

- heterosexuelle, monogame Paarbeziehungen- den amerikanischen Raum• Ausnahmen: - „Friends with benefits“ (Afifi & Faulkner, 2000; Vanderdrift,

Lehmiller & Kelly, 2012)- Zusammenhänge von nicht-monogamen Verhaltensweisen

und Risiken (STD, HIV etc.) (vgl. Paik, 2010)- Nicht-Monogamie unter dem Aspekt von Untreue (Mark,

Janssen & Milhausen, 2011) oder homosexueller Beziehungen (Pawlicki & Larson, 2010)

3

• Bindungstheorie (Bowlby, 1969) als fruchtbares Konstrukt zur Erforschung von romantischer Beziehungen erstmals von Hazan & Shaver (1987) angewandt

• Forschungslücke: Erfassen alternativer Beziehungsstile unter Berücksichtigung des vorherrschenden Bindungsstils

-> könnte mehr Aufschluss darüber geben wie Personen ihre Beziehungen gestalten

-> und wie sie sich in den jeweiligen Beziehungen fühlen

4

2. Ziel der Forschung und Methoden

• Ziel: Berücksichtigung eines breiten Spektrums an Beziehungsformen um Aufschluss über die emotionalen und einstellungsbezogenen Prozesse von Personen in Hinblick auf ihren Beziehungsstil zu erhalten

• Forschungsfragen:

RQ 1: Is the prevailing attachment style of a person related to his/her a) actual or most recent relationship formation?b) relationship formations in the past?c) favorite relationship formation?

RQ 2: Is the prevailing attachment style of a person related to his/her feelings and attitudes towards a specific (romantic/sexual/casual) relationship constellation?

5

• Methoden:

- Selbstadministrierter Fragebogen auf Deutsch und Englisch

- Rekrutierung der Probanden in diversen Internet-Beziehungsforen (z.B. polyamory.com, polyamore.de, beziehungs-kiste.net)

- Online-Fragebogen- Auswertung mittels SPSS-Software: ANOVA, chi²-Test,

Cramers Phi- Statistische Kontrolle von Kovariaten/Störvariablen wie

Alter, Geschlecht, Herkunftsland (ANCOVA, Partialkorrelation)

6

3. Einschränkungen und mögliche Probleme

• Es ist nicht Ziel eine repräsentative Umfrage über die tatsächliche Häufigkeit von alternative Beziehungsformen zu machen

• Selbstselektionsbias und Einseitigkeit der Daten

• Internetprobanden unterscheiden sich von anderen Stichproben (Del Giudice, 2011)

-> eher schwache externe Validität

7

Literatur• Afifi, W. A.; Faulkner, S. L. (2000): On Being 'Just Friends'. The Frequency and Impact of Sexual Activity in Crosssex Friendships. In: Journal of Social and Personal Relationships 17 (2), S.

205–222.

• Atzmüller, Christiane; Steiner, Peter M. (2010): Experimental Vignette Studies in Survey Research. In: Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social

Sciences 6 (3), S. 128–138.

• Bowlby, J. (1969): Attachment and Loss. Volume 1: Attachment. London: Tavistock Publications.

• Burchell, Jodie L.; Ward, Jeff (2011): Sex drive, attachment style, relationship status and previous infidelity as predictors of sex differences in romantic jealousy. In: Personality and

Individual Differences 51 (5), S. 657–661.

• Collins, Tara J.; Gillath, Omri (2012): Attachment, breakup strategies, and associated outcomes: The effects of security enhancement on the selection of breakup strategies. In: Journal

of Research in Personality 46 (2), S. 210–222.

• Cooper, Lynne M.; Shaver, Phillip; Collins, Nancy L. (1998): Attachment Styles, Emotion Regulation, and Adjustment in Adolescence. In: Journal of Personality and Social Psychology 74

(5), S. 1380–1397.

• Del Giudice, M. (2011): Sex Differences in Romantic Attachment. A Meta-Analysis. In: Personality and Social Psychology Bulletin 37 (2), S. 193–214.

• Feeney, Judith A. (2005): Hurt feelings in couple relationships. Exploring the role of attachment and perceptions of personal injury. In: Personal Relationships 12, S. 253–271.

• Fraley, Chris; Shaver, Phillip (2000): Adult Romantic Attachment. Theoretical Developments, Emerging Controversies, and Unanswered Questions. In: Review of General Psychology 4

(2), S. 132–154.

• Friedwagner, Sonja (2011): Polyamory. Eine Studie zur Beziehungsgestaltung polyamorer Menschen. Diplomarbeit. Paris-Lodron Universität Salzburg, Salzburg.

• Furman, Wyndol; Shaffer, Laura (2011): Romantic Partners, Friends, Friends with Benefits, and Casual Acquaintances as Sexual Partners. In: Journal of Sex Research 48 (6), S. 554–564.

• Grello, Catherine M.; Welsh, Deborah P.; Harper Melinda S. (2006): No Strings Attached. The Nature of Casual Sex in College Students. In: The Journal of Sex Research 43 (3), S. 255–

267.

• Hazan, Cindy; Shaver, Phillip (1987): Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process. In: Journal of Personality and Social Psychology 52 (3), S. 511–524.

• HOLLAND, ASHLEY S.; FRALEY, R. CHRIS; ROISMAN, GLENN I. (2012): Attachment styles in dating couples: Predicting relationship functioning over time. In: Personal Relationships 19 (2),

S. 234–246.

8

• Lewis, Melissa A.; Granato, Hollie; Blayney, Jessica A.; Lostutter, Ty W.; Kilmer, Jason R. (2012): Predictors of Hooking Up Sexual Behaviors and

Emotional Reactions Among U.S. College Students. In: Archives of Sexual Behavior 41 (5), S. 1219–1229.

• Mark, Kristen P.; Janssen, Erick; Milhausen, Robin R. (2011): Infidelity in Heterosexual Couples: Demographic, Interpersonal, and

Personality-Related Predictors of Extradyadic Sex. In: Archives of Sexual Behavior 40 (5), S. 971–982.

• Meyer, Heinz (1994): Sexualität und Bindung. Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union.

• paik, Anthony (2010): The Contexts of Sexual Involvement And Concurrent Sexual Partnerships. In: Perspectives on Sexual and Reproductive

Health 42 (1), S. 33–42.

• Pawlicki, Paul; Larson, Paul (2011): The dynamics and conceptualizations of non-exclusive relationships in gay male couples. In: Sexual and

Relationship Therapy 26 (1), S. 48–60.

• Rasch, Björn; Friese, Malte; Hofmann, Wilhelm; Naumann, Ewald (2004): Quantitative Methoden. Heidelberg [u.a.]: Springer-Medizin-Verl.

• Schachner, Dory A.; Shaver, Phillip (2004): Attachment dimensions and sexual motives. In: Personal Relationships 11, S. 179–195.

• Scharfe, Elaine; Cole, Valerie (2006): Stability and change of attachment representations during emerging adulthood. An examination of

mediators and moderators of change. In: Personal Relationships 13, S. 363–374.

• Sedlmeier, Peter; Renkewitz, Frank (2008): Forschungsmethoden und Statistik in der Psychologie. München [u.a.]: Pearson Studium.

• Shaver, Phillip; Belsky, J. A. Y.; Brennan, Kelly A. (2000): The adult attachment interview and self-reports of romantic attachment. Associations

across domains and methods. In: Personal Relationships 7 (1), S. 25–43.

• Simpson, Jeffry A. (1990): Influence of Attachment Styles on Romantic Relationships. In: Journal of Personality and Social Psychology 59 (5), S.

971–980.

• Treger, Stanislav; Sprecher, Susan (2011): The Influences of Sociosexuality and Attachment Style on Reactions to Emotional Versus Sexual

Infidelity. In: Journal of Sex Research 48 (5), S. 413–422.

• Vanderdrift, Laura E.; Lehmiller, Justin J.; Kelly, Janice R. (2012): Commitment in friends with benefits relationships. Implications for

relational and safe-sex outcomes. In: Personal Relationships 19 (1), S. 1–13.

• Wei, Meifen; Russell, Daniel W.; Mallinckrodt, Brent; Vogel, David L. (2007): The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-Short Form.

Reliability, Validity, and Factor Structure. In: Journal of Personality Assessment 88 (2), S. 187–204.

• Wheldon, Christopher W.; Pathak, Elizabeth B. (2010): Masculinity and Relationship Agreements among Male Same-Sex Couples. In: Journal of

Sex Research 47 (5), S. 460–470.