fs 2015 wettbewerb, altruismus und reziprozität · 2015-04-28 · homo oeconomicus: nash: s =...
TRANSCRIPT
![Page 1: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/1.jpg)
Wettbewerb, Altruismusund Reziprozität
Ergebnisse experimentellerSpieltheorie
![Page 2: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/2.jpg)
I. Boudons WettbewerbsmodellII. Warum Experimente?III. Altruismus versus homo oeconomicus IV. Experimente mit dem einmaligen
GefangenendilemmaV. Das Modell der UngleichheitsaversionVI. Diktator- und UltimatumspielVII. Reziprozität
![Page 3: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/3.jpg)
„Tocqueville Paradox“
![Page 4: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/4.jpg)
►Emile Durkheim, 1897, Der Selbstmord
Zunehmende Selbstmordraten in Zeiten wirtschaftlichenAufschwungs
►Samuel Stouffer et al., 1949, The American Soldier
Relativ geringe Beförderungsraten bei der Militärpolizei,Höhere Beförderungsraten bei Piloten der Air Force.Aber: Höhere Zufriedenheit mit dem Beförderungs-system bei der Militärpolizei!
Erklärung?
Ein Paradox?
![Page 5: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/5.jpg)
Boudons Wettbewerbsmodell
N = number of actorsk = number of positionsn = number of investorss = probability of winning
p = probability to invest(decision variable)
Payoffs: α > β > γ
Berger & Diekmann 2014
![Page 6: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/6.jpg)
„Beautiful Mind Game“A B C D E Five women
Four men with a strongpreference for A
This is not a Nash-equilibriumas suggested by „Nash“ in themovie „Beautiful Mind“
Beautiful mind game: N actors compete for a scarce resource. Only a singlecompetitor will be successfull.
α α/2 α/3 … α/n
β β β … βC
D(compete,invest)
0 1 2 … n – 1 competitors
k = 1, γ = 0
![Page 7: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/7.jpg)
Mixed Nash Equilibrium Strategy in the Competition Game
Berger & Diekmann 2014
![Page 8: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/8.jpg)
ExampleParameter values: N = 6, k = 1, α = 9, γ = 5, β = 6.5
► k = 1, p* = 0.429 (mixed Nash-equilibrium strategy)►k = 1: «Winner takes it all!»►Weitere Gleichgewichte?
k = 1 2 k = 5
Berger & Diekmann 2015
![Page 9: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/9.jpg)
Ergebnisse aus drei Experimenten
Berger & Diekmann 2014
![Page 10: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/11.jpg)
Der brave Mann denkt ansich selbst zuletzt!
Altruismus und experimentelle Spieltheorie
![Page 12: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/12.jpg)
Der brave Mann denkt ansich, selbst zuletzt!
Oder homo oeconomicus?
![Page 13: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/13.jpg)
Homo Oeconomicus1. Rationalitätsannahme2. Ausschliesslich materielle
EigeninteressenAltruismus1. Rationalität2. Interesse an der Erhöhung der
Auszahlung anderer Spieler
![Page 14: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/14.jpg)
Definition: Altruismus
Definition: “Altruistisch” sind “Kosten verursachende Handlungen, die anderen Personen ökonomische Vorteile verschaffen” (Fehr und Fischbacher 2003)
![Page 15: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/15.jpg)
“Experimentelle Wirtschaftsforschung” oder besser “experimentelle Spieltheorie”/”behavioural game theory”Ausgehend von spieltheoretischen Modellen zahlreiche experimentelle Studien zu grundlegenden Fragen menschlichen Verhaltens
• Altruismus• Reziprozität• Soziale Normen• Vertrauen• Reputation• Signale und Status• Konflikt, Kooperation und soziale Ordnung
![Page 16: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/16.jpg)
Methode• Experimentell
Randomisierung (Zufallsaufteilung auf Versuchsgruppen)
• Prüfung von Kausal-hypothesen
• Computer-Labor, z.B. z-tree
• Keine Täuschung von Versuchspersonen
• Replikationen, kumulative Forschung
![Page 17: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/17.jpg)
Problem: Artefakte z.B. durch Versuchsleitereffekte
![Page 18: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/18.jpg)
Abhilfe?
• Doppelblindversuch• Anonymität• Feldexperimente
![Page 19: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/19.jpg)
Fieldexperiment Cooperation
Semester paper at ETHFraschina, Kach, Omlin, Prohaska 2007
Selling of honey and other agrarian productsby a farm store in the Lucerne area. Customers pay the amount required in an honesty box. There is no device to control for payment.
![Page 20: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/20.jpg)
Fieldexperiment: Cooperation of Customers
Semester paper at ETHFraschina, Kach, Omlin, Prohaska 2007
![Page 21: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/21.jpg)
Experimente mit dem Gefangenendilemma
C DC R, R S, TD T, S P, P
Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D)
In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ (Shafir und Tversky 1992, nach List 2006. Sally 1995, 120 “pooled” Gruppen, im Mittel 47,4 % kooperative Entscheidungen)
T > R > P > S
![Page 22: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/22.jpg)
Ein Modell zur Erklärung der experimentellen Ergebnisse
Prinzip „Ungleichheitsaversion“, Modell von Fehr und Schmidt (1999):ui = f(monetäre Auszahlung) – g(Abweichung vom Fairness-Referenzpunkt). Für n = 2 Spieler:► ui(xi) = xi – αi max {xj – xi; 0} – βi max {xi – xj; 0}.
• ui ist der Nutzen der Auszahlung xi an Akteur i. αi und βisind Personenparameter, wobei gilt:
• 0 βi < 1; βi αi. Der erste Term auf der rechten Seite bezeichnet die materiellen Auszahlungen, der zweite Term bezieht sich auf die Neidkomponente einer Auszahlung und der dritte Term auf die Unfairness der Auszahlung. α ≥ β heisst, dass der immaterielle Nutzenverlust durch Unfairness gleich stark oder stärker gewichtet wird als der Nutzenverlust durch Privilegierung.
![Page 23: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/23.jpg)
Beispiel: Kooperation im einmaligen Gefangenendilemma
Betrachten wir als Beispiel das Gefangenendilemma mit den Auszahlungen T > R > P > S.
Der mit dem Fairnessmodell transformierte Nutzen eines Ausbeutungsgewinns T und eines Kooperationsgewinns R beträgt unter Verwendung der oben erwähnten Nutzenfunktion:
u(T) = T – β (T – S) und u(R) = R.
Falls u(R) ≥ u(T), existiert im Gefangenendilemma ein kooperatives Nash-Gleichgewicht von Fairnessauszahlungen.
Die Bedingung dafür lautet:
β ≥ (T – R)/(T – S).
Sind die Fairnessparameter beider Akteure im Gefangenendilemma hinreichend groß, werden sie ein kooperatives Nash-Gleichgewicht erreichen.
![Page 24: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/24.jpg)
Diktator- und Ultimatumspiel
• Diktator versus Ultimatumspiel (Forsythe et al. 1991)
• Diktator: Homo Oeconomicus (100%)• Ultimatumspiel: Nash-Gleichgewicht?
![Page 25: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/25.jpg)
Diktator- und Ultimatumspiel
• Diktator versus Ultimatumspiel (Forsythe et al. 1991)
• Diktator: Homo Oeconomicus (100%)• Ultimatumspiel: Jede Aufteilung der
ganzen Summe ist ein effizientes (Pareto optimales) Nash-Gleichgewicht!
• Teilspielperfektheit?
![Page 26: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/26.jpg)
Diktator- und Ultimatumspiel
• Diktator versus Ultimatumspiel (Forsythe et al. 1991)
• Diktator: Homo Oeconomicus (100%)• Ultimatumspiel: Jede Aufteilung der
ganzen Summe ist ein effizientes (Pareto optimales) Nash-Gleichgewicht!
• Aber nur (100-ε, ε) und (100, 0) ist teilspielperfekt (mit ε kleinste Einheit).
![Page 27: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/27.jpg)
Kommt dem Nash-Gleichgewicht nahe!
![Page 28: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/28.jpg)
Fairness im Diktator- und Ultimatumspiel
Abgabebereitschaft (Fairness) im Diktatorspiel(d%) und im Ultimatumspiel (u%).
1.d% > u%2.d% = u %3.d% < u %
Experimentell 1, 2 oder 3?
![Page 29: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/29.jpg)
Diktator mit Entlohnung Ultimatum mitEntlohnung
Diktator ohne Entlohnung Ultimatum ohneEntlohnung
Forsythe, Horowitz, Savin, Sefton 1991, N = 182
►
![Page 30: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/30.jpg)
Henrich et al. 2005, Behavioral and Brain Sciences 28: 795-855
Ultimatumspiel mit 15 ethnischen Gruppen
![Page 31: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/31.jpg)
Anthropologen spielen „Ultimatum“ weltweit mit 15 Gruppen von Ureinwohnern
Henrich et al., 2005. „Economic Man“ in Cross-cultural Perspective. Behavioral and Brain Sciences.
Machiguenga
HadzaLamaleraGeo - Reisecomminity
![Page 32: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/32.jpg)
Anthropologen spielen „Ultimatum“ weltweit mit 15 Gruppen von Ureinwohnern
Henrich et al., 2005. „Economic Man“ in Cross-cultural Perspective. Behavioral and Brain Sciences.
Machiguenga
HadzaLamaleraGeo - Reisecommunity
►“Negative Reziprozität“: Unfaire Angebote (≤ 20 %) werden sehr häufigabgelehnt.
► Opferbereitschaft nach der Verletzung von Fairnessnormen.
![Page 33: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/33.jpg)
![Page 34: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/34.jpg)
![Page 35: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/35.jpg)
Drei zentrale Ergebnisse
1. Keine Kultur entspricht dem Bild des Homo oeconomicus!
2. Aber erhebliche Variation bei den Kooperationsratenin bestimmten Grenzen (selten Abgaben von mehrals 50 %)
3.Abhängigkeit der Kooperationsniveaus von derWirtschaftweise
![Page 36: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/37.jpg)
Veto bei unfairen Angeboten im Ultimatumspiel:Selbstschädigende negative Reziprozität
Beispiele im Alltag:
• Fixe Preise im Handel: Spart Transaktionskosten, aber istauch eine Art Ultimatumspiel
• Schneeschaufeln nach Schneefall: Händler verzichtenoft auf eine Preiserhöhung!
![Page 38: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/38.jpg)
„Windfall profits“ und Anonymität“Hardnose the Dictator”
Cherry, Frykblom and Shogren 2002
Design:
1. Kontrollgruppe2. Selbst verdientes Geld (durch ein Quiz) (E =
“earnings”)3. “Earnings” plus “doppelblind” (EB)4. “High stakes” (H = 40 $) versus “low stakes” (L
= 10 $)
![Page 39: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/39.jpg)
„Selbstverdientes“ Geld senktdie Bereitschaft zu teilen drastisch!
10 $ Bedingung
40 $ Bedingung
WeitererEffekt durchvollständigeAnonymisierung.
![Page 40: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/40.jpg)
Diktator-Experiment von Berger (2009): Aufteilung körperlicher Anstrengung
60 Froschsprüngein einer Schulklasse,Entscheidung desDiktators bleibtanonym.
![Page 41: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/41.jpg)
Diktator mit Froschsprüngen bei Schülern
• 57 Schüler teilen je 60 Sprünge auf.
• Diktator und Mitschüler bleiben anonym.
Roger Berger 2009, Universität Leipzig
![Page 42: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/42.jpg)
Diktator mit Froschsprüngen bei Schülern
• 57 Schüler teilen je 60 Sprünge auf.
• Diktator und Mitschüler bleiben anonym.
• Völlig altruistisch: 4 (7 %)
Roger Berger 2009, Universität Leipzig
![Page 43: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/43.jpg)
Diktator mit Froschsprüngen bei Schülern
• 57 Schüler teilen je 60 Sprünge auf.
• Diktator und Mitschüler bleiben anonym.
• Völlig altruistisch: 4 (7 %)
• Fair, max. 30 Sprünge durch Partner: 29 (51 %)
Roger Berger 2009, Universität Leipzig
![Page 44: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/44.jpg)
Diktator mit Froschsprüngen bei Schülern
• 57 Schüler teilen je 60 Sprünge auf.
• Diktator und Mitschüler bleiben anonym.
• Völlig altruistisch: 4 (7 %) • Fair, max. 30 Sprünge
durch Partner: 29 (51 %)• Eher eigennützig, 50 und
mehr Sprünge durch Partner: 18 (32 %)
Roger Berger 2009, Universität Leipzig
![Page 45: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/45.jpg)
Diktator mit Froschsprüngen bei Schülern
• 57 Schüler teilen je 60 Sprünge auf.
• Diktator und Mitschüler bleiben anonym.
• Völlig altruistisch: 4 (7 %) • Fair, max. 30 Sprünge
durch Partner: 29 (51 %)• Eher eigennützig, 50 und
mehr Sprünge durch Partner: 18 (32 %)
• Völlig eigennützig, alle Sprünge durch Partner: 3 (5 %)
![Page 46: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/46.jpg)
Berger 2009
![Page 47: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/47.jpg)
Reziprozität: Experiment McCabe, Rigdon, Smith 2003
a) Vertrauensspiel b) Aufteilung
20, 20
25, 25 15, 30
A
BD C
C D
B
25, 25 15, 30
C D
In welcher der beiden Situationen wird B kooperativer sein?
![Page 48: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/48.jpg)
Experiment McCabe, Rigdon, Smith 2003
a) Vertrauensspiel b) Aufteilung
20, 20
25, 25 15, 30
A
BD C
C D
B
25, 25 15, 30
C D
65 % der B sindKooperativ (25, 25)
33 % der B sindkooperativ (25, 25)
►Intentionen zählen!►Nicht erklärbar mit Fehr/Schmidt-Modell
![Page 49: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/49.jpg)
Experimente zeigen:
• Begrenztes Ausmass von Altruismus• Heterogenität von Motiven• Reziprozität ist ein grundlegendes Verhaltensprinzip.• Positive und negative Reziprozität (“strong reciprocity”,
Gintis)• “Altruistische Reziprozität” ermöglicht den Vollzug von
Sanktionen, stabilisiert soziale Normen und fördert damit Kooperation und gesellschaftlichen Zusammenhang.
• Gintis (1998): “Homo Reciprocans”• “Power of Reciprocity” nicht nur im menschlichen
Verhaltensrepertoire „A man ought to be a friend to his friend and repay gift with gift. People should meet smiles with smiles and lies with treachery.“ (Aus der Edda, nach Gintis 1998)
![Page 50: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/50.jpg)
Begriffe und Ergebnisse: Experimente mit GD, Diktator-, Ultimatumspiel1. Boudons Wettbewerbsmodell2. Fairnessmodell von Fehr und Schmidt: Ungleichheitsaversion3. Eigenschaften des Ultimatumspiels: Nash-Gleichgewichte und
Teilspielperfektheit4. Fairness im Diktator- und Ultimatumspiel5. Abgaben bis maximal 50 %6. Höhere Abgabe im Ultimatum- im Vergleich zum Diktatorspiel7. Abgaben grosszügiger bei „windfall profits“8. Homo oeconomicus ist die Ausnahme. Menschen haben „soziale
Präferenzen“ („other regarding preferences“). Deren Stärke variiert aber.9. Heterogenität der Stärke von Fairness bezüglich Personen und Kulturen
(Henrich et al. – Studie) 10. Soziale Präferenzen: Ungleichheitsaversion; positive und negative
Reziprozität
![Page 51: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/51.jpg)
„Negative Reziprozität“: Kathleen Turner und Michael Douglas im „Rosenkrieg“
![Page 52: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/52.jpg)
Ärger über Unfairness bei Kapuzineräffchen
Jeton> >Präferenzordnung der Probandinnen
Versuchsanordnung
Kontrolle
UngleicherTausch
Tausch gegen Jeton.Beide wissen, was die Partnerinbekommt.
![Page 53: FS 2015 Wettbewerb, Altruismus und Reziprozität · 2015-04-28 · Homo Oeconomicus: Nash: s = (D,D) In Experimenten aber im Durchschnitt etwa ein Drittel der Versuchspersonen kooperativ](https://reader034.vdokument.com/reader034/viewer/2022050717/5e47de88d1516803bd30f62f/html5/thumbnails/53.jpg)
Monkeys Reject Unequal Pay
Brosnan & de Waal 2003Präferenz: Weintraube > Gurkenscheibe > JetonKapuzineräffchen verweigern selbstschädigendden Tausch Jeton gegen Gurkenscheibe, wenn siebemerken, dass ein anderer Kapuzineraffe dafüreine Weintraube erhalten hat (IT).