hans bertram: familie im wandel !8 - dji · die vollerwerbstätigkeit der frau wird in bezug auf...

!

Hans Bertram: Familie im Wandel !8

Carolin Deuflhard Grafiken & Tabellen Bosch – Endbericht 31.09.2015

! 8!

Abbildung 5: Erwerbsstatus 25- bis 49-jähriger Frauen in Deutschland nach Region: 1973 und 2008

Country/Year 2005 2009 2013 2005 2009 2013Czech Republic 26,0 19,6 15,5 9,4 7,7 6,3Denmark 19,8 18,0 19,2 5,3 6,4 4,2Finland 23,7 21,1 20,1 3,4 5,7 3,7France 26,4 27,9 27,8 6,5 8,9 9,1Germany 23,1 24,2 24,0 6,0 8,6 7,2Greece 17,5 20,8 32,4 12,6 16,1 22,3Italy 23,6 24,2 26,6 15,8 16,0 17,3Netherlands 19,6 18,7 18,2 8,9 6,0 5,7Spain 24,4 29,5 32,8 17,4 19,9 20,2Sweden 26,6 23,9 24,7 5,0 7,5 9,1United Kingdom 36,2 37,8 39,5 13,5 12,2 9,3

Before social transfers After social transfers

At-Risk-of-Poverty Rate (50%) of Children before and after Social Transfers: 2005, 2009 and 2013

Source: Eurostat, EU-SILC (ilc_li09 & ilc_li02); Note: Pensions are included in social transfers; Children under 18 years.

Saarla

nd

Nordrhe

in-Wes

tfalen

NRW-Großstä

dte

Rheinla

nd-Pfal

z

Bremen

Schles

wig-Hols

tein

Nieders

achs

en

Gesam

t

Hesse

n

Kiel/Lü

beck

Baden

-Würt

tembe

rg

Hambu

rg

Frankfu

rt/M.

Bayern

Stuttgart

München

/Nürnberg

Berlin (W

est)

0102030405060708090

100Pe

rcen

tage

employed

not in the labor force

unemployed

Labor Force Status of Women aged 25 to 49 in Germany by Region (Federal States and Big Cities): 1973 and 2008

1973

Bremen

Berlin

NRW-Großstä

dte

Nordrhe

in-Wes

tfalen

Saarla

nd

Hannove

r

Nieders

achs

en

Hambu

rg

Meckle

nburg

-Vorpom

mern

Sachs

en-Anh

alt

Gesam

t

Hesse

n

Rheinla

nd-Pfal

z

Schles

wig-Hols

tein

Kiel/Lübec

k

Frankfu

rt/M.

Thürin

gen

Bayern

Baden

-Würt

tembe

rg

Sachs

en

Brande

nburg

München

/Nürnberg

Stuttgart

0102030405060708090

100

Perc

enta

ge

2008

Source: Scientific Use Files of the Microcensus 1973 & 2008; own calculation.


! 11!

Abbildung 7: Verteilung der Lebensformen von Kindern in Deutschland nach Bundesländern: 2011

Children by Livingform, German Federal States: 2011

Perc

enta

ge

0

25

50

75

100

Baden

-Wue

rtt.

Bayern

Hesse

n

Rheinl.

-Pfalz

Nieders

achs

en

Nordr.-W

estfa

l.

Saarla

nd

Schles

w.-Hols

t.

German

Averag

e

Hambu

rg

Bremen

Meckl.-

Vorp.

Berlin

Sachs

.-Anh

alt

Thueri

ngen

Brande

nburg

Sachs

en

Source: SUF Microcensus 2011, own computation and illustration; Note: Children under 17 years.

Married couple Cohabiting couple Single Parent

Federal State/Livingform

Married couples

Cohabiting couples

Single Parents

Baden-Wuertt. 82,4 5,1 12,4Bayern 81,2 5,7 13,1Hessen 79,0 6,4 14,7Rheinl.-Pfalz 78,9 7,4 13,7Niedersachsen 77,4 6,5 16,1Nordr.-Westfal. 77,3 6,1 16,6Saarland 77,3 8,0 14,7Schlesw.-Holst. 75,7 8,3 16,0German Average 74,9 8,7 16,4Hamburg 68,6 8,9 22,5Bremen 66,5 11,4 22,1Meckl.-Vorp. 58,2 18,7 23,1Berlin 56,6 16,2 27,2Sachs.-Anhalt 56,5 20,2 23,3Thueringen 56,0 23,0 21,0Brandenburg 55,9 20,8 23,3Sachsen 55,2 22,9 21,9

Source: SUF Microcensus 2011, own computation; Note: Children under 17 years.

Children by Livingform, German Federal States: 2011

Frequency of being happy in the last 4 weeks household with depent children

Perc

ent

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Czech

Repub

lic

Denmark

Finland

France

German

y

Greece Ita

ly

Netherl

ands

Spain

Sweden

United

Kingdo

m

[ilc_pw09] EU-SILC

Always Most of the Time Sometimes Rarely Never

2013

GEOlino-UNICEF- Kinderwertemonitor 2014

Die Familie ist Kindern besonders wichtig.

Dass wir eine glückliche Familie sind, nicht streiten und dass wir viel zusammen

unternehmen. (9 Jahre)

Meine Familie, meine Haustiere, meine Freunde, gute Leistungen bringen, mein Trampolin. (12 Jahre)

Dass wir immer genug Geld haben, meine Mama Arbeit hat, und ich, mein Bruder und meine Mama in unserem Haus wohnen bleiben können. Und dass ich mich mit

meinem Freund nicht zanke. (9 Jahre)

Immer genug Gummibärchen. Dass jeden Tag Weihnachten ist. (7 Jahre)

„Was ist Dir wichtig?“

4


Eltern

Großeltern, andere Verwandte

Lehrer/Lehrerin, Erzieher/Erzieherin

Freunde

Geschwister

Vereine, Organisationen, Jugendgruppen

Fernsehen, Radio, Zeitschriften, Zeitung

Berühmte Personen

Internet, z.B. Soziale Netzwerke

Sozialarbeiter/Sozialarbeiterin

Kirche12

25

25

27

32

33

52

53

64

80

81

98

Die Familie wird als der beste Vermittler von Werten angesehen. Direkt danach folgen Lehrer.

n=1.0127

24

37

13

20

22

66

66

59

77

87

99

n=8466

29

41

15

22

23

66

71

65

82

89

99

n=1.002

„Wer bringt Dir die Werte am besten bei?“

6


Zusammenhang von Arbeitszeit der Eltern und der Zufriedenheit mit der Zeit, die sie für ihre Kinder haben.

0 %

25 %

50 %

75 %

100 %

17 %23 %27 %34 %

48 %54 %

60 %62 %

35 %23 %

13 %4 %

Weniger als 20 Stunden

Zwischen 21 und 30 Stunden


Mehr als 38 Stunden

0 %

25 %

50 %

75 %

100 %

12 %18 %24 %23 %

36 %

42 %

51 %60 %

52 %40 %

25 %17 %




Mehr als 50 Stunden

meistens zufriedensehr zufrieden gar nicht / oft nicht zufrieden 7


Zusammenhang von Arbeitszeit der Eltern und der Beurteilung der Zeit durch die Kinder.

0 %

25 %

50 %

75 %

100 %

71 %81 %

71 %76 %

27 %19 %

29 %23 %

2 %1 %




Mehr als 38 Stunden

0 %

25 %

50 %

75 %

100 %

66 %68 %66 %70 %

31 %29 %31 %30 %

3 %3 %3 %




Mehr als 50 Stunden

Manchmal schön, manchmal nichtmeistens schön meist nicht so schön 8

ÖIF Papers Nr. 54 | 2007 | Geschlechterrollenwandel und Familienwerte (1988-2002)

29

Abbildung 4-6: Eine berufstätige Mutter kann ein genauso herzliches und vertrauensvolles Verhältnis zu ihren Kindern finden wie eine Mutter, die nicht berufstätig ist

17%

18%

23%

20%

14%

18%

19%

21%

38%

20%

48%

24%

36%

24%

43%

43%

44%

50%

6%

66%

30%

40%

39%

38%

41%

48%

45%

45%

45%

30%

49%

23%

46%

35%

48%

30%

34%

36%

31%

76%

29%

40%

10%

4%

11%

8%

8%

4%

11%

11%

13%

14%

14%

10%

11%

13%

7%

8%

5%

4%

9%

9%

27%

29%

22%

27%

23%

28%

20%

19%

14%

15%

12%

17%

14%

12%

15%

13%

12%

10%

9%

17%

6%

10%

6%

5%

8%

4%

4%

5%

4%

4%

4%

5%

4%

5%

4%

3

3

3

3

3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

B (Flandern)

P

FIN

PL

IRL

E

LV

UK

HU

NL

SK

SL

CZ

S

F

A

D (west)

DK

CY

D (ost)

Durchschnitt

Stimme sehr zu Stimme zu Neutral Stimme nicht zu Stimme gar nicht zu

Quelle: ISSP 2002; eigene Berechnungen Die Vollerwerbstätigkeit der Frau wird in Bezug auf das Familienleben in Europa zwiespältig gesehen. Im Länderdurchschnitt stimmen 43% der Aussage zu, dass alles in allem, das Familienleben darunter leidet, wenn die Frau voll berufstätig ist, jedoch sind auch 40% der Meinung, dass dem nicht so sei. Österreich gehört hier deutlich zu jenen Gesellschaften, die die Meinung vertreten, dass das Familienleben unter der Vollerwerbstätigkeit der Frau leidet. 66% der ÖsterreicherInnen stimmen dieser Aussage (sehr) zu. Dies ist nach Portugal der höchste Wert an Zustimmung in den europäischen Ländern. Am wenigsten wird dieser Aussage in den nordischen Ländern (Dänemark, Schweden, Finnland) sowie in Ost-Deutschland und Zypern zugestimmt.

ÖIF Papers Nr. 54 | 2007 | Geschlechterrollenwandel und Familienwerte (1988-2002)

26

Die Gleichwertigkeit von reiner Haushaltstätigkeit und der Arbeit gegen Bezahlung ist in stark katholisch geprägten Ländern (Belgien (Flandern), Portugal, Polen, Irland) besonders ausgeprägt. Die stärkste Zustimmung zu der Aussage, dass „eine Hausfrau zu sein genauso erfüllend ist, wie gegen Bezahlung zu arbeiten“, herrscht allerdings in Ungarn vor. In Österreich liegt die Zustimmung mit 39% knapp unter dem europäischen Durchschnitt von 41%. In jenen Ländern, in denen die Zustimmung zu dieser Aussage am geringsten ist – mit Ausnahme des „Landes“ Ost-Deutschland – geht diese mit einer Zunahme der neutralen Position und nicht vorwiegend mit einer Ablehnung dieser Aussage einher (Schweden, Niederlande, Zypern).

Abbildung 4-3: Hausfrau zu sein, ist genauso erfüllend, wie gegen Bezahlung zu arbeiten

6%

9%

7%

7%

15%

14%

16%

20%

13%

11%

9%

6%

24%

9%

7%

12%

8%

18%

23%

12%

20%

21%

17%

25%

29%

22%

24%

23%

20%

28%

30%

33%

36%

18%

37%

42%

38%

45%

35%

31%

29%

30%

30%

10%

33%

26%

24%

27%

19%

18%

13%

25%

23%

12%

24%

23%

18%

12%

20%

18%

26%

21%

44%

35%

33%

24%

32%

22%

25%

25%

19%

29%

27%

30%

36%

22%

25%

25%

29%

25%

24%

15%

27%

5%

9%

30%

12%

7%

17%

11%

16%

23%

18%

8%

6%

11%

12%

6%

9%

9%

5%

5%

11%

3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CY

NL

D (ost)

S

LV

F

CZ

A

DK

D (west)

FIN

SL

E

SK

UK

IRL

P

PL

B (Flandern)

HU

Durchschnitt

Stimme sehr zu Stimme zu Neutral Stimme nicht zu Stimme gar nicht zu

Quelle: ISSP 2002; eigene Berechnungen

Demographic Research: Volume 29, Article 35

lyzed. In France, the time that young couples dedicate to childcare is lower, but the role ofgrandmothers is clearly visible from a bump in the age profile for women around age 60.In terms of housework, Italy and Germany are the two extremes. In Italy, women spendmore time on housework than women in other countries virtually at all ages. In Germany,the opposite is true. At the same time, men in Italy have one of the lowest profiles of timededicated to housework. Men in Germany spend more time doing housework than menin other countries, at all ages.

Figure 4: Estimates of profiles of the time that men and women, respectively,dedicate on average to childcare and housework, by age

0 20 40 60 80

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Men − Childcare

Age

Hou

rs p

er d

ay

ItalySpainFranceGermany

0 20 40 60 80

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Women − Childcare

Age

Hou

rs p

er d

ay


0 20 40 60 80

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Men − Housework

Age

Hou

rs p

er d

ay


0 20 40 60 80

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Women − Housework

Age

Hou

rs p

er d

ay


Source: own elaborations on MTUS data

http://www.demographic-research.org 945

Demographic Research: Volume 29, Article 35 Descriptive Finding The life cycle dimension of time transfers in Europe Emilio Zagheni 1 Marina Zannella 2


! 26!

Abbildung 16: Kinder unter 3 Jahren, die nur von ihren Eltern betreut werden: 2005 bis 2013

!

Children under 3 Years Cared only by their Parents: 2005-2013Pe

rcen

tage

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Netherl

ands

Denmark

Greece

France

Sweden

United

Kingdo

m Italy

Spain

Czech

Repub

lic

German

y

Finland

Source: Eurostat, EU-SILC (ilc_caparents).

2005 2007 2009 2011 2013

Country/Year 2005 2007 2009 2011 2013Netherlands 30 22 22 21 29Denmark 27 29 27 26 37Greece 47 49 32 36 38France 48 52 45 41 42Sweden 47 50 34 47 43United Kingdom 48 38 42 47 47Italy 53 54 56 45 48Spain 45 43 52 49 57Czech Republic 80 68 59 60 60Germany 62 66 68 66 60Finland 70 70 69 71 68

Source: Eurostat, EU-SILC (ilc_caparents).

Children under 3 Years Cared only by their Parents: 2005-2013

!

6!This!document!has!not!been!through!the!RAND!Quality!Assurance!process,!and!is!for!internal!use!only!

Figure 4: Percentage of children in informal childcare by age group and country, 2010

SOURCE: Eurostat, ilc_caindother, date of extraction: Nov 28. 2012. Based on Mills et al. (2013:5).

Figure 5. Percentage of children in informal childcare by age group, number of hours, and country, 2010

SOURCE: Eurostat, ilc_caindother, date of extraction: November 28, 2012. Based on Mills et al. (2013:5).

0 20 40 60%&of&children&in&informal&childcare,&2010

BGDKSEFINOLTLVDEBEFRHUHR

EUE27IEITMTSKISEEPLLUUKATCZCHSICYROPTELNL

Source:&Eurostat,&ilc_caindother,&date&of&extraction:&Nov&28,&2012

Less&than&3&years3&years&to&minimumcompulsory&school&age

0

20

40

60

NL

EL

PT

RO

CY SI

CH

CZ

AT

UK

LU PL

EE IS SK

MT IT IE

EU627

HR

HU

FR

BE

DE

LV LT

NO FI

SE

DK

BG

Less?than?3?years

0

20

40

60

SI

RO NL

CH

EL

CZ

HR

UK

CY

LU

AT

PT IT SK

EE

PL

BE

MT

EU627 IE FR

HU LT

DE IS LV

SE FI

NO

DK

BG

3?years?to?minimum?compulsory?school?age

Source:?Eurostat,?ilc_caindother,?date?of?extraction:?November?28,?2012

%?of?children?in?informal?childcare,?2010

From?1?to?29?hours 30?hours?or?over

!

8!This!document!has!not!been!through!the!RAND!Quality!Assurance!process,!and!is!for!internal!use!only!

Appendix). The study concludes that mothers in Italy, Greece, Hungary and parts of Spain and

Austria are the most likely “to mainly rely on grandparents as child providers” (Jappens & Van

Bavel, 2012: 108). Contrary, grandparents in Sweden, Denmark, Iceland and France are least likely

to provide this type of care. The authors also observe that differences in the patterns of care and

reliance on grandparents differ at the country and regional level, with major regional differences in

some countries.

Figure 6. Estimates of the use of grandparents as the main of source of childcare by European mothers aged 20-542

Source: Jappens & Van Bavel (2012). For the final version of this paper, we may want to change the legend and provide

better explanation what these colours indicate (for instance in % values).

Igel & Szydlik (2011) study adds to the discussion on the occurrence of grandparent care in Europe

and provides interesting findings about the intensity of grandparents care. The authors find that

across European countries, 37 to 59 per cent of grandparents provide childcare, with most

grandparents providing some care to their grandchildren in the Northern and Western European

countries, such as Sweden, Denmark, France and the Netherlands. Yet, grandparent involvement

in the provision of childcare in Southern European countries is much more intense. The authors

conclude that public expenditure on childcare services, childcare infrastructure and maternity and

paternal leave has a positive effect on the occurrence of grandparents care and a negative effect on

intensity of childcare provision. To put it in plain words, grandparents are more likely to provide

intensive care if there are not alternative options and support provided by the state.

Similar findings about the frequency and intensity of grandparents care are reported by Glaser et al. (2013). Based on the analysis of the SHARE

3 data for 11 European countries, the authors report

that over 40 per cent of grandparents provide childcare without the child’s parents present. In

Britain, 63 per cent of grandparents with a grandchild under 16 years old provide help with

childcare.4 Grandparents in France, Denmark, Sweden and the Netherlands are more likely to

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2!Based on estimates of NUTS 1-level random effects in model I.!!

3!Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) studies include: Austria, Belgium, Denmark, France,

Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Spain, Sweden and Switzerland. !4!Based on the British Social Attitudes (BSA) survey data.!!

Carolin Deuflhard Unpaid productive Work by age 03.06.2015

! 2!

Figure 1: Weekly Time Use for Unpaid Productive Work by Sex and Age in European Comparison

!!!

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

k

age

Women Men

Finland

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

k

age

Women Men

Sweden

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

k

age

Women Men

France

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

k

age

Women Men

Germany

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

k

age

Women Men

Italy

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

kage

Women Men

Spain

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 800

10

20

30

40

50

hour

s pe

r wee

k

age

Women Men

England

Weekly Time Use for Unpaid Productive Work by Sex and Age in European Comparison

Source: Harmonised European Time Use Survey (HETUS) [online database version 2.0]. Created 2005-2007 by Statistics Finlandand Statistics Sweden. http://www.tus.scb.se; own categorization of the Main Activity Codes. Note: Unpaid productive work isdefined according to Zagheni et al. 2015, p.25; illustration is a reproduction of Zagheni et al. 2015: p. 26.

Demographic Research: Volume 29, Article 35

with a tendency to either stabilize or slightly decrease thereafter. In some countries weobserve two peaks, one around the typical age at childbearing, and the other around theage at retirement, or the age when women become grandmothers.

Figure 1: Estimates of profiles of time dedicated to unpaid productiveactivities by age and sex, and consumption of time, by age, forselected countries

0 20 40 60 80

02

46

8

Italy

Age

Hou

rs p

er d

ay

Female Time ProductionMale Time ProductionTime Consumption

0 20 40 60 80

02

46

8

Spain

Age

Hou

rs p

er d

ay


0 20 40 60 80

02

46

8

Germany

Age

Hou

rs p

er d

ay


0 20 40 60 80

02

46

8

France

Age

Hou

rs p

er d

ay


Source: own elaborations on MTUS data

The age patterns are fairly similar across countries, but there are important differencesin levels. For example, we observe the highest levels of gender inequality in SouthernEuropean countries. In Italy and Spain there is the largest gap between time productionof men and women over the life cycle. Patterns of time consumption are quite regularacross countries. We assumed that both men and women equally benefit from the result

http://www.demographic-research.org 941

Demographic Research: Volume 29, Article 35 Descriptive Finding The life cycle dimension of time transfers in Europe

Emilio Zagheni 1 Marina Zannella 2


! 22!

Abbildung 13: PISA Anteile in der leistungsstärksten und leistungsschwächsten Gruppe, Mathematik und Naturwissenschaften, Jungen: 2012

PISA Top Performers and Low-Achieving Students, Mathematics and Science, Boys: 2012

Perc

enta

gePe

rcen

tage

Perc

enta

gePe

rcen

tage

0

5

10

15

05

1015202530

05

101520

05

101520253035

7,97 8,09

16

8,8112,9

2,597,23

12,69,33

5,98 6,89

12,6

14,6 16,49,67

20,5

12,1

29,8

19,613,2

18,6 15,9

24,8

13,9

14,411,5

16,3 15,319,9

5,13

13

21,5

14,710,6 8,82

13,4

19,315,2 14,1

22,416,8

34,5

22,813,9

22,1 22,128,2

19,7

Czech

Repub

lic

Denmark

Finland

France

German

y

Greece Ita

ly

Netherl

ands

OECD - Ave

rage

Spain

Sweden

United

Kingdo

m

Source: OECD Education Statistics, PISA 2012 Database, DOI: 10.1787/edu-gen-data-en.

Mathematics, Low Mathematics,Top Science, Low Science,Top

hans bertram: familie im wandel !8 - dji · die vollerwerbstätigkeit der frau wird in bezug auf...

Documents