kosten und finanzierung des gesundheitswesens 2005 coût et … · 2011-12-13 · 4.1 les coûts...
TRANSCRIPT
Neuchâtel, 2007
Kosten und Finanzierung des Gesundheitswesens 2005
Coût et financement du système de santé en 2005
Die vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebene Reihe «Statistik der Schweiz» gliedert sich in folgende Fachbereiche:
La série «Statistique de la Suisse» publiée par l’Office fédéral de la statistique (OFS) couvre les domaines suivants:
0 Statistische Grundlagen und Übersichten
1 Bevölkerung
2 Raum und Umwelt
3 Arbeit und Erwerb
4 Volkswirtschaft
5 Preise
6 Industrie und Dienstleistungen
7 Land- und Forstwirtschaft
8 Energie
9 Bau- und Wohnungswesen
10 Tourismus
11 Verkehr und Nachrichtenwesen
12 Geld, Banken, Versicherungen
13 Soziale Sicherheit
14 Gesundheit
15 Bildung und Wissenschaft
16 Kultur, Informationsgesellschaft, Sport
17 Politik
18 Öffentliche Verwaltung und Finanzen
19 Kriminalität und Strafrecht
20 Wirtschaftliche und soziale Situation der Bevölkerung
21 Nachhaltige Entwicklung und Disparitäten auf regionaler und internationaler Ebene
0 Bases statistiques et produits généraux
1 Population
2 Espace et environnement
3 Vie active et rémunération du travail
4 Economie nationale
5 Prix
6 Industrie et services
7 Agriculture et sylviculture
8 Energie
9 Construction et logement
10 Tourisme
11 Transports et communications
12 Monnaie, banques, assurances
13 Protection sociale
14 Santé
15 Education et science
16 Culture, société de l’information, sport
17 Politique
18 Administration et finances publiques
19 Criminalité et droit pénal
20 Situation économique et sociale de la population
21 Développement durable et disparités régionales et internationales
Office fédéral de la statistique (OFS) Neuchâtel, 2007
Statistik der Schweiz Statistique de la Suisse
Bearbeitung Yves-Alain Gerber Rédaction
Herausgeber Bundesamt für Statistik (BFS) Editeur Office fédéral de la statistique (OFS)
Coût et financement du système de santéRésultats détaillés 2005 et évolution récente
Kosten und Finanzierung des GesundheitswesensDetaillierte Ergebnisse 2005 und jüngste Entwicklung
IMPRESSUM
Herausgeber: Bundesamt für Statistik (BFS)
Auskunft: Raymond Rossel, BFS, Tel. 032 713 67 77
Realisierung: Yves-Alain Gerber
Vertrieb: Bundesamt für Statistik, CH-2010 Neuchâtel Tel. 032 713 60 60 / Fax 032 713 60 61 / E-Mail: [email protected]
Bestellnummer: 026-0500
Preis: Fr. 9.– (exkl. MWST)
Reihe: Statistik der Schweiz
Fachbereich: 14 Gesundheit
Originaltext: Französisch
Übersetzung: Sprachdienste BFS
Titelgrafik: Atelier Schneider, Le Landeron
Grafik/Layout: BFS
Copyright: BFS, Neuchâtel 2007 Abdruck – ausser für kommerzielle Nutzung – unter Angabe der Quelle gestattet
ISBN: 978-3-303-14120-5
Editeur: Office fédéral de la statistique (OFS)
Complément d‘information: Raymond Rossel, OFS, tél. 032 713 67 77
Réalisation: Yves-Alain Gerber
Diffusion: Office fédéral de la statistique, CH-2010 Neuchâtel tél. 032 713 60 60 / fax 032 713 60 61 / e-mail: [email protected]
Numéro de commande: 026-0500
Prix: 9 francs (TVA excl.)
Série: Statistique de la Suisse
Domaine: 14 Santé
Langue du texte original: Français
Page de couverture: Atelier Schneider, Le Landeron
Graphisme/Layout: OFS
Copyright: OFS, Neuchâtel 2007 La reproduction est autorisée, sauf à des fins commerciales, si la source est mentionnée
ISBN: 978-3-303-14120-5
32007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
Inhaltsverzeichnis
INHALTSVERzEICHNIS
Table des matières
1 Das Wichtigste in Kürze 6
2 Einleitung 8
2.1 Ziele der Publikation 8
2.2 Gesundheit, Kosten des Gesundheitswesens und Gesundheitssystem 9
3 Gesundheitskosten: Volkswirtschaftlicher und demografischer Kontext 11
3.1 Gesundheitskosten und Bruttoinlandprodukt 11
3.2 Internationaler Vergleich 12
3.3 Gesundheitskosten pro Einwohner 14
3.4 Kosten des Gesundheitswesens nach Geschlecht und Alter 16
3.5 Preisentwicklung 17
4 Kosten des Gesundheitswesens 20
4.1 Kosten nach Leistungserbringern 20
4.2 Kosten nach Leistungen 23
5 Finanzierung des Gesundheitswesens 27
5.1 Finanzierung nach Direktzahlenden 29
5.2 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Sozialen Sicherheit 32
5.3 Die Finanzierung des Gesundheitswesens aus volkswirtschaftlicher Sicht 33
1 L’essentiel en bref 6
2 Introduction 8
2.1 Buts de la publication 8
2.2 Santé, coût de la santé et système de santé 9
3 Coûts de la santé: contexte économique et démographique 11
3.1 Coûts de la santé et produit intérieur brut 11
3.2 Comparaison internationale 12
3.3 Coûts de la santé par habitant 14
3.4 Coûts du système de santé par sexe et par âge 16
3.5 Evolution des prix 17
4 Coût du système de santé 20
4.1 Les coûts selon le fournisseur de biens et services 20
4.2 Les coûts selon les prestations 23
5 Financement du système de santé 27
5.1 Le financement selon l’agent payeur 29
5.2 Le financement du système de santé sous l’angle de la protection sociale 32
5.3 Le financement du système de santé sous l’angle économique 33
6 Conclusion 35
7 Annexe: Tableaux détaillés 37
TABLE DES MATIèRES
6 Schlussfolgerungen 35
7 Anhang: Detaillierte Tabellen 37
52007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
ABKÜRzUNGEN
AHV: Alters- und Hinterlassenenversicherung
BAG: Bundesamt für Gesundheit
BFS: Bundesamt für Statistik
BIP: Bruttoinlandprodukt
BPV: Bundesamt für Privatversicherungen
BSV: Bundesamt für Sozialversicherungen
EFV: Eidgenössische Finanzverwaltung
EUROSTAT: Statistisches Amt der Europäischen Gemeinschaften
FMH: Verbindung der Schweizer Ärzte
H+: Verband Schweizer Krankenhäuser
IV: Invalidenversicherung
KVG: Bundesgesetz über die Krankenversicherung
MV: Militär-Versicherung
OECD: Organisation for economic cooperation and development
POoE: Private Organisationen ohne Erwerbscharakter
REGA: Schweizerische Rettungsflugwacht
SSO: Schweizerische zahnärzte-Gesellschaft
SSUV: Sammelstelle für die Statistik der Unfallversicherung UVG
UVG: Unfallversicherungsgesetz
VVG: Versicherungsvertrag Gesetz
N. B.: Wegen Rundungsdifferenzen können aufaddierte Werte leicht vom Total abweichen. Deshalb sind auch kleine Ab-weichungen zwischen den Angaben der Tabellen und den-jenigen der Graphiken möglich.
Abkürzungen
AFF: Administration fédérale des finances
AI: Assurance-invalidité
AM: Assurance militaire
AVS: Assurance-vieillesse et survivants
EUROSTAT: Office statistique des Communautés européennes
FMH: Fédération des médecins suisses
H+: Association suisse des établissements hospitaliers
ISBLSM: Institution sans but lucratif au service des ménages
LAA: Loi fédérale sur l’assurance-accidents
LAMal: Loi fédérale sur l’assurance-maladie
LCA: Loi fédérale sur le contrat d’assurance
OCDE: Organisation de coopération et de développement économique
OFAP: Office fédéral des assurances privées
OFAS: Office fédéral des assurances sociales
OFS: Office fédéral de la statistique
OFSP: Office fédéral de la santé publique
PIB: Produit intérieur brut
REGA: Garde aérienne suisse de sauvetage
SSAA: Service de centralisation des statistiques de l’assurance-accidents LAA
SSO: Société suisse d’odonto-stomatologie
N. B.: Les chiffres des tableaux étant arrondis, il se peut que la somme des valeurs s’écarte légèrement du total. De même, de petites divergences entre les chiffres des tableaux et ceux des graphiques sont possibles.
Abréviations
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 20076
1 L’essentiel en bref
Les coûts du système de santé ont augmenté de 2,0% entre 2004 et 2005 pour atteindre la somme de 52,7 mil-liards de francs. Ils représentent ainsi 11,4% du produit intérieur brut (PIB). Les volumes de l’offre et de la demande de prestations dans le domaine de la santé poursuivent leur augmentation. Notre pays consacre une part croissante de ses ressources aux biens et services de santé.
Les trois principaux fournisseurs de biens et services sont les hôpitaux (35%), les services ambulatoires (31%) et les établissements médico-sociaux (18%). Ces der-niers comprennent les établissements pour personnes âgées et malades chroniques ainsi que les établissements pour handicapés. De 1985 à 2005, les établissements médico-sociaux ont enregistré la plus forte croissance (+371%), alors que le coût total du système de santé progressait de 178%. Durant la même période, les servi-ces ambulatoires ont connu une croissance de 163% qui est supérieure à celle des hôpitaux (+151%) mais légère-ment inférieure à l’évolution générale des coûts du sys-tème de santé.
En 2005, les soins en milieu hospitalier (hôpitaux et établissements médico-sociaux) ont représenté près de la moitié (46%) des prestations de santé. Les prestations de type ambulatoire arrivent ensuite avec une part de 31%, suivies par la vente de biens de santé qui repré-sente une part de 13%. Sur la période 1985–2005, les soins ambulatoires ont progressé de 194%, soit plus que les coûts totaux (+178%). Par contre, la progression des soins en milieu hospitalier ainsi que celle de la vente de biens de santé a été à peine inférieure, avec respective-ment +175% et +162% sur la période considérée.
Qui contribue le plus au financement du système de santé en 2005? Si l’on considère les agents payeurs, c’est-à-dire les agents payant en principe directement les prestations aux fournisseurs de soins, les assurances sociales représentent la part la plus importante avec quelque 43%, dont 35% uniquement pour l’assurance maladie de base (LAMal). Les ménages couvrent cepen-dant encore un tiers de la facture totale, avec une part de financement des coûts totaux de près de 31%, tandis
1 L’ESSENTIEL EN BREF
1 Das Wichtigste in Kürze
Die Kosten des Gesundheitswesens haben zwischen 2004 und 2005 um 2,0% zugenommen und 52,7 Mil-liarden Franken erreicht; ihr Anteil am Bruttoinlandpro-dukt (BIP) beträgt damit 11,4%. Angebot und Nach-frage nach Leistungen im Gesundheitsbereich nehmen weiter zu. In der Schweiz wird weiterhin ein wachsender Anteil der Mittel für Güter und Dienstleistungen des Ge-sundheitswesens ausgegeben.
Die drei wichtigsten Leistungserbringer sind die Kran-kenhäuser (35%), die ambulante Versorgung (31%) und die sozialmedizinischen Institutionen (18%). zu diesen gehören Alters- und Pflegeheime inklusive Institutionen für Chronischkranke sowie Institutionen für Behinderte. Von 1985 bis 2005 verzeichneten die sozialmedizinischen Institutionen das stärkste Kostenwachstum (+371%), während die Gesamtkosten des Gesundheitswesens um 178% anstiegen. Im gleichen zeitraum nahmen die Kos-ten der ambulanten Versorgung um 163% zu, diese zu-nahme ist stärker als die der Krankenhäuser (+151%), jedoch etwas geringer als die allgemeine Kostenentwick-lung im Gesundheitswesen.
2005 machten die stationären Behandlungen (Kran-kenhäuser und sozialmedizinische Institutionen) fast die Hälfte (46%) der Gesundheitsleistungen aus, gefolgt von den ambulanten Leistungen (31%) und vom Ver-kauf von Gesundheitsgütern (13%). Im zeitraum zwi-schen 1985 und 2005 nahmen die Kosten der ambu-lanten Versorgung mit +194% stärker zu als die Gesamtkosten (+178%). Demgegenüber war im selben zeitraum das Wachstum der stationären Versorgung so-wie das Wachstum beim Verkauf von Gesundheitsgütern etwas geringer (+175% bzw. +162%).
Wer trug 2005 am meisten zur Finanzierung des Ge-sundheitssystems bei? Wenn man die Direktzahlenden betrachtet, das heisst die zahlenden, die im Prinzip die Leistungen direkt den Leistungserbringern vergüten, stel-len die Sozialversicherungen mit rund 43% den grössten Anteil; davon entfallen allein 35% auf die Krankenversi-cherung KVG (Grundversicherung). Auf die privaten Haushalte fällt nach wie vor rund ein Drittel der Finan-zierung, wie ihr Anteil an den Gesamtkosten von fast
72007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
que l’Etat, essentiellement les cantons, en finance 17%. Sur la période de 1985 à 2005, la progression la plus importante concerne les assurances sociales, dont la part de financement augmente de 269%. En comparaison, les coûts totaux ont augmenté durant cette même période de 178%, la part de financement de l’Etat de 159% et celle des ménages de 126%.
L’analyse de la contribution des principaux agents payeurs en fonction du type de fournisseur de biens et de services de santé fait apparaître d’importantes diffé-rences. Par exemple, l’Etat ainsi que les assurances socia-les et privées financent les prestations des hôpitaux à hauteur de 91%, les ménages privés y contribuant pour 9%. Ces proportions sont sensiblement inversées dans le cas des établissements médico-sociaux, avec des partici-pations respectivement de 35% et de 65%. Dans les ser-vices ambulatoires, l’essentiel du financement repose à parts à peu près égales sur les assurances sociales (47%) et les ménages privés (41%), tandis que les parts de l’Etat (4%) et des assurances privées (9%) sont peu importantes.
1 DAS WICHTIGSTE IN KÜRzE
31% zeigt. Der Staat, insbesondere die Kantone, steuert 17% zur Finanzierung bei. Das grösste Wachstum hatten von 1985 bis 2005 die Sozialversicherungen zu verzeich-nen, deren Direktzahlungen 269% zulegten. Im Ver-gleich dazu stiegen die Gesamtkosten im gleichen zeit-raum um 178%, die Direktzahlungen des Staates um 159% und jene der privaten Haushalte um 126%.
Die Aufschlüsselung des Anteils der wichtigsten Direkt-zahlenden nach Art des Leistungserbringers zeigt grosse Unterschiede. zum Beispiel finanzieren der Staat und die Sozial- bzw. Privatversicherungen die Leistungen der Krankenhäuser zu 91%, während die privaten Haushalte nur 9% dazu beitragen. Bei den sozialmedizinischen Insti-tutionen sieht es jedoch umgekehrt aus (Sozial- und Pri-vatversicherungen 35%, private Haushalte 65%). Bei der ambulanten Versorgung sind die Anteile zwischen Sozialversicherungen (47%) und privaten Haushalten (41%) ziemlich gleichmässig verteilt, während der Staat (4%) und die Privatversicherungen (9%) nur einen klei-nen Beitrag leisten.
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 20078
2 Introduction
2.1 Buts de la publication
L’importance croissante du secteur de la santé dans l’économie des pays occidentaux alimente un besoin toujours plus pressant de données statistiques de syn-thèse. Ces données sont des aides indispensables aux tentatives de maîtrise de l’augmentation des coûts. En Suisse, la nécessité de publier des chiffres sur les coûts de la santé est reconnue depuis longtemps. Les révisions successives et quasi permanentes de la loi sur l’assurance maladie (LAMal) renforcent l’utilité de cette statistique. Perçu dans l’opinion publique principalement par l’aug-mentation des primes d’assurance, le coût de la santé est devenu un thème sensible et très médiatisé depuis plu-sieurs années. Les agents du financement et les fournis-seurs de prestations de santé traversent une période caractérisée par la nécessité accrue d’adaptations. Les services de santé (établissements de santé, médecins, etc.) sont toujours plus confrontés à des problèmes d’allocation des ressources – forcément limitées – que les autorités, les assurances sociales et les ménages privés sont disposés à consentir pour couvrir les besoins en matière de santé.
Le but de cette statistique est de chiffrer en termes monétaires les coûts du système de santé ainsi que les flux de son financement. La présente statistique consti-tue une base chiffrée permettant l’évaluation de plu-sieurs effets induits par la LAMal sur le système de santé lui-même et sur son financement.
L’Office fédéral de la statistique (OFS) publie réguliè-rement depuis une dizaine d’années la statistique des coûts du système de santé. La période couverte va de 1985 à 2005. L’OFS a de plus publié en 2003 une série chronologique longue couvrant la période 1960 à 2000: les principaux chiffres des coûts et du financement du système de santé ont été «rétropolés» jusqu’en 1960, c’est-à-dire calculés rétroactivement selon les classifica-tions du modèle actuel (OFS, 2003).
2 INTRODUCTION
2 Einleitung
2.1 Ziele der Publikation
Mit der wachsenden wirtschaftlichen Bedeutung des Ge-sundheitswesens in den Industrieländern nimmt auch der Bedarf nach statistischen Synthesedaten zu. Diese sind für die Bemühungen unentbehrlich, die Kostensteigerung in den Griff zu bekommen. In der Schweiz ist die Not-wendigkeit von Statistiken über die Gesundheitskosten seit langem anerkannt. Die fast permanent aufeinander folgenden Revisionen des Krankenversicherungsgesetzes (KVG) verstärken die Nützlichkeit dieser Statistik. Die breite Öffentlichkeit nimmt die Gesundheitskosten vor allem über die Steigerung der Krankenkassenprämien wahr. Diese sind denn auch seit einigen Jahren zu einem heiklen Thema mit grosser Medienpräsenz geworden. Die Träger der Finanzierung und die Leistungserbringer im Gesundheitsbereich durchlaufen gegenwärtig eine Periode, die durch die wachsende Notwendigkeit von Anpassungen geprägt wird. Die Leistungserbringer (Spitäler, Heime, Ärzte usw.) stehen je länger je mehr vor dem Problem, wie die – gezwungenermassen begrenzten – Mittel, die von der öffentlichen Hand, den Sozialver-sicherungen und den Privathaushalten zur Deckung der Gesundheitsbedürfnisse bereitgestellt werden, einzuset-zen sind.
ziel dieser Statistik ist es, die Kosten des Gesund-heitswesens und die Finanzierungsströme in Franken zu beziffern. Sie bildet die zahlengrundlage für die Beurteilung verschiedener Wirkungen des KVG auf das Gesundheitswesen selbst und auf dessen Finan-zierung.
Das Bundesamt für Statistik (BFS) publiziert regelmäs-sig seit rund zehn Jahren die Statistik der Kosten des Ge-sundheitswesens und deckt damit insgesamt die Periode 1985 bis 2005 ab. zudem hat das BFS im Jahr 2003 eine lange zeitreihe zur Periode 1960 bis 2000 veröffentlicht. Die wichtigsten zahlen zu den Kosten und zur Finanzie-rung des Gesundheitswesens wurden «retropoliert», d.h. gemäss den Klassifizierungen des heutigen Modells bis 1960 nachträglich neu berechnet (BFS 2003).
92007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
La présente publication se concentre essentiellement sur l’année 2005. Elle fournit également une comparai-son internationale ainsi que des données sur l’évolution entre 1985 et 2005. Une section est consacrée à la pré-sentation des coûts du système de santé selon une répartition par sexe et par classes d’âge.
2.2 Santé, coût de la santé et système de santé
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) définit la santé comme un état de complet bien-être physique, mental et social et ne consistant pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité. C’est un point de départ très large pour aborder la santé, correspondant à une approche de santé publique qui fait du bien-être de l’homme sa valeur centrale. Cette définition renvoie à un modèle selon lequel l’état de santé est influencé par qua-tre grands types de facteurs: facteurs génétiques et bio-logiques, le mode de vie (alimentation, activités physi-ques, etc.), l’environnement physique et socioculturel et, finalement, le système de santé. Tous les facteurs influant sur la santé ont un coût mais ils ne se laissent pas tous appréhender dans une approche systémique et encore moins avec des statistiques en unités physiques ou monétaires.
En se limitant au système de la santé, les coûts pour-raient aussi être abordés en plaçant l’être humain au centre. Celui-ci est alors considéré comme un consom-mateur potentiel qui espère un bénéfice des biens et ser-vices qu’il pourrait être amené à consommer. Il peut être ou se sentir malade et devient ainsi un patient qui fait confiance à un fournisseur de soins dont il attend plus de «bien-être». Il est enfin un financeur, c’est-à-dire celui qui paie chaque fin de mois ses primes d’assurance mala-die, ses impôts et ses factures de médecins.
La statistique des coûts du système de santé n’est finalement et modestement qu’un système comptable mettant en évidence les flux monétaires entre les acteurs du système de santé (fournisseurs de soins, assureurs, Confédération et cantons). Dans ce système, le «consom-mateur-patient» a presque totalement disparu: il n’appa-raît qu’à titre de financeur, sous la forme des ménages privés. Les fournisseurs de soins (hôpitaux, médecins, etc.), les assurances sociales (LAMal et assurances pri-vées) et les collectivités publiques (Confédération et can-tons) occupent tous les rôles principaux. Les dépenses
2 EINLEITUNG
Die vorliegende Publikation konzentriert sich haupt-sächlich auf das Jahr 2005. Sie liefert zudem einen inter-nationalen Vergleich und Daten zur Entwicklung zwi-schen 1985 und 2005. In einem Abschnitt werden die Kosten des Gesundheitssystems nach Geschlecht und Altersklassen aufgeschlüsselt.
2.2 Gesundheit, Kosten des Gesundheitswesens und Gesundheitssystem
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert Ge-sundheit als einen zustand umfassenden körperlichen, psychischen und sozialen Wohlbefindens und nicht bloss als das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen. In dieser weit offenen Konzeption steht das Wohlergehen des Menschen im zentrum des öffentlichen Gesundheits-wesens. In einem Modell, das auf einer derartigen Defini-tion beruht, wird der Gesundheitszustand durch vier Hauptfaktoren beeinflusst: genetische und biologische Merkmale, Lebensweise (Ernährung, körperliche Aktivität usw.), physische und soziokulturelle Umwelt und schliess-lich das Gesundheitswesen. Sämtliche gesundheitlichen Einflussfaktoren verursachen Kosten, nicht alle lassen sich aber systemisch analysieren. Noch problematischer ist deren statistische Erfassung in physikalischen oder monetären Grössen.
Beschränkt man sich auf das Gesundheitswesen, könnte man bei der Erörterung seiner Kosten den Men-schen ins zentrum stellen: den Menschen als potentiellen Verbraucher, der sich von den beanspruchten Gütern und Dienstleistungen einen Gewinn erhofft. Die betrof-fene Person kann krank sein oder sich so fühlen und wird damit zum Patienten, der sich einem Leistungser-bringer anvertraut und von ihm eine Verbesserung des Wohlbefindens erwartet. Diese Einzelperson ist schliess-lich auch Finanzierungsträgerin, insofern sie an jedem Monatsende ihre Krankenversicherungsprämie, ihre Steuern und ihre Arztrechnungen bezahlt.
Die Statistik der Kosten des Gesundheitswesens ist zu-gegebenermassen ein blosses Rechnungsführungssystem, das die monetären Ströme zwischen den Akteuren des Gesundheitswesens (Leistungserbringer, Versicherer, Bund und Kantone) aufzeigt. In diesem System ist der «Verbraucher-Patient» fast vollständig verschwunden: Er erscheint nur noch als Geldgeber in der Rubrik der priva-ten Haushalte. Die Leistungserbringer (Krankenhäuser, Ärzteschaft usw.), die Sozialversicherungen (KVG und
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200710
2 INTRODUCTION
pour les prestations, les coûts des fournisseurs de soins et les ressources financières sont présentés dans un sys-tème de comptes suivant trois classifications, conformé-ment à la méthodologie internationale de l’OCDE. Cette statistique, qui constitue en même temps les comptes de la santé en Suisse, devrait apporter un éclairage chiffré et synthétique dans les nombreux débats publics sur la maî-trise de coûts de la santé.
Les chiffres présentés pourraient aussi servir de base pour des indicateurs de la performance des systèmes de santé s’ils sont mis adéquatement en relation avec des descripteurs de la santé de la population.
Privatversicherer) sowie die öffentliche Hand (Bund und Kantone) übernehmen sämtliche Hauptrollen. Im Rah-men der Statistik werden die Ausgaben für Leistungen des Gesundheitswesens, die Kosten der Leistungserbrin-ger sowie die finanziellen Ressourcen in einem Konten-system mit drei Klassifikationen präsentiert, das mit der internationalen Methodik der OECD konform ist. Diese Synthesestatistik, die gleichzeitig die «Gesundheitsbuch-haltung» der Schweiz bildet, dürfte aufgrund ihrer zahlen für viele öffentliche Debatten Transparenz schaffen, um die Gesundheitskosten unter Kontrolle zu kriegen.
Die präsentierten zahlenwerte könnten auch als Basis für Indikatoren der Leistungsfähigkeit des Gesundheits-wesens eingesetzt werden, sofern sie angemessen mit Deskriptoren zum Gesundheitszustand der Bevölkerung verknüpft werden.
112007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
3 Coûts de la santé: contexte économique et démographique
3.1 Coûts de la santé et produit intérieur brut
Le produit intérieur brut (PIB) mesure le résultat final de l’activité de production d’une économie. La part des dépenses de santé dans le PIB constitue un indicateur pertinent de la charge économique du système de santé. Ce ratio met en évidence la part des ressources économi-ques que le pays consacre au système de santé.
En 2005, les coûts du système de santé se sont élevés à 52,7 milliards de francs, ce qui représente 11,4% du PIB1. L’augmentation des coûts de 2004 à 2005 se chiffre à 2,0% tandis que le PIB affiche une croissance de 2,7%. Sur la période allant de 1990 à 2005, les coûts ont augmenté de 94,4% et le PIB de 40,1% (cf. G01). Ce différentiel de croissance implique que les augmentations
1 La série des chiffres du PIB a été révisée en août 2007 pour l’ensemble de la période 1990-2005 avec comme principal objectif d’intégrer les bases de données les plus récentes et de mettre à jour quelques méthodes de calculs. En termes absolus, si les nouveaux résultats à prix courants sont supérieurs en moyenne d’environ 4 milliards de francs, ils n’affectent pra-tiquement pas la dynamique du PIB aux prix de l’année précédente. Ils ont néanmoins un impact sur toute une série d’indicateurs qui utilisent le PIB comme grandeur de référence, telle que la part des dépenses de santé dans le PIB (11,4% en 2004 et 2005 avec la série révisée du PIB contre respectivement 11,5% et 11,6% avec la série antérieure).
3 GESUNDHEITSKOSTEN: VOLKSWIRTSCHAFTLICHER UND DEMOGRAFISCHER KONTExT
3 Gesundheitskosten: Volkswirtschaftlicher und demografischer Kontext
3.1 Gesundheitskosten und Bruttoinlandprodukt
Das Bruttoinlandprodukt (BIP) misst das Endergebnis der Produktionstätigkeiten innerhalb einer Volkswirtschaft. Der prozentuale Anteil der Gesundheitsausgaben am BIP ist ein aussagekräftiger Indikator dafür, wie das Gesund-heitswesen die Volkswirtschaft belastet, zeigt er doch den Anteil der wirtschaftlichen Ressourcen auf, den ein Land für sein Gesundheitswesen aufwendet.
2005 beliefen sich die Kosten des Gesundheitswesens auf 52,7 Milliarden Franken, was einem Anteil von 11,4% des BIP1 entspricht. Die Kosten erhöhten sich zwischen 2004 und 2005 um 2,0%, während das BIP um 2,7% zu-nahm. Von 1990 bis 2005 stiegen die Gesundheitskosten um 94,4%, das BIP lediglich um 40,1% (vgl. G01). Diese
1 Die zahlenreihe des BIP wurde im August 2007 für den gesamten zeit-raum von 1990-2005 mit dem ziel überarbeitet, die aktuellsten Daten-grundlagen zu integrieren und einige Berechnungsmethoden zu aktuali-sieren. Während die neuen Ergebnisse zu laufenden Preisen durchschnitt-lich um 4 Milliarden Franken höher sind, hat hingegen der Verlauf des BIP zu Preisen des Vorjahres kaum auf die Revision reagiert. Allerdings haben sie einen Einfluss auf mehrere Indikatoren, die das BIP als Referenzgrösse benutzen, wie zum Beispiel der Anteil der Gesundheitskosten am BIP (11,4% im Jahr 2004 und 2005 mit den überarbeiteten BIP-zeitreihen gegenüber 11,5% bzw. 11,6% mit den früheren zeitreihen).
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Bruttoinlandprodukt zuMarktpreisenPIB aux prix du marché
Kosten des Gesundheits-wesens zu MarktpreisenCoûts du système de santé aux prix du marchéKosten pro Einwohner zuMarktpreisenCoûts par habitant aux prix du marché
G 1
© Bundesamt für Statistik (BFS) / Office fédéral de la statistique (OFS)
Entwicklung des BIP und der Kostenindizes Développement des indices du PIB et des coûts
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200712
3 COûTS DE LA SANTé: CONTExTE éCONOMIQUE ET DéMOGRAPHIQUE
des dépenses de santé ne peuvent plus être financées totalement par la croissance économique. Cela a pour conséquence l’augmentation du ratio des coûts de la santé par rapport au PIB, qui est passé de 8,2% en 1990 à 11,4% en 2005. Cette évolution se traduit sur le «ter-rain» par des transferts de charge économique entre les différents agents du financement que sont les ménages privés, les assurances sociales et les collectivités publiques.
3.2 Comparaison internationale
Les coûts du système suisse de santé peuvent être com-parés avec ceux des pays étrangers sur la base des chif-fres publiés par l’OCDE. Cette comparaison sur le plan international doit toutefois être abordée avec quelques précautions. Malgré les récents efforts coordonnés de l’OCDE et d’EUROSTAT sur le plan méthodologique pour préciser le contenu du concept «système de santé», des divergences importantes entre pays peuvent encore être occasionnées par les différentes définitions, sources ou méthodes utilisées.
Differenz bedeutet, dass sich die Erhöhung der Gesund-heitsausgaben nicht mehr vollumfänglich über das Wirt-schaftswachstum finanzieren lässt. Deshalb hat der Anteil der Gesundheitskosten am BIP von 8,2% im Jahr 1990 auf 11,4% im Jahr 2005 zugenommen. Konkret äussert sich dies durch eine Verlagerung der wirtschaftlichen Be-lastung der verschiedenen Finanzierungsträger, d.h. zwi-schen den privaten Haushalten, den Sozialversicherungen sowie der öffentlichen Hand.
3.2 Internationaler Vergleich
Die Kosten des schweizerischen Gesundheitssystems können auf der Basis der OECD-zahlen mit dem Ausland verglichen werden. Die internationalen Vergleichszahlen sind aber mit einiger Vorsicht zu interpretieren. Trotz der jüngsten Koordinationsbemühungen von OECD und EUROSTAT, in methodologischer Hinsicht den Begriff «Gesundheitssystem» näher zu umschreiben, können immer noch deutliche Unterschiede zwischen den Län-dern auf Grund der verschiedenen Definitionen, Quellen oder angewandten Methoden ausgemacht werden.
0% 3% 6% 9% 12% 15% 18%
Irland/Irlande
Finnland/Finlande
Spanien/Espagne
Luxemburg/Luxembourg
Vereinigtes Königreich/Royaume-Uni
Dänemark/Danemark
Schweden/Suède
Norwegen/Norvège
Niederlande/Pays-Bas
Island/Islande
Kanada/Canada
Österreich/Autriche
Portugal
Belgien/Belgique
Deutschland/Allemagne
Frankreich/France
Schweiz/Suisse
Vereinigte Staaten/Etats-Unis 15,3%
11,4%
11,1%
10,7%
10,3%
10,2%
10,2%
9,8%
9,5%
9,2%
9,1%
9,1%
9,1%
8,3%
8,3%
8,2%
7,5%
7,5%
Anteile der Gesundheitskosten am Bruttoinlandprodukt in verschiedenenOECD-Ländern 2005Parts des dépenses de santé par rapport au produit intérieur brutdans quelques pays de l’OCDE en 2005 G 2
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
Quelle : OECD Health Data 2007, Juli 2007Source : Eco-Santé OCDE 2007, juillet 2007
132007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
Sans traiter les problèmes de comparabilité en termes monétaires (choix d’une monnaie de référence ou conversion en parités de pouvoir d’achat), le meilleur indicateur de l’allocation dans chaque pays des ressour-ces pour la santé semble être la part des dépenses pour des biens et services de santé dans le PIB (cf. G02). Ces chiffres comparatifs proviennent des séries chronologi-ques publiées par l’OCDE pour l’année 2005.
Selon les chiffres de l’OCDE, les Etats-Unis présentent les dépenses les plus élevées avec un taux de 15,3%. La Suisse avec 11,4% et la France avec 11,1% occupent respectivement les 2e et 3e rangs. L’Allemagne (10,7%), la Belgique (10,3%) et le Portugal (10,2%) viennent ensuite. L’Irlande (7,5%), la Finlande (7,5%) et l’Espagne (8,2%), figurent par contre en queue de liste.
Les taux modestes de quelques pays anglo-saxons et nordiques ne manquent pas d’étonner : Irlande (7,5%), Finlande (7,5%) et Royaume-Uni (8,3%). En fait, ces pays n’intègrent probablement pas, ou que de manière incomplète, les coûts des fournisseurs de soins du secteur privé. Leur définition de la répartition entre domaine de la santé et domaine social est également parfois différente.
L’évolution entre 1985 et 2005 de la part des dépenses de santé rapportée au PIB est visible sur le graphique G03. Le Portugal est le pays où cette part progresse le plus (70,0%), passant de 6,0% en 1985 à 10,2% en 2005. L’adhésion du Portugal à l’Union européenne en 1986 a sans doute été un facteur explicatif de cette évolution. L’Autriche, les Etats-Unis, l’Espagne et la Suisse viennent ensuite, avec une croissance de respectivement 54,5%, 53,0%, 49,1% et 48,1%. En Suisse, la part des dépenses de santé passe ainsi de 7,7% du PIB en 1985 à 11,4% en 2005. A la fin de ce classement on trouve majoritairement des pays nordiques connaissant une évolution relativement stable: Suède (4,6%), Danemark (4,6%) et Finlande (4,2%). En Irlande, les dépenses de santé représentent même une part moindre du PIB en 2005 (7,5%) qu’en 1985 (7,6%). Mais cela constitue une exception: la ten-dance générale est à l’augmentation de l’importance des dépenses de santé dans l’économie des pays OCDE. Ce cas particulier s’explique par une croissance très forte du PIB irlandais au cours de la période 1985–2005. Dès lors, la croissance des dépenses de santé, s’élevant à plus de 15% par année entre 1997 et 2000, a été entièrement absorbée par la croissance économique globale.
L’exemple de l’Irlande illustre les limites d’une compa-raison internationale basée sur la part des dépenses de santé par rapport du PIB. Cet indicateur est un ratio: son évolution dépend donc de la variation du numérateur (dépenses de santé) et/ou du dénominateur (PIB).
3 GESUNDHEITSKOSTEN: VOLKSWIRTSCHAFTLICHER UND DEMOGRAFISCHER KONTExT
Sieht man von den Vergleichsproblemen monetärer Art ab (Wahl einer Referenzwährung oder kaufkraftpari-tätische Umrechnung), scheint der beste Indikator für die in jedem Land aufgewendeten Gesundheitskosten der Anteil der Ausgaben für Gesundheitsgüter und -leistun-gen am BIP zu sein (vgl. G02). Die der Graphik zugrunde liegenden Vergleichszahlen stammen aus den von der OECD für das Jahr 2005 publizierten zeitreihen.
Gemäss den OECD-zahlen haben die USA mit 15,3% anteilsmässig die höchsten Ausgaben. Die Schweiz mit 11,4% und Frankreich mit 11,1% folgen auf den Rän-gen 2 und 3. Anschliessend kommen Deutschland (10,7%), Belgien (10,3) und Portugal (10,2%). Am Ende der Rangliste stehen Irland (7,5%), Finnland (7,5%) und Spanien (8,2%).
Die tiefen Anteile verschiedener angelsächsischer und nordischer Länder (Irland 7,5%, Finnland 7,5% und Grossbritannien 8,3%) mögen erstaunen. Vermutlich in-tegrieren diese Länder die Kosten der Leistungserbringer aus dem Privatsektor nicht oder nur teilweise. zudem ist bei ihnen die Abgrenzung zwischen Gesundheits- und Sozialwesen manchmal unterschiedlich.
Grafik G03 zeigt, wie sich die Anteile der Gesundheits-ausgaben am BIP von 1985 bis 2005 entwickelt haben. In Portugal ist dieser Anteil am stärksten (70,0%) gewach-sen und von 6,0% im Jahr 1985 auf 10,2% im Jahr 2005 gestiegen. Der Beitritt Portugals zur Europäischen Union 1986 liefert zweifellos eine Erklärung für diese Entwick-lung. Als nächste Länder kommen Österreich, die USA, Spanien und die Schweiz mit einem Wachstum von 54,5%, 53,0, 49,1% bzw. 48,1%. In der Schweiz nimmt so der Anteil der Gesundheitsausgaben am BIP von 7,7% 1985 auf 11,4% 2005 zu. Am Ende der Rangliste befin-den sich mehrheitlich nordische Länder mit einer relativ stabilen Entwicklung, nämlich Schweden (4,6%), Dänemark (4,6%) und Finnland (4,2%). In Irland war der Anteil der Gesundheitsausgaben am BIP 2005 kleiner (7,5%) als 1985 (7,6%). Das Land ist jedoch eine Aus-nahme: Generell nimmt die Bedeutung der Gesundheits-ausgaben für die Wirtschaft der OECD-Länder zu. Der besondere Fall Irlands erklärt sich durch ein sehr starkes Wachstum des BIP im zeitraum 1985–2005. Seither wurde das Wachstum der Gesundheitsausgaben, das zwi-schen 1997 und 2000 jedes Jahr bei über 15% lag, vom allgemeinen Wirtschaftswachstum vollständig absorbiert.
Das Beispiel Irland zeigt die Grenzen eines internationa-len Vergleichs anhand des Anteils der Gesundheitsausga-ben am BIP auf. Dieser Indikator ist eine Verhältniszahl: Seine Entwicklung hängt demnach von der Veränderung des zählers (Gesundheitsausgaben) und/oder des Nenners (BIP) ab.
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200714
3.3 Coûts de la santé par habitant
L’intérêt d’une analyse des coûts par habitant consiste à éliminer l’effet de la variation de la population sur les coûts du système de santé.
En 2005, les coûts du système de santé se sont élevés à 52,7 milliards de francs. Cela représente 7025 francs par habitant contre 6929 francs en 2004, soit une varia-tion de 1,4%. Entre 1990 et 2005 (cf. G01), la progres-sion des coûts globaux du système de santé est de 94,4%, dont une augmentation de 10,4% due unique-ment à la variation de la population résidante (toutes choses égales par ailleurs). Quant au PIB, il a progressé de 39,1% durant cette période.
Les coûts par habitant ont augmenté de 76,1% sur la période 1990–2005. Ce taux correspond à l’augmenta-tion des coûts de la santé liée à d’autres facteurs que la variation de la population résidante moyenne. Sans entrer dans les détails, quelques raisons de cette évolu-tion méritent d’être mentionnées: l’élargissement de l’éventail des prestations, l’extension de la couverture d’assurance maladie à toute la population résidante, le degré croissant de professionnalisme, de technicité et de confort, ainsi que la demande accrue de soins liée au
3 COûTS DE LA SANTé: CONTExTE éCONOMIQUE ET DéMOGRAPHIQUE
3.3 Gesundheitskosten pro Einwohner
Der Sinn einer Kostenanalyse pro Einwohner besteht darin, die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Kosten des Gesundheitswesens auszuschalten.
2005 beliefen sich die Kosten des Gesundheitswesens auf 52,7 Milliarden Franken. Das sind 7025 Franken pro Einwohner, gegenüber 6929 Franken im Jahr 2004, was einem Wachstum von 1,4% entspricht. Von 1990 bis 2005 (vgl. G01) stiegen die Gesamtkosten des Gesund-heitswesens um 94,4%. 10,4% sind dabei (unter Aus-schluss aller anderen Einflussfaktoren) rein auf die zu-nahme der Wohnbevölkerung zurückzuführen. Im gleichen zeitraum nahm das BIP um 39,1% zu.
In den Jahren 1990–2005 stiegen die Gesundheitskos-ten pro Einwohner um 76,1%. Hierbei handelt es sich um den Anteil der oben ausgeschlossenen «anderen Einfluss-faktoren» an der Steigerung der Gesundheitskosten; die zahlenmässige Veränderung der mittleren Wohnbevölke-rung ist hier ausgeklammert. Ohne auf Details einzuge-hen, seien die wichtigsten Gründe für diese Entwicklung erwähnt: Erweiterung des Leistungskatalogs, Ausweitung der Krankenversicherung auf die gesamte Wohnbevöl-kerung in der Schweiz, wachsende Spezialisierung und
-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Irland/Irlande
Finnland/Finlande
Dänemark/Danemark
Schweden/Suède
Deutschland/Allemagne
Kanada/Canada
Niederlande/Pays-Bas
Island/Islande
Frankreich/France
Norwegen/Norvège
Luxemburg/Luxembourg
Vereinigtes Königreich/Royaume-Uni
Belgien/Belgique
Schweiz/Suisse
Spanien/Espagne
Vereinigte Staaten/Etats-Unis
Österreich/Autriche
Portugal 70,0%
54,5%
53,0%
49,1%
48,1%
43,1%
40,7%
40,7%
37,9%
35,4%
30,1%
24,3%
19,5%
18,9%
4,6%
4,6%
4,2%
-1,3%
Entwicklung des Anteils der Gesundheitsausgaben am BIPin verschiedenen OECD-Ländern, 1985–2005Evolution de la part des dépenses de santé par rapport au PIBdans quelques pays de l’OCDE, 1985–2005 G 3
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
Quelle: OECD Health Data 2007, Juli 2007Source: Eco-Santé OCDE 2007, juillet 2007
152007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
vieillissement de la population. Le nombre croissant de personnes vivant seules constitue également un facteur agissant sur la demande de soins et de soutiens.
En 2005, la dépense moyenne par habitant était de 3245 francs pour les soins en milieu hospitalier, de 2160 francs pour les traitements ambulatoires, de 891 francs pour des biens de santé, dont 737 pour des médicaments, de 241 francs pour d’autres services auxi-liaires (analyses médicales, radiologie, transport de patients et secours) et de 337 francs pour les prestations administratives liées au domaine de la santé (santé publi-que, assurances maladie LAMal et privée LCA, assurance accidents LAA et AI-AVS). Cet inventaire des dépenses par habitant serait incomplet sans mentionner le mon-tant de 151 francs pour la prévention (cf. T3.1).
3 GESUNDHEITSKOSTEN: VOLKSWIRTSCHAFTLICHER UND DEMOGRAFISCHER KONTExT
Technisierung, höherer Komfort sowie zunehmende Nachfrage nach Pflegeleistungen im zusammenhang mit dem Altern der Gesellschaft. Auch die steigende Anzahl alleine lebender Personen wirkt sich auf die Nachfrage nach Pflege- und Unterstützungsleistungen aus.
2005 betrugen die durchschnittlichen Ausgaben pro Einwohner Fr. 3245.– für die stationäre Behandlung, Fr. 2160.– für die ambulante Behandlung, Fr. 891.– für Gesundheitsgüter (davon Fr. 737.– für Arzneimittel), Fr. 241.– für andere Hilfsdienstleistungen (medizinische Analyse, Röntgeninstitute, Patiententransporte und Ret-tungsdienste) und Fr. 337.– für die Verwaltungsleistun-gen des Gesundheitswesens (öffentliche Gesundheit, Krankenversicherungen KVG und privat VVG, Unfallver-sicherung UVG und AHV-IV). Schliesslich gehören zu einer vollständigen Auflistung der Ausgaben pro Ein-wohner auch die Fr. 151.– für die Prävention (vgl. T3.1).
T 3.1 Gesundheitskosten pro Einwohner in Franken / Coûts de la santé par habitant en francs
Leistungen 2005 Prestations
Total 7 025.– Total
Stationäre Behandlung 3 245.– Soins en milieu hospitalier
Krankenhäuser 1 972.– Hôpitaux
Langzeit 878.– Long séjour
Andere 396.– Autres
Ambulante Behandlung 2 160.– Soins ambulatoires
Behandlung in Arztpraxen 976.– Soins en cabinets médicaux
Behandlung in Krankenhäusern 468.– Soins ambulatoires des hôpitaux
zahnbehandlung 433.– Soins dentaires
Spitex 146.– Soins à domicile
Andere 137.– Autres
Verkauf von Gesundheitsgütern 891.– Vente de biens de santé
Arzneimittel 737.– Médicaments
Therapeutische Apparate 154.– Appareils thérapeutiques
Verwaltung 337.– Administration
Andere Leistungen 241.– Services auxiliaires
Prävention 151.– Prévention
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200716
3.4 Coûts du système de santé par sexe et par âge
Pour la première fois en 2005, le coût du système de santé a été décomposé par classes d’âge et selon le sexe de la population. Cette décomposition a été nécessaire pour effectuer une analyse de l’importance du vieillisse-ment démographique dans l’évolution des coûts de la santé et elle a fait l’objet d’une publication (Coûts du système de santé et démographie, OFS, 2005). Il ressort de cette étude que le vieillissement démographique par-ticipe à raison d’un tiers dans l’augmentation générale des coûts. Dans le cadre de la présente publication, les commentaires portent sur les dépenses totales en valeur absolue ainsi que sur celles par habitant, ventilées selon l’âge et le sexe de la population résidant en Suisse. Les résultats détaillés sont visibles dans le tableau T15 en annexe.
Il est intéressant de différencier les coûts absolus des coûts par habitant, qui n’ont pas la même évolution. De manière générale, les coûts absolus augmentent réguliè-rement par classe d’âge de la population, jusqu’aux envi-rons de 80 ans, avant de diminuer. En revanche, les coûts de la santé par habitant poursuivent leur progres-sion pour atteindre leur maximum chez les personnes les plus âgées.
Ce résultat s’explique aisément. Les coûts absolus par classe d’âge ne sont pas mis en relation avec le nombre d’individus concernés. Ainsi, la classe d’âge avec les coûts absolus les plus importants, hommes et femmes confon-dus, est celle des 81–85 ans avec 4490 millions de francs. Comme cette classe d’âge compte 162’216 habitants, cela correspond à une dépense de 26’691 francs par habitant. En revanche, la classe des personnes de 96 ans et plus représente un coût absolu relativement faible: 616 millions de francs. Mais elle ne compte que 8561 habitants: le coût par habitant est par conséquent le plus élevé (71’950 francs).
Le graphique G04 illustre ce phénomène et nous amène à quelques explications. A partir de 75 ans, les coûts de la santé pour les hommes déclinent alors qu’ils augmentent fortement pour les femmes. Les femmes, qui ont une espérance de vie plus élevée, sont générale-ment à même d’assister leurs conjoints (aide informelle), retardant ou rendant superflu le recours aux soins. Par contre, les veuves ne peuvent pas profiter de cette aide informelle et elles se voient contraintes d’avoir recours à une aide payante de professionnels (aide et soins à domicile, homes).
3 COûTS DE LA SANTé: CONTExTE éCONOMIQUE ET DéMOGRAPHIQUE
3.4 Kosten des Gesundheitswesens nach Geschlecht und Alter
zum ersten Mal wurden 2005 die Kosten des Gesund-heitswesens nach Altersklassen und Geschlecht der Be-völkerung aufgeschlüsselt. Damit lässt sich die Bedeu-tung des Prozesses des demografischen Alterns für die Entwicklung der Gesundheitskosten analysieren; dazu ist auch eine Publikation erschienen (Kosten des Gesund-heitswesens und Demografie, BFS, 2005). Die Studie zeigt, dass das demografische Altern zu ungefähr einem Drittel für das allgemeine Kostenwachstum verantwort-lich ist. Im Rahmen der vorliegenden Publikation werden die Gesamtausgaben in absoluten Werten sowie die Aus-gaben pro Einwohner nach Alter und Geschlecht für das Jahr 2005 kommentiert. Die detaillierten Ergebnisse sind in Tabelle T15 im Anhang aufgeführt.
Es ist interessant, die absoluten Kosten von den Kosten pro Einwohner zu unterscheiden, denn ihre Entwicklung ist unterschiedlich. Im Allgemeinen nehmen die absoluten Kosten nach Altersklasse der Bevölkerung bis ungefähr 80 Jahre regelmässig zu, anschliessend wieder ab. Die Gesundheitskosten pro Einwohner nehmen hingegen ungebrochen weiter zu und erreichen ihren Höchststand bei den ältesten Personen.
Dieses Ergebnis ist leicht zu erklären. Die absoluten Kosten pro Altersklasse werden nicht mit der Anzahl be-troffener Personen in Beziehung gebracht. So weisen die 81- bis 85-jährigen Personen (Frauen und Männer zu-sammen) mit 4490 Millionen Franken die grössten abso-luten Kosten auf. Da diese Altersklasse 162’216 Ein-wohner umfasst, entspricht dies einer Ausgabe von Fr. 26’691.– pro Person. Dagegen sind die absoluten Kosten in der Altersklasse der 96-jährigen und älteren Personen mit 616 Millionen Franken relativ niedrig. Doch gehören nur gerade 8›561 Einwohner zu dieser Kategorie, weshalb die Kosten pro Einwohner mit Fr. 71’950.- am höchsten liegen.
Grafik G04 illustriert diese zahlen und liefert ein paar Erklärungen: Ab 75 Jahren nehmen die Gesundheitskos-ten bei den Männern ab, während sie bei den Frauen stark ansteigen. Die Frauen, die eine höhere Lebenser-wartung haben, sind im Allgemeinen in der Lage, ihre Partner zu unterstützen (informelle Hilfe), was die Inan-spruchnahme von Pflegeleistungen verzögert oder über-flüssig macht. Hingegen können die Witwen nicht von einer solchen informellen Hilfe profitieren und sind ge-zwungen, auf bezahlte professionelle Hilfe (Spitex-dienste, Heime) zurückzugreifen.
172007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
3.5 Evolution des prix
Au cours des seize dernières années, les prix des biens et services de santé n’ont dans l’ensemble pas connu d’évolution sensiblement différente de celle de l’indice des prix à la consommation (cf. G05). L’indice du groupe «santé» atteint 130,0 en 2006 (base 100 en 1990), alors que l’indice des prix à la consommation est de 127,8.
3 GESUNDHEITSKOSTEN: VOLKSWIRTSCHAFTLICHER UND DEMOGRAFISCHER KONTExT
3.5 Preisentwicklung
Insgesamt ist die Entwicklung der Preise für Güter und Dienstleistungen des Gesundheitswesens in den vergan-genen sechzehn Jahren nicht wesentlich von jener des Landesindexes der Konsumentenpreise abgewichen (vgl. G05). Der Index der Gruppe «Gesundheitspflege» er-reichte 2006 einen Stand von 130,0 Punkten (Basis 1990 = 100), während der Landesindex der Konsumenten-preise bei 127,8 Punkten lag.
In Millionen FrankenEn millions de francs
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
4 500
5 000
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
140 000
160 000
180 000
200 000
0–5
6–10
11–1
5
16–2
0
21–2
5
26–3
0
31–3
5
36–4
0
41–4
5
46–5
0
51–5
5
56–6
0
61–6
5
66–7
0
71–7
5
76–8
0
81–8
5
86–9
0
91–9
596
+
Kosten pro Einwohner - FrauenCoûts par habitant - femmes
Kosten des Gesundheitswesens nach Alter und Geschlecht 2005Coûts du système de santé par âge et par sexe en 2005 G 4
In Franken pro EinwohnerEn francs par habitant
Jahre / Ans
Total KostenCoûts totaux
Kosten MännerCoûts hommes
Kosten FrauenCoûts femmes
Total Kosten pro EinwohnerCoûts par habitant – Total
Kosten pro Einwohner – MännerCoûts par habitant – hommes
Kosten pro Einwohner – FrauenCoûts par habitant – femmes
© Bundesamt für Statistik (BFS) / Office fédéral de la statistique (OFS)
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200718
3 COûTS DE LA SANTé: CONTExTE éCONOMIQUE ET DéMOGRAPHIQUE
Dans le détail, les évolutions sont cependant contras-tées. Sur la base d’un indice 100 en 1990, les tarifs hos-pitaliers, qui comprennent aussi les secteurs privé et semi-privé, montent à 166,1 en 2006, soit nettement plus que l’indice «santé» (130,0). L’indice des prestations médicales (110,5), qui concerne les médecins en cabinets privés, est relativement stable depuis 1992 et il est infé-rieur à l’indice «santé». L’indice des prestations en soins dentaires (129,2) est assez proche de l’indice «santé» tandis que l’indice des médicaments (98,6) est en baisse régulière depuis 1997 et atteint même un niveau infé-rieur à celui de 1990 (100,0).
En ce qui concerne les médicaments, la nette baisse de l’indice des prix est quelque peu surprenante si l’on sait que les dépenses relatives à ce poste ont augmenté fortement durant les années 1990 à 2005, de 4,7% en moyenne annuelle. Plus précisément, sur la période 1990 à 2005 elles ont augmenté annuellement de 3,9% pour les ventes en pharmacie et droguerie et de 7,0% pour celles chez le médecin. L’explication de ces évolutions divergentes ne réside certainement pas que dans un effet quantitatif2. L’indice des prix, qui doit en principe saisir les prix de produits homogènes sur une longue période, reflète certainement imparfaitement l’innovation théra-peutique. Les nouveaux médicaments offerts sur le mar-ché à prix élevé sont une cause connue de l’augmenta-tion des dépenses, alors que la surveillance des prix en application de la LAMal a certainement exercé une pres-sion à la baisse sur les médicaments anciens.
2 Selon le modèle largement utilisé dans la problématique des coûts de la santé («Dépenses = Prix x Quantité»), le progrès thérapeutique se cache derrière les prix et les quantités, sans possibilité d’analyse plus fine. Un modèle est par définition toujours réducteur.
Bei genauerem Hinsehen zeigen sich jedoch unter-schiedliche Entwicklungen. Setzt man den Indexstand von 1990 auf 100, belaufen sich die Spitaltarife (inkl. Tarife für halbprivat und privat Versicherte) im Jahr 2006 auf 166,1 Indexpunkte; dies ist wesentlich mehr als der Index «Gesundheitspflege» mit seinen 130,0 Punkten. Der Index «Ärztliche Leistungen» von 110,5 (Ärzte mit Privat-praxen) ist seit 1992 relativ stabil und liegt dabei unter dem Niveau des Indexes «Gesundheitspflege». Der Index der zahnärztlichen Leistungen (129,2) verläuft relativ ähn-lich wie der Index «Gesundheitspflege», während der Index der Arzneimittel (98,6) seit 1997 einem stetigen Abwärtstrend folgt und sogar unter dem Niveau von 1990 (100,0) liegt.
Der deutliche Rückgang des Preisindexes bei den Arz-neimitteln erstaunt wenig angesichts des beträchtlichen Anstiegs der Ausgaben für diesen Posten um jährlich 4,7% von 1990 bis 2005. Im Detail haben die Ausgaben für die Arzneimittelverkäufe in Apotheken und Droge-rien zwischen 1990 und 2005 jährlich um 3,9% zuge-nommen, jene für Direktbezüge in den Arztpraxen um 7,0%. Diese unterschiedliche Entwicklung ist sicher nicht allein mit der Mengenausweitung zu erklären2. Der Preisindex, der im Prinzip den Preis homogener Güter über einen längeren zeitraum hinweg messen sollte, wi-derspiegelt den therapeutischen Fortschritt nur unzurei-chend. Die neuen, teuren Arzneimittel, die auf dem Markt angeboten werden, sind eine bekannte Ursache der Ausgabensteigerung, während die gestützt auf das
2 Gemäss dem weit verbreiteten Modell «Ausgaben = Preis x Quantität», das bei der Problematik der Gesundheitskosten verwendet wird, versteckt sich der therapeutische Fortschritt hinter dem Preis und der Leistungs-menge, ohne feinere Analyse. Ein Modell ist aber per definitionem immer vereinfachend.
100
110
120
130
140
150
160
170
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Allgemeiner Indexindice général
Index «Gesundheitspflege»Indice «santé»
Index der SpitalleistungenIndice des services hospitaliers
G 5
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
Entwicklung des Indexes der KonsumentenpreiseDéveloppement de l’indice des prix à la consommation
192007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
3 GESUNDHEITSKOSTEN: VOLKSWIRTSCHAFTLICHER UND DEMOGRAFISCHER KONTExT
Tous les chiffres présentés dans ce chapitre, ainsi que d’autres plus détaillés, sont disponibles dans le tableau T01 en annexe.
KVG vorgenommene Preisüberprüfung Druck auf die Preise der älteren Arzneimittel ausgeübt und damit Preis-senkungen gebracht hat.
Die diesem Kapitel zugrunde liegenden zahlen und detaillierteres zahlenmaterial finden sich in der Tabelle T01 im Anhang.
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200720
4 Coût du système de santé
4 COûT DU SYSTèME DE SANTé
4.1 Les coûts selon le fournisseur de biens et services
Les coûts ventilés selon les fournisseurs de biens et servi-ces, souvent appelés fournisseurs de soins, sont présen-tés dans le tableau T4.1. Des chiffres plus détaillés sont disponibles dans le tableau T02 en annexe.
En 2005, plus de la moitié (52,8%) des coûts de biens et services de santé ont été engendrés par les établisse-ments de santé (cf. G06), c’est-à-dire par le secteur des soins en milieu hospitalier constitué des hôpitaux (34,7%), des établissements pour personnes âgées et malades chroniques (12,5%) et des établissements pour handicapés (5,6%). Les services ambulatoires (médecins, dentistes, physiothérapeutes, psychothérapeutes, soins à domicile, autres services paramédicaux, laboratoires d’analyse et autres) représentent globalement 30,6%. Dans ce secteur, les médecins (17,5%) constituent le principal groupe de fournisseurs de biens et de services. Les ventes du commerce de détail en médicaments et appareils thérapeutiques constituent 9,4% des coûts du système de santé. Les coûts administratifs et de préven-tion des assurances sociales (4,2%) et de l’Etat (1,9%), considérés comme des prestations du système de santé, représentent ensemble une part non négligeable des
4 Kosten des Gesundheitswesens
4.1 Kosten nach Leistungserbringern
Eine Aufschlüsselung der Kosten nach Erbringern von Gesundheitsgütern und -dienstleistungen (oft «Leis-tungserbringer» genannt) findet sich in der Tabelle T4.1. Detailliertere zahlen sind in Tabelle T02 im Anhang ver-fügbar.
2005 entfielen mehr als die Hälfte (52,8%) der Kos-ten für Güter und Dienstleistungen des Gesundheits-wesens auf die Betriebe der stationären Gesundheits-versorgung (vgl. G06), d.h. auf Krankenhäuser (34,7%), Alters- und Pflegeheime (12,5%) inklusive Institutionen für Chronischkranke und Institutionen für Behinderte (5,6%). Der ambulante Bereich (Ärzte und zahnärztinnen, Physiotherapeuten, Psychotherapeutin-nen, Spitex, sonstige paramedizinische Dienste, Labo-ratorien, übrige) machte insgesamt 30,6% der Kosten aus. In diesem Sektor bilden die Ärzte mit 17,5% die Hauptgruppe der Leistungserbringer. Der Detailhandel mit Arzneimitteln und therapeutischen Apparaten erreichte einen Anteil von 9,4% an den Kosten des Gesundheitswesens. Die Verwaltungskosten und die Kosten für Prävention und Unfallverhütung der Sozial-versicherungen (4,2%) und des Staates (1,9%), die als Leistungen des Gesundheitswesens betrachtet werden,
T 4.1 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungserbringern 2005, in Milliarden Franken Coûts du système de santé selon le fournisseur de biens et services en 2005, en milliards de francs
Total 52,7 Total
Krankenhäuser 18,3 Hôpitaux
Sozialmedizinische Institutionen 9,6 Etablissements médico-sociaux
Ambulante Versorgung 16,1 Services ambulatoires
Detailhandel 4,9 Commerce de détail
Staat 1,0 Etat
Versicherer 2,2 Assureurs
Organisationen ohne Erwerbscharakter 0,6 Institutions sans but lucratif
212007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
4 KOSTEN DES GESUNDHEITSWESENS
dépenses (6,1%). Pour être complet, il convient encore de mentionner la part de 1,1% des institutions sans but lucratif (ISBLSM), en particulier les ligues de santé.
Le graphique G07 donne une image de l’évolution générale des coûts de 1985 à 2005 selon sept groupes de fournisseurs de biens et services: hôpitaux, établisse-ments médico-sociaux, services ambulatoires, commerce de détail, Etat, assureurs et institutions sans but lucratif au service des ménages (ISBLSM).
machten zusammen einen nicht unerheblichen Teil (6,1%) der Ausgaben aus. Der Vollständigkeit halber sei auch der Anteil von 1,1% der privaten Organis-ationen ohne Erwerbscharakter (POoE) erwähnt, zu denen insbesondere die Gesundheitsligen gehören.
Grafik G07 zeigt die allgemeine Entwicklung der Kos-ten zwischen 1985 und 2005 nach folgenden sieben Gruppen von Leistungserbringern: Krankenhäuser, sozi-almedizinische Institutionen, ambulante Versorgung, De-tailhandel, Staat, Versicherer und private Organisationen ohne Erwerbscharakter (POoE).
KrankenhäuserHôpitauxSozialmedizinische InstitutionenEtablissements médico-sociauxAmbulante VersorgungServices ambulatoiresDetailhandelCommerce de détailStaatEtatVersichererAssureursOrg. ohne ErwerbscharakterISBLSM
Verteilung der Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungserbringern 2005Répartition des coûts du système de santé selon le fournisseur de biens etservices en 2005 G 6
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
In % des TotalsEn % du total(52,7 Mia Fr)
34,7%
18,1%
30,6%
9,4%
1,9%4,2% 1,1%
0% 50% 100% 150% 200% 250% 300% 350% 400%
Sozialmedizinische InstitutionenEtablissements médico-sociaux
VersichererAssureurs
Total
Org. ohne ErwerbscharakterISBLSM
Ambulante VersorgungServices ambulatoires
KrankenhäuserHôpitaux
DetailhandelCommerce de détail
StaatEtat
100,0%
142,4%
150,6%
162,6%
174,0%
177,9%
195,8%
371,1%
Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungserbringern, Veränderung 1985–2005 in %Coûts du système de santé selon le fournisseur de biens et services,variation 1985–2005 en % G 7
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200722
4 COûT DU SYSTèME DE SANTé
Sur la période 1985–2005, les coûts du système de santé ont augmenté de 178%. Les fournisseurs de biens et services avec une croissance inférieure ont vu dimi-nuer leur part dans les coûts totaux. Et inversement pour ceux qui ont connu une croissance supérieure à la moyenne.
Les établissements médico-sociaux ont connu la plus forte progression (371%): leur part des coûts est passée de 10,7% en 1985 à 18,1% en 2005 (voir tableau T14 en annexe). Les causes principales de cette évolution sont liées au vieillissement de la population, à un besoin accru de confort mais aussi à un affaiblissement du tissu des solidarités familiales et de voisinage.
Les assureurs ont augmenté leurs dépenses de 196%, leur part des prestations passant de 3,9% en 1985 à 4,2% en 2005. Cette hausse correspond à un accroisse-ment des tâches administratives des assureurs dont les causes principales sont: l’entrée en vigueur de la loi sur l’assurance accidents obligatoire (LAA) en 1984, l’exten-sion des prestations de l’assurance invalidité (AI) pour les mesures individuelles de réadaptation et les subventions aux institutions s’occupant de l’aide aux invalides. Dans l’assurance maladie, la densité d’assurance en augmen-tation a pu occasionner des coûts administratifs supplé-mentaires avant même l’introduction de l’obligation de la couverture maladie. L’entrée en vigueur de la LAMal en 1996 est à l’origine d’une hausse ponctuelle des frais administratifs. En effet, la part des prestations des assu-reurs passe de 4,4% en 1995 à 4,7% en 1996, puis atteint un maximum à 4,8% en 1997 et 1998 avant de redescendre à 4,2% dès 2002.
Les coûts des services ambulatoires ont augmenté de 163% au cours de la période sous revue, soit moins que les coûts totaux (178%). La part des services ambulatoi-res a baissé régulièrement de 1985 (32,3%) à 1997 (30,8%). Elle a ensuite connu des fluctuations pour atteindre 30,6% en 2005.
Les prestations des hôpitaux passent de 38,5% des coûts totaux en 1985 à 34,7% en 2005. Cela correspond à une augmentation de 151% durant cette période, contre 178% pour les coûts totaux. Si la part des hôpi-taux est en baisse régulière depuis 1985, elle atteint son minimum en 1998 avec 34,1%. Depuis lors, la tendance s’est inversée et l’importance des prestations des hôpitaux a augmenté légèrement jusqu’en 2003 (35,5%). Elle sem-ble maintenant amorcer une nouvelle baisse en représen-tant 34,7% des coûts en 2005. L’évolution générale du secteur hospitalier est à mettre en parallèle avec celle des institutions de soins de longue durée (établissements médico-sociaux). Avec le resserrement des prestations
zwischen 1985 und 2005 stiegen die Gesundheits-kosten um 178%. Bei den Leistungserbringern mit einem tieferen Wachstum ging der Anteil an den Gesamtkosten zurück; umgekehrt sieht es bei jenen aus, die stärker ge-wachsen sind als der Durchschnitt.
Die grösste zunahme verzeichneten mit 371% die sozialmedizinischen Institutionen: Ihr Anteil an den Ge-samtkosten stieg von 10,7% im Jahr 1985 auf 18,1% im Jahr 2005 (vgl. Tabelle T14 im Anhang). Die wichtigsten Gründe dieser Entwicklung haben mit dem demografi-schen Altern, mit einem grösseren Komfortbedürfnis, aber auch mit abnehmender Solidarität in den sozialen Netzen von Familie und Nachbarschaft zu tun.
Die Versicherer steigerten ihre Ausgaben um 196%, wodurch ihr Anteil an den Leistungen von 3,9% im Jahr 1985 auf 4,2% im Jahr 2005 anstieg. Dieses Wachstum entspricht einer zunahme der Verwaltungsaufgaben der Versicherer; die wichtigsten Gründe dafür sind die Inkraft-setzung des Gesetzes über die obligatorische Unfallver-sicherung (UVG) 1984, die Ausweitung der Leistungen der Invalidenversicherung (IV) für die individuellen Ein-gliederungsmassnahmen und die Subventionen für Insti-tutionen, die sich um die Invalidenhilfe kümmern. Bei der Krankenversicherung hat die zunehmende Versicherungs-dichte schon vor der Einführung der obligatorischen Krankenversicherung zu zusätzlichen Verwaltungskosten geführt. Mit dem Inkrafttreten des KVG 1996 begann eine punktuelle zunahme der administrativen Kosten. So stieg der Anteil der Leistungen der Versicherer von 4,4% im Jahr 1995 auf 4,7% im Jahr 1996 und erreichte 1997 und 1998 mit 4,8% einen Höchststand, bevor er ab 2002 auf 4,2% zurückging.
Die Kosten der ambulanten Versorgung nahmen im erwähnten zeitraum um 163% und damit weniger als die Gesamtkosten (178%) zu. Der Anteil der ambu-lanten Versorgung ging von 1985 (32,3%) bis 1997 (30,8%) regelmässig zurück. Nachher schwankte er und erreichte 2005 30,6%.
Der Anteil der Krankenhäuser an den Gesamtkosten sank von 38,5% im Jahr 1985 auf 34,7% im Jahr 2005. Dies entspricht einer absoluten zunahme um 151% im er-wähnten zeitraum, während die Gesamtkosten um 178% anstiegen. Der Anteil der Krankenhäuser nahm seit 1985 regelmässig ab und erreichte 1998 mit 34,1% einen Tief-punkt. Danach hat sich der Trend umgekehrt, und der Umfang der Leistungen der Krankenhäuser hat bis 2003 leicht zugenommen (35,5%). Nun scheint sich eine neue Senkung anzuzeigen mit einem Anteil von 34,7% an den Gesamtkosten im Jahr 2005. Die allgemeine Entwicklung der Krankenhäuser ist parallel zu der der Einrichtungen für
232007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
hospitalières (diminution de la durée moyenne de séjour), une forme de transfert de charge a certainement eu lieu vers ces institutions, sans que cette statistique puisse en mesurer précisément l’importance.
Le commerce de détail a progressé de 142% depuis 1985, sa part des coûts totaux passant de 10,8% à 9,4%. Quant à l’Etat en tant que fournisseur de biens et services de santé, la croissance enregistrée n’est que de 100%, avec une part des coûts totaux reculant de 2,7% en 1985 à 1,9% en 2005. Cette baisse n’a pas été linéaire puis-qu’une pointe a été atteinte en 1990, avec une part de 3,1%, suivie d’une baisse régulière jusqu’en 2000, la part de l’Etat se fixant depuis lors vers 2%.
4.2 Les coûts selon les prestations
Les coûts ventilés selon les prestations sont présentés dans le tableau T4.2. Toutefois, des chiffres plus détaillés sont disponibles dans le tableau T03 en annexe.
La nomenclature des prestations, bien que ressem-blante sur certains points à celle des fournisseurs de soins, est cependant fondée sur une approche différente. Elle s’articule sur une approche fonctionnelle. Les presta-tions ou les activités économiques en rapport avec la santé sont répertoriées selon leur fonction et non selon l’organisme fournissant le bien ou le service.
Les activités des collectivités publiques et des assu-reurs sont réparties selon qu’elles remplissent une fonc-tion administrative ou préventive. Les ventes de médica-ments sont regroupées sous une même rubrique, quel que soit le distributeur: pharmacies, médecins ou dro-gueries. Les prestations ambulatoires des hôpitaux sont sorties du domaine des établissements de santé (soins en
4 KOSTEN DES GESUNDHEITSWESENS
die Langzeitpflege (sozialmedizinische Institutionen) zu sehen. Mit der Straffung der Spitalleistungen (Rückgang der durchschnittlichen Aufenthaltsdauer) fand sicher eine Art Belastungstransfer zu diesen Einrichtungen hin statt, ohne dass die Statistik dessen Umfang genau bemessen kann.
Der Detailhandel nahm seit 1985 um 142% zu, sein Anteil an den Gesamtkosten sank dabei von 10,8% auf 9,4%. Der Staat als Leistungserbringer hatte ein Wachs-tum von nur 100% zu verzeichnen, womit sein Anteil an den Gesamtkosten von 2,7% im Jahr 1985 auf 1,9% im Jahr 2005 zurückging. Dieser Rückgang war jedoch nicht linear: 1990 erreichte der Staatsanteil mit 3,1% den höchsten Stand, anschliessend ging er bis 2000 kontinu-ierlich zurück, und seither bewegt er sich um die 2%.
4.2 Kosten nach Leistungen
Eine Aufschlüsselung der Kosten nach Leistungen findet sich in der Tabelle T4.2. Detailliertere zahlen sind in der Tabelle T03 im Anhang verfügbar.
Die Nomenklatur der Leistungen gleicht zwar in gewis-sen Punkten derjenigen der Leistungserbringer, basiert aber auf einem anderen, funktionellen Betrachtungsan-satz. Die Leistungen bzw. die wirtschaftlichen Tätigkeiten im zusammenhang mit dem Gesundheitswesen werden nach ihrer Funktion klassifiziert und nicht nach der Stelle, welche die Sach- oder Dienstleistung erbracht hat.
Die Tätigkeiten der öffentlichen Hand und der Versi-cherer werden somit nach dem Kriterium klassifiziert, ob sie eine administrative oder eine präventive Funktion er-füllen. Die Arzneimittelverkäufe werden ohne Berücksich-tigung des Verteilers (Apotheken, Ärzte oder Drogerien) in einer einzigen Rubrik zusammengefasst. Die ambu-lanten Leistungen der Krankenhäuser werden nicht mehr
T 4.2 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen 2005, in Milliarden Franken Coûts du système de santé selon les prestations en 2005, en milliards de francs
Total 52,7 Total
Stationäre Behandlung 24,3 Soins en milieu hospitalier
Ambulante Behandlung 16,2 Soins ambulatoires
Andere Leistungen 1,8 Services auxilaires
Verkauf Gesundheitsgüter 6,7 Vente de biens de santé
Prävention 1,1 Prévention
Verwaltung 2,5 Administration
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200724
milieu hospitalier) pour figurer sous la fonction «soins ambulatoires». Les soins semi-hospitaliers devraient constituer une rubrique particulière, mais l’absence de chiffres pour ces prestations dans les statistiques de base ne permet pas pour le moment d’envisager une estima-tion spécifique pertinente.
En 2005, la part de dépenses pour les soins en milieu hospitalier a représenté 46,2% du total, tandis que celle des soins ambulatoires était de 30,7% (cf. G08). Les ser-vices auxiliaires (3,4%) comprennent les analyses médi-cales et la radiologie dans des instituts indépendants d’un cabinet médical ou d’un hôpital, ainsi que le trans-port de patients et les secours d’urgence. Les ventes de biens de santé (médicaments et appareils thérapeuti-ques) occasionnent 12,7% des dépenses de santé, tandis que le reste est réparti entre l’administration (4,8%) et la prévention (2,2%) des collectivités publiques et des assurances sociales.
Le graphique G09 donne une image de l’évolution générale des coûts de 1985 à 2005 selon six groupes de prestations: soins en milieu hospitalier, soins ambulatoi-res, services auxiliaires, vente de biens de santé, préven-tion et administration.
4 COûT DU SYSTèME DE SANTé
der stationären Versorgung, sondern der Funktion «am-bulante Behandlung» zugeordnet. Die teilstationäre Be-handlung müsste eine eigenständige Rubrik bilden. Da entsprechende zahlen in den zu Grunde liegenden Statis-tiken fehlen, sind aussagekräftige spezifische Schätzungen zurzeit jedoch nicht möglich.
2005 betrug der Anteil der Ausgaben an den Gesamt-kosten 46,2% für die stationäre Behandlung und 30,7% für die ambulante Behandlung (vgl. G08). Hinzu kom-men die «anderen Leistungen» (3,4%), d.h. die Leistun-gen von medizinischen Labors und Röntgeninstitute, die nicht einer Arztpraxis oder einem Krankenhaus angeglie-dert sind, sowie die Patiententransporte und Rettungs-dienste. Der Verkauf von Gesundheitsgütern (Arzneimit-tel und therapeutische Apparate) macht 12,7% der Gesundheitsausgaben aus, der Rest entfällt auf Verwal-tung (4,8%) und Prävention (2,2%) der öffentlichen Hand und der Sozialversicherungen.
Grafik G09 gibt einen Überblick über die allgemeine Entwicklung der Kosten zwischen 1985 und 2005 aufge-schlüsselt nach den sechs Leistungsgruppen stationäre Behandlung, ambulante Behandlung, andere Leistungen, Verkauf von Gesundheitsgütern, Prävention und Verwal-tung.
Soins en milieu hospitalierStationäre BehandlungSoins ambulatoiresAmbulante BehandlungServices auxilairesAndere LeistungenVente de biens de santéVerkauf GesundheitsgüterPréventionPräventionAdministrationVerwaltung
Verteilung der Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen 2005Répartition des coûts du système de santé selon les prestations en 2005 G 8
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
In % des TotalsEn % du total(52,7 Mia Fr)
46,2%
30,7%
3,4%
12,7%
2,2%4,8%
252007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
4 KOSTEN DES GESUNDHEITSWESENS
Sur la période 1985–2005, les dépenses de préven-tion sont celles qui ont le plus progressé (247%), passant de 1,7% des coûts totaux en 1985 à 2,2% en 2005 (voir tableau T14 en annexe). Cela est dû au développement des tâches de prévention, en particulier dans la lutte contre les maladies transmissibles (SIDA), dans la radio-protection et dans le contrôle des denrées alimentaires. La LAMal a aussi instauré la fondation «Promotion Santé Suisse», dont les charges sont comprises dans les dépen-ses de prévention.
Sur la même période, les soins en milieu hospitalier et les soins ambulatoires ont connu une progression relati-vement proche de celle des coûts totaux. Toutefois, les soins en milieu hospitalier diminuent leur part dans les dépenses totales de santé, en passant de 46,7% en 1985 à 46,2% en 2005. Cependant cette évolution est fluc-tuante (48,0% en 1996, 46,8% en 2000 et 47,6% en 2004) et il est difficile d’y déceler une tendance.
Les services auxiliaires enregistrent une hausse de 184%, supérieure à l’ensemble (178%) durant la pé-riode considérée: leur part aux coûts totaux est de 3,4% en 1985 comme en 2005. Les ventes de biens de santé sont en baisse avec une part de 13,4% en 1985 et de 12,7% en 2005. C’est le résultat d’une progression de 162%, inférieure à celle des coûts totaux (178%). La tendance dans ce domaine est à une certaine stabilité depuis le début des années nonante.
Im zeitraum 1985–2005 haben die Ausgaben für die Prävention am stärksten (247%) zugenommen und da-mit ihren Anteil an den Gesamtkosten von 1,7% im Jahr 1985 auf 2,2% im Jahr 2005 erhöht (vgl. Tabelle T14 im Anhang). Dies ist auf die Entwicklung der Präventionsauf-gaben insbesondere im Kampf gegen übertragbare Krank-heiten (AIDS), im Strahlenschutz und in der Lebensmittel-kontrolle zurückzuführen. Das KVG führte auch die Stiftung «Gesundheitsförderung Schweiz» ein, deren Aufwendungen in den Präventionsausgaben inbegriffen sind.
Im erwähnten zeitraum nahmen die Kosten für die stationäre und für die ambulante Behandlung in ähn-lichem Ausmass wie die Gesamtkosten zu. Trotzdem ver-ringerte die stationäre Behandlung ihren Anteil an den gesamten Gesundheitsausgaben von 46,7% 1985 auf 46,2% 2005. Die Entwicklung ist jedoch schwankend (48,0% im Jahr 1996, 46,8% im Jahr 2000 und 47,6% im Jahr 2004) und es ist schwierig, daraus einen Trend abzulesen.
Bei den anderen Leistungen ist eine zunahme von 184% zu verzeichnen, was über dem Gesamtwachstum (178%) in der betrachteten Periode liegt: Ihr Anteil an den Gesamtkosten beträgt damit 3,4% im Jahr 1985 und 2005. Der Anteil des Verkaufs von Gesundheits-gütern ging von 13,4% im Jahr 1985 auf 12,7% im Jahr 2005 zurück. Dies ist eine Folge eines Wachstums um 162%, das unter dem der Gesamtkosten (178%) liegt. Seit Beginn der neunziger Jahre zeichnet sich in diesem Bereich ein Trend zu einer gewissen Stabilität ab.
0% 40% 80% 120% 160% 200% 240% 280%
PréventionPrävention
Soins ambulatoiresAmbulante Behandlung
Services auxilairesAndere Leistungen
Total
Soins en milieu hospitalierStationäre Behandlung
Vente de biens de santéVerkauf Gesundheitsgüter
AdministrationVerwaltung
133,9%
162,4%
174,9%
177,9%
184,0%
193,5%
246,8%
Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen, Veränderung 1985–2005 in %Coûts du système de santé selon les prestations, variation 1985–2005 en % G 9
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200726
4 COûT DU SYSTèME DE SANTé
Les prestations administratives ont augmenté entre 1985 (5,7% des coûts totaux) à 1990 (6,1%), avant de redescendre jusqu’en 1995 (5,0%). L’entrée en vigueur de la LAMal en 1996 s’est traduite jusqu’en 1998 par une hausse des prestations administratives à 5,3% des coûts totaux. Depuis lors, la baisse est régulière et les coûts semblent s’être stabilisés ces dernières années, avec 4,9% et 4,8% des dépenses totales de santé en 2004 et 2005.
Die Verwaltungsleistungen haben ihren Anteil zwi-schen 1985 (5,7% der Gesamtkosten) und 1990 (6,1%) gesteigert, bevor er bis 1995 wieder auf 5,0% zurück-ging. Die Inkraftsetzung des KVG 1996 wirkte sich bis 1998 in einem wachsenden Anteil der Verwaltungsleis-tungen auf 5,3% aus. Seither gibt es eine konstante Abnahme, und die Kosten scheinen sich in den letzten Jahren mit 4,9% und 4,8% der gesamten Gesundheits-ausgaben in den Jahren 2004 bzw. 2005 stabilisiert zu haben.
272007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
5 Financement du système de santé
Le financement du système de santé est analysé premiè-rement selon l’agent payeur, c’est-à-dire l’agent qui paie en principe directement les prestations aux fournisseurs de soins. On parle aussi de financement direct. L’Etat participe au financement, d’une part, sous la forme de subventions diverses aux établissements de santé et aux services de soins à domicile et, d’autre part, sous la forme de services à la population: administration de la santé publique, prévention et services de secours. Le financement des ménages est constitué par les coûts des prestations qui ne sont pas couvertes – payées ou rem-boursées – par les assurances sociales ou privées (out of pocket), ainsi que par les participations aux frais payées aux assureurs. Le financement privé propre des organisa-tions sans but lucratif, sous la forme de dons et legs sans contre-prestations, figure sous une rubrique «autre financement privé».
Le financement du système de santé est analysé deuxièmement sous l’angle de la protection sociale. L’objectif de cette perspective est double. Il s’agit, d’une part, de mettre en évidence tous les régimes de protec-tion sociale intervenant directement ou indirectement dans le financement: réduction des primes dans l’assu-rance maladie de base, prestations complémentaires AVS et AI, allocations pour impotents AVS et AI et aide sociale. D’autre part, il s’agit d’estimer, d’un point de vue de la politique sociale, qui supporte la charge du système de santé: l’Etat avec des mécanismes de redistribution, les régimes de protection sociale avec leur financement spécifique (LAA, AVS, AI) ou les ménages privés.
Le financement est troisièmement analysé sous l’angle économique. Il s’agit d’estimer les parts de finan-cement assurées par la fiscalité, par les cotisations socia-les sur le travail et par les ménages privés. Sous cet an-gle, il importe donc avant tout de répartir la charge du système de santé sur les principaux agents économiques. Dans cette approche, l’Etat peut être un fournisseur de biens et services de santé (administration, prévention, services de secours), un financeur d’autres fournisseurs (hôpitaux, soins à domicile) ou encore un financeur de régimes de protection sociale payant directement ou
5 FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS
5 Finanzierung des Gesundheitswesens
In einer ersten Etappe wird die Finanzierung des Gesund-heitswesens nach den Direktzahlenden analysiert, d.h. nach der finanzierenden Wirtschaftseinheit, welche den Leistungserbringern im Prinzip ihre Leistungen direkt be-zahlt. Man spricht auch von Direktfinanzierung. Der Staat beteiligt sich an der Finanzierung einerseits in Form von verschiedenen Subventionen an die Betriebe der statio-nären Gesundheitsversorgung und an die Spitex-Einrich-tungen, und andererseits in Form von Dienstleistungen zu Gunsten der Bevölkerung: Öffentliches Gesundheits-wesens, Prävention und Rettungsdienste. Der Finanzie-rungsanteil der Haushalte setzt sich zusammen aus den zahlungen für Leistungen, die von den Sozial- oder Privat-versicherungen nicht abgedeckt – d.h. bezahlt oder zu-rückerstattet – werden (Out-of-Pocket-zahlungen) sowie aus den Kostenbeteiligungen, die sie an die Versiche-rungen entrichten. Die private Finanzierung in Form von Spenden und Legaten ohne Gegenleistungen an Organi-sationen ohne Erwerbscharakter wird der Rubrik «Andere private Finanzierung» zugeordnet.
In einer zweiten Etappe wird die Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Perspektive der Sozialen Sicherheit beleuchtet. Damit wird ein doppeltes ziel ver-folgt. Einerseits gilt es, sämtliche Massnahmen der Sozi-alen Sicherheit aufzuzeigen, die direkt oder indirekt an der Finanzierung teilhaben: die Prämienverbilligung in der Grundversicherung, die Ergänzungsleistungen der AHV und IV, die Hilflosenentschädigung der AHV und der IV und die Sozialhilfe. Andererseits soll festgestellt werden, wer aus der Sicht der Sozialpolitik die Träger des Gesundheitswesens sind: die öffentliche Hand mit gewis-sen Umverteilungsmechanismen, die Regimes der Sozia-len Sicherheit mit ihrer spezifischen Finanzierung (UVG, AHV, IV) oder die privaten Haushalte.
Die dritte Etappe umfasst die Analyse der Finanzierung aus volkswirtschaftlicher Sicht. Es geht darum, die An-teile der Finanzierung über Steuern, Sozialabgaben auf die Arbeit und der privaten Haushalte zu schätzen. zu diesem zweck braucht es zunächst eine Gliederung der Lasten des Gesundheitswesens nach den wichtigsten Wirt-schaftsakteuren: Der Staat kann als Leistungserbringer
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200728
5 FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé
indirectement des prestations de santé (assurance mala-die sociale, prestations complémentaires AVS, assurance invalidité, etc.). Les entreprises versent des primes ou des cotisations (parts de l’employeur, du salarié ou de l’indépendant) aux régimes de protection sociale payant directement ou indirectement des prestations de santé (assurance accidents LAA, AI, AVS). Enfin, les ménages privés paient directement des biens et services de santé; ils supportent également une franchise et une part pro-portionnelle des frais couverts par une assurance sociale ou privée et, enfin, ils paient les primes de l’assurance maladie de base (LAMal) ou d’assurances privées cou-vrant des prestations de santé.
(Verwaltung, Prävention, Rettungsdienste), Finanzierungs-träger anderer Leistungserbringer (Krankenhäuser, Spitex) oder als Finanzierungsträger von Regimes der Sozialen Sicherheit in Erscheinung treten, welche direkt oder indi-rekt für Gesundheitsgüter- und -dienstleistungen auf-kommen (soziale Krankenversicherung, AHV-Ergän-zungsleistungen, Invalidenversicherung usw.). Die Unternehmen führen Prämien bzw. Beiträge in Form von Arbeitgeber-, Arbeitnehmer- oder Selbständigerwer-bendenanteilen an die Regimes der Sozialen Sicherheit ab, die direkt oder indirekt für Leistungen aufkommen (Unfallversicherung UVG, IV, AHV). Die privaten Haus-halte schliesslich kommen direkt für Güter und Dienstleis-tungen des Gesundheitswesens auf; sie beteiligen sich in Form von Franchisen und Selbstbehalten an den Kosten
Abb. 01 Analyserahmen der Finanzierung des Gesundheitswesens Fig. 01 Cadre d’analyse du financement du système de santé
STAAT / ETAT
- Bund / Confédération- Kantone / Cantons- Gemeinden / Communes
SOZIALVERSICHERUNGASSURANCES SOCIALESKrankenversicherung (KVG)Assurance-maladie (LAMal)Unfallversicherung UVG Assurance-accidents (LAA)AHV-IV / AVS-AIMilitärvers. / Assurance militaire
PRIVATVERSICHERUNG ASSURANCES PRIVEES
KVG-Versicherer (VVG) 1) Assureurs LAMal (LCA)Private VersicherungseinrichtungenInstitutions d’assurance privées
HAUSHALTE / MENAGES
Kostenbeteiligung / Part. aux frais:- Sozialvers. / Ass. sociales- Privatvers. / Ass. privées Out of Pocket
ANDERE PRIV. FINANZIERUNG 2) / AUTRE FINANCEMENT PRIVE 2)
STAAT / ETATKrankenhäuser, Sozialmed. Institutionen, Spitex, Prävention, Verwaltung, RettungsdiensteEtablissements de santé, soins à domicile, prévention, administration,services de secours
SOZIALVERSICHERUNG ASSURANCES SOCIALESUnfallversicherung UVGAssurance-accidents (LAA)AHV-IV / AVS-AIMilitärvers. / Assurance militaire
ANDERE REGIMES DER SOZ. SICHERHEIT / AUTRES REGIMES DE PROT. SOCIALEPrämienverbilligung (KVG) Réduction des primes (LAMal)Ergänzungsleistungen AHV-IV Prestations complémentaires AVS-AISozialhilfe / Aide socialeHilflosenentschädigung AHV-IV Allocations pour impotents AVS-AI
HAUSHALTE / MENAGES
Aufwand / Charges:- Krankenvers KVG Ass.-mal..LAMal- Krankenvers VVG / Ass.-mal..LCAKostenbeteiligung / Part. aux frais
ANDERE PRIVATE FINANZIERUNG 2) AUTRE FINANCEMENT PRIVE 2)
Direktzahler
Agents payeurs
Träger aus der Sicht der sozialen Sicherheit
Financeurs sous l'angle de la protection sociale
Träger aus der Sicht der Volkswirtschaft
Financeurs sous l'angle de l'économie nationale
STAAT / ETAT
GesundheitswesenSanté publique
Soziale SicherheitProtection sociale
UNTERNEHMUNGEN 3) ENTREPRISES 3)
HAUSHALTE / MENAGES
Aufwand der Krankenversicherung Charges de l'assurance-maladieKostenbeteiligung / Part. aux fraisOut of Pocket
Andere private FinanzierungAutre financement privé
1) Zusatzversicherungen der Krankenkassen gemäss VVG / Assurances complémentaires des caisses-maladie selon LCA2) Spende und Vermächtnisse an Organisationen ohne Erwerbscharakter (Pflegeheime, Institutionen für Behinderte, Spitexorganisationen usw.) Dons et legs reçus par des institutions sans but lucratif ( homes pour personnes âgées, institutions pour handicapés, soins à domicile, etc.)3) Beiträge und Prämien der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer und der Selbständigerwerbenden / Cotisations et primes des employeurs, des salariés et des indépendants
292007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
5 FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS
Le cadre d’analyse du financement du système de santé est schématiquement présenté dans la Fig. 01. Le tableau T09 en annexe comprend les ventilations dé-taillées des flux de financement suivant les trois classifi-cations (agent payeur, agent financeur sous l’angle de la protection sociale et agent financeur sous l’angle écono-mique) pour l’année 2005.
5.1 Le financement selon l’agent payeur
Le financement ventilé selon l’agent payeur est présenté dans le tableau T5.1. Des chiffres plus détaillés sont dis-ponibles dans le tableau T04 en annexe.
En 2005, le financement du système de santé se répartit de la manière suivante (cf. G10): 16,9% par l’Etat, 42,7% par les assurances sociales, 8,9% par les assurances privées, 30,6% par les ménages privés et 0,9% par d’autres agents privés.
Le financement de l’Etat repose essentiellement sur les cantons (14,3%). Les communes y participent à raison de 2,3% et la Confédération de 0,2%. Les dépenses des cantons et des communes sont principalement représen-tées par leurs participations aux charges des établisse-ments de santé, tandis que celles de la Confédération correspondent à ses tâches en matière de santé publique.
Parmi les assurances sociales (42,7%), l’assurance maladie de base (LAMal) est de loin la plus importante, avec une part de 34,7% du financement total du sys-tème de santé. Les parts de l’AI-AVS (4,8%) et de l’assu-rance accidents LAA (3,1%) sont nettement inférieures, sans parler du régime très particulier de l’assurance mili-taire (0,1%) qui figure par souci d’exhaustivité.
der Sozial- und Privatversicherungen und bezahlen Prä-mien für die obligatorische Grundversicherung (KVG) oder private Versicherungen im Gesundheitsbereich.
Der Analyserahmen der Finanzierung des Gesund-heitswesens ist in Abbildung 01 schematisch dargestellt. Die Tabelle T09 im Anhang enthält detaillierte Aufschlüs-selungen der Finanzierungsströme nach den drei Klassifi-kationen (Direktzahlende, Finanzierungsträger aus der Sicht der Sozialen Sicherheit und Finanzierungsträger aus volkswirtschaftlicher Sicht) für das Jahr 2005.
5.1 Finanzierung nach Direktzahlenden
Eine Aufschlüsselung der Kosten nach Direktzahlenden wird in der Tabelle T5.1 dargestellt. Detailliertere zahlen finden sich in der Tabelle T04 im Anhang.
2005 war die Finanzierung des Gesundheitswesens an-teilmässig wie folgt gegliedert (vgl. G10): 16,9% entfielen auf den Staat, 42,7% auf die Sozialversicherungen, 8,9% auf die Privatversicherungen, 30,6% auf die privaten Haushalte und 0,9% auf andere private Direktzahlende.
Die Finanzierung der öffentlichen Hand beruht im Wesentlichen auf den Beiträgen der Kantone (14,3%). Der Anteil der Gemeinden beträgt 2,3%, jener des Bundes 0,2%. Die Ausgaben der Kantone und Gemein-den konzentrieren sich hauptsächlich auf die Betriebe der stationären Gesundheitsversorgung, während die Aus-gaben des Bundes auf dessen Aufgaben im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückzuführen sind.
Bei den Sozialversicherungen (42,7%) steht die Kran-kenversicherung KVG (Grundversicherung) klar an erster Stelle: Sie trägt mit einem Anteil von 34,7% zur gesamten Finanzierung des Gesundheitswesens bei. Die Anteile der AHV-IV (4,8%) und der Unfallversicherung UVG (3,1%) sind deutlich geringer; nur der Vollständigkeit halber sei schliesslich das Sonderregime der Militärversicherung er-wähnt, dessen Anteil nur 0,1% beträgt.
T 5.1 Finanzierung des Gesundheitswesens nach Direktzahlenden 2005, in Milliarden Franken Financement du système de santé selon l’agent payeur en 2005, en milliards de francs
Total 52,7 Total
Staat 8,9 Etat
Sozialversicherungen 22,5 Assurances sociales
Privatversicherungen 4,7 Assurances privées
Private Haushalte 16,1 Ménages privés
Andere private Finanzierung 0,5 Autre financement privé
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200730
5 FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé
Le financement des assurances privées (8,9%) se décompose, d’une part, en assurances complémentaires des assureurs LAMal (2,6%) et, d’autre part, en institu-tions d’assurance privées (6,2%).
Les ménages participent au financement du système de santé à hauteur de 30,6%, sous la forme de débours directs pour des prestations non remboursées par les assurances sociales ou privées («out of pocket», 24,8%) et de participations aux frais dans l’assurance maladie (5,7%).
Le graphique G11 donne une image de l’évolution générale des coûts selon cinq agents payeurs de 1985 à 2005: Etat, assurances sociales, assurances privées, ménages privés et les autres financements privés.
Les assurances sociales ont augmenté leur finance-ment de 269% au cours de la période 1985 à 2005. Cela correspond à une croissance nettement supérieure à celle de l’ensemble des coûts (178%). La part des assurances sociales dans les coûts totaux a donc fortement aug-menté et elle passe de 32,2% en 1985 à 42,7% en 2005 (voir tableau T14 en annexe). Cela s’explique principale-ment par le développement des assurances sociales, plus particulièrement par l’augmentation de la densité d’assu-rance (pourcentage de la population assurée auprès d’une caisse maladie). L’extension de la couverture de l’assurance maladie à toute la population résidante était presque achevée en 1990 et cette assurance a été ren-due obligatoire en 1996 avec l’entrée en vigueur de la LAMal.
Die Finanzierung der Privatversicherungen (8,9%) lässt sich in den Anteil der zusatzversicherungen der Krankenversicherer gemäss KVG (2,6%) und in jenen der privaten Versicherungseinrichtungen (6,2%) unterteilen.
Die Privathaushalte beteiligen sich mit einem Anteil von 30,6% an der Finanzierung des Gesundheitswesens, und zwar in Form von Direktzahlungen für Leistungen, die von den Sozial- bzw. Privatversicherungen nicht ge-deckt werden (Out-of-Pocket-zahlungen; 24,8%) und von Kostenbeteiligungen im Rahmen der Krankenversi-cherung (5,7%).
Die Grafik G11 liefert ein Bild der allgemeinen Kosten-entwicklung in Bezug auf fünf Direktzahlende zwischen den Jahren 1985 und 2005: Staat, Sozialversicherungen, Privatversicherungen, private Haushalte und andere pri-vate Finanzierung.
Die Finanzierung durch die Sozialversicherungen hat zwischen 1985 und 2005 um 269% zugenommen. Diese Steigerung ist deutlich höher als jene bei den Ge-samtkosten (178%). Der Anteil der Sozialversicherungen an den Gesamtkosten hat deutlich zugenommen. zwi-schen 1985 und 2005 ist dieser von 32,2% auf 42,7% angewachsen (vgl. Tabelle T14 im Anhang). Dieser Um-stand kann hauptsächlich durch die Entwicklung bei den Sozialversicherungen und insbesondere durch die zu-nahme der Versicherungsdichte (Anteil der bei einer Krankenkasse versicherten Bevölkerung) erklärt werden. Die Ausdehnung der Abdeckung durch die Krankenversi-cherung auf die gesamte Wohnbevölkerung wurde 1990 beinahe erreicht. Mit dem Inkrafttreten des KVG im Jahr 1996 wurde die Krankenversicherung obligatorisch.
Staat (Bund, Kantone, Gemeinden)Etat (Confédération, cantons, communes)SozialversicherungenAssurances socialesPrivate KrankenversicherungAssurances privéesPrivate HaushalteMénages privésAndere private FinanzierungAutre financement privé
Verteilung der Finanzierung des Gesundheitswesens nach Direktzahlenden 2005Répartition du financement du système de santé selon l’agent payeur en 2005 G 10
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
In % des TotalsEn % du total(52,7 Mia Fr)
16,9%
42,7%8,9%
30,6%
0,9%
312007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
5 FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS
La croissance moindre du financement des ménages est directement liée à l’augmentation de la part des assu-rances sociales. Les ménages ont vu leur financement augmenter de seulement 126% au cours de la période, ce qui est inférieur à la progression des coûts totaux (178%). La part des coûts totaux financés par les ména-ges passe ainsi de 37,6% en 1985 à 30,6% en 2005. Cette redistribution partielle du financement entre les ménages et les assurances sociales s’explique principale-ment par les évolutions présentées au paragraphe précé-dent.
La part de financement des coûts totaux par les assu-rances privées est passée de 11,1% en 1985 à 8,9% en 2005. C’est le résultat d’une croissance de 123% au cours de la période sous revue, inférieure à la progres-sion globale (178%). Un pic a été atteint en 1996 avec une part de 12,9%; puis cette part est redescendue régulièrement jusqu’en 2004 (8,7%). En 2005, on enregistre une petite progression, pour atteindre 8,9%.
L’Etat a connu une hausse de sa part de financement de 1985 (18,1%) à 1991 (19,2%). Puis il s’est inscrit dans une période de désengagement constant, avec un minimum en 2000 (15,2%). Une augmentation de son financement est ensuite intervenue dès l’année 2001 (16,9% du financement total) et la tendance s’est confir-mée en 2002 (17,9%). Le niveau de 1985 n’a toutefois pas été atteint. Cela semble confirmer l’effet de rattra-page dans les finances publiques amorcé dès l’année 2001. Des adaptations de salaire du personnel soignant dans les hôpitaux en sont probablement la cause la plus importante dans plusieurs cantons, ainsi que les décisions
Der geringere Anstieg der Finanzierung durch die pri-vaten Haushalte steht mit der zunahme des Sozialversi-cherungsanteils direkt in Verbindung. Bei den privaten Haushalten stieg der Finanzierungsanteil für diesen zeit-raum lediglich um 126%, was deutlich tiefer als die all-gemeine Kostenprogression (178%) ist. Der Anteil der privaten Haushalte an den Gesamtkosten sinkt somit von 37,6% im Jahr 1985 auf 30,6% im Jahr 2004. Diese par-tielle Umverteilung bei der Finanzierung zwischen den privaten Haushalten und den Sozialversicherungen kann hauptsächlich durch die im vorherigen Kapitel beschrie-benen Entwicklungen erklärt werden.
Der Anteil der Privatversicherungen an den Gesamt-kosten ist von 11,1% im Jahr 1985 auf 8,9% im Jahr 2005 gesunken. Dies ist die Folge eines Wachstums von 123% innerhalb der untersuchten Periode, welche unter der allgemeinen Teuerung von 178% lag. Mit 12,9% wurde 1996 ein Spitzenwert erreicht. Danach ging der Anteil bis 2004 (8,7%) regelmässig zurück. 2005 wurde eine kleine zunahme verzeichnet und 8,9% erreicht.
Der Staat schliesslich vergrösserte seinen Finanzierungs-anteil von 1985 (18,1%) bis 1991 (19,2%), um danach sein Engagement bis zum Tiefpunkt im Jahr 2000 (15,2%) konstant zu verringern. 2001 verzeichnet der Anteil der öf-fentlichen Hand mit 16,9% einen deutlichen Anstieg, eine Tendenz, die sich 2002 fortsetzt (17,9%), ohne aber den Stand von 1985 wieder zu erreichen. Dies scheint den Auf-holkurs der öffentlichen Finanzen zu bestätigen, der sich seit 2001 abgezeichnet hat. Lohnanpassungen für das Pflegepersonal in den Spitälern diverser Kantone dürften der wichtigste Grund für die Vergrösserung des staatlichen
0% 50% 100% 150% 200% 250% 300%
SozialversicherungenAssurances sociales
Total
Andere private FinanzierungAutre financement privé
Staat (Bund, Kantone, Gemeinden)Etat (Confédération, cantons, communes)
Private HaushalteMénages privés
PrivatversicherungenAssurances privées
122,5%
125,8%
158,6%
165,6%
177,9%
269,0%
Kosten des Gesundheitswesens nach Direktzahlenden,Veränderung 1985–2005 in %Coûts du système de santé selon l’agent payeur, variation 1985–2005 en % G 11
© Bundesamt für Statistik (BFS) / Office fédéral de la statistique (OFS)
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200732
du Tribunal fédéral des assurances rendant obligatoire la contribution des pouvoirs publics au financement de l’hospitalisation en division privée ou demi-privée. Cet effet de rattrapage semble cependant avoir pris fin, puis-que le financement de l’Etat en 2003 est resté à son niveau de 2002, avec 17,9%, et qu’il a baissé en 2004 à 17,1% et à 16,9% en 2005.
5.2 Le financement du système de santé sous l’angle de la protection sociale
Le financement sous l’angle de la protection sociale se répartit en 2005 de la manière suivante: 16,9% par l’Etat, 8,0% par les assurances sociales, 9,1% par les autres régimes de protection sociale, 65,1% par les ménages privés et 0,9% par d’autres agents privés (cf. G12). Le tableau T5.2 donne pour 2005 un bref aperçu du financement du système de la santé sous l’angle de la protection sociale. Des résultats plus détaillés figurent dans le tableau T07 en annexe.
En comparaison avec les résultats du financement selon l’agent payeur, deux différences apparaissent clai-rement:
– la part des assurances sociales n’est plus que de 8,0% alors qu’elle était de 42,7% dans le financement selon l’agent payeur. Cela s’explique par le transfert des charges3 de l’assurance maladie sur les ménages. La part de financement de ces derniers s’élève ainsi à 65,1%, contre 30,6% dans la ventilation selon l’agent payeur;
3 Après déduction des subventions cantonales et fédérales pour la réduction des primes de l’assurance maladie de base (LAMal).
5 FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé
Finanzierungsanteils sein. Hinzu kommt, dass gemäss Ent-scheid des Eidg. Versicherungsgerichts die öffentliche Hand verpflichtet wurde, sich an der Finanzierung von Hospitali-sationen in der privaten oder halbprivaten Abteilung zu beteiligen. Dieser Aufholeffekt scheint zum Stillstand ge-kommen zu sein, da sich der Finanzierungsanteil des Staa-tes 2003 mit 17,9% gegenüber 2002 nicht verändert hat und 2004 auf 17,1% und 2005 auf 16,9% zurückging.
5.2 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Sozialen Sicherheit
Die Finanzierung aus der Sicht der Sozialen Sicherheit präsentierte sich 2005 wie folgt: 16,9% der Kosten wur-den vom Staat bestritten, 8,0% von den Sozialversiche-rungen, 9,1% von den «anderen Regimes der Sozialen Sicherheit», 65,1% von den Privathaushalten und 0,9% von «anderen privaten Finanzträgern» (vgl. G12). Tabelle T5.2 bietet einen Überblick über die Kosten des Gesundheitswesens nach Finanzierungsträgern aus der Sicht der Sozialen Sicherheit im Jahr 2005. Detailliertere Ergebnisse finden sich in der Tabelle T07 im Anhang.
Verglichen mit den Ergebnissen der Finanzierung nach Direktzahlenden sind zwei Hauptunterschiede deutlich zu erkennen:
– Der Anteil der Sozialversicherungen beträgt nur noch 8,0%, während er sich bei der Finanzierung nach Direk-tzahlenden auf 42,7% belief. Das ist auf die Lastenum-verteilung3 von der Krankenversicherung hin zu den Haushalten zurückzuführen. Letztere tragen jetzt 65,1% der Kosten des Gesundheitswesens, verglichen mit 30,6% in der Aufschlüsselung nach Direktzahlen-den.
3 Nach Abzug der Kantons- und der Bundessubventionen für die Prämien-verbilligung der Grundversicherung nach KVG.
T 5.2 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Sozialen Sicherheit 2005, in Milliarden Franken Financement du système de santé sous l’angle de la protection sociale en 2005, en milliards de francs
Total 52,7 Total
Staat 8,9 Etat
Sozialversicherungen 4,2 Assurances sociales
Andere Regimes der Sozialen Sicherheit1 4,8 Autres régimes de protection sociale1
Private Haushalte 34,3 Ménages privés
Andere private Finanzierung2 0,5 Autre financement privé2
1 Regimes der Sozialen Sicherheit, die nicht als Direktzahlende in dieser Statistik betrachtet werden Régimes de la protection sociale non considérés comme agent payeur dans cette statistique2 Spenden und Vermächtnisse an Institutionen ohne Erwerbscharakter (Pflegeheime, Institutionen für Behinderte, Spitexorganisationen usw.) Dons et legs reçus par les institutions sans but lucratif (homes pour personnes âgées, institutions pour handicapés, soins à domicile, etc.)
332007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
– les «autres régimes de protection sociale» font leur apparition, avec une part de 9,1%. Il s’agit là de régimes particuliers de protection sociale intervenant indirectement dans la prise en charge des frais de santé. En effet, leurs prestations sont en règle géné-rale versées aux ménages, après examen des condi-tions de revenus. Les subventions cantonales et fédé-rales pour la réduction des primes de l’assurance maladie de base (LAMal) viennent en déduction de la charge de l’assurance maladie de base des ménages et elles représentent 5,9% des coûts totaux. Les rem-boursements de prestations effectués au titre des «prestations complémentaires AVS et AI», de l’aide sociale et des «allocations pour impotent» sont dé-duits des paiements «out of pocket» des ménages et ils représentent ensemble 3,1% du financement.
5.3 Le financement du système de santé sous l’angle économique
Le financement sous l’angle économique se répartit en 2005 de la manière suivante: 27,3% par l’Etat, 6,7% par les entreprises et 66,0% par les ménages privés (cf. G13). Le tableau T5.3 donne pour 2005 un bref aperçu du financement du système de santé sous l’angle écono-mique. Des résultats plus détaillés figurent dans le tableau T08 en annexe.
5 FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS
– Auf die «anderen Regimes der Sozialen Sicherheit» ent-fällt ein Finanzierungsanteil von 9,1%. Es handelt sich dabei um spezielle Regimes der sozialen Sicherheit, wel-che sich indirekt an der Kostenübernahme beteiligen. Ihre Beiträge werden im Normalfall nach einer Über-prüfung der Einkommensverhältnisse an die Haushalte ausgerichtet. Die Subventionen der Kantone und des Bundes an das Prämienverbilligungssystem für die Kran-kenversicherung gemäss KVG (Grundversicherung) sind von der Prämienbelastung der Haushalte abzuziehen; diese Subventionen belaufen sich auf 5,9% der Gesamt-kosten. Die Rückerstattungen der «AHV/IV-Ergänzungs-leistungen», der Sozialhilfe und der »Hilflosenentschädi-gungen» sind von den «Out-of-Pocket»-zahlungen der Haushalte abzuziehen, welche im Endeffekt noch 3,1% des Totals der Gesundheitskosten ausmachen.
5.3 Die Finanzierung des Gesundheitswesens aus volkswirtschaftlicher Sicht
Die Finanzierung aus der Sicht der Volkswirtschaft setzte sich 2005 wie folgt zusammen: 27,3% der Kosten ent-fielen auf den Staat, 6,7% auf die Unternehmen und 66,0% auf die privaten Haushalte (vgl. G13). Tabelle T5.3 bietet einen Überblick über die Finanzierung des Gesundheitswesens im Jahr 2005 aus volkswirtschaft-licher Sicht. Detailliertere Ergebnisse zeigt die Tabelle T08 im Anhang.
Staat (Bund, Kantone, Gemeinden)Etat (Confédération, cantons, communes)Sozialversicherungen (UVG, AHV-IV, MV)Assurances sociales (LAA, AVS-AI, AM)Andere Regimes der Soz. SicherheitAutres régimes de protection socialePrivate HaushalteMénages privésAndere private FinanzierungAutre financement privé
Verteilung der Finanzierung des Gesundheitswesens nach Finanzierungs-trägern aus der Sicht der Sozialen Sicherheit 2005Répartition du financement du système de santé selon l’agent financeursous l’angle de la protection sociale en 2005 G 12
©BundesamtfürStatistik(BFS)/Officefédéraldelastatistique(OFS)
In % des TotalsEn % du total52,7 Mia Fr)
16,9%
9,1%65,1%
0,9%
8,0%
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200734
En comparaison avec le financement sous l’angle de la protection sociale, celui sous l’angle économique ventile la charge des assurances sociales et des autres régimes de protection sociale sur l’Etat et les entreprises, suivant que le régime est financé par les ressources générales de l’Etat ou par des primes prélevées sur le travail et versées par les entreprises. L’Etat supporte les dépenses pour la réduction des primes dans l’assurance maladie, ainsi que celles des prestations complémentaires de l’AVS-AI, de l’aide sociale et de l’assurance militaire. Pour les dépen-ses de l’AVS et de l’AI, l’Etat participe au financement, à raison de respectivement 20%4 et 50%. Les entreprises, par leurs versements de primes ou de cotisations, finan-cent la totalité de l’assurance accidents LAA, 80% de l’AVS et 50% de l’AI. Ces flux détaillés sont chiffrés pour l’année 2005 dans le tableau T09 (en annexe) du finan-cement du système de santé sous les trois angles d’ana-lyse: agents payeurs, protection sociale et économie nationale.
4 Dès 1999, 5% supplémentaires provenant de la TVA
Im Vergleich mit der Finanzierung aus der Perspektive der Sozialen Sicherheit schlüsselt die Finanzierung aus der Perspektive der Volkswirtschaft die Belastungen der Sozialversicherungen und der übrigen Regimes der Sozia-len Sicherheit für den Staat und die Unternehmen auf, je nachdem ob das betreffende Regime durch allgemeine Geldmittel des Staates oder durch Abgaben auf die Arbeit finanziert wird, die durch die Unternehmen überwiesen werden. Der Staat trägt die Kosten der Prämienverbilli-gung im Rahmen der Krankenversicherung, jene der AHV/IV-Ergänzungsleistungen, der Sozialhilfe und der Militärversicherung. An den Ausgaben der AHV und IV beteiligt sich der Staat mit 20%4 bzw. 50%. Die Unter-nehmen finanzieren mittels Prämien und Beiträgen (der Arbeitnehmenden und Arbeitgebenden) die gesamte Unfallversicherung, 80% der Kosten der AHV und 50% der IV. Das detaillierte zahlenmaterial zu den wirt-schaftlichen Strömen für das Jahr 2005 findet sich in der Tabelle T09 (im Anhang) zur Finanzierung des Gesund-heitswesens gemäss den drei Blickwinkeln der Analyse: Direktzahlende, Soziale Sicherheit und Volkswirtschaft.
4 Seit 1999 stammen 5% zusätzlich von der Mehrwertsteuer
5 FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé
Staat (Bund, Kantone, Gemeinden)Etat (Confédération, cantons, communes)Unternehmungen *Entreprises *Private Haushalte, inkl. andere privateFinanzierungMénages privés, y c. autres financementsprivés
Verteilung der Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Volkswirtschaft 2005Répartition du financement du système de santé sous l’angle économiqueen 2005 G 13
© Bundesamt für Statistik (BFS) / Office fédéral de la statistique (OFS)
In % des TotalsEn % du total(52,7 Mia Fr)
27,3%
66,0%6,7%
* Beiträge und Prämien der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer und der Selbständigerwerbenden* Cotisations et primes des employeurs, des salariés et des indépendants
T 5.3 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Volkwirtschaft 2005, in Milliarden Franken Financement du système de santé sous l’angle économique en 2005, en milliards de francs
Total 52,7 Total
Staat 14,4 Etat
Unternehmungen1 3,5 Entreprises1
Private Haushalte 34,8 Ménages privés
1 Beiträge und Prämien der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer und der Selbständigerwerbenden / Cotisations et primes des employeurs, des salariés et des indépendants
352007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
6 Conclusion
6 CONCLUSION
6 Schlussfolgerungen
Die Gesundheitskonten geben Aufschluss über die Fi-nanzströme im Bereich des Gesundheitswesens und be-leuchten daher die Gesundheit aus rein wirtschaftlicher Sicht. Gesundheit wird heute in der Gesellschaft häufig thematisiert, und die Gesundheitskonten liefern nützliche Diskussionsgrundlagen dazu.
Die Kosten des Gesundheitswesens wachsen Jahr für Jahr, eine Trendwende scheint nicht in Sicht. Das Ange-bot an Gütern und Dienstleistungen des Gesundheitswe-sens wird laufend um neue Untersuchungstechnologien, therapeutische Innovationen sowie pharmazeutische Produkte erweitert. Auch die Nachfrage nach Behand-lungen nimmt ständig zu, da die Gesundheit in der Gesellschaft und individuell als immer kostbareres «Gut» wahrgenommen wird. Es wird deshalb für die Akteure des Gesundheitswesens immer schwieriger, die Ressour-cen so zu verteilen, dass sich ein freier und für alle glei-cher zugang zu den Leistungen des Gesundheitswesens aufrechterhalten lässt, insbesondere wenn das Wirt-schaftswachstum bescheiden ausfällt. Spannungen in Bezug auf die Finanzierung des Gesundheitswesens sind daher unvermeidlich. Andererseits macht sich eine Gesell-schaft auf der Suche nach Wohlbefinden und guter Ge-sundheit den technischen Fortschritt zunehmend zu Nut-zen. Sie stellt auch immer höhere Anforderungen an die Behandlungsqualität, was einen höheren Personalbedarf nach sich zieht.
Die steigende Lebenserwartung sowie der wachsende Anteil über 65-Jähriger in der Gesamtbevölkerung werden oft als Gründe für die zunahme der Kosten des Gesundheitswesens angeführt. Sie spielen in dieser Ent-wicklung zweifelsohne eine wichtige Rolle und werden dies auch in zukunft tun. Sie als Hauptgrund für die Kostenerhöhung zu bezeichnen, ginge jedoch zu weit. So oder so wird es zusätzliche geriatrische Einrichtungen brauchen. Der erwartete Rückgang der Morbidität dürfte nicht genügen, um die Auswirkungen des Alterns der Bevölkerung zu kompensieren. zudem wird die stei-gende Erwartungshaltung gegenüber den medizinischen Leistungen dazu führen, dass die Älteren von morgen
Les comptes de la santé mesurent les différents flux financiers dans le domaine de la santé. Ces chiffres ne reflètent qu’une vision économique de la santé. La santé est un véritable thème de société et les comptes de la santé sont un outil pour en discuter.
Les coûts de la santé ne cessent de croître chaque année et la tendance ne semble pas être sur le point de fléchir. L’offre de services et de biens de santé intègre en permanence les nouvelles technologies d’investigation, les innovations thérapeutiques et les produits pharma-ceutiques développés par l’industrie. La demande de soins augmente également régulièrement, la santé étant perçue socialement et individuellement comme un bien toujours plus précieux. L’accès libre et égalitaire aux prestations implique par conséquent un effort toujours plus important de la part des agents du système de santé pour gérer l’allocation des ressources, cela d’autant plus quand la croissance économique est modeste. Il est dès lors inévitable que des tensions apparaissent entre les acteurs au sujet du financement du système de santé. A côté de cela, le progrès technique profite de plus en plus à une population en quête de bien-être et de bonne santé. La population recherche aussi une qualité accrue des soins, ce qui se traduit par une augmentation du personnel soignant.
L’allongement de l’espérance de vie et la hausse de la proportion des personnes de plus de 65 ans dans la population totale sont souvent cités comme étant la cause de l’augmentation des coûts de la santé. Les fac-teurs démographiques ne sont pas la raison principale de cette évolution, mais ils jouent, et joueront à l’avenir, sans aucun doute un rôle important. Des équipements gériatriques supplémentaires seront nécessaires. Une diminution de la morbidité est attendue mais cela ne va pas suffire à compenser les effets du vieillissement. De plus, compte tenu de l’augmentation des exigences en matière de soins, les personnes âgées de demain n’auront plus les mêmes habitudes en matière de consommation de soins que celles d’aujourd’hui, ce qui aura pour consé-quence d’induire des coûts supplémentaires.
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200736
6 SCHLUSSFOLGERUNGEN
ihre Konsumgewohnheiten im Gesundheitsbereich verglichen mit heute verändern werden, und dies dürfte eine kostentreibende Wirkung haben.
Die Gesundheit ist ein heikles, emotionsgeladenes Thema. Die Anstrengungen, die Kosten in den Griff zu bekommen, führen unweigerlich zu Spannungen, hat Gesundheit doch mit den Grundbedingungen mensch-lichen Daseins zu tun – mit Leben, Wohlbefinden, Leiden und Tod. Die Art und Weise, wie eine Gesellschaft ge-sundheitliche Fragen angeht, widerspiegelt ihre Haltung gegenüber ihren kranken und älteren Mitgliedern. In den Diskussionen werden deshalb politische Fragen rasch zu ethischen Fragen.
La santé est un thème délicat et chargé émotionnelle-ment. Les efforts de maîtrise des coûts engendrent des tensions inévitables, tant ce thème est intimement lié à la condition humaine: la vie, le bien-être, la souffrance, la mort. La façon dont la santé est envisagée reflète la manière dont la société considère ses malades et ses vieillards. Les discussions passent rapidement du domaine politique au domaine éthique.
372007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
7 Anhang: Detailtabellen
7 Annexe: Tableaux détaillés
T01 Coûts du système de santé et divers indices
T02 Coûts du système de santé selon le fournisseur de
biens et services
T03 Coûts du système de santé selon les prestations
T04 Financement du système de santé selon
l’agent payeur
T05 Coûts et financement du système de santé selon le
fournisseur de biens et services et par agent payeur
en 2005, en millions de francs
T06 Coûts et financement du système de santé selon les
prestations et l’agent payeur en 2005, en millions de
francs
T07 Financement du système de santé sous l’angle de
la protection sociale
T08 Financement du système de santé sous l’angle
économique
T09 Financement du système de santé selon l’agent
payeur et selon le financeur sous l’angle de la sécurité
sociale et sous l’angle l’économique en 2005,
en millions de francs
T10 Finances publiques: Besoins financiers nets des
cantons et des communes pour la santé publique
en 2005, en millions de francs
T11 Finances publiques: Compte de fonctionnement
– Besoins financiers nets des cantons et des com-
munes pour la santé publique en 2005,
en millions de francs
T12 Finances publiques: Compte des investissements
– Besoins financiers nets des cantons et des com-
munes pour la santé publique en 2005,
en millions de francs
T13 Coûts du système de santé selon les prestations,
les fournisseurs de biens et services et l’agent payeur,
en millions de francs
T14 Coûts du système de santé selon les prestations,
les fournisseurs de biens et services et l’agent payeur,
en % du total
T15 Coûts de la santé par âge et par sexe en 2005
T16 Estimation des coûts imputables selon la LAMal art.
49, al. 1, répartition des coûts entre cantons et
assureurs en 2005
T01 Kosten und Indizes des Gesundheitswesens
T02 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungs- erbringern
T03 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen
T04 Finanzierung des Gesundheitswesens nach Direktzahlenden
T05 Kosten und Finanzierung des Gesundheitswesens nach Leistungserbringern und Direktzahlenden 2005, in Millionen Franken
T06 Kosten und Finanzierung des Gesundheitswesens nach Leistungen und Direktzahlenden 2005, in Millionen Franken
T07 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Sozialen Sicherheit
T08 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Volkswirtschaft
T09 Finanzierung des Gesundheitswesens nach Direktzahlenden und nach Trägern aus der Sicht der Sozialen Sicherheit und der Volkswirtschaft, 2005, in Millionen Franken
T10 Öffentliche Finanzen: Nettofinanzbedarf der Kan-tone und Gemeinden im Gesundheitswesen 2005, in Millionen Franken
T11 Öffentliche Finanzen: Laufende Rechnung – Nettofinanzbedarf der Kantone und Gemeinden im Gesundheitswesen 2005, in Millionen Franken
T12 Öffentliche Finanzen: Investitionsrechnung – Nettofinanzbedarf der Kantone und Gemeinden im Gesundheitswesen 2005, in Millionen Franken
T13 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen, Leistungserbringern und Direktzahlenden, in Millionen Franken
T14 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen, Leistungserbringern und Direktzahlenden, in % des Totals
T15 Gesundheitskosten nach Alter und Geschlecht 2005
T16 Schätzung der anrechenbaren Kosten gemäss Art. 49 Abs. 1 KVG, Aufteilung der Kosten zwischen Kantonen und Versicherern, 2005
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200738
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 01 Kosten und Indizes des Gesundheitswesens
1960 1970 1980 1990 1995
Kosten des Gesundheitswesens, in Mio Fr. 1 937,2 5 357,8 13 619,3 27 111,8 36 160,9
Krankenhäuser und sozialmedizinische Institutionen 769,8 2 547,9 6 762,6 13 684,8 18 639,7Krankenhäuser 10 107,1 12 612,0Institutionen für Betagte und Chronischkranke 2 478,9 4 206,9Institutionen für Behinderte und andere Institutionen 1 098,8 1 820,8
Ambulante Versorgung und Detailhandel 1 085,8 2 503,6 5 919,0 11 114,7 14 676,0Ambulante Versorgung 8 426,3 11 275,1Detailhandel 2 688,4 3 400,9
Staat und Versicherer 60,3 247,3 787,8 2 014,1 2 446,0Staat 849,2 861,5Versicherer 1 164,9 1 584,5
Organisationen ohne Erwerbscharakter 21,3 58,9 149,8 298,3 399,2
Bruttoinlandprodukt (Nominal Wert, in Mio Fr.) 39 512 95 863 183 077 330 925 373 599
Gesundheit, in % des BIP 4,9% 5,6% 7,4% 8,2% 9,7%
Durchschnittliche Wohnbevölkerung (in 1000 Einwohner) 5 362,0 6 267,0 6 385,2 6 796,3 7 080,9
Kosten des Gesundheitswesens pro Einwohner (Nominalwert, in Fr.) 361 855 2 133 3 989 5 107
Bruttoinlandprodukts pro Einwohner (Nominalwert, in Fr.) 7 369 15 296 28 672 48 692 52 761
Index der Kosten des Gesundheitswesens (Nominalwert, 1990=100) 7,1 19,8 50,2 100,0 133,4
Index des Bruttoinlandproduktes (Nominalwert, 1990=100) 11,9 29,0 55,3 100,0 112,9
Index der Kosten des Gesundheitswesens pro Einwohner (Nominalwert, 1990=100) 9,1 21,4 53,5 100,0 128,0
Index des Bruttoinlandproduktes pro Einwohner (Nominalwert, 1990=100) 15,1 31,4 58,9 100,0 108,4
LIK Landesindex der Konsumentenpreise (1990=100) 31,8 44,1 71,6 100,0 116,8
LIK Gesundheitspflege 100,0 120,8
LIK Medikamente 100,0 113,4LIK Ärztliche Leistungen 100,0 109,2LIK zahnärztliche Leistungen 100,0 117,6LIK Spitalleistungen 100,0 139,3
392007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
2000 2003 2004 2005 2006
T 01 Coûts du système de santé et divers indices
43 365,3 49 880,6 51 647,3 52 697,3 Coûts du système de santé, en mio de francs
22 459,4 26 702,5 27 481,4 27 849,9 Hôpitaux et établissements médico-sociaux 14 895,5 17 712,2 18 211,9 18 296,5 Hôpitaux 5 194,8 6 199,4 6 369,0 6 586,2 Etablissements pour personnes âgées et malades chroniques 2 369,1 2 790,9 2 900,5 2 967,2 Etablissements pour handicapés et autres
17 571,2 19 534,5 20 405,6 21 058,3 Services ambulatoires et commerce de détail 13 440,7 14 813,6 15 519,8 16 110,1 Services ambulatoires 4 130,5 4 721,0 4 885,8 4 948,2 Commerce de détail
2 854,6 3 113,3 3 205,0 3 217,2 Etat et assureurs 886,6 1 036,9 1 016,4 1 023,6 Etat 1 968,0 2 076,4 2 188,6 2 193,6 Assureurs
480,1 530,2 555,2 571,9 Institutions sans but lucratif
422 063 437 731 451 379 463 673 486 178 Produit intérieur brut (PIB), valeur nominale, en mio de francs
10,3% 11,4% 11,4% 11,4% Coûts de la santé en % du PIB
7 209,0 7 405,1 7 454,1 7 501,3 7 557,6 Population résidante moyenne, en milliers d’habitants
6 015 6 736 6 929 7 025 Coûts de la santé par habitant (valeur nominale, en francs)
58 546 59 112 60 554 61 813 64 330 PIB par habitant (valeur nominale, en francs)
160,0 184,0 190,5 194,4 Indice des coûts de la santé (valeur nominale, 1990=100)
127,5 132,3 136,4 140,1 146,9 Indice du PIB (valeur nominale, 1990=100)
150,8 168,9 173,7 176,1 Indice des coûts de la santé par habitant (valeur nominale, 1990=100)
120,2 121,4 124,4 126,9 132,1 Indice du PIB par habitant (valeur nominale, 1990=100)
121,2 124,0 125,0 126,4 127,8 Indice des prix à la consommation (1990=100)
125,7 128,0 129,2 130,0 130,0 Indice «santé»
109,5 104,0 103,8 103,0 98,6 Indice «médicaments» 110,1 110,2 110,2 110,2 110,5 Indice «prestations médicales» 122,6 127,2 127,9 128,7 129,2 Indice «prestations médico-dentaires» 150,9 157,8 161,2 163,7 166,1 Indice «services hospitaliers»
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200740
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 02 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungserbringern Coûts du système de santé selon le fournisseur de biens et services
Leistungserbringer 2004 2005 2004 2005 Veränderung 2004–2005 / Variation 2004–2005 Fournisseur de biens et services de santé
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In % des Totals
En % du total
In %
En %
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In %2
En %2
1 KVG Versicherer (Krankenkassen), für die zusatzversicherung (VVG), und private Versicherungseinrichtungen Assureurs-maladie LAMal (caisses-maladie), en ce qui concerne les assurances complémentaires (LCA), et les institutions d‘assurance privées2 Kostenanstieg oder -Abnahme in Prozent, in Bezug zur jährlichen totalen Veränderung / Part de l‘augmentation – diminution – en % de l‘augmentation annuelle totale
Total 51 647,3 52 697,3 100,0% 100,0% 2,0% 1 050,1 100,0% Total
Krankenhäuser 18 211,9 18 296,5 35,3% 34,7% 0,5% 84,5 8,0% Hôpitaux
Allgemeine Kranken- 14 014,4 14 109,2 27,1% 26,8% 0,7% 94,8 9,0% Hôpitaux de soins häuser généraux
Psychiatrische Kliniken 1 800,6 1 783,5 3,5% 3,4% -0,9% -17,1 -1,6% Hôpitaux psychiatriques
Rehabilitationskliniken 792,9 770,3 1,5% 1,5% -2,9% -22,7 -2,2% Hôpitaux de réadaptation
Andere Spezialkliniken 1 603,9 1 633,4 3,1% 3,1% 1,8% 29,5 2,8% Autres hôpitaux spécialisés
Sozialmedizinische 9 269,5 9 553,4 17,9% 18,1% 3,1% 284,0 27,0% Etablissements médico-Institutionen sociaux
Institutionen für Betagte 6 369,0 6 586,2 12,3% 12,5% 3,4% 217,2 20,7% Etablissements pour und Chronischkranke personnes âgées et malades chroniques
Institutionen für Behinderte 2 900,5 2 967,2 5,6% 5,6% 2,3% 66,8 6,4% Etablissements pour und andere Institutionen handicapés et autres
Ambulante Versorgung 15 519,8 16 110,1 30,0% 30,6% 3,8% 590,3 56,2% Services ambulatoires
Ärzte 8 863,8 9 205,3 17,2% 17,5% 3,9% 341,5 32,5% Médecins
zahnärzte 3 177,0 3 249,5 6,2% 6,2% 2,3% 72,5 6,9% Dentistes
Physiotherapeuten 644,1 677,6 1,2% 1,3% 5,2% 33,5 3,2% Physiothérapeutes
Psychotherapeuten 173,0 179,7 0,3% 0,3% 3,9% 6,7 0,6% Psychothérapeutes
Spitexdienste 1 068,3 1 098,8 2,1% 2,1% 2,9% 30,5 2,9% Services de soins à domicile
Andere (paramed.) 163,6 169,9 0,3% 0,3% 3,9% 6,3 0,6% Autres (paraméd.)
Medizinische Labors 786,3 884,5 1,5% 1,7% 12,5% 98,3 9,4% Laboratoires d’analyse
Andere 643,8 644,8 1,2% 1,2% 0,2% 1,0 0,1% Autres
Detailhandel 4 885,8 4 948,2 9,5% 9,4% 1,3% 62,4 5,9% Commerce de détail
Apotheken 3 548,7 3 622,0 6,9% 6,9% 2,1% 73,3 7,0% Pharmacies
Drogerien 186,4 173,6 0,4% 0,3% -6,9% -12,8 -1,2% Drogueries
Therapeutische Apparate 1 150,7 1 152,6 2,2% 2,2% 0,2% 1,9 0,2% Appareils thérapeutiques
Staat 1 016,4 1 023,6 2,0% 1,9% 0,7% 7,2 0,7% Etat
Bund 146,6 133,6 0,3% 0,3% -8,9% -13,0 -1,2% Confédération
Kantone 580,9 604,5 1,1% 1,1% 4,1% 23,6 2,2% Cantons
Gemeinden 288,8 285,4 0,6% 0,5% -1,2% -3,4 -0,3% Communes
Versicherer 2 188,6 2 193,6 4,2% 4,2% 0,2% 5,0 0,5% Assureurs
Krankenversicherer (KVG) 956,8 929,9 1,9% 1,8% -2,8% -27,0 -2,6% Assureurs-maladie (LAMal)
Unfallversicherer (UVG) 253,1 271,0 0,5% 0,5% 7,1% 17,9 1,7% Assureurs-accidents (LAA)
IV-AHV 204,5 190,6 0,4% 0,4% -6,8% -13,8 -1,3% AI-AVS
Private Krankenversicherer 774,2 802,1 1,5% 1,5% 3,6% 27,9 2,7% Assureurs-maladie privés (VVG)1 (LCA)1
Organisationen ohne 555,2 571,9 1,1% 1,1% 3,0% 16,7 1,6% Institutions sans but Erwerbscharakter lucratif (ISBLSM)
412007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
Leistungen 2004 2005 2004 2005 Veränderung 2004–2005
In Mio. Fr. In % des Totals In % In Mio. Fr. In %6
1 Inkl. Psychiatrie2 Untersuchungen in medizinischen Labors, ohne Laboruntersuchungen in Krankenhäusern und Arztpraxen3 Röntgeninstitute und Spezialärzte für Radiologie, Praxistätigkeit, ohne Radiologie in Krankenhäusern und anderen Arztpraxen4 Verhütung von Unfällen und Berufskrankheiten und Verhütung von Nichtberufsunfällen, Leistungen der Unfallversicherung UVG5 Leistungen der Gesundheitsorganisationen (POoE)6 Kostenanstieg oder -Abnahme in Prozent, in Bezug zur jährlichen absoluten Veränderung
T 03 Kosten des Gesundheitswesens nach Leistungen
Total 51 647,3 52 697,3 100,0% 100,0% 2,0% 1 050,1 100,0%
Stationäre Behandlung 24 584,8 24 342,7 47,6% 46,2% -1,0% -242,1 -23,1%
Akutbehandlung1 14 550,1 14 051,2 28,2% 26,7% -3,4% -498,9 -47,5%
Rehabilitation 765,1 738,0 1,5% 1,4% -3,5% -27,1 -2,6%
Langzeit 6 369,0 6 586,2 12,3% 12,5% 3,4% 217,2 20,7%
Andere 2 900,5 2 967,2 5,6% 5,6% 2,3% 66,8 6,4%
Teilstationäre Behandlung 0,0 0,0 0,0% 0,0% 0,0 0,0%
Ambulante Behandlung 15 193,4 16 202,5 29,4% 30,7% 6,6% 1 009,1 96,1%
Behandlung in Arztpraxen 7 070,7 7 319,8 13,7% 13,9% 3,5% 249,0 23,7%
Behandlung in Krankenhäusern 2 896,7 3 507,2 5,6% 6,7% 21,1% 610,6 58,1%
zahnbehandlung 3 177,0 3 249,5 6,2% 6,2% 2,3% 72,5 6,9%
Physiotherapie 644,1 677,6 1,2% 1,3% 5,2% 33,5 3,2%
Psychotherapie 173,0 179,7 0,3% 0,3% 3,9% 6,7 0,6%
Spitex 1 068,3 1 098,8 2,1% 2,1% 2,9% 30,5 2,9%
Andere paramedizinische Leistungen 163,6 169,9 0,3% 0,3% 3,9% 6,3 0,6%
Andere Leistungen 1 704,7 1 809,9 3,3% 3,4% 6,2% 105,2 10,0%
Medizinische Laboruntersuchungen2 786,3 884,5 1,5% 1,7% 12,5% 98,3 9,4%
Radiologie3 147,5 153,2 0,3% 0,3% 3,9% 5,7 0,5%
Transport und Rettung 771,0 772,2 1,5% 1,5% 0,2% 1,2 0,1%
Andere 0,0 0,0 0,0% 0,0% 0,0 0,0%
Verkauf von Gesundheitsgütern 6 531,3 6 680,5 12,6% 12,7% 2,3% 149,2 14,2%
Arzneimittel durch Detailhandel 3 735,1 3 795,6 7,2% 7,2% 1,6% 60,5 5,8%
Arzneimittel durch Ärzte 1 645,5 1 732,3 3,2% 3,3% 5,3% 86,8 8,3%
Therapeutische Apparate 1 150,7 1 152,6 2,2% 2,2% 0,2% 1,9 0,2%
Prävention 1 122,8 1 133,5 2,2% 2,2% 1,0% 10,7 1,0%
Alkohol- und Drogenmissbrauch 215,4 200,5 0,4% 0,4% -6,9% -14,8 -1,4%
Infektionskrankheiten 73,7 63,5 0,1% 0,1% -13,8% -10,2 -1,0%
Lebensmittelkontrolle 98,0 105,3 0,2% 0,2% 7,5% 7,3 0,7%
Schulgesundheit 175,5 183,4 0,3% 0,3% 4,5% 7,9 0,8%
Gesundheitsförderung (Art. 19 KVG) 14,3 15,9 0,0% 0,0% 11,2% 1,6 0,2%
Berufskrankheiten und Unfälle4 117,9 120,3 0,2% 0,2% 2,0% 2,4 0,2%
Andere5 428,0 444,5 0,8% 0,8% 3,9% 16,5 1,6%
Verwaltung 2 510,3 2 528,3 4,9% 4,8% 0,7% 18,0 1,7%
Öffentliches Gesundheitswesen 453,9 470,9 0,9% 0,9% 3,7% 17,0 1,6%
Krankenversicherung KVG 942,5 914,0 1,8% 1,7% -3,0% -28,6 -2,7%
Unfallversicherung UVG 135,2 150,7 0,3% 0,3% 11,5% 15,6 1,5%
IV-AHV 204,5 190,6 0,4% 0,4% -6,8% -13,8 -1,3%
Private Krankenversicherung VVG 774,2 802,1 1,5% 1,5% 3,6% 27,9 2,7%
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200742
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
Prestations 2004 2005 2004 2005 Variation 2004–2005
En mio. Fr. En % du total En % En mio. Fr. En %6
1 Y compris la psychiatrie2 Analyses auprès de laboratoires médicaux, sans les analyses médicales dans les hôpitaux et les cabinets de médecins3 Instituts de radiologie et médecins spécialistes en radiologie en pratique privée, sans la radiologie dans les hôpitaux et les autres cabinets de médecins4 Prévention des accidents et maladies professionnelles et des accidents non professionnels, prestations de l‘assurance-accidents LAA5 Prestations des organisations de santé (ISBLSM))6 Part de l‘augmentation – diminution – en % de l‘augmentation annuelle totale
T 03 Coûts du système de santé selon les prestations
Total 51 647,3 52 697,3 100,0% 100,0% 2,0% 1 050,1 100,0%
Soins en milieu hospitalier 24 584,8 24 342,7 47,6% 46,2% -1,0% -242,1 -23,1%
Soins aigus1 14 550,1 14 051,2 28,2% 26,7% -3,4% -498,9 -47,5%
Réadaptation 765,1 738,0 1,5% 1,4% -3,5% -27,1 -2,6%
Long séjour 6 369,0 6 586,2 12,3% 12,5% 3,4% 217,2 20,7%
Autres 2 900,5 2 967,2 5,6% 5,6% 2,3% 66,8 6,4%
Soins semi-hospitaliers 0,0 0,0 0,0% 0,0% 0,0 0,0%
Soins ambulatoires 15 193,4 16 202,5 29,4% 30,7% 6,6% 1 009,1 96,1%
Soins en cabinets médicaux 7 070,7 7 319,8 13,7% 13,9% 3,5% 249,0 23,7%
Soins ambulatoires des hôpitaux 2 896,7 3 507,2 5,6% 6,7% 21,1% 610,6 58,1%
Soins dentaires 3 177,0 3 249,5 6,2% 6,2% 2,3% 72,5 6,9%
Physiothérapie 644,1 677,6 1,2% 1,3% 5,2% 33,5 3,2%
Psychothérapie 173,0 179,7 0,3% 0,3% 3,9% 6,7 0,6%
Soins à domicile 1 068,3 1 098,8 2,1% 2,1% 2,9% 30,5 2,9%
Autres prestations paramédicales 163,6 169,9 0,3% 0,3% 3,9% 6,3 0,6%
Services auxiliaires 1 704,7 1 809,9 3,3% 3,4% 6,2% 105,2 10,0%
Analyses médicales 2) 786,3 884,5 1,5% 1,7% 12,5% 98,3 9,4% Radiologie 3) 147,5 153,2 0,3% 0,3% 3,9% 5,7 0,5% Transport de patients et secours 771,0 772,2 1,5% 1,5% 0,2% 1,2 0,1% Autres 0,0 0,0 0,0% 0,0% 0,0 0,0% Vente de biens de santé 6 531,3 6 680,5 12,6% 12,7% 2,3% 149,2 14,2%
Médicaments par commerces de détail 3 735,1 3 795,6 7,2% 7,2% 1,6% 60,5 5,8%
Médicaments par les médecins 1 645,5 1 732,3 3,2% 3,3% 5,3% 86,8 8,3%
Appareils thérapeutiques 1 150,7 1 152,6 2,2% 2,2% 0,2% 1,9 0,2%
Prévention 1 122,8 1 133,5 2,2% 2,2% 1,0% 10,7 1,0%
Alcoolisme et toxicomanie 215,4 200,5 0,4% 0,4% -6,9% -14,8 -1,4%
Maladies infectieuses 73,7 63,5 0,1% 0,1% -13,8% -10,2 -1,0%
Contrôle denrées alimentaires 98,0 105,3 0,2% 0,2% 7,5% 7,3 0,7%
Médecine scolaire 175,5 183,4 0,3% 0,3% 4,5% 7,9 0,8%
Promotion de la santé (art. 19 LAMal) 14,3 15,9 0,0% 0,0% 11,2% 1,6 0,2%
Maladies professionnelles et accidents4 117,9 120,3 0,2% 0,2% 2,0% 2,4 0,2%
Autres5 428,0 444,5 0,8% 0,8% 3,9% 16,5 1,6%
Administration 2 510,3 2 528,3 4,9% 4,8% 0,7% 18,0 1,7% Santé publique 453,9 470,9 0,9% 0,9% 3,7% 17,0 1,6%
Assurance-maladie LAMal 942,5 914,0 1,8% 1,7% -3,0% -28,6 -2,7%
Assurance-accidents LAA 135,2 150,7 0,3% 0,3% 11,5% 15,6 1,5%
AI-AVS 204,5 190,6 0,4% 0,4% -6,8% -13,8 -1,3%
Assurance-maladie privée LCA 774,2 802,1 1,5% 1,5% 3,6% 27,9 2,7%
432007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T 04 Finanzierung des Gesundheitswesens nach Direktzahlenden Financement du système de santé selon l’agent payeur
Direktzahlende 2004 2005 2004 2005 Veränderung 2004–2005 / Variation 2004–2005 Agent payeur
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In % des Totals
En % du total
In %
En %
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In %2
En %2
1 zusatzversicherung der Krankenkassen gemäss VVG / Assurances complémentaires des caisses-maladie selon LCA2 Kostenanstieg oder -Abnahme in Prozent, in Bezug zur jährlichen absoluten Veränderung / Part de l‘augmentation – diminution – en % de l‘augmentation annuelle totale
Total 51 647,3 52 697,3 100,0% 100,0% 2,0% 1 050,1 100,0% Total
Staat 8 811,1 8 885,2 17,1% 16,9% 0,8% 74,1 7,1% Etat
Bund 137,7 126,9 0,3% 0,2% -7,8% -10,8 -1,0% Confédération– StationäreVersorgung 0,0 0,5 0,0% 0,0% - 0,5 0,0% – Etablissementdesanté– Prävention 62,4 54,2 0,1% 0,1% -13,2% -8,3 -0,8% – Prévention– Verwaltung 75,3 72,3 0,1% 0,1% -4,0% -3,0 -0,3% –Administration
Kantone 7 269,9 7 553,4 14,1% 14,3% 3,9% 283,5 27,0% Cantons– StationäreVersorgung 6337,0 6551,5 12,3% 12,4% 3,4% 214,4 20,4% – Etablissementdesanté– AmbulanteKranken- 215,9 219,7 0,4% 0,4% 1,8% 3,9 0,4% – Soinsàdomicile pflege– Prävention 252,3 244,9 0,5% 0,5% -3,0% -7,5 -0,7% – Prévention– Verwaltung 145,0 200,1 0,3% 0,4% 38,0% 55,1 5,2% – Administration– Invalidität 312,2 320,6 0,6% 0,6% 2,7% 8,4 0,8% – Invalidité– Öffentl.Sicherheit, 7,5 16,7 0,0% 0,0% 122,7% 9,2 0,9% – Sécuritépublique, Rettungdienste servicesdesecours
Gemeinden 1 403,4 1 204,8 2,7% 2,3% -14,1% -198,6 -18,9% Communes– StationäreVersorgung 747,9 560,6 1,4% 1,1% -25,0% -187,2 -17,8% – Etablissementdesanté– AmbulanteKranken- 179,8 187,2 0,3% 0,4% 4,1% 7,4 0,7% – Soinsàdomicile pflege– Prävention 124,2 129,0 0,2% 0,2% 3,8% 4,8 0,5% – Prévention– Verwaltung 62,1 49,8 0,1% 0,1% -19,9% -12,4 -1,2% – Administration– Invalidität 78,1 72,4 0,2% 0,1% -7,2% -5,6 -0,5% – Invalidité– Öffentl.Sicherheit, 211,3 205,8 0,4% 0,4% -2,6% -5,5 -0,5% – Sécuritépublique, Rettungdienste servicesdesecours
Sozialversicherungen 21 411,5 22 514,6 41,5% 42,7% 5,2% 1 103,1 105,1% Assurances sociales
Krankenversicherung KVG 17 379,8 18 272,7 33,7% 34,7% 5,1% 892,9 85,0% Assurance-maladie (Grundvers.) de base (LAMal)
Unfallversicherung UVG 1 537,8 1 654,4 3,0% 3,1% 7,6% 116,6 11,1% Assurance-accidents (LAA)
IV-AHV 2 445,7 2 538,5 4,7% 4,8% 3,8% 92,7 8,8% AI-AVS
Militärversicherung 48,2 49,0 0,1% 0,1% 1,8% 0,9 0,1% Assurance-militaire
Privatversicherungen 4 511,7 4 674,8 8,7% 8,9% 3,6% 163,0 15,5% Assurances privées
KVG-Versicherer (VVG)1 1 205,7 1 392,2 2,3% 2,6% 15,5% 186,5 17,8% Assureurs LAMal (LCA)1
Private Versicherungs- 3 306,0 3 282,5 6,4% 6,2% -0,7% -23,5 -2,2% Institutions d’assurance einrichtungen privées
Private Haushalte 16 431,6 16 122,7 31,8% 30,6% -1,9% -308,9 -29,4% Ménages privés
Kostenbeteiligung, 2 832,3 2 995,0 5,5% 5,7% 5,7% 162,7 15,5% Participation aux frais, Sozialversicherung ass. sociales
Kostenbeteiligung, 35,9 36,7 0,1% 0,1% 2,2% 0,8 0,1% Participation aux frais, Privatversicherung ass. privées
Out of Pocket 13 563,4 13 091,0 26,3% 24,8% -3,5% -472,4 -45,0% Out of pocket
Andere private 481,4 500,1 0,9% 0,9% 3,9% 18,7 1,8% Autre financement privé Finanzierung
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200744
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 05
Kos
ten
und
Fina
nzie
rung
des
Ges
undh
eits
wes
ens
nach
Lei
stun
gser
brin
gern
und
Dir
ektz
ahle
nden
200
5, in
Mill
ione
n Fr
anke
n
Leist
ungs
erbr
inge
rD
irekt
zahl
ende
TOTA
L
Staa
tSo
zialv
ersic
heru
ngen
Priv
atve
r- sic
heru
ng2
Priv
ate
Hau
shal
te3
Ande
re
priv
ate
Fina
nzie
rung
Insg
esam
tBu
ndKa
nton
eG
emei
nden
Insg
esam
tKV
G1
UVG
IV-A
HV
Milit
ärve
r-sic
heru
ng
1 O
blig
ator
ische
Kra
nken
pfle
geve
rsich
erun
g KV
G (G
rund
vers
icher
ung)
2
KVG
Ver
siche
rer (
Kran
kenk
asse
n), f
ür d
ie z
usat
zver
siche
rung
(VVG
), un
d pr
ivat
e Ve
rsich
erun
gsei
nrich
tung
en3
Dire
ktza
hlun
gen
von
priv
aten
Hau
shal
ten
an L
eist
unge
rbrin
ger f
ür n
icht g
edec
kte
Leist
unge
n («
out o
f poc
ket»
) und
Kos
tenb
etei
ligun
g in
der
Kra
nken
veris
cher
ung
Tota
l 8
885,
2
126,
9
7 55
3,4
1
204,
8
22 5
14,6
18
272
,7
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
674,
8
16 1
22,7
50
0,1
52
697
,3
Kra
nken
häus
er
6 51
5,0
0,
5
6 18
4,1
33
0,4
7
960,
5
6 82
0,7
75
8,9
35
9,3
21
,5
2 11
1,8
1
709,
2
18
296
,5
Allg
emei
ne K
rank
enhä
user
5
193,
3
0,5
4
898,
7
294,
2
6 01
9,5
5
090,
3
551,
9
359,
3
18,0
1
626,
0
1 27
0,3
14 1
09,2
Ps
ychi
atris
che
Klin
iken
82
1,7
813,
8
7,9
79
9,2
79
6,7
2,
5
21,1
14
1,5
1 78
3,5
Reh
abili
tatio
nskl
inik
en
127,
8
12
0,6
7,
2
532,
0
324,
0
207,
0
1,
0
42,2
68
,2
77
0,3
And
ere
Spez
ialk
linik
en
372,
1
35
1,1
21
,1
609,
8
609,
8
42
2,4
22
9,2
1 63
3,4
Sozi
alm
ediz
inis
che
Inst
itut
ione
n 99
0,6
687,
9
302,
7
2 39
9,2
1
364,
5
1
033,
0
1,7
5 97
9,6
18
4,1
9
553,
4 In
stitu
tione
n fü
r Be
tagt
e un
d C
hron
isch
kran
ke
597,
5
36
7,3
23
0,2
1
366,
3
1 36
4,5
1,
7
4
525,
7
96,7
6
586,
2 In
stitu
tion
für
Behi
nder
te u
nd a
nder
e
393,
0
32
0,6
72
,4
1 03
3,0
1
033,
0
1 45
3,8
87
,4
2 96
7,2
Inst
itutio
nen
Am
bula
nte
Ver
sorg
ung
62
9,4
236,
4
393,
0
7 51
2,9
6
501,
5
543,
2
449,
0
19,1
1
415,
2
6 50
3,0
49
,6
16 1
10,1
Ärz
te
5 33
3,3
4
924,
3
271,
8
125,
4
11,7
1
057,
5
2 81
4,5
9 20
5,3
zahn
ärzt
e
20
3,0
10
0,1
45
,9
53,9
3,
0
172,
2
2 87
4,4
3 24
9,5
Phys
ioth
erap
eute
n
56
9,2
45
2,8
95
,4
18,6
2,
3
10
8,4
677,
6 Ps
ycho
ther
apeu
ten
18,8
18
,6
0,2
160,
9
17
9,7
Spite
xdie
nste
40
6,9
219,
7
187,
2
530,
4
330,
8
20,8
17
8,4
0,
5
41,3
70
,6
49,6
1
098,
8 A
nder
e (p
aram
ed.)
13
1,5
58
,9
19,4
52
,9
0,3
38,4
169,
9 M
ediz
inis
che
Labo
rs
587,
5
566,
3
19,4
1,
2
0,6
297,
0
88
4,5
And
ere
222,
5
16
,7
205,
8
139,
3
68,2
70
,6
0,
5
144,
2
138,
8
64
4,8
Det
ailh
ande
l
3
094,
9
2 65
6,0
81
,2
351,
0
6,6
34
5,7
1
507,
7
4
948,
2
Apo
thek
en
2 48
5,7
2
402,
3
45,3
34
,3
3,9
15
2,9
98
3,4
3 62
2,0
Dro
gerie
n
17
3,6
173,
6 Th
erap
eutis
che
App
arat
e
60
9,2
25
3,8
36
,0
316,
7
2,7
19
2,7
35
0,7
1 15
2,6
Staa
t 75
0,2
12
6,5
44
5,0
17
8,8
27
3,4
1 02
3,6
Bund
12
6,5
12
6,5
7,
1
13
3,6
Kan
tone
44
5,0
445,
0
15
9,6
604,
5 G
emei
nden
17
8,8
17
8,8
10
6,7
285,
4
Ver
sich
erer
1
391,
5
929,
9
271,
0
190,
6
80
2,1
2
193,
6
Kra
nken
vers
iche
rer
(KV
G)1
929,
9
929,
9
929,
9 U
nfal
lver
sich
erer
(U
VG
)
27
1,0
271,
0
27
1,0
IV-A
HV
19
0,6
19
0,6
19
0,6
Priv
ate
Kra
nken
vers
iche
rer
(VV
G)2
80
2,1
80
2,1
Org
anis
atio
nen
ohne
Erw
erbs
char
akte
r
15
5,6
15
5,6
14
9,9
26
6,4
57
1,9
452007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T 05
Coû
t et
fin
ance
men
t du
sys
tèm
e de
san
té s
elon
le f
ourn
isse
ur d
e bi
ens
et s
ervi
ces
et p
ar a
gent
pay
eur
en 2
005,
en
mill
ions
de
fran
cs
Four
niss
eurs
de
bien
s et s
ervi
ces d
e sa
nté
Agen
ts p
ayeu
rsTO
TAL
Etat
Assu
ranc
es so
ciale
sAs
sura
nce
priv
ée2
Mén
ages
pr
ivés
3Au
tre
finan
cem
ent
priv
éEn
tout
Conf
édé-
ratio
nCa
nton
sCo
mm
unes
En to
utLA
Mal
1LA
AAI
-AVS
Assu
ranc
e-m
ilitai
re
1 As
sura
nce
oblig
atoi
re d
es so
ins L
AMal
(ass
uran
ce d
e ba
se)
2 As
sure
urs-
mal
adie
LAM
al (c
aiss
es-m
alad
ie),
en c
e qu
i con
cern
e le
s ass
uran
ces c
ompl
émen
taire
s (LC
A), e
t les
inst
itutio
ns d
‘ass
uran
ce p
rivée
s3
Paie
men
ts d
irect
s des
mén
ages
aux
four
niss
eurs
de
bien
s et s
ervi
ces p
our p
rest
atio
ns n
on c
ouve
rtes p
ar le
s ass
uran
ces-
mal
adie
(«ou
t of p
ocke
t») e
t par
ticip
atio
ns a
ux fr
ais d
es a
ssur
ance
s-m
alad
ie
Tota
l 8
885,
2
126,
9
7 55
3,4
1
204,
8
22 5
14,6
18
272
,7
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
674,
8
16 1
22,7
50
0,1
52
697
,3
Hôp
itau
x 6
515,
0
0,5
6
184,
1
330,
4
7 96
0,5
6
820,
7
758,
9
359,
3
21,5
2
111,
8
1 70
9,2
18 2
96,5
Hôp
itaux
de
soin
s gé
néra
ux
5 19
3,3
0,
5
4 89
8,7
29
4,2
6
019,
5
5 09
0,3
55
1,9
35
9,3
18
,0
1 62
6,0
1
270,
3
14
109
,2
Hôp
itaux
psy
chia
triq
ues
821,
7
81
3,8
7,
9
799,
2
796,
7
2,5
21
,1
141,
5
1
783,
5 H
ôpita
ux d
e ré
adap
tatio
n 12
7,8
120,
6
7,2
53
2,0
32
4,0
20
7,0
1,0
42
,2
68,2
770,
3 A
utre
s hô
pita
ux s
péci
alis
és
372,
1
35
1,1
21
,1
609,
8
609,
8
42
2,4
22
9,2
1 63
3,4
Etab
lisse
men
ts m
édic
o-so
ciau
x 99
0,6
687,
9
302,
7
2 39
9,2
1
364,
5
1
033,
0
1,7
5 97
9,6
18
4,1
9
553,
4
Etab
lis. p
our
pers
. âgé
es e
t m
alad
es c
hron
ique
s 59
7,5
367,
3
230,
2
1 36
6,3
1
364,
5
1,7
4 52
5,7
96
,7
6 58
6,2
Etab
lisse
men
ts p
our
hand
icap
és e
t au
tres
39
3,0
320,
6
72,4
1
033,
0
1 03
3,0
1
453,
8
87,4
2
967,
2
Serv
ices
am
bula
toir
es
629,
4
23
6,4
39
3,0
7
512,
9
6 50
1,5
54
3,2
44
9,0
19
,1
1 41
5,2
6
503,
0
49,6
16
110
,1
Méd
ecin
s
5
333,
3
4 92
4,3
27
1,8
12
5,4
11
,7
1 05
7,5
2
814,
5
9
205,
3 D
entis
tes
203,
0
100,
1
45,9
53
,9
3,0
17
2,2
2
874,
4
3
249,
5 Ph
ysio
thér
apeu
tes
569,
2
452,
8
95,4
18
,6
2,3
108,
4
67
7,6
Psyc
hoth
érap
eute
s
18
,8
18,6
0,
2
16
0,9
179,
7 Se
rvic
es d
e so
ins
à do
mic
ile
406,
9
21
9,7
18
7,2
53
0,4
33
0,8
20
,8
178,
4
0,5
41
,3
70,6
49
,6
1 09
8,8
Aut
res
(par
améd
.)
131,
5
58,9
19
,4
52,9
0,
3
38
,4
16
9,9
Labo
rato
ires
d’an
alys
e
58
7,5
56
6,3
19
,4
1,2
0,
6
29
7,0
884,
5 A
utre
s
222,
5
16
,7
205,
8
139,
3
68,2
70
,6
0,
5
144,
2
138,
8
64
4,8
Com
mer
ce d
e dé
tail
3 09
4,9
2
656,
0
81,2
35
1,0
6,
6
345,
7
1 50
7,7
4 94
8,2
Phar
mac
ies
2 48
5,7
2
402,
3
45,3
34
,3
3,9
15
2,9
98
3,4
3 62
2,0
Dro
guer
ies
173,
6
17
3,6
App
arei
ls t
héra
peut
ique
s
60
9,2
25
3,8
36
,0
316,
7
2,7
19
2,7
35
0,7
1 15
2,6
Etat
75
0,2
12
6,5
44
5,0
17
8,8
27
3,4
1 02
3,6
Con
fédé
ratio
n 12
6,5
12
6,5
7,
1
13
3,6
Can
tons
44
5,0
445,
0
15
9,6
604,
5 C
omm
unes
17
8,8
17
8,8
10
6,7
285,
4
Ass
ureu
rs
1 39
1,5
92
9,9
27
1,0
19
0,6
802,
1
2 19
3,6
Ass
ureu
rs-m
alad
ie (
LAM
al)1
929,
9
929,
9
929,
9 A
ssur
eurs
-acc
iden
ts (
LAA
)
271,
0
27
1,0
271,
0 A
I-A
VS
190,
6
190,
6
190,
6 A
ssur
eurs
-mal
adie
priv
és (
LCA
)2
802,
1
802,
1
Inst
itut
ions
san
s bu
t lu
crat
if (
ISB
LSM
)
15
5,6
15
5,6
14
9,9
26
6,4
57
1,9
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200746
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 06
Kos
ten
und
Fina
nzie
rung
des
Ges
undh
eits
wes
ens
nach
Lei
stun
gen
und
Dir
ektz
ahle
nden
200
5, in
Mill
ione
n Fr
anke
n
Leist
unge
nD
irekt
zahl
ende
TOTA
L
Staa
tSo
zialv
ersic
heru
ngen
Priv
atve
r- sic
heru
ng7
Priv
ate
Hau
shal
te8
Ande
re
priv
ate
Fina
nzie
rung
Insg
esam
tBu
ndKa
nton
eG
emei
nden
Insg
esam
tKV
G6
UVG
IV-A
HV
Milit
ärve
r-sic
heru
ng
1 In
kl. P
sych
iatri
e2
Unt
ersu
chun
gen
in m
edizi
nisc
hen
Labo
rs, o
hne
Labo
runt
ersu
chun
gen
in K
rank
enhä
user
n un
d A
rztp
raxe
n3
Rönt
geni
nstit
ute
und
Spez
ialä
rzte
für R
adio
logi
e, P
raxi
stät
igke
it, o
hne
Radi
olog
ie in
Kra
nken
häus
ern
und
ande
ren
Arzt
prax
en4
Verh
ütun
g vo
n U
nfäl
len
und
Beru
fskr
ankh
eite
n un
d Ve
rhüt
ung
von
Nich
tber
ufsu
nfäl
len,
Lei
stun
gen
der U
nfal
lver
siche
rung
UVG
5 Le
istun
gen
der G
esun
dhei
tsor
gani
satio
nen
(Oga
nisa
tione
n oh
ne E
rwer
bsch
arak
ter))
6 O
blig
ator
ische
Kra
nken
pfle
geve
rsich
erun
g KV
G (G
rund
vers
icher
ung)
)7
KVG
Ver
siche
rer (
Kran
kenk
asse
n), f
ür d
ie z
usat
zver
siche
rung
(VVG
), un
d pr
ivat
e Ve
rsich
erun
gsei
nrich
tung
en8
Dire
ktza
hlun
gen
von
priv
aten
Hau
shal
ten
an L
eist
unge
rbrin
ger f
ür n
icht g
edec
kte
Leist
unge
n («
out o
f poc
ket»
) und
Kos
tenb
etei
ligun
g in
der
Kra
nken
veris
cher
ung
Tota
l 8
885,
2
126,
9
7 55
3,4
1
204,
8
22 5
14,6
18
272
,7
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
674,
8
16 1
22,7
50
0,1
52
697
,3
Stat
ionä
re B
ehan
dlun
g 7
505,
6
0,5
6
872,
1
633,
1
7 87
3,5
5
954,
0
511,
8
1 39
2,3
15
,4
2 11
1,8
6
667,
8
184,
1
24 3
42,7
Aku
tbeh
andl
ung1
6 39
0,3
0,
5
6 06
5,7
32
4,1
4
942,
2
4 26
5,5
30
4,8
35
9,3
12
,6
2 11
1,8
60
7,0
14 0
51,2
R
ehab
ilita
tion
124,
7
11
8,4
6,
3
532,
0
324,
0
207,
0
1,
0
81
,2
73
8,0
Lang
zeit
597,
5
36
7,3
23
0,2
1
366,
3
1 36
4,5
1,
7
4
525,
7
96,7
6
586,
2 A
nder
e 39
3,0
320,
6
72,4
1
033,
0
1 03
3,0
1
453,
8
87,4
2
967,
2
Teils
tati
onär
e B
ehan
dlun
g
0,
0
Am
bula
nte
Beh
andl
ung
406,
9
21
9,7
18
7,2
7
919,
9
6 75
2,9
69
4,3
44
7,8
24
,9
1 27
1,0
6
555,
0
49,6
16
202
,5
Beha
ndlu
ng in
Arz
tpra
xen
3 98
0,9
3
579,
0
265,
7
125,
4
10,8
1
057,
5
2 28
1,4
7 31
9,8
Beha
ndlu
ng in
Kra
nken
häus
ern
2 48
6,2
2
231,
3
247,
1
7,
9
1
021,
0
3
507,
2 za
hnbe
hand
lung
20
3,0
10
0,1
45
,9
53,9
3,
0
172,
2
2 87
4,4
3 24
9,5
Phys
ioth
erap
ie
569,
2
452,
8
95,4
18
,6
2,3
108,
4
67
7,6
Psyc
hoth
erap
ie
18,8
0,0
18
,6
0,2
160,
9
17
9,7
Spite
x 40
6,9
219,
7
187,
2
530,
4
330,
8
20,8
17
8,4
0,
5
41,3
70
,6
49,6
1
098,
8 A
nder
e pa
ram
ediz
inis
che
Leis
tung
en
0,0
0,0
0,
0
131,
5
58,9
19
,4
52,9
0,
3
38
,4
16
9,9
And
ere
Leis
tung
en
222,
5
16
,7
205,
8
825,
2
725,
9
96,1
1,
2
2,1
14
4,2
58
2,7
35
,3
1 80
9,9
Med
izin
isch
e La
boru
nter
such
unge
n2
58
7,5
56
6,3
19
,4
1,2
0,
6
29
7,0
884,
5 R
adio
logi
e3
98
,4
91,3
6,
1
0,
9
54
,8
15
3,2
Tran
spor
t un
d R
ettu
ng
222,
5
16
,7
205,
8
139,
3
68,2
70
,6
0,
5
144,
2
230,
9
35,3
77
2,2
And
ere
0,0
0,0
Ver
kauf
Ges
undh
eits
güte
r
4
348,
9
3 91
0,0
81
,2
351,
0
6,6
34
5,7
1
986,
0
6
680,
5
Arz
neim
ittel
dur
ch D
etai
lhan
del
2 48
5,7
2
402,
3
45,3
34
,3
3,9
15
2,9
1
157,
0
3
795,
6 A
rzne
imitt
el d
urch
Aer
zte
1 25
4,0
1
254,
0
0,
0
478,
3
1
732,
3 Th
erap
eutis
che
App
arat
e
60
9,2
25
3,8
36
,0
316,
7
2,7
19
2,7
35
0,7
1 15
2,6
Präv
enti
on
428,
1
54,2
24
4,9
12
9,0
29
1,8
15
,9
120,
3
155,
6
182,
4
231,
2
1 13
3,5
Alk
ohol
- un
d D
roge
nmis
sbra
uch
154,
1
12,1
92
,9
49,0
46
,4
20
0,5
Infe
ktio
nskr
ankh
eite
n 60
,5
29,4
29
,5
1,6
3,
0
63
,5
Lebe
nsm
ittel
kont
rolle
83
,8
12,6
64
,3
6,9
21
,5
10
5,3
Schu
lges
undh
eit
129,
7
58
,2
71,5
53
,7
18
3,4
Ges
undh
eits
förd
erun
g (A
rt. 1
9 K
VG
)
15,9
15
,9
15,9
Be
rufs
kran
khei
ten
und
Unf
älle
4
12
0,3
120,
3
12
0,3
And
ere5
155,
6
155,
6
57,8
23
1,2
44
4,5
Ver
wal
tung
32
2,2
72
,3
200,
1
49,8
1
255,
3
914,
0
150,
7
190,
6
80
2,1
14
8,7
2 52
8,3
Öff
entli
ches
Ges
undh
eits
wes
en
322,
2
72,3
20
0,1
49
,8
148,
7
47
0,9
Kra
nken
vers
iche
rung
KV
G
914,
0
914,
0
914,
0 U
nfal
lver
sich
erun
g U
VG
15
0,7
150,
7
15
0,7
IV-A
HV
19
0,6
19
0,6
19
0,6
Priv
ate
Kra
nken
vers
iche
rung
VV
G
80
2,1
80
2,1
472007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T 06
Coû
t et
fin
ance
men
t du
sys
tèm
e de
san
té s
elon
les
pres
tati
ons
et l’
agen
t pa
yeur
en
2005
, en
mill
ions
de
fran
cs
Pres
tatio
nsAg
ents
pay
eurs
TOTA
L
Etat
Assu
ranc
es so
ciale
sAs
sura
nce
priv
ée7
Mén
ages
pr
ivés
8Au
tre
finan
cem
ent
priv
éEn
tout
Conf
édé-
ratio
nCa
nton
sCo
mm
unes
En to
utLA
Mal
6LA
AAI
-AVS
Assu
ranc
e-m
ilitai
re
1 Y
com
pris
la p
sych
iatri
e2
Anal
yses
aup
rès d
e la
bora
toire
s méd
icaux
, san
s les
ana
lyse
s méd
icale
s dan
s les
hôp
itaux
et l
es c
abin
ets d
e m
édec
ins
3 In
stitu
ts d
e ra
diol
ogie
et m
édec
ins s
pécia
liste
s en
radi
olog
ie e
n pr
atiq
ue p
rivée
, san
s la
radi
olog
ie d
ans l
es h
ôpita
ux e
t les
aut
res c
abin
ets d
e m
édec
ins
4 Pr
éven
tion
des
accid
ents
et m
alad
ies p
rofe
ssio
nnel
les e
t des
acc
iden
ts n
on p
rofe
ssio
nnel
s, pr
esta
tions
de
l‘as
sura
nce-
accid
ents
LAA
5 Pr
esta
tions
des
org
anisa
tions
de
sant
é (IS
BLSM
)6
Assu
ranc
e ob
ligat
oire
des
soin
s LAM
al (a
ssur
ance
de
base
)7
Assu
reur
s-m
alad
ie L
AMal
(cai
sses
-mal
adie
), en
ce
qui c
once
rne
les a
ssur
ance
s com
plém
enta
ires (
LCA)
, et l
es in
stitu
tions
d‘a
ssur
ance
priv
ées
8 Pa
iem
ents
dire
cts d
es m
énag
es a
ux fo
urni
sseu
rs d
e bi
ens e
t ser
vice
s pou
r pre
stat
ions
non
cou
verte
s par
les a
ssur
ance
s-m
alad
ie („
out o
f poc
ket“
) et p
artic
ipat
ions
aux
frai
s des
ass
uran
ces-
mal
adie
Tota
l 8
885,
2
126,
9
7 55
3,4
1
204,
8
22 5
14,6
18
272
,7
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
674,
8
16 1
22,7
50
0,1
52
697
,3
Soin
s en
mili
eu h
ospi
talie
r 7
505,
6
0,5
6
872,
1
633,
1
7 87
3,5
5
954,
0
511,
8
1 39
2,3
15
,4
2 11
1,8
6
667,
8
184,
1
24 3
42,7
Soin
s ai
gus1
6 39
0,3
0,
5
6 06
5,7
32
4,1
4
942,
2
4 26
5,5
30
4,8
35
9,3
12
,6
2 11
1,8
60
7,0
14 0
51,2
R
éada
ptat
ion
124,
7
11
8,4
6,
3
532,
0
324,
0
207,
0
1,
0
81
,2
73
8,0
Long
séj
our
597,
5
36
7,3
23
0,2
1
366,
3
1 36
4,5
1,
7
4
525,
7
96,7
6
586,
2 A
utre
s 39
3,0
320,
6
72,4
1
033,
0
1 03
3,0
1
453,
8
87,4
2
967,
2
Soin
s se
mi-
hosp
ital
iers
0,
0
Soin
s am
bula
toir
es
406,
9
21
9,7
18
7,2
7
919,
9
6 75
2,9
69
4,3
44
7,8
24
,9
1 27
1,0
6
555,
0
49,6
16
202
,5
Soin
s en
cab
inet
s m
édic
aux
3 98
0,9
3
579,
0
265,
7
125,
4
10,8
1
057,
5
2 28
1,4
7 31
9,8
Soin
s am
bula
toire
s de
s hô
pita
ux
2 48
6,2
2
231,
3
247,
1
7,
9
1
021,
0
3
507,
2 So
ins
dent
aire
s
20
3,0
10
0,1
45
,9
53,9
3,
0
172,
2
2 87
4,4
3 24
9,5
Phys
ioth
érap
ie
569,
2
452,
8
95,4
18
,6
2,3
108,
4
67
7,6
Psyc
hoth
érap
ie
18,8
0,0
18
,6
0,2
160,
9
17
9,7
Soin
s à
dom
icile
40
6,9
219,
7
187,
2
530,
4
330,
8
20,8
17
8,4
0,
5
41,3
70
,6
49,6
1
098,
8 A
utre
s pr
esta
tions
par
améd
ical
es
0,0
0,0
0,
0
131,
5
58,9
19
,4
52,9
0,
3
38
,4
16
9,9
Serv
ices
aux
iliai
res
222,
5
16
,7
205,
8
825,
2
725,
9
96,1
1,
2
2,1
14
4,2
58
2,7
35
,3
1 80
9,9
Ana
lyse
s m
édic
ales
2
58
7,5
56
6,3
19
,4
1,2
0,
6
29
7,0
884,
5 R
adio
logi
e3
98
,4
91,3
6,
1
0,
9
54
,8
15
3,2
Tran
spor
t de
pat
ient
s et
sec
ours
22
2,5
16,7
20
5,8
13
9,3
68
,2
70,6
0,5
14
4,2
23
0,9
35
,3
772,
2 A
utre
s
0,
0
0,
0
Ven
te d
e bi
ens
de s
anté
4
348,
9
3 91
0,0
81
,2
351,
0
6,6
34
5,7
1
986,
0
6
680,
5
Méd
icam
ents
par
com
mer
ces
de d
étai
l
2
485,
7
2 40
2,3
45
,3
34,3
3,
9
152,
9
1 15
7,0
3 79
5,6
Méd
icam
ents
par
les
méd
ecin
s
1
254,
0
1 25
4,0
0,0
47
8,3
1 73
2,3
App
arei
ls t
héra
peut
ique
s
60
9,2
25
3,8
36
,0
316,
7
2,7
19
2,7
35
0,7
1 15
2,6
Prév
enti
on
428,
1
54,2
24
4,9
12
9,0
29
1,8
15
,9
120,
3
155,
6
182,
4
231,
2
1 13
3,5
Alc
oolis
me
et
toxi
com
anie
15
4,1
12
,1
92,9
49
,0
46,4
200,
5 M
alad
ies
infe
ctie
uses
60
,5
29,4
29
,5
1,6
3,
0
63
,5
Con
trôl
e de
nrée
s al
imen
taire
s 83
,8
12,6
64
,3
6,9
21
,5
10
5,3
Méd
ecin
e sc
olai
re
129,
7
58
,2
71,5
53
,7
18
3,4
Prom
otio
n de
la s
anté
(ar
t. 1
9 LA
Mal
)
15
,9
15,9
15
,9
Mal
adie
s pr
ofes
sion
nelle
s et
acc
iden
ts4
120,
3
12
0,3
120,
3 A
utre
s5
15
5,6
15
5,6
57
,8
231,
2
444,
5
Adm
inis
trat
ion
322,
2
72,3
20
0,1
49
,8
1 25
5,3
91
4,0
15
0,7
19
0,6
802,
1
148,
7
2
528,
3
Sant
é pu
bliq
ue
322,
2
72,3
20
0,1
49
,8
148,
7
47
0,9
Ass
uran
ce-m
alad
ie L
AM
al
914,
0
914,
0
914,
0 A
ssur
ance
-acc
iden
ts L
AA
15
0,7
150,
7
15
0,7
AI-
AV
S
19
0,6
19
0,6
19
0,6
Ass
uran
ce-m
alad
ie p
rivée
LC
A
80
2,1
80
2,1
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200748
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 07 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Sozialen Sicherheit Financement du système de santé sous l’angle de la protection sociale
Finanzierungsträger des Gesundheitswesens
2003 2004 2003 2004 Veränderung 2003–2004 / Variation 2003–2004 Agent financeur du système de santé
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In % des Totals
En % du total
In %
En %
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In %5
En %5
1 Beiträge an Krankenhäuser, Pflegeheime, Spitexorganisationen und Rettungsdienste Subventions aux hôpitaux, aux établissements médico-sociaux, aux services de soins à domicile et aux services de secours2 Regimes der Sozialen Sicherheit, die nicht als Direktzahler in dieser Statistik betrachtet sind Régimes de la protection sociale non considérés comme agent payeur dans cette statistique3 Dieser Aufwand entspricht dem Betrag der zahlungen der Krankenversicherung an das Gesundheitswesen, abzüglich Beiträge an die Versicherten für die Prämienverbilligung Ces charges correspondent aux montants payés par l‘assurance- maladie au système de santé, après déduction des subsides aux assurés pour la réduction des primes4 Spenden und Vermächtnisse an Institutionen ohne Erwerbscharakter (Pflegeheim, Institution für Behinderte, Spitexorganisation usw.) Dons et legs reçus par les institutions sans but lucratif (homes pour personnes âgées, institutions pour handicapés, soins à domicile, etc.)5 Kostenanstieg oder -Abnahme in Prozent, in Bezug zur jährlichen absoluten Veränderung / Part de l‘augmentation – diminution – en % de l‘augmentation annuelle totale
Total 49 880,6 51 647,3 100,0% 100,0% 3,5% 1 766,7 100,0% Total
Staat 8 949,1 8 811,1 17,9% 17,1% -1,5% -138,1 -7,8% Etat
Beiträge an Leistungs- 8 175,4 8 089,6 16,4% 15,7% -1,0% -85,8 -4,9% Subventions aux fournis-erbringer1 seurs de soins1
Bund 1,5 0,0 0,0% 0,0% -100,0% -1,5 -0,1% ConfédérationKantone 6 970,6 6 872,6 14,0% 13,3% -1,4% -98,0 -5,5% Cantons Gemeinden 1 203,3 1 217,0 2,4% 2,4% 1,1% 13,7 0,8% CommunesGesundheitswesen, 773,7 721,5 1,6% 1,4% -6,8% -52,3 -3,0% Santé publique, Verwalt. u. Prävention admin. et préventionBund 154,1 137,7 0,3% 0,3% -10,6% -16,3 -0,9% ConfédérationKantone 433,4 397,3 0,9% 0,8% -8,3% -36,0 -2,0% Cantons Gemeinden 186,3 186,4 0,4% 0,4% 0,1% 0,1 0,0% Communes
Sozialversicherungen 3 921,5 4 031,7 7,9% 7,8% 2,8% 110,2 6,2% Assurances sociales
Unfallversicherung UVG 1 512,5 1 537,8 3,0% 3,0% 1,7% 25,3 1,4% Assurance-accidents LAAAHV-IV 2 360,6 2 445,7 4,7% 4,7% 3,6% 85,1 4,8% AVS/AIMilitärversicherung 48,4 48,2 0,1% 0,1% -0,5% -0,3 0,0% Assurance militaire
Andere Regimes 4 268,5 4 550,2 8,6% 8,8% 6,6% 281,7 15,9% Autres régimes der Sozialen Sicherheit2 de protection sociale2
Verbilligung KVG-Prämien 2 961,1 3 025,3 5,9% 5,9% 2,2% 64,2 3,6% Réduction des primes LAMalBund 1 992,8 2 033,4 4,0% 3,9% 2,0% 40,6 2,3% ConfédérationKantone 968,3 991,9 1,9% 1,9% 2,4% 23,6 1,3% CantonsErgänzungsleistungen 375,1 421,4 0,8% 0,8% 12,3% 46,3 2,6% Prestations complémen- AHV und IV taires AVS et AIBund 84,0 94,8 0,2% 0,2% 12,8% 10,8 0,6% ConfédérationKantone 291,1 326,6 0,6% 0,6% 12,2% 35,5 2,0% CantonsSozialhilfe 367,7 381,7 0,7% 0,7% 3,8% 14,0 0,8% Aide socialeBund 144,9 139,0 0,3% 0,3% -4,1% -5,9 -0,3% ConfédérationKantone und Gemeinden 222,8 242,7 0,4% 0,5% 8,9% 19,9 1,1% Cantons et communesHilflosenentschädigung 564,6 721,8 1,1% 1,4% 27,8% 157,2 8,9% Allocations pour impotentsAHV 405,2 408,5 0,8% 0,8% 0,8% 3,3 0,2% AVSIV 159,4 313,3 0,3% 0,6% 96,5% 153,9 8,7% AI
Private Haushalte 32 256,7 33 772,9 64,7% 65,4% 4,7% 1 516,2 85,8% Ménages privés
Aufwand der Kranken- 17 821,0 18 866,3 35,7% 36,5% 5,9% 1 045,2 59,2% Charges de l‘assurance- versicherung3 maladie3
Grundversicherung KVG 13 343,1 14 354,5 26,8% 27,8% 7,6% 1 011,4 57,2% Assurance de base (LAMal)zusatzversicherungen 1 645,4 1 205,7 3,3% 2,3% -26,7% -439,7 -24,9% Assurances complémen- VVG, KVG-Versicherer taires (LCA), assureurs LAMal zusatzversicherungen 2 832,5 3 306,0 5,7% 6,4% 16,7% 473,5 26,8% Assurances complémen- VVG, private Versiche- taires (LCA), institutions rungseirichtungen d‘assurance privéesKostenbeteiligung 2 627,5 2 868,2 5,3% 5,6% 9,2% 240,7 13,6% Participation aux fraisGrundversicherung KVG 2 588,5 2 832,3 5,2% 5,5% 9,4% 243,8 13,8% Assurance de base (LAMal)zusatzversicherungen VVG 39,0 35,9 0,1% 0,1% -7,9% -3,1 -0,2% Assurances complémen- taires (LCA)Out of pocket 11 808,2 12 038,5 23,7% 23,3% 2,0% 230,3 13,0% Out of pocket
Andere private 484,8 481,4 1,0% 0,9% -0,7% -3,4 -0,2% Autre financement Finanzierung4 privé4
492007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T08 Finanzierung des Gesundheitswesens aus der Sicht der Volkswirtschaft Financement du système de santé sous l’angle économique
Finanzierungsträger des Gesundheitswesens
2003 2004 2003 2004 Veränderung 2003–2004 / Variation 2003–2004 Agent financeur du système de santé
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In % des Totals
En % du total
In %
En %
In Mio. Fr.
En mio. Fr.
In %4
En %4
1 Beiträge und Prämien der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer und der Selbständigerwerbenden / Cotisations et primes des employeurs, des salariés et des indépendants2 Dieser Aufwand entspricht dem Betrag der zahlungen der Krankenversicherung an das Gesundheitswesen, abzüglich Beiträge an die Versicherten für die Prämienverbilligung Ces charges correspondent aux montants payés par l’assurance-maladie au système de santé, après déduction des subsides aux assurés pour la réduction des primes3 Spenden und Vermächtnisse an Institutionen ohne Erwerbscharakter (Pflegeheim, Institution für Behinderte, Spitexorganisation usw.) Dons et legs reçus par les institutions sans but lucratif (homes pour personnes âgées, institutions pour handicapés, soins à domicile, etc.)4 Kostenanstieg oder -Abnahme in Prozent, in Bezug zur jährlichen absoluten Veränderung / Part de l’augmentation – diminution – en % de l’augmentation annuelle totale
Total 49 880,6 51 647,3 100,0% 100,0% 3,5% 1 766,7 100,0% Total
Staat 14 022,9 14 090,9 28,1% 27,3% 0,5% 68,0 3,9% Etat
Beiträge an Leistungs- 8 175,4 8 089,6 16,4% 15,7% -1,0% -85,8 -4,9% Subventions aux fournis- erbringer seurs de soins
Gesundheitswesen, 773,7 721,5 1,6% 1,4% -6,8% -52,3 -3,0% Santé publique, admin. Verwalt. u. Prävention et prévention
Verbilligung KVG-Prämien 2 961,1 3 025,3 5,9% 5,9% 2,2% 64,2 3,6% Réduction des primes LAMal
Andere Soziale Sicherheit 2 112,7 2 254,6 4,2% 4,4% 6,7% 141,9 8,0% Autre protection sociale
Unternehmungen1 3 116,2 3 302,0 6,2% 6,4% 6,0% 185,8 10,5% Entreprises1
Unfallversicherung UVG 1 512,5 1 537,8 3,0% 3,0% 1,7% 25,3 1,4% Assurance-accidents LAA
AHV-IV 1 603,8 1 764,2 3,2% 3,4% 10,0% 160,5 9,1% AVS/AI
Private Haushalte 32 741,5 34 254,3 65,6% 66,3% 4,6% 1 512,9 85,6% Ménages privés
Aufwand der Kranken- 17 821,0 18 866,3 35,7% 36,5% 5,9% 1 045,2 59,2% Charges de l‘assurance- versicherung2 maladie2
Kostenbeteiligung 2 627,5 2 868,2 5,3% 5,6% 9,2% 240,7 13,6% Participation aux frais
Out of pocket 11 808,2 12 038,5 23,7% 23,3% 2,0% 230,3 13,0% Out of pocket
Andere private Finan- 484,8 481,4 1,0% 0,9% -0,7% -3,4 -0,2% Autre financement zierung3 privé3
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200750
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 09
Fin
anzi
erun
g de
s G
esun
dhei
tsw
esen
s na
ch D
irek
tzah
lend
en u
nd n
ach
Träg
ern
aus
der
Sich
t de
r So
zial
en S
iche
rhei
t un
d de
r V
olks
wir
tsch
aft,
20
05, i
n M
illio
nen
Fran
ken
Dire
ktza
hlen
deFi
nanz
ieru
ngss
träge
r aus
der
Sich
t der
Soz
iale
n Si
cher
heit
Staa
t So
zialv
ersic
heru
ngen
Ande
re R
egim
es d
er S
ozia
len
Sich
erhe
it2Pr
ivat
e H
aus-
halte
3TO
TAL
Insg
esam
tBe
iträg
e1Ve
rwal
tung
u.
Prä
ven-
tion
Insg
esam
tU
VGIV
-AH
VM
ilitär
vers
.In
sges
amt
Verb
illigu
ng
KVG
- Pr
ämie
n
Ergä
n-zu
ngsle
is-tu
ngen
AH
V/IV
Sozia
lhilf
eH
ilf-
lose
nent
-sc
hädi
gung
Fina
nzie
rung
strä
ger
aus
der
Sich
t de
r V
olks
wirt
scha
ft
1 Be
iträg
e an
Kra
nken
häus
er, P
flege
heim
e, S
pite
xorg
anisa
tione
n un
d Re
ttung
sdie
nste
2 Re
gim
es d
er S
ozia
len
Sich
erhe
it, d
ie n
icht a
ls D
irekt
zahl
er in
die
ser S
tatis
tik b
etra
chte
t sin
d3
Inkl
. «an
dere
priv
ate
Fina
nzie
rung
»4
zusa
tzve
rsich
erun
g de
r Kra
nken
kass
en g
emäs
s VVG
5 Sp
ende
n un
d V
erm
ächt
niss
e an
Inst
itutio
nen
ohne
Erw
erbs
char
akte
r (Pf
lege
heim
, Ins
titut
ion
für B
ehin
derte
, Spi
texo
rgan
isatio
n us
w.)
6 Be
iträg
e un
d Pr
ämie
n de
r Arb
eitg
eber
, Arb
eitn
ehm
er u
nd S
elbs
tänd
iger
wer
bend
en7
Die
ser A
ufw
and
ents
prich
t dem
Bet
rag
der z
ahlu
ngen
der
Kra
nken
vers
icher
ung
an d
as G
esun
dhei
tsw
esen
, abz
üglic
h Be
iträg
e an
die
Ver
siche
rten
für d
ie P
räm
ienv
erbi
lligun
g
Tota
l 8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
4
241,
9
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
782,
4
3 11
9,6
44
7,8
41
2,4
80
2,6
34
787
,8
52 6
97,3
Staa
t 8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
8
885,
2
Bund
12
6,9
0,
5
126,
5
126,
9 K
anto
ne
7 55
3,4
7
108,
5
445,
0
7 55
3,4
Gem
eind
en
1 20
4,8
1
026,
0
178,
8
1 20
4,8
Sozi
alve
rsic
heru
ngen
4 24
1,9
1
654,
4
2 53
8,5
49
,0
3 11
9,6
3
119,
6
15
153
,1
22 5
14,6
Kra
nken
vers
iche
rung
KV
G
3
119,
6
3 11
9,6
15 1
53,1
18
272
,7
Unf
allv
ersi
cher
ung
UV
G
1
654,
4
1 65
4,4
1
654,
4 IV
-AH
V
2
538,
5
2
538,
5
2
538,
5 M
ilitä
rver
sich
erun
g
49,0
49
,0
49,0
Priv
atve
rsic
heru
ngen
4
674,
8
4 67
4,8
KV
G-V
ersi
cher
er (
VV
G)4
1 39
2,2
1
392,
2 Pr
ivat
e V
ersi
cher
ungs
einr
icht
unge
n
3
282,
5
3 28
2,5
Priv
ate
Hau
shal
te
1
662,
8
44
7,8
41
2,4
80
2,6
14
459
,9
16 1
22,7
Kos
tenb
etei
ligun
g, S
ozia
lver
sich
erun
g
2
995,
0 2
995,
0 K
oste
nbet
eilig
ung,
Priv
atve
rsic
heru
ng
36,7
36
,7
Out
of
Pock
et
1
662,
8
44
7,8
41
2,4
80
2,6
11
428
,2
13 0
91,0
And
ere
priv
ate
Fina
nzie
rung
5
50
0,1
50
0,1
Tota
l 8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
4
241,
9
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
782,
4
3 11
9,6
44
7,8
41
2,4
80
2,6
34
787
,8
52 6
97,3
Staa
t 8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
1
318,
3
1
269,
2
49,0
4
180,
5
3 11
9,6
44
7,8
41
2,4
20
0,7
14 3
83,9
Ges
undh
eits
wes
en
8 88
5,2
8
135,
0
750,
2
8 88
5,2
Sozi
ale
Sich
erhe
it
1 31
8,3
1 26
9,2
49
,0
4 18
0,5
3
119,
6
447,
8
412,
4
200,
7
5
498,
7
Unt
erne
hmun
gen6
2
923,
7
1 65
4,4
1
269,
2
60
2,0
602,
0
3
525,
6
Priv
ate
Hau
shal
te
34 7
87,8
34
787
,8
Auf
wan
d de
r K
rank
enve
rsic
heru
ng7
19 8
27,8
19
827
,8
Kos
tenb
etei
ligun
g
3
031,
7
3 03
1,7
Out
of
pock
et
11 4
28,2
11
428
,2
And
ere
priv
ate
Fina
nzie
rung
5
50
0,1
50
0,1
512007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T 09
Fin
ance
men
t du
sys
tèm
e de
san
té s
elon
l’ag
ent
paye
ur e
t se
lon
le f
inan
ceur
sou
s l’a
ngle
de
la s
écur
ité
soci
ale
et s
ous
l’ang
le é
cono
miq
ue e
n 20
05,
en m
illio
ns d
e fr
ancs
Agen
t pay
eur
Agen
ts fi
nanc
eurs
sous
l’an
gle
de la
pro
tect
ion
socia
le
Etat
Assu
ranc
es so
ciale
sAu
tres r
égim
es d
e la
pro
tect
ion
socia
le2
Mén
ages
pr
ivés
3TO
TAL
En to
utSu
bven
-tio
ns1
Adm
inis-
tratio
n et
pr
éven
tion
En to
utLA
A AI
-AVS
Assu
ranc
e-m
ilitai
reEn
tout
Rédu
ctio
n de
s prim
es
LAM
al
Pres
tatio
ns
com
plé-
men
taire
s AV
S/AI
Aide
socia
leAl
loca
tions
po
ur im
po-
tent
s
Age
nts
finan
ceur
s so
us l‘
angl
e éc
onom
ique
1 Su
bven
tions
aux
hôp
itaux
, aux
éta
bliss
emen
ts m
édico
-soc
iaux
, aux
serv
ices d
e so
ins à
dom
icile
et a
ux se
rvice
s de
seco
urs
2 Ré
gim
es d
e la
pro
tect
ion
socia
le n
on c
onsid
érés
com
me
agen
t pay
eur d
ans c
ette
stat
istiq
ue3
Y co
mpr
is «a
utre
s fin
ance
men
ts p
rivés
»4
Assu
ranc
es c
ompl
émen
taire
s des
cai
sses
-mal
adie
selo
n LC
A5
Don
s et l
egs r
eçus
par
des
inst
itutio
ns sa
ns b
ut lu
crat
if (h
omes
pou
r per
sonn
es â
gées
, ins
titut
ions
pou
r han
dica
pés,
soin
s à d
omici
le, e
tc.)
6 Co
tisat
ions
et p
rimes
des
em
ploy
eurs
, des
sala
riés e
t des
indé
pend
ants
7 Ce
s cha
rges
cor
resp
onde
nt a
ux m
onta
nts p
ayés
par
l‘as
sura
nce-
mal
adie
au
syst
ème
de sa
nté,
apr
ès d
éduc
tion
des s
ubsid
es a
ux a
ssur
és p
our l
a ré
duct
ion
des p
rimes
Tota
l 8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
4
241,
9
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
782,
4
3 11
9,6
44
7,8
41
2,4
80
2,6
34
787
,8
52 6
97,3
Etat
8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
8
885,
2
Con
fédé
ratio
n 12
6,9
0,
5
126,
5
126,
9 C
anto
ns
7 55
3,4
7
108,
5
445,
0
7 55
3,4
Com
mun
es
1 20
4,8
1
026,
0
178,
8
1 20
4,8
Ass
uran
ces
soci
ales
4 24
1,9
1
654,
4
2 53
8,5
49
,0
3 11
9,6
3
119,
6
15
153
,1
22 5
14,6
Ass
uran
ce-m
alad
ie d
e ba
se (
LAM
al)
3
119,
6
3 11
9,6
15 1
53,1
18
272
,7
Ass
uran
ce-a
ccid
ents
(LA
A)
1
654,
4
1 65
4,4
1
654,
4 A
I-A
VS
2
538,
5
2
538,
5
2
538,
5 A
ssur
ance
-mili
taire
49,0
49
,0
49,0
Ass
uran
ces
priv
ées
4 67
4,8
4
674,
8
Ass
ureu
rs L
AM
al (
LCA
)4
1
392,
2
1 39
2,2
Inst
itutio
ns d
’ass
uran
ce p
rivée
s
3
282,
5
3 28
2,5
Mén
ages
pri
vés
1
662,
8
44
7,8
41
2,4
80
2,6
14
459
,9
16 1
22,7
Part
icip
atio
n au
x fr
ais,
ass
. soc
iale
s
2
995,
0 2
995,
0 Pa
rtic
ipat
ion
aux
frai
s, a
ss. p
rivée
s
36
,7
36,7
O
ut o
f po
cket
1 66
2,8
447,
8
412,
4
802,
6
11 4
28,2
13
091
,0
Aut
re f
inan
cem
ent
priv
é5
50
0,1
50
0,1
Tota
l 8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
4
241,
9
1 65
4,4
2
538,
5
49,0
4
782,
4
3 11
9,6
44
7,8
41
2,4
80
2,6
34
787
,8
52 6
97,3
Etat
8
885,
2
8 13
5,0
75
0,2
1
318,
3
1
269,
2
49,0
4
180,
5
3 11
9,6
44
7,8
41
2,4
20
0,7
14 3
83,9
Sant
é pu
bliq
ue
8 88
5,2
8
135,
0
750,
2
8 88
5,2
Prot
ectio
n so
cial
e
1 31
8,3
1 26
9,2
49
,0
4 18
0,5
3
119,
6
447,
8
412,
4
200,
7
5
498,
7
Entr
epri
ses6
2
923,
7
1 65
4,4
1
269,
2
60
2,0
602,
0
3
525,
6
Mén
ages
pri
vés
34 7
87,8
34
787
,8
Cha
rges
de
l’ass
uran
ce-m
alad
ie7
19 8
27,8
19
827
,8
Part
icip
atio
n au
x fr
ais
3 03
1,7
3
031,
7 O
ut o
f po
cket
11
428
,2
11 4
28,2
A
utre
fin
ance
men
t pr
ivé5
50
0,1
50
0,1
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200752
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 10
Öff
entl
iche
Fin
anze
n: N
etto
fina
nzbe
darf
der
Kan
tone
und
Gem
eind
en im
Ges
undh
eits
wes
en 2
005,
in M
illio
nen
Fran
ken
Fina
nces
pub
lique
s: B
esoi
ns f
inan
cier
s ne
ts d
es c
anto
ns e
t de
s co
mm
unes
pou
r la
san
té p
ubliq
ue e
n 20
05, e
n m
illio
ns d
e fr
ancs
Kant
one
Tota
lN
etto
finan
zbed
arf d
es K
anto
ns
Beso
ins f
inan
ciers
net
s du
cant
on
Net
tofin
anzb
edar
f der
Gem
eind
en
Beso
ins f
inan
ciers
net
s des
com
mun
es
Net
tofin
anz-
beda
rf pr
o Ei
n-w
ohne
r in
Fr.
Beso
ins f
inan
-cie
rs n
ets p
ar
habi
tant
en
fr.
Cant
ons
Tota
lSt
atio
näre
-Ve
rsor
gung
Soin
s en
milie
u ho
spita
lier
Ambu
lant
e Kr
anke
nple
ge
Soin
s à d
omici
le
Verw
altu
ng
und
Präv
entio
n
Adm
inist
ratio
n et
pré
vent
ion
Tota
lSt
atio
näre
Ver
-so
rgun
g
Soin
s en
milie
u ho
spita
lier
Ambu
lant
e Kr
anke
nple
ge
Soin
s à d
omici
le
Verw
altu
ng u
nd
Präv
entio
n
Adm
inist
ratio
n et
pré
vent
ion
Eidg
enös
sisch
e Fi
nanz
verw
altu
ng/B
unde
sam
t für
Sta
tistik
, Ges
undh
eit
Ad
min
istra
tion
fédé
rale
des
fina
nces
/Offi
ce fé
déra
l de
la st
atist
ique
, San
té
Tota
l 8
142,
7
7 21
6,2
6
551,
5
219,
7
445,
0
926,
6
560,
6
187,
2
178,
8
1 08
6,-
Tota
l
Gen
fers
eere
gion
2
251,
2
2 22
4,9
1
906,
7
155,
1
163,
1
26,3
-2
4,5
24
,5
26,4
1
607,
-
R
égio
n lé
man
ique
Gen
f 1
092,
6
1 09
2,6
92
4,7
88
,0
79,9
-
-
-
-
2
502,
-
G
enèv
eW
allis
29
3,7
27
5,9
26
0,1
0,
0
15,8
17
,7
5,6
0,
5
11,6
1
014,
-
Va
lais
Waa
dt
865,
0
856,
4
721,
8
67,1
67
,5
8,6
-3
0,2
23
,9
14,8
1
304,
-
Va
ud
Espa
ce M
itte
lland
1
905,
0
1 70
4,2
1
609,
3
16,9
78
,0
200,
8
121,
1
51,7
28
,0
1 18
9,-
Espa
ce M
itte
lland
Bern
1
046,
2
987,
9
946,
8
-
41,1
58
,2
17,1
32
,3
8,9
1
086,
-
Be
rne
Frei
burg
26
2,0
15
6,9
14
2,0
3,
0
12,0
10
5,1
86
,1
14,0
5,
0
1 02
6,-
Frib
ourg
Jura
84
,7
84,0
75
,5
3,1
5,
3
0,8
-0
,4
0,0
1,
2
1 24
8,-
Jura
Neu
enbu
rg
275,
0
254,
5
229,
8
10,8
13
,9
20,5
14
,8
-0,5
6,
2
1 62
5,-
Neu
chât
elSo
loth
urn
237,
1
220,
9
215,
2
-
5,7
16
,2
3,6
5,
8
6,8
9
61,-
Sole
ure
Nor
dwes
tsch
wei
z 93
9,9
86
6,7
78
2,7
18
,5
65,6
73
,3
41,6
21
,9
9,7
1
132,
-
Su
isse
du
Nor
d-O
uest
Aar
gau
334,
7
306,
4
289,
8
0,2
16
,4
28,3
11
,7
10,3
6,
4
590
,-
A
rgov
ieBa
sel-
Land
scha
ft
252,
0
216,
2
209,
1
0,6
6,
4
35,9
23
,1
9,9
2,
9
952
,-
Bâ
le-C
ampa
gne
Base
l-St
adt
353,
2
344,
1
283,
7
17,7
42
,7
9,1
6,
9
1,7
0,
4
1 85
3,-
Bâle
-Vill
e
Züri
ch
1 32
8,0
90
5,7
85
5,4
12
,7
37,6
42
2,3
31
0,6
34
,6
77,1
1
027,
-
Zu
rich
Ost
schw
eiz
782,
3
724,
8
675,
3
9,4
40
,1
57,5
21
,0
17,9
18
,6
780
,-
Su
isse
ori
enta
le
App
enze
ll A
. Rh.
50
,0
47,1
45
,1
0,2
1,
9
2,8
2,
0
0,5
0,
3
954
,-
A
ppen
zell
Rh.
-Ext
.A
ppen
zell
I. R
h.
8,4
8,
4
7,6
0,
6
0,3
0,
0
-
-
0,0
5
62,-
App
enze
ll R
h.-I
nt.
Gla
rus
27,6
27
,6
25,9
0,
1
1,6
0,
1
-0,5
0,
4
0,1
7
25,-
Gla
risG
raub
ünde
n 19
9,8
17
1,5
16
1,4
3,
7
6,4
28
,3
20,4
4,
7
3,2
1
044,
-
G
rison
sSt
. Gal
len
317,
3
300,
2
278,
8
3,1
18
,4
17,1
1,
3
6,2
9,
6
688
,-
Sa
int-
Gal
lSc
haff
haus
en
77,9
73
,4
68,8
1,
6
3,1
4,
5
0,1
1,
5
2,9
1
051,
-
Sc
haff
hous
eTh
urga
u 10
1,3
96
,5
87,8
0,
2
8,5
4,
8
-2,3
4,
6
2,5
4
33,-
Thur
govi
e
Zent
rals
chw
eiz
549,
8
515,
3
477,
8
0,8
36
,6
34,4
4,
6
19,3
10
,6
790
,-
Su
isse
cen
tral
e
Luze
rn
256,
3
237,
5
217,
6
0,1
19
,8
18,7
4,
0
9,6
5,
1
720
,-
Lu
cern
eN
idw
alde
n 30
,0
28,6
27
,3
0,1
1,
3
1,3
-0
,0
1,0
0,
3
766
,-
N
idw
ald
Obw
alde
n 24
,4
20,7
19
,5
-
1,2
3,
7
2,9
0,
7
0,1
7
38,-
Obw
ald
Schw
yz
104,
1
106,
2
103,
8
0,3
2,
1
-2,1
-7
,8
2,6
3,
1
762
,-
Sc
hwyt
zU
ri 24
,8
24,2
21
,9
0,4
1,
8
0,6
-
0,
5
0,1
7
15,-
Uri
zug
110,
3
98,1
87
,8
0,0
10
,3
12,2
5,
4
4,9
1,
9
1 03
7,-
zoug
Tess
in
386,
5
274,
6
244,
3
6,4
24
,0
111,
9
86,2
17
,2
8,5
1
200,
-
Te
ssin
532007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T 11
Öff
entl
iche
Fin
anze
n: L
aufe
nde
Rec
hnun
g –
Net
tofi
nanz
beda
rf d
er K
anto
ne u
nd G
emei
nden
im G
esun
dhei
tsw
esen
200
5, in
Mill
ione
n Fr
anke
n Fi
nanc
es p
ubliq
ues:
Com
pte
de f
onct
ionn
emen
t –
Bes
oins
fin
anci
ers
nets
des
can
tons
et
des
com
mun
es p
our
la s
anté
pub
lique
en
2005
, en
mill
ions
de
fran
cs
Kant
one
Tota
lN
etto
finan
zbed
arf d
es K
anto
ns
Beso
ins f
inan
ciers
net
s du
cant
on
Net
tofin
anzb
edar
f der
Gem
eind
en
Beso
ins f
inan
ciers
net
s des
com
mun
es
Net
tofin
anz-
beda
rf pr
o Ei
n-w
ohne
r in
Fr.
Beso
ins f
inan
-cie
rs n
ets p
ar
habi
tant
en
fr.
Cant
ons
Tota
lSt
atio
näre
-Ve
rsor
gung
Soin
s en
milie
u ho
spita
lier
Ambu
lant
e Kr
anke
nple
ge
Soin
s à d
omici
le
Verw
altu
ng
und
Präv
entio
n
Adm
inist
ratio
n et
pré
vent
ion
Tota
lSt
atio
näre
Ver
-so
rgun
g
Soin
s en
milie
u ho
spita
lier
Ambu
lant
e Kr
anke
nple
ge
Soin
s à d
omici
le
Verw
altu
ng u
nd
Präv
entio
n
Adm
inist
ratio
n et
pré
vent
ion
Eidg
enös
sisch
e Fi
nanz
verw
altu
ng/B
unde
sam
t für
Sta
tistik
, Ges
undh
eit
Ad
min
istra
tion
fédé
rale
des
fina
nces
/Offi
ce fé
déra
l de
la st
atist
ique
, San
té
Tota
l 7
291,
2
6 56
8,3
5
913,
9
217,
6
436,
7
722,
9
360,
6
187,
2
175,
1
972
,-
To
tal
Gen
fers
eere
gion
2
135,
5
2 10
5,8
1
788,
6
155,
1
162,
1
29,6
-2
1,0
24
,5
26,1
1
513,
-
R
égio
n lé
man
ique
Gen
f 1
032,
6
1 03
2,6
86
5,6
88
,0
78,9
-
-
-
-
2
364,
-
G
enèv
eW
allis
26
3,8
24
4,8
22
9,0
0,
0
15,7
19
,0
7,0
0,
5
11,5
9
11,-
Vala
isW
aadt
83
9,1
82
8,5
69
3,9
67
,1
67,5
10
,7
-27,
9
23,9
14
,6
1 26
5,-
Vaud
Espa
ce M
itte
lland
1
765,
9
1 60
7,9
1
514,
4
16,9
76
,5
158,
0
78,8
51
,7
27,5
1
094,
-
Es
pace
Mit
tella
nd
Bern
98
1,0
92
2,9
88
1,9
-
41
,0
58,1
17
,4
32,4
8,
3
1 01
8,-
Bern
eFr
eibu
rg
253,
5
152,
3
137,
5
3,0
11
,8
101,
2
82,2
14
,0
5,0
9
92,-
Frib
ourg
Jura
82
,3
78,9
70
,5
3,1
5,
3
3,4
2,
2
0,0
1,
2
1 21
2,-
Jura
Neu
enbu
rg
231,
8
252,
6
228,
8
10,8
12
,9
-20,
8
-26,
5
-0,5
6,
2
1 36
9,-
Neu
chât
elSo
loth
urn
217,
3
201,
2
195,
7
-
5,5
16
,1
3,6
5,
7
6,8
8
80,-
Sole
ure
Nor
dwes
tsch
wei
z 85
0,8
78
2,4
70
0,7
18
,5
63,2
68
,4
36,8
21
,9
9,7
1
005,
-
Su
isse
du
Nor
d-O
uest
Aar
gau
325,
5
297,
2
281,
4
0,2
15
,6
28,3
11
,7
10,3
6,
4
574
,-
A
rgov
ieBa
sel-
Land
scha
ft
213,
8
182,
7
175,
7
0,6
6,
4
31,1
18
,2
9,9
2,
9
808
,-
Bâ
le-C
ampa
gne
Base
l-St
adt
311,
5
302,
4
243,
6
17,7
41
,1
9,1
6,
9
1,7
0,
4
1 63
5,-
Bâle
-Vill
e
Züri
ch
1 04
1,9
70
5,4
65
8,6
12
,0
34,8
33
6,5
22
6,9
34
,7
75,0
8
06,-
Zuri
ch
Ost
schw
eiz
713,
1
677,
3
627,
9
9,4
40
,0
35,8
-0
,3
17,9
18
,2
701
,-
Su
isse
ori
enta
le
App
enze
ll A
. Rh.
43
,7
42,0
40
,0
0,2
1,
9
1,6
0,
8
0,5
0,
3
833
,-
A
ppen
zell
Rh.
-Ext
.A
ppen
zell
I. R
h.
7,4
7,
4
6,5
0,
6
0,3
0,
0
-
-
0,0
4
93,-
App
enze
ll R
h.-I
nt.
Gla
rus
25,2
25
,2
23,5
0,
1
1,6
0,
1
-0,5
0,
4
0,1
6
62,-
Gla
risG
raub
ünde
n 15
4,0
14
2,8
13
2,9
3,
7
6,3
11
,2
3,7
4,
7
2,8
8
05,-
Gris
ons
St. G
alle
n 30
9,6
29
5,5
27
4,1
3,
1
18,4
14
,0
-1,8
6,
2
9,6
6
72,-
Sain
t-G
all
Scha
ffha
usen
76
,2
71,7
67
,0
1,6
3,
1
4,5
0,
1
1,5
2,
9
1 02
8,-
Scha
ffho
use
Thur
gau
97,0
92
,6
83,9
0,
2
8,5
4,
4
-2,7
4,
6
2,5
4
15,-
Thur
govi
e
Zent
rals
chw
eiz
445,
5
424,
8
387,
7
0,8
36
,3
20,7
-9
,0
19,3
10
,4
673
,-
Su
isse
cen
tral
e
Luze
rn
196,
9
191,
9
172,
1
0,1
19
,7
5,1
-9
,5
9,6
4,
9
554
,-
Lu
cern
eN
idw
alde
n 26
,0
24,7
23
,2
0,1
1,
4
1,3
-0
,0
1,0
0,
3
664
,-
N
idw
ald
Obw
alde
n 23
,3
19,6
18
,4
-
1,2
3,
7
2,9
0,
7
0,1
7
05,-
Obw
ald
Schw
yz
101,
4
103,
5
101,
1
0,3
2,
2
-2,2
-7
,9
2,6
3,
1
743
,-
Sc
hwyt
zU
ri 23
,2
22,6
20
,3
0,4
1,
9
0,6
-
0,
5
0,1
6
69,-
Uri
zug
74,8
62
,6
52,5
0,
0
10,0
12
,2
5,4
4,
9
1,9
7
03,-
zoug
Tess
in
338,
5
264,
7
236,
0
4,9
23
,8
73,8
48
,4
17,2
8,
2
1 05
1,-
Tess
in
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200754
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 12
Öff
entl
iche
Fin
anze
n: In
vest
itio
nsre
chnu
ng –
Net
tofi
nanz
beda
rf d
er K
anto
ne u
nd G
emei
nden
im G
esun
dhei
tsw
esen
200
5, in
Mill
ione
n Fr
anke
n Fi
nanc
es p
ubliq
ues:
Com
pte
des
inve
stis
sem
ents
– B
esoi
ns f
inan
cier
s ne
ts d
es c
anto
ns e
t de
s co
mm
unes
pou
r la
san
té p
ubliq
ue e
n 20
05, e
n m
illio
ns d
e fr
ancs
Kant
one
Tota
lN
etto
finan
zbed
arf d
es K
anto
ns
Beso
ins f
inan
ciers
net
s du
cant
on
Net
tofin
anzb
edar
f der
Gem
eind
en
Beso
ins f
inan
ciers
net
s des
com
mun
es
Net
tofin
anz-
beda
rf pr
o Ei
n-w
ohne
r in
Fr.
Beso
ins f
inan
-cie
rs n
ets p
ar
habi
tant
en
fr.
Cant
ons
Tota
lSt
atio
näre
-Ve
rsor
gung
Soin
s en
milie
u ho
spita
lier
Ambu
lant
e Kr
anke
nple
ge
Soin
s à d
omici
le
Verw
altu
ng
und
Präv
entio
n
Adm
inist
ratio
n et
pré
vent
ion
Tota
lSt
atio
näre
Ver
-so
rgun
g
Soin
s en
milie
u ho
spita
lier
Ambu
lant
e Kr
anke
nple
ge
Soin
s à d
omici
le
Verw
altu
ng u
nd
Präv
entio
n
Adm
inist
ratio
n et
pré
vent
ion
Eidg
enös
sisch
e Fi
nanz
verw
altu
ng/B
unde
sam
t für
Sta
tistik
, Ges
undh
eit
Ad
min
istra
tion
fédé
rale
des
fina
nces
/Offi
ce fé
déra
l de
la st
atist
ique
, San
té
Tota
l 85
1,6
64
7,9
63
7,5
2,
1
8,2
20
3,7
20
0,0
-0
,0
3,7
1
14,-
Tota
l
Gen
fers
eere
gion
11
5,8
11
9,1
11
8,1
-
1,
0
-3,3
-3
,6
-
0,2
9
3,-
Rég
ion
lém
aniq
ue
Gen
f 60
,0
60,0
59
,1
-
0,9
-
-
-
-
1
38,-
Gen
ève
Wal
lis
29,9
31
,2
31,1
-
0,
1
-1,2
-1
,3
-
0,1
1
03,-
Vala
isW
aadt
25
,8
27,9
27
,9
-
-
-2,1
-2
,2
-
0,1
3
9,-
Vaud
Espa
ce M
itte
lland
13
9,2
96
,4
94,8
-
1,
5
42,8
42
,3
-0,0
0,
5
94,
-
Es
pace
Mit
tella
nd
Bern
65
,2
65,1
64
,9
-
0,1
0,
1
-0,3
-0
,1
0,5
6
8,-
Bern
eFr
eibu
rg
8,6
4,
7
4,4
-
0,
2
3,9
3,
9
-
-
34,
-
Fr
ibou
rgJu
ra
2,4
5,
1
5,0
-
0,
0
-2,6
-2
,6
-
-
36,
-
Ju
raN
euen
burg
43
,2
1,8
0,
9
-
0,9
41
,3
41,4
-
-0
,0
255
,-
N
euch
âtel
Solo
thur
n 19
,8
19,7
19
,5
-
0,2
0,
1
-
0,1
-
8
0,-
Sole
ure
Nor
dwes
tsch
wei
z 89
,1
84,3
81
,9
-
2,4
4,
8
4,8
-
-
1
26,-
Suis
se d
u N
ord-
Oue
st
Aar
gau
9,2
9,
2
8,4
-
0,
8
-
-
-
-
16,
-
A
rgov
ieBa
sel-
Land
scha
ft
38,3
33
,4
33,4
-
-
4,
8
4,8
-
-
1
45,-
Bâle
-Cam
pagn
eBa
sel-
Stad
t 41
,7
41,7
40
,1
-
1,6
-
-
-
-
2
19,-
Bâle
-Vill
e
Züri
ch
286,
0
200,
3
196,
8
0,7
2,
8
85,8
83
,7
-0,0
2,
1
221
,-
Zu
rich
Ost
schw
eiz
69,2
47
,5
47,4
-
0,
1
21,7
21
,3
-
0,4
7
9,-
Suis
se o
rien
tale
App
enze
ll A
. Rh.
6,
3
5,1
5,
1
-
-
1,2
1,
2
-
-
121
,-
A
ppen
zell
Rh.
-Ext
.A
ppen
zell
I. R
h.
1,0
1,
0
1,0
-
-
-
-
-
-
6
9,-
App
enze
ll R
h.-I
nt.
Gla
rus
2,4
2,
4
2,4
-
-
-
-
-
-
6
3,-
Gla
risG
raub
ünde
n 45
,7
28,6
28
,5
-
0,1
17
,1
16,7
-
0,
4
239
,-
G
rison
sSt
. Gal
len
7,7
4,
7
4,7
-
-
3,
0
3,0
-
-
1
7,-
Sain
t-G
all
Scha
ffha
usen
1,
7
1,7
1,
7
-
-
-
-
-
-
23,
-
Sc
haff
hous
eTh
urga
u 4,
3
3,9
3,
9
-
-
0,4
0,
4
-
-
18,
-
Th
urgo
vie
Zent
rals
chw
eiz
104,
2
90,5
90
,2
-
0,3
13
,8
13,6
-
0,
1
117
,-
Su
isse
cen
tral
e
Luze
rn
59,4
45
,7
45,5
-
0,
1
13,7
13
,5
-
0,1
1
67,-
Luce
rne
Nid
wal
den
4,0
4,
0
4,0
-
-0
,0
-
-
-
-
102
,-
N
idw
ald
Obw
alde
n 1,
1
1,1
1,
1
-
-0,0
-
-
-
-
3
3,-
Obw
ald
Schw
yz
2,7
2,
6
2,7
-
-0
,1
0,1
0,
1
-
-
20,
-
Sc
hwyt
zU
ri 1,
6
1,6
1,
6
-
-0,0
-
-
-
-
4
6,-
Uri
zug
35,5
35
,5
35,2
-
0,
3
-
-
-
-
334
,-
zo
ug
Tess
in
48,0
9,
9
8,3
1,
5
0,2
38
,1
37,8
-
0,
3
149
,-
Te
ssin
552007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
T 13
K
oste
n de
s G
esun
dhei
twes
ens
nach
Lei
stun
gen,
Lei
stun
gser
brin
gern
und
Dir
ektz
ahle
r, in
Mill
ione
n Fr
anke
n
Coû
ts d
u sy
stèm
e de
san
té s
elon
les
pres
tati
ons,
les
four
niss
eurs
de
bien
s et
ser
vice
s et
l’ag
ent
paye
ur, e
n m
illio
ns d
e fr
ancs
Kost
en d
es G
esun
dhei
tsw
esen
s19
8519
9019
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
05Co
ûts
du s
ystè
me
de s
anté
Nac
h Le
istu
ngen
18
965
,9
27 1
11,9
36
160
,9
37 9
08,3
38
669
,6
40 2
92,4
41
585
,6
43 3
65,3
46
129
,5
47 9
81,5
49
880
,6
51 6
47,3
52
697
,3
Selo
n le
s pr
esta
tion
s
Stat
ionä
re B
ehan
dlun
g 8
854,
5 12
978
,5
17 3
33,9
18
184
,0
18 4
83,9
19
029
,3
19 4
59,7
20
309
,1
21 8
05,1
23
011
,7
23 8
57,8
24
584
,8
24 3
42,7
So
ins
en m
ilieu
hos
pita
lier
Am
bula
nte
Beha
ndlu
ng
5 52
0,1
7 67
3,2
10 4
78,0
10
932
,7
11 1
72,9
11
874
,4
12 3
57,7
12
926
,3
13 6
90,9
14
164
,3
14 6
47,2
15
193
,4
16 2
02,5
So
ins
ambu
lato
ires
And
ere
Leis
tung
en
637,
4 88
6,1
1 29
5,2
1 26
9,0
1 23
7,2
1 35
6,6
1 39
4,0
1 43
0,2
1 47
1,1
1 52
6,2
1 54
6,5
1 70
4,7
1 80
9,9
Serv
ices
aux
iliai
res
Ver
kauf
Ges
undh
eits
güte
r 2
546,
2 3
312,
5 4
304,
4 4
540,
3 4
778,
9 4
913,
4 5
198,
8 5
475,
4 5
829,
5 5
899,
2 6
306,
7 6
531,
3 6
680,
5 V
ente
de
bien
s de
san
té
Präv
entio
n 32
6,8
596,
4 93
7,9
966,
9 93
8,8
983,
2 1
015,
1 1
014,
1 1
062,
8 1
052,
6 1
122,
8 1
122,
8 1
133,
5 Pr
éven
tion
Ver
wal
tung
1
080,
8 1
665,
2 1
811,
5 2
015,
3 2
057,
9 2
135,
6 2
160,
3 2
210,
2 2
270,
1 2
327,
5 2
399,
6 2
510,
3 2
528,
3 A
dmin
istr
atio
n
Nac
h Le
istu
nger
brin
gern
18
965
,9
27 1
11,8
36
160
,9
37 9
08,3
38
669
,6
40 2
92,4
41
585
,6
43 3
65,3
46
129
,5
47 9
81,5
49
880
,6
51 6
47,3
52
697
,3
Selo
n le
fou
rnis
seur
de
bien
s
et
ser
vice
s
Kra
nken
häus
er
7 29
9,9
10 1
07,1
12
612
,0
13 1
84,0
13
300
,5
13 7
26,9
14
269
,9
14 8
95,5
16
132
,1
16 9
82,8
17
712
,2
18 2
11,9
18
296
,5
Hôp
itaux
Sozi
alm
ediz
inis
che
Inst
itutio
nen
2 02
7,7
3 57
7,7
6 02
7,7
6 42
3,1
6 67
8,2
6 99
5,0
7 11
7,1
7 56
3,9
8 10
3,4
8 66
0,5
8 99
0,3
9 26
9,5
9 55
3,4
Etab
lisse
men
ts m
édic
o-so
ciau
x
Am
bula
nte
Ver
sorg
ung
6 13
4,8
8 42
6,3
11 2
75,1
11
678
,6
11 8
98,8
12
534
,7
12 9
23,2
13
440
,7
14 1
18,4
14
430
,5
14 8
13,6
15
519
,8
16 1
10,1
Se
rvic
es a
mbu
lato
ires
Det
ailh
ande
l 2
041,
4 2
688,
4 3
400,
9 3
544,
7 3
699,
7 3
814,
8 3
985,
0 4
130,
5 4
333,
6 4
415,
9 4
721,
0 4
885,
8 4
948,
2 C
omm
erce
de
déta
il
Staa
t 51
1,8
849,
2 86
1,5
869,
1 82
0,1
825,
8 86
9,4
886,
6 92
6,8
981,
4 1
036,
9 1
016,
4 1
023,
6 Et
at
Ver
sich
erer
74
1,6
1 16
4,9
1 58
4,5
1 79
6,9
1 85
3,8
1 95
2,6
1 95
1,2
1 96
8,0
2 01
4,6
2 00
0,8
2 07
6,4
2 18
8,6
2 19
3,6
Ass
ureu
rs
Org
anis
atio
n oh
ne E
rwer
bs-
208,
7 29
8,3
399,
2 41
2,0
418,
5 44
2,5
469,
9 48
0,1
500,
6 50
9,5
530,
2 55
5,2
571,
9 In
stitu
tions
san
s bu
t lu
crat
if ch
arak
ter
(ISB
LM)
Nac
h D
irek
tzah
lend
en
18 9
65,9
27
111
,8
36 1
60,9
37
908
,3
38 6
69,6
40
292
,4
41 5
85,6
43
365
,3
46 1
29,5
47
981
,5
49 8
80,6
51
647
,3
52 6
97,3
Se
lon
l’age
nt p
ayeu
r
Staa
t 3
436,
0 5
180,
8 5
829,
2 6
108,
1 6
058,
0 6
131,
7 6
416,
7 6
599,
5 7
802,
5 8
596,
9 8
949,
1 8
811,
1 8
885,
2 Et
at
Sozi
alve
rsic
heru
ngen
6
102,
1 9
019,
9 13
614
,3
14 6
21,3
15
271
,7
15 9
75,1
16
596
,7
17 5
18,1
18
548
,1
19 1
85,0
20
225
,7
21 4
11,5
22
514
,6
Ass
uran
ces
soci
ales
Priv
atve
rsic
heru
ngen
2
100,
8 2
971,
7 4
426,
0 4
896,
5 4
463,
4 4
590,
2 4
331,
9 4
546,
7 4
699,
9 4
615,
5 4
477,
9 4
511,
7 4
674,
8 A
ssur
ance
s pr
ivée
s
Priv
ate
Hau
shal
te
7 13
8,7
9 67
0,2
11 9
29,3
11
903
,7
12 4
89,9
13
200
,2
13 8
31,5
14
257
,3
14 6
15,5
15
106
,3
15 7
43,1
16
431
,6
16 1
22,7
M
énag
es p
rivés
And
ere
priv
ate
Fina
nzie
rung
18
8,3
269,
2 36
2,1
378,
7 38
6,6
395,
2 40
8,8
443,
7 46
3,5
477,
7 48
4,8
481,
4 50
0,1
Aut
re f
inan
cem
ent
priv
é
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200756
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 13
Kos
ten
des
Ges
undh
eitw
esen
s na
ch L
eist
unge
n, L
eist
ungs
erbr
inge
rn u
nd D
irek
tzah
lend
en, i
n %
des
Tot
als
Coû
ts d
u sy
stèm
e de
san
té s
elon
les
pres
tati
ons,
les
four
niss
eurs
de
bien
s et
ser
vice
s et
l’ag
ent
paye
ur, e
n %
du
tota
l
Kost
en d
es G
esun
dhei
tsw
esen
s19
8519
9019
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
05Co
ûts
du s
ystè
me
de s
anté
Nac
h Le
istu
ngen
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
10
0,0%
Se
lon
les
pres
tati
ons
Stat
ionä
re B
ehan
dlun
g 46
,7%
47
,9%
47
,9%
48
,0%
47
,8%
47
,2%
46
,8%
46
,8%
47
,3%
48
,0%
47
,8%
47
,6%
46
,2%
So
ins
en m
ilieu
hos
pita
lier
Am
bula
nte
Beha
ndlu
ng
29,1
%
28,3
%
29,0
%
28,8
%
28,9
%
29,5
%
29,7
%
29,8
%
29,7
%
29,5
%
29,4
%
29,4
%
30,7
%
Soin
s am
bula
toire
s
And
ere
Leis
tung
en
3,4%
3,
3%
3,6%
3,
3%
3,2%
3,
4%
3,4%
3,
3%
3,2%
3,
2%
3,1%
3,
3%
3,4%
Se
rvic
es a
uxili
aire
s
Ver
kauf
Ges
undh
eits
güte
r 13
,4%
12
,2%
11
,9%
12
,0%
12
,4%
12
,2%
12
,5%
12
,6%
12
,6%
12
,3%
12
,6%
12
,6%
12
,7%
V
ente
de
bien
s de
san
té
Präv
entio
n 1,
7%
2,2%
2,
6%
2,6%
2,
4%
2,4%
2,
4%
2,3%
2,
3%
2,2%
2,
3%
2,2%
2,
2%
Prév
entio
n
Ver
wal
tung
5,
7%
6,1%
5,
0%
5,3%
5,
3%
5,3%
5,
2%
5,1%
4,
9%
4,9%
4,
8%
4,9%
4,
8%
Adm
inis
trat
ion
Nac
h Le
istu
nger
brin
ger
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
Selo
n le
fou
rnis
seur
de
bien
s
et
ser
vice
s
Kra
nken
häus
er
38,5
%
37,3
%
34,9
%
34,8
%
34,4
%
34,1
%
34,3
%
34,3
%
35,0
%
35,4
%
35,5
%
35,3
%
34,7
%
Hôp
itaux
Sozi
alm
ediz
inis
che
Inst
itutio
nen
10,7
%
13,2
%
16,7
%
16,9
%
17,3
%
17,4
%
17,1
%
17,4
%
17,6
%
18,0
%
18,0
%
17,9
%
18,1
%
Etab
lisse
men
ts m
édic
o-so
ciau
x
Am
bula
nte
Ver
sorg
ung
32,3
%
31,1
%
31,2
%
30,8
%
30,8
%
31,1
%
31,1
%
31,0
%
30,6
%
30,1
%
29,7
%
30,0
%
30,6
%
Serv
ices
am
bula
toire
s
Det
ailh
ande
l 10
,8%
9,
9%
9,4%
9,
4%
9,6%
9,
5%
9,6%
9,
5%
9,4%
9,
2%
9,5%
9,
5%
9,4%
C
omm
erce
de
déta
il
Staa
t 2,
7%
3,1%
2,
4%
2,3%
2,
1%
2,0%
2,
1%
2,0%
2,
0%
2,0%
2,
1%
2,0%
1,
9%
Etat
Ver
sich
erer
3,
9%
4,3%
4,
4%
4,7%
4,
8%
4,8%
4,
7%
4,5%
4,
4%
4,2%
4,
2%
4,2%
4,
2%
Ass
ureu
rs
Org
anis
atio
n oh
ne E
rwer
bs
1,1%
1,
1%
1,1%
1,
1%
1,1%
1,
1%
1,1%
1,
1%
1,1%
1,
1%
1,1%
1,
1%
1,1%
In
stitu
tions
san
s bu
t lu
crat
if ch
arak
ter
(ISB
LM)
Nac
h D
irek
tzah
lend
en
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
Selo
n l‘a
gent
pay
eur
Staa
t 18
,1%
19
,1%
16
,1%
16
,1%
15
,7%
15
,2%
15
,4%
15
,2%
16
,9%
17
,9%
17
,9%
17
,1%
16
,9%
Et
at
Sozi
alve
rsic
heru
ngen
32
,2%
33
,3%
37
,6%
38
,6%
39
,5%
39
,6%
39
,9%
40
,4%
40
,2%
40
,0%
40
,5%
41
,5%
42
,7%
A
ssur
ance
s so
cial
es
Priv
atve
rsic
heru
ngen
11
,1%
11
,0%
12
,2%
12
,9%
11
,5%
11
,4%
10
,4%
10
,5%
10
,2%
9,
6%
9,0%
8,
7%
8,9%
A
ssur
ance
s pr
ivée
s
Priv
ate
Hau
shal
te
37,6
%
35,7
%
33,0
%
31,4
%
32,3
%
32,8
%
33,3
%
32,9
%
31,7
%
31,5
%
31,6
%
31,8
%
30,6
%
Mén
ages
priv
és
And
ere
priv
ate
Fina
nzie
rung
1,
0%
1,0%
1,
0%
1,0%
1,
0%
1,0%
1,
0%
1,0%
1,
0%
1,0%
1,
0%
0,9%
0,
9%
Aut
re f
inan
cem
ent
priv
é
572007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
7 ANHANG: DETAILTABELLEN
Altersklassen / Classes d‘âge Total Männer
Hommes
Frauen
Femmes
Total Männer
Hommes
Frauen
Femmes
In Millionen Franken
En millions de francs
In Franken pro Einwohner
En francs par habitant
T 15 Gesundheitskosten nach Alter und Geschlecht 2005 Coûts de la santé par âge et par sexe en 2005
Total 52 697 22 007 30 690 7 059 6 019 8 057
0–5 Jahre / ans 866 470 396 1 961 2 069 1 848 6–10 Jahre / ans 589 337 251 1 454 1 620 1 27911–15 Jahre / ans 1 216 595 621 2 766 2 636 2 90316–20 Jahre / ans 1 482 696 786 3 387 3 113 3 67421–25 Jahre / ans 1 573 651 921 3 502 2 891 4 11726–30 Jahre / ans 1 940 714 1 226 4 092 3 036 5 13231–35 Jahre / ans 2 516 945 1 570 4 655 3 512 5 79036–40 Jahre / ans 2 816 1 173 1 643 4 532 3 771 5 29541–45 Jahre / ans 2 944 1 333 1 611 4 735 4 253 5 22446–50 Jahre / ans 3 078 1 425 1 653 5 612 5 139 6 09651–55 Jahre / ans 3 292 1 552 1 739 6 727 6 339 7 11656–60 Jahre / ans 3 771 1 832 1 939 7 969 7 760 8 17761–65 Jahre / ans 3 854 1 900 1 955 9 595 9 671 9 52266–70 Jahre / ans 3 734 1 797 1 937 11 710 12 050 11 41171–75 Jahre / ans 4 181 1 916 2 265 14 962 15 514 14 52676–80 Jahre / ans 4 424 1 780 2 645 19 368 19 330 19 39581–85 Jahre / ans 4 490 1 495 2 995 26 691 24 549 27 90686–90 Jahre / ans 3 251 875 2 376 39 325 33 416 42 06591–95 Jahre / ans 2 067 424 1 644 55 942 45 291 59 55196 Jahre und mehr / 96 ans et plus 616 97 519 71 950 59 760 74 791
COûT ET FINANCEMENT DU SYSTèME DE SANTé EN 2005 OFS 200758
7 ANNExE: TABLEAUx DéTAILLéS
T 16 Schätzung der anrechenbaren Kosten gemäss Art. 49 Abs. 1 KVG, Aufteilung der Kosten zwischen Kantonen und Versicherern, 2005
Estimation des coûts imputables selon la LAMal art. 49, al. 1, répartition des coûts entre cantons et assureurs en 2005
Kantone / Cantons Ohne Investitions / Sans les investissements Mit Investitions / Avec les investissements
Kantone / Cantons KVG-Versicherer / Assureurs LAMal Total Kantone / Cantons KVG-Versicherer / Assureurs LAMal Total
mio. Fr. % mio. Fr. % mio. Fr. mio. Fr. % mio. Fr. % mio. Fr.
Die Kosten der Krankenversicherung sind nach dem Wohnkanton der Versicherten bezahlte Leistungen, wohingegen die Kosten der Kantone den Netto-Subventionen an deren Spitäler entsprechen. Les coûts de l’assurance-maladie sont des prestations payées selon le canton de domicile des assurés tandis que les coûts des cantons sont constitués par les subventions nettes à leurs hôpitaux.
Bundesamt für Statistik und Bundesamt für Gesundheit: Berechnungen basierend auf der Statistik der Kosten des Gesundheitswesens (BFS), den zahlen von Santésuisse (Datenpool, Auswertung Obsan) und der Finanzstatistik (EFD)Office fédéral de la statistique et Office fédéral de la santé publique: Calculs sur la base de la statistique des coûts du système de santé (OFS), de chiffres de Santésuisse (Pool de données, exploitation Obsan) et de la statistique des finances publiques (AFF)
zürich 853,7 53,5% 741,0 46,5% 1 594,6 1 093,4 59,6% 741,0 40,4% 1 834,4
Bern 843,5 52,2% 773,6 47,8% 1 617,0 907,2 54,0% 773,6 46,0% 1 680,8
Luzern 168,5 46,5% 194,2 53,5% 362,7 213,9 52,4% 194,2 47,6% 408,1
Uri 20,3 52,3% 18,5 47,7% 38,8 21,9 54,2% 18,5 45,8% 40,4
Schwyz 93,5 56,3% 72,4 43,7% 165,9 96,2 57,1% 72,4 42,9% 168,7
Obwalden 18,4 54,4% 15,4 45,6% 33,8 19,4 55,7% 15,4 44,3% 34,8
Nidwalden 21,0 54,9% 17,3 45,1% 38,3 23,6 57,8% 17,3 42,2% 40,9
Glarus 22,2 52,5% 20,1 47,5% 42,2 24,6 55,1% 20,1 44,9% 44,6
zug 48,7 47,1% 54,7 52,9% 103,4 72,1 56,8% 54,7 43,2% 126,8
Fribourg 173,2 53,6% 149,9 46,4% 323,1 178,7 54,4% 149,9 45,6% 328,6
Solothurn 198,8 55,4% 160,3 44,6% 359,1 218,3 57,7% 160,3 42,3% 378,6
Basel-Stadt 250,2 59,6% 169,8 40,4% 420,0 290,3 63,1% 169,8 36,9% 460,1
Basel-Landschaft 175,0 48,7% 184,5 51,3% 359,4 208,4 53,1% 184,5 46,9% 392,9
Schaffhausen 63,8 59,5% 43,4 40,5% 107,1 67,4 60,8% 43,4 39,2% 110,7
Appenzell A.Rh. 39,9 58,9% 27,8 41,1% 67,7 44,5 61,5% 27,8 38,5% 72,3
Appenzell I.Rh. 6,0 45,4% 7,2 54,6% 13,3 7,0 49,1% 7,2 50,9% 14,2
St.Gallen 273,5 51,4% 259,1 48,6% 532,6 278,4 51,8% 259,1 48,2% 537,5
Graubünden 134,4 56,0% 105,7 44,0% 240,1 173,7 62,2% 105,7 37,8% 279,4
Aargau 290,0 45,5% 347,3 54,5% 637,3 298,4 46,2% 347,3 53,8% 645,8
Thurgau 83,7 34,4% 159,5 65,6% 243,2 87,6 35,4% 159,5 64,6% 247,1
Ticino 175,6 39,3% 271,7 60,7% 447,3 215,2 44,2% 271,7 55,8% 486,9
Vaud 591,3 57,9% 430,0 42,1% 1 021,4 620,0 59,0% 430,0 41,0% 1 050,1
Valais 199,1 55,4% 160,0 44,6% 359,1 228,7 58,8% 160,0 41,2% 388,7
Neuchâtel 194,0 61,0% 123,8 39,0% 317,9 236,3 65,6% 123,8 34,4% 360,1
Genève 760,3 71,9% 296,5 28,1% 1 056,8 819,5 73,4% 296,5 26,6% 1 115,9
Jura 70,0 60,8% 45,2 39,2% 115,2 69,8 60,7% 45,2 39,3% 115,0
Schweiz / Suisse 5 768,6 54,3% 4 848,9 45,7% 10 617,5 6 514,5 57,3% 4 848,9 42,7% 11 363,5
592007 BFS KOSTEN UND FINANzIERUNG DES GESUNDHEITSWESENS 2005
Bibliographie
BUNDESAMT FÜR GESUNDHEIT, Statistik der obliga-torischen Krankenversicherung 2005, Bern, 2006
BUNDESAMT FÜR SOzIALVERSICHERUNG, Spitex-Statistik, Bern, Bundesamt für Sozialversicherung 2005, Sektion Statistik, 2006
BUNDESAMT FÜR STATISTIK, Beschäftigte im Ge-sundheitswesen, Ergebnisse der Betriebszählung 2001, Neuchâtel, Bundesamt für Statistik, 2004
BUNDESAMT FÜR STATISTIK, Kosten des Gesund-heitswesens, Methoden, detaillierte Ergebnisse und Ent-wicklung 1995-1999, Neuchâtel, Bundesamt für Statis-tik, 2002
BUNDESAMT FÜR STATISTIK, Kosten des Gesund-heitswesens und Demografie, Detaillierte Kosten nach Alter im Jahr 2002 und Entwicklung von 1985 bis 2020, Neuchâtel, Bundesamt für Statistik, 2002
BUNDESAMT FÜR STATISTIK, Gesundheitskosten in der Schweiz: Entwicklung von 1960 bis 2000, Neuchâtel, Bundesamt für Statistik, 2003
GYGI P. und TSCHOPP P., Sozial-medizinische Siche-rung, Verlag H. Huber, Bern und Stuttgart, 1965
OCDE, ORGANISATION DE COOPéRATION ET DE DéVELOPPEMENT éCONOMIQUE, OECD Health Data 2007, CREDES et OCDE, Paris, 2007
OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development, A System of Health Accounts, OECD, Paris, 2000
OROSz E. and MORGAN D., SHA-Based Health Accounts in 13 OECD Countries: A Comparative Analy-sis, OECD Health Working Papers Nr 16, 2004
ROSSEL R. and GERBER Y.-A., SHA-Based Health Accounts in 13 OECD Countries: Country Studies, Swit-zerland, National Health Accounts 2001, OECD Health Technical Papers Nr 12, 2004
GYGI P. et TSCHOPP P., Sécurité médico-sociale, Ed. H. Huber, Bern et Stuttgart, 1965
OCDE, ORGANISATION DE COOPéRATION ET DE DéVELOPPEMENT éCONOMIQUE, OECD Health Data 2007, CREDES et OCDE, Paris, 2007
OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development, A System of Health Accounts, OECD, Paris, 2000
OFFICE FéDéRAL DE LA SANTé PUBLIQUE, Statistique de l’assurance-maladie obligatoire 2005, Berne, 2006
OFFICE FéDéRAL DE LA STATISTIQUE, Coûts du sys-tème de santé, Méthodologie, résultats détaillés et évo-lution de 1995 à 1999, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique, 2002
OFFICE FéDéRAL DE LA STATISTIQUE, Coûts du sys-tème de santé et démographie, Coûts détaillés par âge en 2002 et évolution sur la période 1985-2020, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique, 2005
OFFICE FéDéRAL DE LA STATISTIQUE, Coûts de la santé en Suisse: Evolution de 1960 à 2000, Séries chro-nologiques révisées, Neuchâtel, Office fédéral de la sta-tistique, 2003
OFFICE FéDéRAL DE LA STATISTIQUE, Emplois dans le domaine de la santé, Résultats du recensement des entreprises de 2001, Neuchâtel, Office fédéral de la sta-tistique, 2004
OFFICE FéDéRAL DES ASSURANCES SOCIALES, Sta-tistique de l’aide et des soins à domicile 2005, Berne, Office fédéral des assurances sociales, section statistique, 2006
OROSz E. and MORGAN D., SHA-Based Health Accounts in 13 OECD Countries: A Comparative Ana-lysis, OECD Health Working Papers Nr 16, 2004
ROSSEL R. and GERBER Y.-A., SHA-Based Health Accounts in 13 OECD Countries: Country Studies, Swit-zerland, National Health Accounts 2001, OECD Health Technical Papers Nr 12, 2004
BIBLIOGRAPHIE
Publikationsprogramm BFS
Das Bundesamt für Statistik (BFS) hat – als zentrale Statistikstelle des Bundes – die Aufgabe, statistische Informationen breiten Benutzerkreisen zur Verfügung zu stellen.
Die Verbreitung der statistischen Information geschieht gegliedert nach Fachbereichen (vgl. Umschlagseite 2) und mit verschiedenen Mitteln:
Programme des publications de l’OFS
En sa qualité de service central de statistique de la Confédération, l’Office fédéral de la statistique (OFS) a pour tâche de rendre les informations statistiques accessibles à un large public.
L’information statistique est diffusée par domaine (cf. verso de la première page de couverture); elle emprunte diverses voies:
Gesundheit
• Hochspezialisierte Medizin in der Schweiz. Behandlungs-fälle, Leistungserbringer und Behandlungsaufwand in 2005, StatSanté 4/2007, Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 516-0704, gratis
• Déterminants et évolution des coûts du système de santé. Revue de la littérature et projections à l’horizon 2030, Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 532-0709,16 pages, gratis (nur in französisch verfügbar)
• Neugeborene in Schweizer Spitälern 2004. Spitalversor-gung von termin- und frühgeborenen Säuglingen, StatSanté 2/2007, Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 516-0702, 23 Seiten, gratis
• Prognosen der Kosten des Gesundheitswesens. Methode und Ergebnisse, Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 532-0708, 16 Seiten, gratis
• Gesundheitsstatistik 2007, Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 847-0700, 8 Seiten, gratis
• Krankenhausstatistik und Statistik der sozialmedizinischen Institutionen 2005. Definitive Resultate (Standardtabellen), Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 532-0701-05, 61 Seiten, gratis
• Medizinische Statistik der Krankenhäuser 2005. Definitive Resultate (Standardtabellen), Neuchâtel 2007, Bestellnummer: 532-0703-05, 72 Seiten, gratis
Diffusionsmittel
Individuelle Auskünfte
Das BFS im Internet
Medienmitteilungen zur raschen Information der Öffentlichkeit über
die neusten Ergebnisse
Publikationen zur vertieften Information (zum Teil auch als Diskette/CD-Rom)
Online-Datenbank
Nähere Angaben zu den verschiedenen Diffusionsmitteln im Internet unter der Adresse www.statistik.admin.ch
DienstleistungenPublikationen Statistik Schweiz.
Informations sur les divers moyens de diffusion sur Internet à l’adresse www.statistique.admin.chServices Les publications de Statistique suisse.
Santé
• La médecine hautement spécialisée en Suisse. Cas traités, fournisseurs de soins et coûts des traitements en 2005, StatSanté 4/2007, Neuchâtel 2007, n° de commande: 515-0704, gratuit
• Déterminants et évolution des coûts du système de santé. Revue de la littérature et projections à l’horizon 2030, Neuchâtel 2007, n° de commande: 532-0709,16 pages, gratuit
• Les nouveau-nés dans les hôpitaux de Suisse en 2004. La prise en charge hospitalière des bébés nés à terme et des prématurés, StatSanté 2/2007, Neuchâtel 2007, n° de commande: 515-0702, 23 pages, gratuit
• Prévisions des coûts du système de santé. Méthode et résultats, Neuchâtel 2007, n° de commande: 532-0709, 16 pages, gratuit
• Statistique de la santé 2007, Neuchâtel 2007, n° de commande: 848-0700, 8 pages, gratuit
• Statistiques des hôpitaux et des établissements de santé non hospitaliers 2005. Résultats définitifs (Tableaux standard), Neuchâtel 2007, n° de commande: 532-0701-05, 61 pages, gratuit
• Statistique médicale des hôpitaux 2005. Résultats définitifs (Tableaux standard), Neuchâtel 2007, n° de commande: 532-0703-05, 72 pages, gratuit
KontaktContact
032 713 60 11
www.statistik.admin.ch
www.news-stat.admin.ch
032 713 60 60 [email protected]
032 713 60 86 www.statweb.admin.ch
Moyendediffusion Service de renseignements individuels
L’OFS sur Internet
Communiqués de presse: information rapide concernant les résultats les plus récents
Publications: information approfondie (certaines sont disponibles sur disquette/CD-Rom)
Banque de données (accessible en ligne)
BestellnummerN° de commande
026-0500 BestellungenCommandes
Tel.: 032 713 60 60Fax: 032 713 60 61E-Mail: [email protected]
PreisPrix
Fr. 9.– (exkl. MWST)9 francs (TVA excl.)
ISBN 978-3-303-14120-5
Diese Synthesestatistik gibt Auskunft über die monetären Produktions-, Konsum- und Finanzströme der Güter und Dienstleistungen des Gesundheitswesens. Die Schätzungen basieren auf einem Berechnungsmodell, welches die besten statistischen Grunddaten der Leistungserbringer, Sozialversicherungen und öffentlichen Finanzen sowie die Ein-kommens- und Verbrauchserhebungen berücksichtigt.
Die Gesundheitsausgaben werden gemäss der OECD-Methodik nach drei Blickwinkeln aufgegliedert: den Leistungserbringern anhand einer institutionellen Klassifikation, den Leistungen anhand einer funktionellen Klassifikation und den Finanzierungsträgern (Staat, Sozial- und Privatversicherungen, Haushalte).
Im Jahr 2005 entfielen in der Schweiz 11,4% des Bruttoinlandproduktes auf das Gesundheitswesen, während sich dieser Anteil 1990 lediglich auf 8,2% belief. Die zu-nahme der Kosten des Gesundheitswesens fiel in den Neunzigerjahren deutlich höher aus als das Wirtschaftswachstum. Bei der Suche nach zusätzlichen finanziellen Mitteln für das Gesundheitswesen treten daher gezwungenermassen Spannungen auf. Cette statistique de synthèse présente les flux de production, de consommation et de financement des biens et services de santé en termes monétaires. Les estimations résul-tent d’un modèle réunissant les meilleures données statistiques de base disponibles auprès des fournisseurs de soins, des assurances sociales et des finances publiques, sans oublier les enquêtes sur les dépenses et les revenus des ménages.
En conformité avec la méthodologie développée par l’OCDE, les dépenses de santé sont abordées sous trois angles : selon les fournisseurs de soins avec une classification institutionnelle, selon les prestations avec une classification fonctionnelle et selon les agents du financement (Etat, assurances sociales et privées, ménages).
En 2005, la Suisse a consacré 11,4% de son produit intérieur brut à la santé, alors que ce taux n’atteignait que 8,2% en 1990. La progression des coûts du système de santé durant les années nonante est nettement supérieure à la croissance économique. Des tensions apparaissent donc inévitablement pour trouver les ressources financières supplémentaires nécessaires dans ce secteur.