lehrstuhl für schulpädagogik 19.05.08 prof. dr. sibylle rahm bmukk wien...
TRANSCRIPT
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Gruppendiskussionsverfahren und Dokumentarische MethodePotentiale qualitativ-rekonstruktiver Untersuchungen
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Überblick• Grundlegendes zum
Gruppendiskussionsverfahren und zur dokumentarischen Methode (Loos/Schäffer 2001; Bohnsack 2003)
• Forschung zu Steuergruppen: Qualitativ-rekonstruktive Untersuchung zu Orientierungen von Steuergruppen in Schulentwicklungsprozessen (Schröck 2008)
• Diskussion und Perspektiven
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Leistung des Gruppendiskussionsverfahrens als Erhebungsmethode
• Erfassung kollektiver Phänomene in erziehungs- und sozialwissenschaftlichen Feldern
• Erschließung konjunktiver, nicht unmittelbar zugänglicher Erfahrungsräume
• Rekonstruktion kollektiver Orientierungen
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
„Ausgangspunkt ist die Annahme, dass der kollektiv geteilte Erfahrungshintergrund, der konjunktive Erfahrungsraum einer Realgruppe, in der Situation der Gruppendiskussion, also in der Handlungspraxis des Redens und Diskutierens aktualisiert und in der dokumentarischen Interpretation des Diskurses rekonstruiert werden kann.“ (Schröck 2008)
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Ansatzpunkte
• Mitglieder bringen die für sie relevanten Themen zur Sprache
• Diskussion in der eigenen Ausdrucksweise• Ziel: selbstläufige Diskussion; weitgehende
Enthaltsamkeit des Interviewers/der Interviewerin• Offene, vage gehaltene Eingangsfrage• Immanente Nachfragen zielen auf die Generierung
von Beschreibungen und Erzählungen
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Prinzipien der Durchführung (nach Bohnsack 2003)
• Gesamte Gruppe Adressat der Intervention• Vorschlag von Themen statt Vorgabe von Propositionen• Demonstrative Vagheit• Kein Eingriff in die Verteilung der Redebeiträge• Generierung detaillierter Darstellungen• Immanente Nachfragen• Exmanente Nachfragen nach Höhepunkt der Diskussion• Direktive Phase: Thematisierung von Widersprüchen
und Auffälligkeiten
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Der Forschungsprozess
• Erhebung durch Gruppendiskussionen • Auswertung mit Hilfe der dokumentarischen
Methode (Bohnsack 2006)
Methodologische Aspekte
• Leitdifferenz zwischen kommunikativ-generalisierendem (immanentem) und dem konjunktiven (dokumentarischen) Sinngehalt (programmatisches versus atheoretisches handlungspraktisches Wissen)
• Arbeitsschritte: formulierende Interpretation und reflektierende Interpretation
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Vorgehen gemäß der Dokumentarischen Methode (Bohnsack 2006)
1. Audioaufzeichnung und wörtliche Transkription
2. Thematischer Verlauf
Überblick über von der Gruppe angesprochene Themen.
3. Formulierende Interpretation
Detaillierte Paraphrase dessen, WAS die Gruppe sagt.
4. Reflektierende Interpretation
Wechsel der Analyseeinstellung: vom WAS zum WIE.Analyse des Diskursverlaufs.
5. Typenbildung
Entwicklung einer empirisch begründeten Typologie.
(Zeitler 2008)
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Beispiel aus der Forschung zu Steuergruppen
• Forschungskontext• Fragestellung• Forschungsdesign• Vergleichshorizonte• Ausgewählte Ergebnisse
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Forschungskontext: Steuergruppen als „Vorwegnahme eines mittleren Managements“ (Altrichter et al. 22006)
• Change agents in Schulentwicklungsprozessen• Initiierung, Koordination und Management von
Qualitätsentwicklungsprojekten• Leitung von Evaluationen• Bindeglied zwischen Schulleitung und Kollegium
Aufbau eines transparenten und verlässlichen Informationsflusses
• Übernahme von Verantwortung (Rahm 2005)
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Forschungsdesign:
Die Fragestellung
• Welche Orientierungen bestimmen die Handlungspraxis von Steuergruppen?
• Wie verorten sich Steuergruppen in schulischen Strukturen?
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Forschungsdesign: Das Sample
Steuergruppen12 Gruppen
Die Zusammensetzung des Samples erfolgt nicht nach statistischer Repräsentativität, sondern nach Maßgabe theoretischer Überlegungen (theoretical sampling).
Schul-leiter(innen)
1 Gruppe
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Forschungsdesign: Vergleichshorizonte
Erfahrung mit SE wenig/kaum Erfahrung mit SE
z.B. Hauptschule Gymnasium
Steuergruppen Schulleiter(innen)
Bayern außerhalb Bayerns
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Ausgewählte Ergebnisse: Rahmenorientierungen:
• HierarchieakzeptanzBeispiel Gruppe Weizen:Kirchliches GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)Kleinstadt im ländlichen Raum
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Dm Wir könnten das doch auch mit Jahreszahlen versehen also ein-neunzig Einstieg eh ABC-Projekt als eine von sieben Schulen wir ham dran teilgenommen und dann hat sich
Bw drei Jahre später-Dm drei Jahre später hat sich doch dann- Bw ham wir den pädagogischen Studien gemachtDm ham wir den pädagischen Studientag gemacht zum Thema Schul-
programm und ham uns da auf den Weg gemacht Schulprogramm Bw Schulprogramm genau. Dm entwickelt und das war dann n Jahr später Bw ham wirs auch nochmal gehabt als Thema - Dm In Umrissen fertig und
seitdem ham wir doch Elemente eines Schulprogramm und des war Bw Genau. Dm in der zeitlichen Abfolge und dann war kam der Innovationspreis?m Ja des war sechsundneunzig.Dm Der Innovationspreis und dann hat uns der Preis des Kultus-
ministeriums gelockt. hat uns gelockt @( )@. Bw Genau. Und darauf haben wir uns auch vorbereitet und das ham
wir auch beim Studientag gemacht. Stimmt des stand im Zentrum. Dm und das war ja der Höhepunkt dann siebenundneunzig.?w sieben. ( )Dm Siebenundneunzig. Das ist die Chronologie jetzt.
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Ausgewählte Ergebnisse: Rahmenorientierungen:
• Hierarchieakzeptanz
• Autonomiestreben
Beispiel Gruppe Weizen:Kirchliches GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)Kleinstadt im ländlichen Raum
Gruppe Gerste:GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)Kleinstadt ländlicher Raum
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Y Des Einfachste ist wenn sie so beginnen und erzählen was so alles passiert ist im Laufe ihrer Schulentwicklung.
Dw Mhm.(.) °Dann müssten wir erst a mal wissen wann sie angefangen hat?°
Cw Na vor 7 Jahren ham wir festgestellt. War so a des was wir als letztes Mal zusammengestellt ham mit dem Chef war so die letzte Zeit ab 7. Als er begonnen hat mit dem Seminar und ne,
Dw ι Ja und diese allererste große Konferenz die mir moderieren ham lassen.
Cw Die erste Umfrage ja. Bm Na ja des sieht er so. Cw ι Des sieht er so.Bm Dass die Schulentwicklung damit begonnen hat dass er kam. @( )@Cw @Ja. Gut. Gut wir waren vorher da aber@Dw @( )@Bm Ich denk da da hat sich vorher schon a was getan ne, da gab es
diesen diesen pädagogischen Arbeitskreis aus dem dann die Freiarbeit hervorgegangen ist, zum Beispiel
Dw Des war eigentlich des war sowas wo’ s wirklich was sich gebündelt hat.
Cw °War des vorher schon?°
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Ausgewählte Ergebnisse: Rahmenorientierungen:
• Hierarchieakzeptanz
• Autonomiestreben
• Mitbestimmungsanspruch
Beispiel Gruppe Weizen:Kirchliches GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)Gruppe Gerste:GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)Gruppe Mais:HauptschuleErfahrung mit SE
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Cm Also einer der wesentlichen Erfolge der ganzen Geschichte ist dass natürlich diese Koordinierungsgruppe diese Steuergruppe äh Entscheidungen der Schulleitung transparenter macht. Dass des net immer diese diese in vier Wänden hinter verschlossenen Türen Entscheidungen sind sondern dass viele Sachen hier vordiskutiert werden und sogar schon vor entschieden werden. Und des find ich halt von beiden Seiten her gesehen früher als Lehrer und jetzt in der Schulleitung sehr wichtig. Dass dass net von oben herab was kommt sondern dass hier bereits Entscheidungen fallen. Die dann schon von einer größeren Basis aus getragen werden. Und es vielleicht dann leichter is so was dann auch im Kollegium zu vermitteln. Weil des net nur von der Schulleitung nach unten delegiert wird sondern im Kollegium vielleicht schon diskutiert und transparent gemacht wird. Des is für mich einer der wesentlichen äh Punkte hier.(.)
Dw … Und des hier vorher zu diskutieren und dann auch hinterher im Kollegium wirklich zu sagen Nein die Koordinierungsgruppe hat des eigentlich so wir ham des durch diskutiert und sind der Meinung ehm des und des is vielleicht des Beste. Und des find ich eigentlich schon sehr positiv.(4)
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Ausgewählte Ergebnisse: Rahmenorientierungen:
• Hierarchieakzeptanz
• Autonomiestreben
• Mitbestimmungsanspruch
• Steuergruppe alsInstrument
Beispiel Gruppe Weizen:Kirchliches GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)
Gruppe Gerste:GymnasiumPreisträger (Erfahrung mit SE)
Gruppe Mais:HauptschuleErfahrung mit SE
Gruppe Roggen:Schulleiter(innen) aus Gymnasien und Realschulen
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Bm: Also (.) die Steuergruppe hat ne unheimlich wichtige Funktion (.) äh eben die Schulentwicklung zu organisieren; sie übernimmt eigentlich selbständig relativ viel Konflikte kann ich mich nicht entsinnen weil des eigentlich n ständiges Gespräch is wo automatisch ausgetauscht wird; wie machen wir weiter, was ist zweckmäßig, ähm (.) und sie hat, um auf die Rolle von vorhin wieder zurück zukommen auch ne wichtige Funktion in dem Sinne
Dw: JaBm: dass die Steuergruppe von sich aus bestimmte Dinge
vorantreiben kann die ich nicht direkt vorantreiben kann; also sozusagen als (.) indirekter Motor von mir; dass man da was reinbringt (.) macht ihr doch mal (.) oder wie seht ihr des, ob ihr des könnt? so dass die Steuergruppe an manchen Dingen sehr viel effektiv weiter kommt als ich des direkt machen könnte.
Am: Wenn man so nen Impuls als Schulleiter gibt wird’s oft (zum Zwang) @(.)@
Cm: Die Widerstände gegen den Zwang sind wegBm: Ja ja klar (.) also es is ne andere Diskussion wenn des
Kollegen aus dem Kollegium machen (.) und äh diese Impulse geben als wenn ich die von außen gebe (.) ganz klar. 4)
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Ausgewählte Ergebnisse: Rahmenorientierungen:
• Hierarchieakzeptanz• Autonomiestreben• Mitbestimmungsanspruch• Steuergruppe als Instrument• Distanz zur Unterrichtsentwicklung
(ohne Beispiel)
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Typenbildung (Nentwig-Gesemann 2001)
• Sinngenetische TypenbildungGemeinsamkeit der Fälle (thematisch vergleichbare Passagen; gleiche Orientierungsmuster) – generelle Basistypik, zum Beispiel: HierarchieSpezifizierung der Basistypika. fallübergreifend (Basistypik als tertium comparationis)b. fallintern (Validierung)
Voraussetzung: Rekonstruktion der Orientierungsrahmen der Gruppen
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Typenbildung
• Soziogenetische TypenbildungVerortung innerhalb einer Typologie
Untersuchung der Typen: Erfahrungsräume? Sozialisationsgeschichte?Herausarbeitung von Generationstypik, Geschlechtstypik, Organisationstypik o.ä.
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Forschung zum Musterwechsel (Systemdenken) im erziehungswissenschaftlichen Sektor
• Dokumentation von Prozessen• Erforschung von Orientierungsrahmen• Empirisch fundierte Typenbildung
Lehrstuhl für Schulpädagogik 19.05.08 Prof. Dr. Sibylle Rahm BMUKK Wien
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!