Ökologischer fußabdruck hanpp Ökologischer rucksack pcf product carbon footprint mips wmf...
TRANSCRIPT
• Ökologischer Fußabdruck • HANPP• Ökologischer Rucksack• PCF Product Carbon Footprint• MIPS• WMF• System-Leistung
(„1,8 kW Gesellschaft“) • Emergy (embodied solar energy)• SPI• water footprint (virtual water)…
Messen der ökologischen und physischen Grenzen
W.Pekny, Plattform Footprint
NPP Netto Primärproduktion
Die (netto) Menge der durch Photosynthese durch Pflanzen und Blaualgen produzierten Biomasse/Energie.
(die stoffliche und energetische Basis aller Nahrungsketten)
HANPP (human appropriation of…)
In Prozent Aneignung durch die Menschen
W.Pekny, Greenpeace CEE
Die bio-physikalischen Grenzen
HANPP: (Human Appropriation of Net Primary Production
Südamerika: Afrika:Nord Amerika:Ostasien:Westeuropa: Südasien:
(Nature Vol.429, f 872)
W.Pekny, Greenpeace CEE
6,1%12,4%23,7%63,2%72,2%80,4%
Die bio-physikalischen Grenzen
CO2 Emissionen
Beanspruchung Biokapazität
Ecological Footprint
Vereinfachte Darstellung des Zusammenhanges zwischen EF und CF
Um
legu
ng in
die
Flä
che
gem
esse
n in
Glo
bal H
ekta
r (gh
a)
© SERI, Plattform Footprint, 2009
Ecological Footprint – Carbon Footprint
Ecological Footprint – Carbon Footprint
© SERI, Plattform Footprint, 2009
Carbon Footprint (nach PAS 2050) Ecological Footprint
Zentrale Frage: Wie können die Treibhausgasemissionen reduziert werden?
Zentrale Frage: Wie kann der globale Overshoot verringert werden. Was kann jeder einzelne, jedes Unternehmen dazu beitragen?
pragmatisch Konzept-getriebenIIndustrie /Anbieter-orientiert Konsumenten/ Informations-orientiert
LCA-basiert System-orientiert, verwendet LCA
bottom-up bottom-up und top-down
ohne inhärenten Grenzwert mit eingebauten Grenzwert
Geeignet für den relativen Vergleich von Firmen in vergleichbaren Branchen (Benchmarking)
Erlaubt globale und Branchen-übergreifende Aussagen
Macht Vereinfachungen versucht gesamtheitliche Betrachtung
Verwendet nationalen Strommix Spezifiziert die Stromgestehung (z.B. grüner Strom)
Ignoriert die in Maschinen, Gebäuden etc. enthaltene Energie (capital goods not included)
Versucht auch die in Maschinen, Gebäuden , etc. enthaltene Energie abzubilden.(embodied EF)
Humanressourcen nicht abgebildet Humanressourcen abgebildet
Nationaler Footprint
Footprint produktion – Footprint export + Footprint import =
(Konsum-) Footprint national
Berücksichtigen von Handelsströmen!
ist ein wesentlicher Unterschied zu CO2 Betrachtungen
W. Pekny, Plattform Footprint
Flächenkategorien
in [gha/10000EW] Produkt. Import Export Änderung Konsum
Ackerland 5138 6280 5363 780 6836
Brache 891 131 0 0 1022
Grünland 1625 934 717 0 1700
Meeresfläche 16 1135 2 0 1131
Inlandsgewässer 5 155 9 0 150
Forstprodukte 13133 13423 18057 0 8500
Brennholz 749 48 16 0 781
Überbaute Fläche 701 0 701
Fläche von Wasserkraftwerken 431 0 431
CO2-Absorptionsfläche 25350 31065 28233 0 28182
Summe 48039 53172 52397 780 49434
W. Pekny, Plattform Footprint
Berechnung Nationaler FP
W. Pekny, Plattform FootprintWWF Living Planet Report 2010
National Footprints Figures in gha/capita 2007 (LPR 2010)
Germany
WorldChina
Czech Republik
Slovenia
HungarySwitzerland
Austria
globally available biocapacity
W. Pekny, Plattform FootprintWWF Living Planet Report 2010
in gha/cap 2007 (LPR 2010)
China 1330
Pakistan156
India1100
Nigeria 135 Indonesia
225
Bangladesch145
6 countries 3,1 billion people
globally available biocapacity
National Footprints
NationalerFootprint
Footprintpro Kopf
FootprintIntensitäten(spezifischer
Footprint)
Top Down- Regionen- Städte- Persönlich
Bottom Up- Produkte- Businesses- Gebäude
W. Pekny, Plattform Footprint
[gha/EW.a] Energie Acker Grünland Wald Gebäude Fischfang Summ
Summe 2,9 0,8 0,2 0,9 0,1 0,1 4,9
Ernährung 0,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,1 1,2
Wohnen, (incl. Energie) 0,7 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 1,3
Mobilität 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
Güter und Dienstleistungen 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5
Nicht zurechenbar (v.a. graue Energie) 1,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 1,2
Detaillierte Untergliederung
Wohnen 0,700 0,005 0,000 0,600 0,019 0,000 1,324
.Neubau+Erhaltung 0,120 0,005 0,000 0,590 0,000 0,000 0,715
.Energie 0,570 0,000 0,000 0,010 0,000 0,000 0,580
..Strom 0,130 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,130
..Fossilenergie 0,360 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,360
..Brennholz 0,080 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,080
Mobilität 0,750 0,008 0,000 0,000 0,019 0,000 0,776
.Auto (incl. Motorrad) 0,690 0,007 0,000 0,000 0,000 0,000 0,697
.Flugverkehr 0,050 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,051
.Sonst. Öffentl. Verkehr 0,014 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,014
u.s.wW. Pekny, Plattform Footprint
[gha/EW.a] Energie Acker Grünland Wald Gebäude Fischfang Summ
Summe 2,9 0,8 0,2 0,9 0,1 0,1 4,9
Ernährung 0,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,1 1,2
Wohnen, (incl. Energie) 0,7 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 1,3
Mobilität 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
Güter und Dienstleistungen 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5
Nicht zurechenbar (v.a. graue Energie) 1,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 1,2
Detaillierte Untergliederung
Wohnen 0,700 0,005 0,000 0,600 0,019 0,000 1,324
.Neubau+Erhaltung 0,120 0,005 0,000 0,590 0,000 0,000 0,715
.Energie 0,570 0,000 0,000 0,010 0,000 0,000 0,580
..Strom 0,130 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,130
..Fossilenergie 0,360 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,360
..Brennholz 0,080 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,080
Mobilität 0,750 0,008 0,000 0,000 0,019 0,000 0,776
.Auto (incl. Motorrad) 0,690 0,007 0,000 0,000 0,000 0,000 0,697
.Flugverkehr 0,050 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,051
.Sonst. Öffentl. Verkehr 0,014 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,014
u.s.wW. Pekny, Plattform Footprint
[gha/EW.a] Energie Acker Grünland Wald Gebäude Fischfang Summ
Summe 2,9 0,8 0,2 0,9 0,1 0,1 4,9
Ernährung 0,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,1 1,2
Wohnen, (incl. Energie) 0,7 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 1,3
Mobilität 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
Güter und Dienstleistungen 0,3 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5
Nicht zurechenbar (v.a. graue Energie) 1,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 1,2
W. Pekny, Plattform Footprint
[gha/EW.a] Energie Acker Grünland Wald Gebäude Fischfang Summ
Summe 2,9 0,8 0,2 0,9 0,1 0,1 4,9
Ernährung 0,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,1 1,2
Wohnen, (incl. Energie) 0,7 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 1,3
Mobilität 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
Güter und Dienstleistungen 0,3 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5
Nicht zurechenbar (v.a. graue Energie) 1,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 1,2
Detaillierte Untergliederung
Wohnen 0,700 0,005 0,000 0,600 0,019 0,000 1,324
.Neubau+Erhaltung 0,120 0,005 0,000 0,590 0,000 0,000 0,715
.Energie 0,570 0,000 0,000 0,010 0,000 0,000 0,580
..Strom 0,130 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,130
..Fossilenergie 0,360 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,360
..Brennholz 0,080 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,080
Mobilität 0,750 0,008 0,000 0,000 0,019 0,000 0,776
.Auto (incl. Motorrad) 0,690 0,007 0,000 0,000 0,000 0,000 0,697
.Flugverkehr 0,050 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,051
.Sonst. Öffentl. Verkehr 0,014 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,014
u.s.wW. Pekny, Plattform Footprint
[gha/EW.a] Energie Acker Grünland Wald Gebäude Fischfang Summ
Summe 2,9 0,8 0,2 0,9 0,1 0,1 4,9
Ernährung 0,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,1 1,2
Wohnen, (incl. Energie) 0,7 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 1,3
Mobilität 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8
Güter und Dienstleistungen 0,3 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5
Nicht zurechenbar (v.a. graue Energie) 1,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 1,2
W. Pekny, Plattform Footprint
Footprint der statistischen ÖsterreicherIn
„Homo austriacus2005“
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Österreichs Fußabdruck Österreichs Biokapazität Globale Biokapazität
[glo
ba
l he
cta
rs]
Versiegelte Fläche Ackerland Grünland Wald Meeresflächen CO2 Absorptionsfläche
globaler Overshoot + 280%
lokaler Overshoot +38%
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Österreichs Fußabdruck Österreichs Biokapazität Globale Biokapazität
Produkte,Dienst-
leistungen
Ernährung
Mobilität
Wohnen
glob
al h
ecta
res
/ cap
/ yr
Fläche pro Kopf
1,8 gha/cap
W. Pekny, Plattform Footprint
Österreichs Fußabdruck
iff 2008
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Österreichs Fußabdruck Österreichs Biokapazität Globale Biokapazität
[glo
ba
l he
cta
rs]
Versiegelte Fläche Ackerland Grünland Wald Meeresflächen CO2 Absorptionsfläche
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Österreichs Fußabdruck Österreichs Biokapazität Globale Biokapazität
Produkte,Dienst-
leistungen
Ernährung
Mobilität
Wohnen
glob
al h
ecta
res
/ cap
/ yr
Fläche pro Kopf
W. Pekny, Plattform Footprint
Konsum
Bau
OverheadGrauer Footprint
Österreichs Fußabdruck
W. Pekny, Plattform Footprint
Ausgangspunkt: Homo austriacus2004
4,9gha
Der persönliche Footprint errechnet sich aus den relativen Abweichungen.
+ bleibt konsistent mit globalen Daten, - Differenzen zu bottom up unvermeidlich -
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Österreichs Fußabdruck Österreichs Biokapazität Globale Biokapazität
Produkte,Dienst-
leistungen
Ernährung
Mobilität
Wohnen
Konsum
Der Österreichiche Fußabdruck-Rechner
Spezifische Footprints
pro Produkt/Services
Heute zumeist erst Annäherungen Siehe SEI, BFF, Bioregional
W. Pekny, Plattform Footprint
•Der Produkt Footprint umfasst alle direkten und indirekten Vorprodukte, Stoff- und Energieströme, welche im Laufe des Produktlebenszyklus in das Produkt/die Dienstleistung einfließen, egal WO und und durch WEN die Beanspruchung erfolgt.
Wenn ein Produkt mehrere Unternehmen durchläuft, bekommt es in jedem Abschnitt einen Anteil des jeweiligen Business-Footprints zugerechnet.
Produkt Footprint
Bio-Landbau ~ -25%Weiderind ~ + 20%
spezifische Werte sind Abschätzungen des Autors für „Mittelwerte“ W.Pekny, Plattform Footprint
gm²/kg*Rindfleisch 100Käse 90Schwein 70Geflügel 60Pflanzenöle 50Milch 10Getreide 8Obst/Gemüse 1-3
gm²/100km*Angaben pro Person, bei PKW pro Fahrzeug
Flug 100 -250 PKW Benzin 50 – 60PKW Diesel 40 - 50 Bus 60er 5 - 8Bahn (Österreich) 3 - 6PKW Agrotreibstoff 90 -150
Elektro-PKW (PV-Strom ) < 1,5
Spezifischer Footprint Footprint von Produkten/Dienstleistungen
Braucht Prozesskettenanalyse (LCA) sehr ähnlich für Footprint und ökologischem Rucksack sowie Carbon-Footprint Nur Bewertung, Gewichtung und Maßzahl sind unterschiedlich
für 1 Jahr:Wald Holz Faser Papier Druck Vertrieb Ent-
sorgungFläche Bringung Energie Energie Energie Transport Transport
Transport Wasser Chemie Farben Werbung Recycling Maschinen Maschinen Maschinen Deponie Transport Transport Transport
Essenfür Holzarbeiter Stahlfür Fabrik u.s.w u .s.w. u.s.w. u.s.w.
Stahlfür Motorsäge u.s.w Fabrik für Stahl Catterpillar für Erzminen Gummireifen für Caterpillar Fabrik für Gummireifen Computer Buchhaltung Kupfer im Compter Schmelzofen für Kupfer
W. Pekny, Plattform Footprint
Footprint eines Zeitungsabos
RedaktionJournalisten Reisen Telefon Gebäude
Wald Holz Faser Papier Druck Vertrieb Ent- sorgung
Bringung Energie Energie Energie
Transport Transport Transport Transport Transport Transport Maschinen Maschinen Maschinen Deponie
Chemie Farben Recycling
W. Pekny, Plattform Footprint
Footprint eines Zeitungsabos
Wasser Wasser
Im Ecological- und Carbon Footprint nicht erfasst. Keine Klimawirkung und keine thermodynamische BegrenzungIm Ökol. Rucksack: großer Anteil – so what?
Redaktioneller
Aufwand?
5-50% ?Fläche
50% 48%
CO2-Betrachtung ist für Flächenbedarf blind
1,5%
Pareto-Prinzip: „Wenige Elemente verursachen den Großteil der Wirkung“
Toxizität etc. in keinem der Drei erfasst. braucht „satellit-accounts“
Berechnung eines BOTTOM-UP Footprints
Business
W. Pekny, Plattform Footprint
Footprint für Betriebe/Branchen
W. Pekny, Plattform Footprint
Business-Footprint
Betriebe haben technisch betrachtet keinen „Ecological Footprint!“, denn darunter wird in der Regel der Konsum-Footprint-betrachtet.
„ Ecological Footprint“ von Unternehmen ist genau genommen ihr „Beitrag zum Footprint“ der Produkte/ Dienstleistung, die die Kunden konsumieren / in Anspruch nehmen und die diesen in der globalen Betrachtung zugeschlagen werden.
Zulieferkette
Externe Aktivitäten
Eigentl. Geschäftsfeld
Product
erforderteInfrastrukturen
=
Product Verwendung
(z.B. Energie, Mineralien,
Stahl,Elektrizität
etc.)
(z.B. Anreise MitarbeiterInnen,
KundInnen
(z.B.Verbrauch,
Lebensdauer
TEMPO-Limits
(Straßen, Schneeräumung,
Spitäler, …
sphere of accountability
sphere of responsibility
sphere of influence
W. Pekny, Plattform Footprint
Abfälle, Abwasser Abgase, Klimagase
MITARBEITERINNEN
Die „Wirkung auf die Welt“ zuordnen:• Systemgrenzen
• Räumlich (Regenwald für Agro-Sprit) • Zeitlich (Atommüll Lager )
• Allokation auf Endprodukte?Nach Wert, nach Energiegehalt, Exergie
kann sich je nach „Nachfrage/Suffizienz“ zeitlich verschieben
• Zeitliche Abschreibung versus viel Wirkung im Jetzt!
Herausforderungen bei LCAs
W. Pekny, Plattform Footprint
Prinzipiell konservativer Ansatz: „Als ob Konsistenz schon gegeben wäre“• Fehler“ führen zu Unterschätzung des
Footprint. Overshoot real ist größer• Grundaussage ist umso solider!• Ein global verträglicher Fußabdruck ist immer
nur eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung von Zukunftsfähigkeit
Grenzen und Schwächen von Footprint
W. Pekny, Plattform Footprint
• (Methodische Bugs)• (Datenbasis i.d. Regel ungenauer als national verfügbar)• Biokapazität ist oft verkehrtproportional zu Biodiversität!
„Verzerrung“ Biolandbau• Nur tw. Kongruent mit Klimadebatte (blind für Methan, N2O)
• Regional, temporärer Wassermangel nicht abgebildet• blind für Toxizität, Nuklear-Gefahren, Gentechnik, Soil-
degradation• “Amortisation” – zeitliche Zuordnung von materiellen
Investitionen unklar (Nullenergie-Haus)• Die bi-annualen Verbesserungen der Methode sind für die
Kommunikation von Zahlen eine Herausforderung!
Schwächen/Herausforderungen von Footprint
W. Pekny, Plattform Footprint
+ Systemgrenzen („Rauchen“, Red Tuna aus Somalia,…)
+ Non-CO2 THG+ Allokation (Energie, Exergie, Umsatz, Gewinn… , Sinnhaftigkeit der
Nebenprodukte „Überschuss-Wärme“
+ zeitliche Abschreibung (Lebensdauer)+ Diskontierung (Ersparnis in Zukunft versus indische Ansprüche im Jetzt)
+ keine „Kompensation“ (nur „Schonung“ möglich)
Schwächen/Herausforderungen von Footprint
W. Pekny, Plattform Footprint
EF-Atlas 2008, © GFN
Methodische Veränderungen LRP 2006 -2008
Globaler Overshoot davon praktisch unberüht!
W. Pekny, Plattform Footprint
Resumee Footprint• Die Methode ist jung und hat noch großes Potential für
Verbesserungen• Anwendungen zur Produktkennzeichnung sind im Kommen • Anwendungen auf regionaler, kommunaler und Unternehmerischer
Ebene (CSR) bedürfen noch der Verbesserung der Datengrundlage• Footprint wird als wesentliches Element in nat`le und int`le
Indikatorenkataloge aufgenommen werden • Eindämmung von „Ressourcen-Beanspruchung“ wird mittelfristig
Labeling und Pricing erfordern und langfristig nur mit globalen Per-Capita-Zertifikaten in den Griff zu bekommen sein. Ein verfeinerter Footprint ist der beste Kandidat . (CO2e greift zu kurz)
W. Pekny, Plattform Footprint