revit structure, ein erfahrungsbericht -...
TRANSCRIPT
© 2009 Autodesk
Revit Structure, ein Erfahrungsbericht
Josef Schneider Dipl.-Ing. (FH)
© 2009 Autodesk
1995 Lehre als Bauzeichner im Bereich
Architektur (Konstruktion mit AutoCAD)
2000 Studium an der FH Regensburg zum
Bauingenieur
Als Teil des Studiums verschiedene Praktika
und Studienarbeiten mit Nemetschek Allplan,
das Konstruieren in 3D
2004 Tätig im Ingenieurbüro Eligehausen und Asmus
in Stuttgart (Bereich Befestigungstechnik)
2008 Teilhaber im Ingenieurbüro Magerl
Seit Mai 2008 selbstständig mit Gründung der
Schneider Bauingenieure GmbH
Vorstellung der Person
© 2009 Autodesk
2004 J. Schneider, Mehrgeschossiger Holzrahmenbau,
Diplomarabeit an der FH Regensburg
2004 D. Diamantidis, J. Schneider, Außergewöhnliche Beispiele
für nachhaltige Bauwerke der Antike,
Forschungsbericht der FH Regensburg
2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, M. Gartner, Load bearing
behavior of climbing cones with large load
bearing area, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the
University of Stuttgart
2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, U. Oelhafen, Design of Shear
Load Connectors with supplementary
Reinforcement, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the
University of Stuttgart
Publikationen
© 2009 Autodesk
2008 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, Schubdornsystem nach
neuer DIN 1045-1, Betontage in Ulm
2009 J. Schneider, M. Tischner, M. Schneider, Nachhaltige Ökologie
und Architektur, Wohnung + Gesundheit Heft Nr. 130
Publikationen
© 2009 Autodesk
Gegründet: im Mai 2008
Mitarbeiter: 2
Aufgabengebiete:
- Planungen im Hochbau
- Tragwerksplanung
- Befestigungstechnik
- Brandschutz
- Vermessung
Das Büro
© 2009 Autodesk
Die Auftraggeber:
Private Haushalte, Ingenieurbüros, Kommunen.
Außerdem als „Hausplaner“ für
- Goppold Bau
- Zimmerei Schneider
Spezialitäten
Holzbau und Holzrahmenbau, Werbeanlagen
Befestigungstechnik
Die Auftraggeber
© 2009 Autodesk
Planungen bei meinen bisherigen Arbeitgebern:
Seit 1995 nur in 2D. Die 3D Planung wurde als
zu „zeitintensiv“ abgetan.
Während dem Studium (seit 2000):
Intensive Bestätigung mit dem Thema 3D-Planung. Als
Werkzeug habe ich Nemetschek Allplan verwendet.
2006 wurde ich zum ersten Mal auf Revit Architecture
aufmerksam.
Der Weg zu Revit Structure
© 2009 Autodesk
2008 mit Gründung des eigenen Ingenieurbüros:
Intensive Suche nach einer „zukunftsweisenden“
Software.
Gesucht habe ich eine Planungssoftware und eine
Lösung für die Berechnung von Tragsystemen.
Entschieden habe ich mich für REVIT STRUCTURE
und DLUBAL RFEM.
Der Weg zu Revit Structure
© 2009 Autodesk
Revit Structure überzeugte mich:
- Durch den Anschaffungspreis und den günstigen
Subscription-Vertrag
- Die direkte Anbindung an DLUBAL RFEM
- Dass AutoCAD im Preis beinhaltet war
- Die Präsentationsmöglichkeiten
- Die sehr guten Renderings
Der Weg zu Revit Structure
© 2009 Autodesk
Welche Vorteile REVIT STRUCTURE für mich
gebracht hat, kann ich Ihnen am Besten an Projekten
erklären.
Besuchen Sie mit mir unsere Projekte
REVIT STRUCTURE
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Aufgabenstellung:
- Genehmigungsplanung
- Ausführungsplanung
- Tragwerksplanung
Auftraggeber:
- Zimmerei Schneider
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Definition – eines Binders (als Gruppe)
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Definition – der Seitenwände als Gruppe
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Tragstruktur in REVIT
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Übergabe und Bemessung in RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Dokumentation - Planunterlagen
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Präsentation - Endzustand
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Präsentation - Bauzustand
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Auswertung – Bauteillisten etc.
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Arbeitsaufwand für dieses Projekt
(Entwurfsplan und Entwurfsstatik):
- Erarbeiten des 3D-Modells 4 h
- Bemessung in DLUBAL RFEM 4 h
(incl. Nacharbeiten am statischen Modell)
- Erstellen der Pläne und Antragsunterlage für die
Baueingabe
4 h
In Summe wurde ca. 1,5 Tage an Arbeitszeit für
Entwurfsplanung und Entwurfstatik an diesem Objekt
benötigt
© 2009 Autodesk
Projekt – Bergehalle in Hattenhofen
Besonders hervorzuheben:
Der Auftraggeber ist ausführende Firma. Für die
Zimmerei Schneider ergaben sich folgende Vorteile:
- Hohe Massensicherheit bereits in der
Angebotsphase durch erstellte Bauteillisten.
Umständliches ermitteln von Massen entfällt.
- Verkaufsargument 3D-Renderings
- geringe Planungskosten
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl
Bestandserfassung
Bestandserfassung vor Ort
Nachmodellierung in REVIT
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl
Vorplanung in REVIT
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl
Detaillierung in REVIT
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl
Bewehrungspläne in ASD
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl
Besonders hervorzuheben:
- 100 %ige Planungssicherheit durch 3D-modellierten
Bestand
- Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM
- nur wenige Diskussionen während der
Planungsphase
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Modellierung
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Modellierung - Tragwerk
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Untersuchung in RFEM - Decke
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Abbundpläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Diskussion mit dem Bauherrn
Export, dwfx
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Diskussion mit dem Bauherrn
Diskussion mit dem Bauherrn kann Online
am gleichen Modell erfolgen
© 2009 Autodesk
Projekt – Neubau Holzrahmenbau
Besonders hervorzuheben:
- 100 %ige Planungssicherheit durch 3D-Modell
Bestand, auch für die Fertigung
- Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM
- nur wenige Diskussionen während der
Planungsphase
- Diskussion erfolgt am gleichen Modell, meist nur
noch am Telefon
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Höhe = 18 m, Webefläche 12x2 m
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Modellierung
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Bauteile des Objekts
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Bauteile des Objekts
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Datenaustausch mit RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Datenaustausch mit RFEM
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Übersichtspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Übersichtspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Übersichtspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Bauhaus Werbemast
Besonders hervorzuheben:
- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelte
Eingabe des Systems weg
- Durch Parametrik, schnelle Anpassung der
Geometrien
- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für die
Bestellung der Materialien übergeben werden.
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Bere
ich
mit
Neu
em
Dach
au
s
Nag
elp
latte
nb
ind
ern
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Definition der Binder - Familie
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Verlegte Binder im Projekt
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Details
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Details
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Positionspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss
Positionspläne
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Details
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Details
© 2009 Autodesk
Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr
Besonders hervorzuheben:
- Alle Binder wurden in einer Familie definiert.
Feste Größen sind:
Traufhöhe
Firsthöhe
Variable Größe ist:
Breite der Binder
- Durch die Definition der Binder-Familie können
Änderungen durch Änderung der Familie
automatisch im Gebäudemodell berücksichtigt
werden.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung
ergeben?
- Der Diskussionsbedarf mit dem Bauherrn und den am
Bau beteiligten ist gesunken, da der Entwurf in 3D-
darstellbar ist
- Die Zeit für Massenermittlungen ist nahezu auf null
gesunken
- Mit der Übergabemöglichkeit in RFEM ist die
Arbeitszeit deutlich zurückgegangen. Die Effektivität ist
deutlich gestiegen.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung
ergeben?
- Beim Einarbeiten von Änderungen am Entwurf kann
man von einer Effektivitätssteigerung von bis zu 70 %
sprechen, da alle Dokumentationsunterlagen
automatisch ergänzt werden.
- Aus kleinen Aufträgen haben sich größere entwickelt.
Das 3D-Modell ist oft Verkaufsargument.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
Bisher wurde bzw. wird REVIT Structure in 93 Projekten
eingesetzt. Davon sind:
Hallen: 16
Neubauten: 17
Umbauten: 10
Sonstige (Carports, Balkone, Werbetafeln): 50
Wir rechnen mit einer Effizienzsteigerung bei:
Hallen um ca. 70 %
Neubauten um ca. 30 %
Umbauten und Denkmal-Objekten um ca. 40 %
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
Die Anschaffung der Produkte (jeweils 1 Lizenz) hat das
Unternehmen finanziell belastet mit:
REVIT
RFEM
(mit Stahlbau, Holzbau, Stahlbetonbau-Modulen)
In Summe 16.000,-- € (netto)
Als Einarbeitungszeit benötigte ich ca. 2 Monate
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
Während der Einarbeitungszeit habe ich ca. 20 % an
Effektivität eingebüßt (im Vergleich zum Arbeiten mit
AutoCAD)
Nach der Einarbeitungszeit erfolgte die Arbeit ca. 40 %
effektiver.
© 2009 Autodesk
Einschätzung für mein Unternehmen
Hat sich die Anschaffung gelohnt?
-40.000 €
-20.000 €
0 €
20.000 €
40.000 €
60.000 €
80.000 €
100.000 €
120.000 €
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Monate
UmsatzREVIT
ohne REVIT
Investition
Einarbeitung Rentabel ab dem
12. Monat
Der Umsatz ist gering angesetzt, da nur ca. 50 % meiner Tätigkeit mit REVIT
und RFEM in Verbindung gesetzt werden kann.
© 2009 Autodesk