strukturwandel des städtesystems

Strukturwandel des Städtesystems

Städtesystem in der post-fordistischen Ära

Instabilität des Raumgefüges

• Kapitalakkumulation Investitionen

• Investitionen höhere Produktivität

- Kurzfristige Steigerung der Produktivität

- Schaffung von neuen Barrieren






• D. Harvey: Restrukturierung ist aktive Kapitalakkumulation






• D. Harvey: Restrukturierung ist aktive Kapitalakkumulation

• Städtehierarchie ist variabel


• Kapitalakkumulation Investitionen• Investitionen höhere Produktivität- Kurzfristige Steigerung der Produktivität- Schaffung von neuen Barrieren• D. Harvey: Restrukturierung ist aktive

Kapitalakkumulation• Städtehierarchie ist variabel• Überakkumulation von Kapital

Restrukturierung


• Kapitalakkumulation Investitionen• Investitionen höhere Produktivität- Kurzfristige Steigerung der Produktivität- Schaffung von neuen Barrieren• D. Harvey: Restrukturierung ist aktive

Kapitalakkumulation• Städtehierarchie ist variabel• Überakkumulation von Kapital Restrukturierung• Räumliche Verlagerung von Kapital• Export von Kapital Rivalität der Regionen

Destabilisierung des Raumgefüges

Restrukturierungsprozesse im Kontext von Raum-Zyklen

• Geschieht Umstrukturierung in regelmäßigen Zyklen?

• Erneuerung von Baustrukturen bedingt durch

- neue Verwendungszwecke

- Politik

- Städtehierarchie (Konkurrenz)


• Geschieht Umstrukturierung in regelmäßigen Zyklen?• Erneuerung von Baustrukturen bedingt durch - neue Verwendungszwecke - Politik- Städtehierarchie (Konkurrenz)• Theorie des formalen Stadien-Modells- Urbanisierung- Suburbanisierung- Deurbanisierung- Reurbanisierung


• Geschieht Umstrukturierung in regelmäßigen Zyklen?• Erneuerung von Baustrukturen bedingt durch - neue Verwendungszwecke - Politik- Städtehierarchie (Konkurrenz)• Theorie des formalen Stadien-Modells- Urbanisierung- Suburbanisierung- Deurbanisierung- Reurbanisierung• Raum-Zyklen können nicht mit Sicherheit nachgewiesen

werden eher Instabilität von Raumstrukturen

Der Regulationsansatz

• Politisch-ökonomische Richtung

• Bezieht sich auf Geschichte

• Vereinigung von Stadt- und Gesellschaftstheorie

• Entwickelt von M. Aglietta 1979


• Der Regulationsansatz fast die Entwicklung von kapitalistischen Gesellschaften als „Abfolge besonderer historischer Formationen“ auf

• Diese Formationen bestehen aus

- Akkumulationsregimes

- Poltisch-institutionellen Regulationsweisen


• Ein Akkumulationsregime ist die Organisation der Produktion und der Kapitalflüsse einschließlich des Modus der Entlohnung, der Mehrwerterzeugung und Verteilung, der Staatsquote und deren Flexibilität.

• Historisch beispielhaft ist das fordistische Akkumulationsregime, wo standardisierte Produkte ("T5") mit Vollbeschäftigung und einem hohen Lohnniveau einhergingen. Arbeiter mit hohem Lohn konnten sich einen "Ford" leicht leisten; ihr Konsum kurbelte die Produktion weiter an (Positive Rückkopplung).


• Im Regulationsansatz beinhaltet eine kapitalistische Gesellschaft

- Die Privatproduktion von Waren- Das Lohnarbeitsverhältnis- Die private Aneignung des Mehrprodukts• Davon werden beobachtet- Organisationsbeziehungen der Produktion- Reproduktion der Haushalte/Familien- Reproduktion des Staats- Reproduktion der politischen Herrschaft


• Regulationsformen

- Politisch-institutionelle Regeln und Normen

- Steuerungsmechanismen

- Institutionelle Organisationsformen

- Soziale Netzwerke


• Regulationsweise

Sie soll durch das Zusammenspiel der Regulationsformen dafür sorgen, dass das Fortbestehen und die Weiterentwicklung der Ökonomie gesichert ist.

• Fordismus ohne Wohlfahrtsstaat nicht möglich


• Große Strukturelle Krisen

- leiten eine neue Gesellschaftsentwicklung ein

- Sie treten ein, wenn die Regulationsweise das Akkumulationsregime nicht mehr tragen kann

- „Krise der Regulation“, z.B. seit den 70er Jahren

Der Regulationsansatz und der Fordismus

• Der Fordismus wird hier als historisch kapitalistische Gesellschaftsphase bezeichnet

• Er ist als gleichzeitige Entwicklung von Massenproduktion und Massenkonsum (durch hohe Löhne) gekennzeichnet


• Das fordistische Produktionsmodell- Arbeitsteilung- Mechanisierung / Maschinisierung- Fließbandfertigung• Das fordistische Konsummodell- Konsum von standardisierten Massenprodukten

(Autos, Haushaltsgeräte)- Kleinfamiliäres Wohnen


• Die fordistische Regulationsweise

Arrangements zwischen

- Gewerkschaftsorganisationen

- Unternehmensverbänden

- Staatlichen Institutionen (Sozialstaat)

Der Regulationsansatz in der Stadtforschung

Integriert sich der Fordismus in die vorhandenen Raumstrukturen oder schafft er seine eigenen?

• Die fordistische Stadt (Charakterisierung)

- Zonierung des Stadtraums

- Funktionstrennung

- Standardisierten Massenwohnungsbau

- Suburbanisierung


• Funktionale Zonierung: Hierarchie von städtischen Teilräumen

• Typische Stadtentwicklung im Fordismus

- Suburbanisierung mit der Schaffung von Pendlerquartieren und Schlafstädten


• Das fordistische Konsummodell

- Kleinfamiliäres Wohnen

- Haushaltsgeräte usw.

- Autobesitz


• Das fordistische Produktionsmodell

- Vorantreiben des standardisierten Wohnungsbau (Reihenhäuser, Mietshäuser)


• Industrielle Organisation in der fordistischen Formation

- Räumliche Separation von Produktion und Management

- Verwaltung und Management zieht in die Innenstadt

- Verdrängung der Produktion in die Randgebiete der Stadt


• Auswirkungen der Zonierung und Standardisierung

- Umnutzung der Innenstadt

- Altbau weicht Bürozentren

- Kahlschlagsanierung für Wohnungsbau


• Änderungen in der Wohnungsversorgung im Fordismus seid den 20er Jahren

- Ökonomisierung des Wohnens

- Rationalisierung des Alltagslebens


• Fordistischer Städte- und Wohnungsbau international gesehen

- In den USA: standardisierte suburbane Eigenheimsiedlungen

- In Europa: es dominiert standardisierter Mietwohnungsbau in Großsiedlungen; häufig auch mit Hochhausbebauung

Auf dem Weg zu einer „post-fordistischen Gesellschaft ?“

• Im Laufe der 70`er Jahre erfolgt Bruch in der Akkumulationsentwicklung kapitalistischer Länder.



• Fordistischer Kapitalismus in Formationskrise, die den Übergang zu nach- fordistischer- Formation einleitet.




• Niedergang des Fordismus durch: rückläufiges Produktionswachstum, zunehmende Marktsättigung.




• Niedergang des Fordismus durch: rückläufiges Produktionswachstum, zunehmende Marktsättigung.

• Charakterisierung zukünftiger Phase: neue flexible Akkumulationsregime, neue flexibilisierte u. konkurrenzfähige Regulationsweisen auf polit. Ebene.


4 ökonomisch- soziale Restrukturierungs- Tendenzen:

• 1. Übergang zu flexiblen Akkumulationsregime.

• Ablösung bisheriger Produktionsmodelle

• Fortschreitende Internationalisierung von Produkten u. Verwertungsprozessen.



• 2. Flexibilität u. Fragmentierung der Arbeits u. Lohnverhältnissemassenhafte Freisetzung v. Arbeitskräften, dadurch verstärkt sich Fragmentierung der Arbeits u. Lohnverhältnisse.



• 3. Wachsende Einkommensunterschiede. Fragmentierung Beschäftigungsverhältnisse u. soziale Polarisierung dadurch neues Konsummodell: standartisierter Massenkonsum ersetzt durch hochgradige Differenzierung u. Aufspaltung von Konsummustern.

• Polarisierung der Reproduktionsbedingungen von Haushalt/Familien.


4 ökonomisch- soziale Restrukturierungs- Tendenzen:4. Das Aufkommen eines neuen flexiblen

Akkumulationsregimes wird von der Herausbildung einer neuen Regulationsweise begleitet.

• Dazu kommt der Übergang zu flexiblen unternehmerischen Formen der Staatsaktivität.

• Neuer „selektiver Korporatismus“: enge Verflechtung von Staat und Industrie im High- Tech Bereich.

• Dies bedeutet keine Dekonzentration von kapitalistischer Kontrolle.

Strukturwandel des Städtesystems in der Phase ges. Umbruchs

• gegenwärtige gesellschaftliche Umbruchphase von räumlichen Restrukturierungsprozessen begleitet.



• Dies bedeutet nicht zwingend, dass räumliche Veränderung ausschließlich von den aktuellen gesamtgesellschaftlichen Entwicklungstendenzen bestimmt wird.




• jede historische Formation des Kapitalismus schafft eigene Raumstruktur.





• Dem steht die relative Starrheit vorhandner Raumstrukturen gegenüber.






• Stets problematisch, raumstrukturelle Veränderungen mit kapitalistischer Gesellschaftsentwicklung zu periodisieren.







• Mit Herausbildung einer neuen postfordistischen gesellschaftlichen Formation weitreichende Modifikation der Raumstruktur.







• Mit Herausbildung einer neuen postfordistischen gesellschaftlichen Formation weitreichende Modifikation der Raumstruktur.

• Formierung räumlicher Komplexe von High- Tech Betrieben, häufig in Gebieten ohne industrielle Tradition.




• jede historische Formation des Kapitalismus schafft eigene Raumstruktur.• Dem steht die relative Starrheit vorhandner Raumstrukturen gegenüber.• Stets problematisch, raumstrukturelle Veränderungen mit kapitalistischer

Gesellschaftsentwicklung zu periodisieren.• Mit Herausbildung einer neuen postfordistischen gesellschaftlichen

Formation weitreichende Modifikation der Raumstruktur.• Formierung räumlicher Komplexe von High- Tech Betrieben, häufig in

Gebieten ohne industrielle Tradition.• Städte Hierarchie verändert sich. Sie werden zunehmend durch

Dienstleistungen , d.h. Banken, Versicherungen dominiert.





Gesellschaftsentwicklung zu periodisieren.• Mit Herausbildung einer neuen postfordistischen gesellschaftlichen

Formation weitreichende Modifikation der Raumstruktur.• Formierung räumlicher Komplexe von High- Tech Betrieben, häufig in

Gebieten ohne industrielle Tradition.• Städte Hierarchie verändert sich. Sie werden zunehmend durch

Dienstleistungen , d.h. Banken, Versicherungen dominiert.• Veränderung auch durch High-Tech Produktionskomplexe kleinere Städte

können einen substantiellen Teil der neuen Wachstumspotentiale an sich ziehen.





Gesellschaftsentwicklung zu periodisieren.• Mit Herausbildung einer neuen postfordistischen gesellschaftlichen Formation

weitreichende Modifikation der Raumstruktur.• Formierung räumlicher Komplexe von High- Tech Betrieben, häufig in Gebieten ohne

industrielle Tradition.• Städte Hierarchie verändert sich. Sie werden zunehmend durch Dienstleistungen ,

d.h. Banken, Versicherungen dominiert.• Veränderung auch durch High-Tech Produktionskomplexe kleinere Städte können

einen substantiellen Teil der neuen Wachstumspotentiale an sich ziehen.• Als Grund für verbesserte Konkurrenzpositionen ehemals peripherer Städte werden

günstige lokale Sozialstrukturen, geeignete Infrastruktur, sowie geringe Lohnkosten angeführt.

Räumliche Wirkung neuer Produktionsstrukturen

• Herausbildung neuer räumlicher Zentren der Produktion.



• Streben der Unternehmen nach erhöhter Flexibilität begünstigt die vertikale Desintegration ( Haupt-Unternehmen kontrolliert nur noch Endprodukte u. Schlüsseltechnologien).



• Streben der Unternehmen nach erhöhter Flexibilität begünstigt die vertikale Desintegration ( Haupt-Unternehmen kontrolliert nur noch Endprodukte u. Schlüsseltechnologien).

• Vertikale Desintegration erfordert enge Auftraggeber/Subunternehmer Beziehung und schnelle kontinuierlichen Informationsaustausch.


• Herausbildung neuer räumlicher Zentren der Produktion.• Streben der Unternehmen nach erhöhter Flexibilität

begünstigt die vertikale Desintegration ( Haupt-Unternehmen kontrolliert nur noch Endprodukte u. Schlüsseltechnologien).


• Räumliche Agglomeration der Unternehmen ermöglicht kontinuierlichen Produktionsflussflexibles Produktionssystem.


• Herausbildung neuer räumlicher Zentren der Produktion.• Streben der Unternehmen nach erhöhter Flexibilität

begünstigt die vertikale Desintegration ( Haupt-Unternehmen kontrolliert nur noch Endprodukte u. Schlüsseltechnologien).


• Räumliche Agglomeration der Unternehmen ermöglicht kontinuierlichen Produktionsflussflexibles Produktionssystem.

• Neue Produktionskonzepte u. Management Strategien z.b. „World wide sourcing“, Flexibilisierung und Deregulierung von Arbeitsbeziehungen.


Räumliche Wirkung mehrdeutig:

• Einführung neuer Produktionskonzepte muss kaum sichtbar werden, da neue Produktionsräume oft nur im Ausland.


Räumliche Wirkung mehrdeutig:

• Einführung neuer Produktionskonzepte muss kaum sichtbar werden, da neue Produktionsräume oft nur im Ausland.

• Globale Durchsetzung eines flexiblen Akkumulationsregimes kann in erster Linie Flexibilisierung u. Deregulierung der Lohnarbeitsverhältnisse sein.


Räumliche Wirkung mehrdeutig:• Einführung neuer Produktionskonzepte

muss kaum sichtbar werden, da neue Produktionsräume oft nur im Ausland.

• Globale Durchsetzung eines flexiblen Akkumulationsregimes kann in erster Linie Flexibilisierung u. Deregulierung der Lohnarbeitsverhältnisse sein.

• Erhöhte Flexibilität des Kapitals


• 2 Verschiedene Entwicklungslinien: „Post Fordismus“ und „Neo- Fordismus“.

• Post Fordismus umfasst erhöhte Partizipation der Arbeitskräfte und Übergang von Massenproduktion zur flexiblen Spezialfertigung.

• Neo- Fordismus Flexibilisierung der Beschäftigungsverhältnisse u. Polarisierung Arbeitskräfte.


• Entstehung neuer „ Flexibler Produktionskomplexe“ nicht auf High- Tech Industrie beschränkt sonder dort am deutlichsten sichtbar.

• International haben sich flexible Produktionskomplexe angesiedelt: Randzonen, innenstädtische Büro und Geschäftszentren, nicht industrielle Regionen, traditionell handwerkliche Regionen.

Neue Produktionsstrukturen im Standortgefüge der BRD

• In der BRD ist selektive Eingliederung der High- Tech- Wachstumspotentiale in existierende Standortzentren statt Neubildung v. High- Tech- Komplexen in peripheren Regionen die bestimmende Tendenz.



• Verteilung der Informations- und Kommunikationstechnischen Unternehmen, zeigt ein deutliches Ungleichgewicht zwischen westlichen und östlichen Teilen der BRD.




• Neue Produktionsräume vor allem in Baden Württemberg.




• Neue Produktionsräume vor allem in Baden Württemberg.

• 75% aller Hauptstandorte von diesen Unternehmen befanden sich 1986 in kreisfreien Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern.




• Neue Produktionsräume vor allem in Baden Württemberg.• 75% aller Hauptstandorte von diesen Unternehmen befanden sich

1986 in kreisfreien Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern.• Auch bei Beschäftigten zeigte sich ein Trend zur Suburbanisierung




• Neue Produktionsräume vor allem in Baden Württemberg.• 75% aller Hauptstandorte von diesen Unternehmen befanden sich

1986 in kreisfreien Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern.• Auch bei Beschäftigten zeigte sich ein Trend zur Suburbanisierung• Suburbanisierung seit Anfang der 70`er in der BRD weiter

fortgesetzt.


• Bei Umschichtung zu existierenden Agglomerationen ist Ruhrgebiet großer Verlierer.

• Gewinner befinden sich alle südlich der Mainlinie.• Moulaert/Swyngedouw These, dass mit Übergang zu postfordistischen

Formation, eine Restrukturierung des Raumgefüges einhergehen soll, ist Verallgemeinerung.

• Große Städte schon immer Zentren für Kontrolle und Kommando Fkt.• Qualitativ neues Element könnten territorial integrierte Produktionskomplexe

sein.• M/S betonen jedoch, sowohl prosperierende metropolitane Zentren, als

auch die vom Niedergang betroffenen Städte, sich um neue Produktionsstrukturen bemühen.

• High- Tech Industrien konzentrieren sich innerhalb städtischer Verdichtungsgebiete , um das dort verfügbare qualifizierte Arbeitskräfteangebot.

• Unter diesen Bedingungen wird Hierarchie nicht umgewälzt, sondern gefestigt

strukturwandel des städtesystems

Documents