Untervazer Burgenverein Untervaz

Texte zur Dorfgeschichte

von Untervaz

1638

Herzog Henry de Rohan

Email: dorfgeschichte@burgenverein-untervaz.ch. Weitere Texte zur Dorfgeschichte sind im Internet unter http://www.burgenverein-untervaz.ch/dorfgeschichte erhältlich. Beilagen der Jahresberichte „Anno Domini“ unter http://www.burgenverein-untervaz.ch/annodomini.

- 2 -

1638 Herzog Henry de Rohan Ernst Riedi Bündner Kalender 1989. Seite 87-90

- 3 -

Zu Beginn Dezember 1631 kam Herzog Rohan von Venedig nach Chur, wo er

in Frankreichs Auftrag verweilte, um mit französischen und Bündner Truppen

im Pariser Sold den habsburgischen Mächten den Durchpass durch Rätien zu

sperren. Rohan war den Bündnern kein Unbekannter, war er doch

Generaloberst aller eidgenössischen und Bündner Regimenter in französischen

Diensten, zudem besass er den Ruf des tapfern Hugenottenführers. Das

Vertrauen von Bündens Obrigkeit in Rohan war derart, dass ihm ohne

Bedenken der Oberbefehl über die einheimischen Truppen übertragen wurde.

Herzog Rohan, ein Bretone, wurde 1579 mitten in den Hugenottenkriegen

geboren. Als anerkannter Führer an der Spitze der Calvinisten unterlagen er

und die Hugenotten schliesslich nach jahrzehntelangem Widerstand dem

absolutistischen Königtum. 1628 fiel ihr letzter Stützpunkt La Rochelle. Ende

Februar 1638 wurde Rohan bei einem nächtlichen Angriff auf das

habsburgische Rheinfelden schwer verwundet und starb wenig später in

Königsfelden. Seine letzte Ruhestätte gaben ihm die Genfer in ihrer Kathedrale

St.-Pierre, wo noch heute eine Grabplatte sein Andenken bewahrt. Rohan war

von kleinem Wuchs, das tut aber seiner bedeutenden Persönlichkeit keinen

Abbruch, auch Alexander der Grosse, Napoleon und Gottfried Keller waren

klein.

- 4 -

Alt Fry Rätien vor dem Abgrund

Der rätische Freistaat war damals tragischer Spielball ausländischer Mächte.

Eigenes Unvermögen und innere Zerstrittenheit - man ist versucht, etwas

angepasst, mit Gotthelf zu sagen: «Es waren in jenen Tagen die Bündner mit

heilloser Blindheit geschlagen» - aber auch eine unglückliche militär-

geographische Lage waren die Ursachen. Durch Graubünden führten die

kürzesten Verkehrswege zwischen den Verbündeten Mächten Habsburg-

Österreich und Habsburg-Spanien-Mailand. Im Südosten verbot die Terra

ferma der Republik Venedig den Durchpass und im Nordwesten die neutrale

Eidgenossenschaft. So erlitt das schwächste nicht kriegführende Glied

zahlreiche Fremdbesetzungen und wurde missbraucht für die Interessen der

Grossmächte im Dreissigjährigen Krieg. Dreimal vergewaltigten die

Habsburger die rätische Passrepublik (1621, 1622, 1629 -1631), dazwischen

von 1624-1627 und ab 1631 Frankreich, allerdings im Einverständnis mit den

Bündnern und unter Teilnahme von Bündner Truppen. Schon 1620 ging das

Veltlin verloren. Dass Alt Fry Rätien in den Wirren damaliger Zeit nicht

auseinanderfiel, war ganz oder doch fast ein Wunder, und es erlebte

schmerzvoll die historische Wahrheit, wer keine eigene Armee hat, bekommt

fremde.

Von Anbeginn der Wirren wurden die politischen Weichen falsch gestellt. Der

rätische Bundestag schloss 1602/03 Bündnisse mit dem eher schwachen

Venedig und dem fernen Frankreich und forderte damit Habsburg heraus.

Spanien-Mailand ergriff das recht wirksame Mittel der Kornsperre, und der

spanische Statthalter Graf Fuentes errichtete die Chiavenna und das Veltlin

bedrohende Festung seines Namens. Auf dem Felskopf Montecchio in den

Fiebersümpfen der Adda-Mündung brachte sie aber auch den Erbauern

dauernde Schwierigkeiten. Sie waren gezwungen, die Besatzungen wegen

Seuchen in kurzen Abständen auszuwechseln. Es ging der bezeichnende

Spruch über die Feste Fuentes um: «Der Bündner Not und der Spanier Tod.»

Weitsicht aber hätte schon damals geboten, mit Habsburg ins Reine zu

kommen, wie es dann 1639 mit dem Mailänder Kapitulat doch geschah, aber

unter viel ungünstigeren Umständen.

- 5 -

Das mächtige Habsburg war Nachbar im Norden und Süden, besass im

Zehngerichtebund, im Unterengadin und Münstertal beachtliche überkommene

Rechte, während das ferne Frankreich an der Passrepublik nur soweit

interessiert war, solange sie Bedeutung besass in der antihabsburgischen

Politik und den dynastischen Ansprüchen in Mailand und Mantova. Obwohl

mit einigen Orten der Eidgenossenschaft seit dem Schwabenkrieg in einem

losen zugewandten Bündnis, erhielt Rätien nur von Zürich und Bern

Unterstützung.

Rohans meisterlich geführte Feldzüge

Es ist hier nicht der Ort, Rohans Feldzüge im Veltlin vom Jahre 1635, die auch

heute noch als Beispiele für gewandte Gebirgskriegsführung gelten, näher zu

beschreiben. Da sie aber Ausdruck seiner Persönlichkeit sind, sollen sie kurze

Erwähnung finden. Nachdem Frankreich 1631 die Habsburger aus Graubünden

vertrieben hatte, standen französische und Bündner Truppen im französischen

Sold unter Rohans Oberbefehl in Graubünden, nicht aber im Veltlin. 1635

erhielt der Herzog von Paris den Auftrag, ein französisches Korps im Elsass zu

sammeln und die Spanier aus dem Veltlin zu vertreiben. Rohan handelte rasch.

Seinen Stellvertreter in Graubünden wies er an, Ende März unverzüglich das

Veltlin zu besetzen und die Eingangspforten nach Graubünden zu sperren,

nämlich die Luzisteig, die Klus, das Unterengadin, Bormio und Riva am Lago

di Mezzola. Er selbst musste versuchen, möglichst geheim, rasch und ohne

Kämpfe durch die neutrale Eidgenossenschaft nach Chur zu gelangen.

- 6 -

Er streute falsche Nachrichten über seine Absichten aus, verbreitete Gerüchte,

sein Korps sei doppelt so stark wie seine an sich bescheidenen 4000

Infanteristen und 700 Reiter. Dann schickte er Abgesandte zu den betroffenen

eidgenössischen Ständen und bat um Durchmarschbewilligung, marschierte

aber vor erhaltenem Entscheid und entschuldigte sich nachher wegen seiner

Eile. So betrat sein Korps am 28. März 1635 bei Basel eidgenössischen Boden,

überquerte den Aargauer Jura, ging bei Stilli über die Aare, dann durchs

Zürcher Unterland, am äbtischen Wil vorbei, über die Appenzeller Pässe ins

Rheintal und erreichte am 12. April wohlbehalten Chur.

Im Veltlin bedrängten ihn gleich zwei Gegner. Im Vintschgau lauerte Freiherr

von Fernamont mit seinem Korps von 6000 Mann und am Comersee stand das

ebenso zahlreiche Heer des spanischen Grafen Serbelloni.

Der beiden Ziel war, in einer Zangenbewegung Rohan zu erdrücken. In

Anbetracht dieser Bedrohung behielt er das Gros seines Korps, das mit

mehreren Bündner und je einem Zürcher und Berner Regiment verstärkt, auf

etwa 8000 Mann kam, im mittleren Veltlin zusammen, um sich mit raschen

Schlägen auf den einen oder andern Gegner zu werfen.

Ende Juni schlug er im Livigno Fernamont, am 3. Juli bei Mazzo ein zweites

Mal und drängte dann den zögernden Serbelloni, der bei Cedrasco

übervorsichtig eine Sperre bezogen hatte, aus dem Veltlin. Am 31. Oktober

kesselte er bei San Giacomo di Fraele Fernamonts Heer beinahe ein. Es gelang

nicht ganz, weil der französische Oberst du Lande aus dem Unterengadin zu

spät kam, und schliesslich schlug er am 9. November in einer blutigen Schlacht

die Spanier bei Morbegno und warf sie endgültig hinter den Comersee zurück.

Rohan hatte sich gegen doppelte Übermacht glänzend gehalten. Sein Rezept

war, Konzentration auf das Wesentliche, sorgfältige Aufklärung der

gegnerischen Bewegungen, entschlossenes, blitzschnelles Handeln und auch

genaue Kenntnis seiner beiden Gegner. Fernamont war ein eher unbedachter

Draufgänger, der Spanier Serbelloni ein vorsichtiger Zögerer. Zudem wusste

er, dass sich die beiden nicht sehr zugetan waren. Freiherr v. Fernamont soll

den spanischen Grafen mit einer gezielt falschen Anrede in einem Brief -

Illustrissimo statt Exzellenz - tief beleidigt haben.

- 7 -

Im «Parfait Capitaine», einer Felddienstanleitung, die in mehreren Sprachen

und Auflagen erschien und seinen Geist bis in die Ära Napoleons trug, legte

Rohan seine Führungsgrundsätze fest.

Undank ist der Welt Lohn

Dem kriegerischen Jahr 1635 folgten friedlichere Zeiten, die militärischen

Operationen entfernten sich von Graubünden. Immer mehr griff in Bündens

Volk und Behörden die Enttäuschung Platz, dass Frankreich ihnen den

Wiederbesitz des Veltlins vorenthielt. Obwohl Herzog Rohan in Paris

andauernd für baldige Rückgabe vorstellig wurde, hielt ihn der französische

Ministerpräsident Richelieu mit Versprechen hin, für ihn war das Veltlin

wertvolles Faustpfand für kommende Friedensverhandlungen. Entfacht durch

steigenden Unmut braute sich in Graubünden eine Verschwörung gegen die

Franzosen zusammen. Im «Kettenbund›› nahmen die Häupter der

Verschwörung, allen voran Jenatsch, geheime Verhandlungen mit den

bisherigen Feinden, den Habsburgern, in Innsbruck und Mailand auf. Rohan

schien ahnungslos. So wurde er überrascht und im März 1637 von 3000

Bündnern in der Rheinschanze bei Landquart eingeschlossen.

Die militärische Lage war für die Franzosen aussichtslos. Ihr Führer mit 200

Franzosen und dem Zürcher Regiment Schmid in «seiner Rohanschanze»

eingeschlossen, ohne Verbindung zu seinem Korps im Veltlin, und an den

Nord- und Südtoren standen kaiserliche und spanische Truppen zum

Einmarsch bereit. So blieb nur die Kapitulation, welche am 26. März erfolgte.

Am 5. Mai 1637 verliess der «gute Herzog» mit seinen letzten Truppen und

begleitet von der Zuneigung des Volkes Graubünden für immer. Die

Verschwörerpolitik brachte den Bündnern nur geringen Lohn. Es war unklug,

die Franzosen zum Abzug zu zwingen, bevor ein Vertrag mit Habsburg

schriftlich fixiert war. Sie beraubten sich des wichtigsten Druckmittels in den

Verhandlungen mit der habsburgischen Diplomatie.

Das ausgehandelte «Mailänderkapitulat» wurde am 3. September 1639 von den

Gerichtsgemeinden mit schwacher Mehrheit und wenig Begeisterung

genehmigt. Es gab den Bündnern wieder eine eingeschränkte

Herrschaftsstellung im Veltlin, aber unter Oberaufsicht der Habsburger von

Mailand.

- 8 -

Herzog Rohan im Urteil seiner Zeitgenossen und der

Geschichtsschreibung.

Das Werturteil über Rohan ist widersprüchlich, je nach bündnerischen oder

französischen Quellen. In Rätien war und bleibt er der «gute Herzog», in

Frankreich ist er an erster Stelle hugenottischer Rebell. Das Rohanbild

hierzulande wurde vor allem geprägt durch die Bewunderung über den tapfern

Kämpfer für Frankreichs Calvinisten, seine glänzenden Siege gegen die

habsburgischen Feinde, seine Leutseligkeit und menschliche Grösse auch in

der Niederlage und nicht zuletzt durch sein tragisches Ende. Alle, auch seine

Gegner, rühmten ihn als Volksfreund und hoben besonders seine Toleranz

hervor, eine in damaliger Zeit wohl rare Eigenschaft.

Fortunat Sprecher von Bernegg (1585-1642):

Er war Rohan persönlich sehr verbunden und verdammte den Verrat durch den

Kettenbund. Er lobt bei Rohan Sittenstrenge und edelmännische Haltung, aber

kritisiert seine Leichtgläubigkeit, seinen freundschaftlichen Umgang mit

Jenatsch, den er nicht durchschaut, seinen Glauben an die Ehrlichkeit des

französischen Hofes.

Ulysses Salis 1/. Marschlins (1594-1674): Er kritisiert Rohans Kontakte mit

den Obersten Jenatsch, Guler, Brügger, vor allem wegen deren niederer

Herkunft. Er ist der Meinung, dass Rohan weniger aus militärischen, denn aus

humanitären Gründen, um dem Bündner Volk weitere Leiden und Bürgerkrieg

zu ersparen, kapitulierte, und prägt das Wort vom «guten Herzog».

Vulpius in Chronica retica: «Jener Herzog war von kleinem Wuchs, aber gross

in seinen Entschlüssen und Tapferkeit.»

Wie tief der Verrat an Rohan die Bündnerseelen aufwühlte, mag der Hinweis

auf Pfarrer Saluz zeigen. Er legte seiner Predigt am 19. März 1637 in Chur den

«Verrat des Judas Ischarioth» zu Grunde. Wohl endgültig zementiert wurde der

Mythos um Rohan durch C. F. Meyer in seinem Jenatsch-Roman, wirken doch

die Worte des Dichters im Volk tiefer als noch so gescheite historische

Abhandlungen.

- 9 -

Schliesslich sei noch Alexander Pfister (Jenatsch Biographie 1938) erwähnt:

«Den Bündnern schien der ruhmbedeckte, vom Schicksal schwer geprüfte

Feldherr in seiner edlen Verhaltenheit als die verkörperte Würde, und es

bestand ein tiefes Vertrauen zu ihm.»

In Frankreich stützte man sich auf die Aussagen von Kardinal Richelieu, der

seinem ehemaligen zähen Widersacher nie verzieh. Für ihn war die

schliessliche Erfolglosigkeit Rohans in Graubünden ein Versagen des

Calvinisten, der sich nicht restlos für Frankreichs Sache einsetzte, und den er

gar geheimer Verbindungen mit dem Erzfeind Habsburg-Spanien verdächtigte.

Einen Rapport zugunsten der Bündner von Rohan an den Ministerpräsidenten

spielte dieser dem Nuntius zu, welcher in seiner Antwort spottete: «E un

trattato d'un eretico in favore dei eretici» (Ein Traktat eines Ketzers für

Ketzer).

Auch spätere französische Historiker können sich vom ursprünglichen

Negativ-Bild über Rohan nicht lösen. Der eingefleischte Sinn der Franzosen

für den katholischen Einheitsstaat war dominierend, und Rohan blieb deshalb

als aufständischer Calvinist ein Rebell. Auf einfachen Nenner gebracht hiess es

in Frankreich, und dies gilt wohl heute noch: «Il était plus Protestant que

Français» (Er war mehr Protestant als Franzose).

Bei alldem darf nicht vergessen werden, dass für Frankreich die Episode

Graubünden eine eher unbedeutende Randerscheinung war im grossen Kampf

um die europäische Vorherrschaft während des Dreissigjährigen Krieges.

Zum Schluss sei noch an zwei Erbstücke aus der Zeit des «guten Herzogs»

erinnert. Das eine sind die Reste der Rohanschanze bei Landquart, die ab 1631

im Auftrag des Herzogs nach den Plänen des Davoser Festungsbauers in

zürcherischen Diensten, Johann Ardüser, errichtet wurde, das andere die

umstrittene Herkunft des «Blauburgunders» in der Herrschaft.

Viele glauben, dass Rohan Urheber dieser Weinveredlung war. Die Historiker

kennen weder ein sicheres Ja noch ein Nein. Erwiesen ist, dass der

«Blauburgunder» während Rohans Aufenthalt nach Graubünden kam, und dass

dieser Weingüter in Burgund sein eigen nannte.

- 10 -

(Wer mehr über Rohan erfahren will, dem sei die interessante

historiographische Analyse von Hansmartin Schmid (1966) «Das Bild Herzog

H. Rohans in der bündnerischen und französischen Geschichtsschreibung»

empfohlen. Einige Angaben im vorstehenden Text stammen ebenfalls aus

dieser Schrift.)

Internet-Bearbeitung: K. J. Version 12/2013

- - - - - - - -