26./27.03.2009 h. noack b 1.1 sozialepidemiologie 1 horst noack universitätslehrgang public health...
Post on 06-Apr-2016
216 Views
Preview:
TRANSCRIPT
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
1
Horst NoackUniversitätslehrgang Public Health
Institut für Sozialmedizin und EpidemiologieMedizinische Universität Graz
Modul BSozialepidemiologie
1.1 -- Theorie und Methoden
Universitätslehrgang Public HealthWBZ Schloss Hofen
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
2
Ausgewählte Literatur Berkman, L.F. and Kawachi, I.(Eds.) (2000): Social Epidemiology. Oxford
University Press, Oxford. Marmot, M., Wilkinson, R. (eds.) (1999): Social determinants of health. Oxford
University Press, New York – Oxford. Marmot, M (2004): The Status Syndrom. Reed Business Information, a division
of Reed Elsevier Inc. Mielck, A. (2005): Soziale Ungleichheit und Gesundheit Einführung in die
aktuelle Diskussion. Huber, Bern. Mielck, A., Bloomfield, K. (Hrsg.) (2001): Sozialepidemiologie Eine Einführung
in die Grundlagen, Ergebnisse und Umsetzungsmöglichkeiten. Gesundheitsforchung Juventa, Weinheim und München.
Schwartz,F.W., Badura, B., Busse, R. et al. (Hrsg.) (2003): Das Public Health Buch - Gesundheit und Gesundheitswesen, Urban & Fischer, München – Jena. (Kapitel 7 Siegrist/Möller-Leimkühler: Gesellschaftliche Einflüsse auf Gesundheit und Krankheit, 8.1 Siegrist: Gesundheitsver-halten – psychosoziale Aspekte, 8.2 Boening/Walter: Ernährung, 8.3 Bös/Brehm: Bewegung)
Siegrist, J. (2005): Medizinische Soziologie. 6. Auflage, Urban & Fischer, München.Weyers, S. (2006): Soziale Ungleichheit, soziale Beziehungen und Gesundheitsverhalten. Ergebnisse einer medizinsoziologischen Studie im Ruhrgebiet. LIT Verlag, Berlin 2006.
Wilkinson, R. (2001): Kranke Gesellschaften. Springer, Wien – New York. Wilkinson, R. (2005): The impact of Inequality How to make Sick Societies
Healthier, New York Press, London.
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
3
ZIELE1) Erarbeitung der wissenschaftlichen (theoretischen
und methodischen) Grundlagen sozialepidemio-logischer Forschung und sozialepidemiologisch fundierter Praxis und Politik;
2) Anwendung und Diskussion sozialepidemiologischer Denkweisen, Ansätze und Methoden bei der Planung, Analyse und Bewertung wissenschaftlicher Studien;
3) Erkundung und Diskussion der sozialepidemiolog-ischen Grundlagen von Gesundheitsförderungs- und Präventionsprojekten und gesundheitspolitischen Prozessen.
UPH Modul B SOZIALEPIDEMIOLOGIE
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
4
Do. 26. 03. 2009 Fr 27. 03. 2009
17:00 - 18:30 1.1 – Einführung: Theorie und Methoden 08:30 – 10:00
1.3b – Sozialgradient, Sozialkapital und Bevölkerungsgesundheit: soziologische Aspekte. Studie von Kavanagh et al. (2006): Does area-based social capital matter for the health of Australiens? Kritik des Sozialkapital-Ansatzes (Kurzübung)
18:45 - 20:151.2 – Diskussion der Studie von Patussi et al.(2006):The potential impact of neighbourghood empow-erment on dental caries among adulds
10:30 – 12:00
1.4 – Soziale Umwelt, körperliche Aktivität und Gewalt. Von der Frage-stellung zum Plan einer sozialepi-demiologischen Studie: Präsentation und Diskussion der Ergebnisse.
20:45 - 21:301.3a – Sozialgradient, Sozialkapital und Bevölkerungsgesundheit: epidemio-logische Aspekte
13:00 – 14:30
2.1 –Übung: Konzipierung und Planung einer bedarfsorientierten sozialepidemiologischen Studie (analytische Studie oder Interventionsstudie)
15:00 – 18:00 2.2/2.3 – Fortsetzung und Abschluss der Studienplanung
18:30 – 20:002.4 – Ergebnisberichte, Diskussion, Klärung theoretischer und methodischer Fragen
UPH Schloss HofenUPH Schloss HofenModul B – SozialepidemiologieModul B – Sozialepidemiologie
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
5
Was ist Sozialepidemiologie?
• Sozialepidemiologie befasst sich mit der Frage, wie Gesundheiten und Krankheiten in Bevölkerungen verteilt sind und welche sozialen Faktoren diese Verteilungsmuster beeinflussen oder bestimmen.
(in Anlehnung an Leon Gordis, 2001, S.3)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
6
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
7
Public Health heute: zwei große Trendsund zwei Paradigmen
Krankheitsparadigma
• Krankheitsverteilung in der Bevölkerung (Krankheitsepidemiologie)
• Krankheitsursachen/ Risikofaktoren
• Krankenversorgung, Krankheitsprävention
• „Old Public Health“ (Public health medicine)
Gesundheitsparadigma
• Gesundheitsverteilung in der Bevölkerung („Gesund-heitsepidemiologie“)
• Gesundheitsursachen/ Gesundheitsdeterminanten
• Gesundheitsschutz/ Gesundheitsförderung
• „New Public Health“ (The promotion of health)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
8
Rahmentheorie:Gesundheitsentwicklung und Systemintervention
Gesundheitsentwicklung• Gesundheitsbilanz
Verteilung und Trends von Gesundheit
• Gesundheitsentwicklung/ Krankheitsentwicklung (Salutogenese, Pathogenese)
• Einflussfaktoren (Gesundheits-determinanten/Risikofaktoren) Wechselwirkungen/Rückwirkungen (Interaktion/Feedback)
• Gesundheitsergebnisse (Health outcome) Nachhaltige Verbesserung/ Verschlechterung von Gesundheit
Systemintervention• Zielsystem/Zielfeld
Gesellschaft/ Bevölkerung/ Gemeinde/Organisation/ Netzwerk/Gruppe
• Strategien/Maßnahmen Politische, soziale, präventive, therapeutische, pflegerische Interventionen: Bedarf, Zugang, Qualität, Partizipation)
• Wirkungen/Ergebnisse (Output, Health outcome) Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit, Nachhaltigkeit, Nebenfolgen
Rahmenbedingungen (Kontext)• Historischer und gesellschaftlich Kontext: Ökologischer, ökonomischer, soziokultureller und politischer Raum• Gesundheitsparadigma/Krankheitsparadigma
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
9
Theoretische Erklärungsansätze sozialer Ungleichheit
• Deprivationstheorien: – materielle Deprivation: Absolute oder relative Armut– soziale Deprivation: soziale Isolation, Einsamkeit– Attachement-Theorie: emotionale soziale Bindungen
• Sozialisationstheorien: – soziale Rollen: Gender, Schichtzugehörigkeit, Beruf– kulturelle Muster: Wertüberzeugung, Lebensform, Lebensstil– personale Ressourcen: Wissen, Kompetenz, Selbstvertrauen/ Hilflosigkeit–
• (Di-)Stresstheorien: – chronische psychosoziale Belastung– pathogene oder salutogene Copingmuster– Soziokulturelle Werte und Normen: Sense of Coherence– Soziale Qualität des Lebens (Van der Maesen/Nujhuis)
• Komplexe soziologische Theorieansätze: – Wilkinson-Modell (Einkommensverteilung)– Sozialkapital-Modell (soziale Normen und Bindungen, Vertrauen)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
10
Zuneigung, Liebe (Attachment)John Bowlby: Attachment (1969), Separation 1973)
• Attachment-Theorie: Menschen haben ein Grundbedürfnis nach engen sozioemotionalen Bindungen.
• Analog psychoanalytischem Denken wird Attachment als primäres Motivationssystem verstanden, das die Entwicklung des Menschen entscheidend beeinflusst.
• Stabile Zuneigung im Kindesalter gilt als Voraussetzung für die Entwicklung wirksamer sozio-emotionaler Bindungen im späteren Leben.
• Stabile sozioemotionale Kontakte und Bindungen sind für die physische und psychische Entwicklung und das gesundheitliche Befinden ebenso wichtig wie die interne (biologische und psychische) Homeostase.
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
11
Soziale IntegrationÉmile Dürkheim (1897): Suicide
• Erste empirische Erklärung stabiler Unterschiede in Ländern und Regionen.
• Dürkheim kam zu differenzierten Schlussfolgerungen: – dass die am besten integrierten Gesellschaften die
niedrigsten Suizidraten aufweisen. – Zugehörigkeit zu einer religiösen oder kirchlichen
Gemeinschaft kann die sozialen Bindungen und die psychosoziale Zuneigung festigen.
– Familienstatus: Verheiratete töten sich viel seltener als nicht verheiratete Personen , intergenerative Beziehungen innerhalb der Familie sind oft stärker als die „konjugale“ Bindung und Zuneigung in der Ehe.
– Gesellschaftliche Krisen infolge politischer und wirtschaftlicher Veränderungen schwächen soziale Bindungen und fördern suizidale Handlungen (sozialer /„anomischer“ Suizid)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
12
Zur Entwicklung einer SOZIALEN NETZWERKTHEORIE der Gesundheit
Mehr als 100 Jahre sozial- und humanwissen-schaftlicher Gesundheitsforschung und -praxis:
• Soziologie: sozioökonomischer Status, soziale Ungleichheit, soziale Integration, Vernetzung und Armut
• Medizin / Psychoanalyse / Psychologie: Vulnerabilität / Immunität, Attachment, physische und psychische Entwicklung
• Epidemiologie: sozioökonomische, soziale, kulturelle und verhaltensgebundene Deter-minanten von Krankheit und Gesundheit
• Gesundheitswissenschaften: Eustress / Distress, Coping, Salutogenese
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
13
Professor Sir Michael MarmotThe STATUS SYNDROME
How social standing affects affects our health and longevity
New York 2004
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
14
Occupational class differences in lifeexpectancy, England and Wales, 1997–1999
Social gradient
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
15Source: Leon et al., 1992
Sozialschichtunterschiede der Kindersterblichkeit in Schweden im Vergleich mit England und Wales
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
16
Soziale Ungleichheit
Vertikale sozialeUngleichheit
• Unterschiede nach Einkommen, beruflicher Stellung, Bildung (sozioökonomischer Status)
Horizontale soziale Ungleichheit
• Unterschiede nach Alter, Geschlecht, Familienstand, Nationalität, Region, Wohnort etc.
vertikale und horizontale UngleichheitKombination von Merkmalen vertikaler und horizontaler Merkmale
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
17
The Alamedy County Study (Berkman, L. and Breslow, L. (1983): health and Ways of Living, New York –
Oxford)
FRAGEBOGEN (1965, 1974)
• Soziodemographische Merkmale
• Sozioökonomische Merkmale• Gesundheitszustand• Psychologische Merkmale• Partnerschaft• Gruppenaktivitäten• Lebensgewohnheiten• Tod / Todesursache• Soziales Netz
SOCIAL NETWORK INDEX• Familienstand (V, NV)• Kontakte mit Freunden /
Bekannten (H, M, N)• Kirchenzugehörigkeit (J,N)• Mitgliedschaft in Gruppen /
Vereinen (J, N)
HEALTH PRACTICES INDEX(Häufigkeit: z.B. Nie, Manchmal,
Oft) • Körperliche Aktivität• Zigarettenrauchen • Fettleibigkeit• Alkoholkonsum• Schlafmuster• Ernährungsmuster
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
18
THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)(Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
Eine „klassische“ KohortenstudieEine „klassische“ Kohortenstudie
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
19
THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
20
THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
21THE ALEMEDA COUNTY STUDY THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)(Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
22
THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
23
THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
24
THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)THE ALEMEDA COUNTY STUDY (Berkman, L. and Breslow, L., 1983)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
25
Soziologische AnätzeSocial capital (De Silva, Mary J. et al. 2007)
• Consensus: „that social capital consists of – cognitive (perseptions of the quality of social relationships
suchas trust and social harmony),
– structural (the quantity of social relationships such as membership of networks),
– bridging (links between people of dissimilar status), and linking (links between different power levels) components…
However, debate remains as to whether social capital is the property of individuals or groups (De Silva. 2006)“.
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
26
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
27
Systemmodell der Gesundheit(Quelle: Sundin and Willner, 2007 and Bordieu‘s work)
Gesundheit
Soziales KapitalKulturelles Kapital
Ökonomisches Kapital
Gesundheitspotenzial (psychisch, physisch, sozial, z.B. Resilienz)
UmfassendeGesundheitspolitik
Politische Geschichte,physische Umwelt, Technologie
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
28
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
29
Stresstheoretische soziologische Ansätze
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
30
Komplexe AnsätzeRahmentheorie der Gesundheitsentwicklung
Gesund- heit
Mat
erie
lle, ö
kono
mis
che,
inst
itutit
onle
lle u
nd
sozi
okul
ture
lle U
mw
elt
Lebe
ns- &
Arb
eits
wel
ten,
A
ngeb
ote
und
Qua
lität
v
on D
iens
ten,
Pr
oduk
ten
Sozi
ale
& k
omm
unal
e N
etzw
erke
, Ina
nspr
uch-
nahm
e, P
artiz
ipat
ion
Verh
alte
ns- u
ndLe
bens
wei
sen
Alte
r,
G
esch
lech
t,
E
rban
lage
n
InterventionenLebens- und
Gesundheitspolitik
Gesundheitsförderung,Primärprävention,
Versorgung
Wirk
ungs
kette
der
G
esun
dhei
tsfa
ktor
en
Ges
undh
eits
dete
rmin
ante
nMAKRO: Gesellschaft MESO:
Gemeinde, Schule, Betrieb, Kranken-haus . …
Medizinische, psychosoziale Beratung, Behandlung
MIKRO: Familie,Individuum
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
31 Wilkinson, 2005
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
32
Epidemiologische Studien im Vergleich
Design einer Querschnittsstudie
Exponiert mit
Krankheit
Definierte Population
Exponiert ohne
Krankheit
Nicht exponiert
mitKrankheit
Nicht exponiert
ohneKrankheit
Datenerhebung zu Exposition und Krankheit
Vier mögliche Fälle und zwei mögliche Wege zur Identifikationeines Zusammenhangs von Exposition und Krankheit
Quelle: Leon Gordis 2001
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
33
Epidemiologische Studien im Vergleich
Design einer Fall-Kontroll-Studie
Exponiert Nichtexponiert
Erkrankung KeineErkrankung
NichtexponiertExponiert
„Kontrollen“„Fälle“
Quelle: Leon Gordis 2001
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
34
Epidemiologische GrundlagenStudien im Vergleich
Design einer Kohortenstudie
Erkranken Erkrankennicht
Exponiert Nichtexponiert
ErkrankennichtErkranken
Quelle: Leon Gordis 2001
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
35
Methoden der DatengewinnungFrage-
dimension Antwortdimension
vollständig geschlossen
(Antwortvorgaben bei allen Fragen)
teilweise offen(Antwortvorgaben
nicht bei allen Fragen)
vollständig offen (keine Antwortvor-gaben bei
allen Fragen
standardisiert Typ1 •quantitatives Face-to-Face-Interview•standardisiertes Telefoninternview•strukturierte Beobacht-ung•quantitative Doku-mentenanalyse
Typ 2•Methoden wie unter Typ1
Typ 3•Methoden wie unter Typ 1
teilstandardisiert Typ 4•z.B. teilstandardisierte Telefoninterviews
Typ 5 •u.a. problemzentriertes Interview
Typ 6•Experteninterview•fokussiertes Interview
unstandardisiert Typ 7---
Typ 8---
Typ 9•narratives Interview•unstrukturierte Beob-achtung•qualitative Dokumenten-analyse
Quelle: Pfaff / Benz 2003
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
36
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
37
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
38
Epidemiologische Assoziatismaße(Schwartz et al 2003, S.398 f)
• Risikodifferenz (attributables Risiko)
– Differenz der Krankheitshäufigkeiten bei den Exponierten und Nich-Exponierten
• Relatives Risiko– Quotient der Krankheitshäufigkeiten bei den Exponierten und Nich-
Exponierten
• Attributable Fraktion– Anteil der Krankheitshäufigkeit bei den Exponierten, der durch
Einwirkung des Risikofaktors bedingt ist
• Odds Ratio (relative Chance, Quotenverhältnis)
– Odds Quote (Quote = P/[1 - P]) ist das Verhältnis der Wahrscheinlichkeit P, die Krankheit zu haben, zur Wahrscheinlichkeit (1 – P), sie nicht zu haben.
– Odds Ratio ist das Verhältnis der Quote bei den Exponierten zur Quote bei den Nicht-Exponierten.
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
39
Rahmentheorie der Systemsteuerung
VoraussetzungenZiele
- Gesundheit-/-Krankheit (Paradigma)- Bedarf (subjektiv/objektiv)
Leistungsstruktur/-kultur- Qualität (Struktur, Prozess, Ergebnis)- Angebote (Versorgung, Förderung) - Zugang (Kosten, „Komm-/Bring-Prinzip“)- Kooperation (Verträge, Partnerschaften)- Capacity building: Ausbildung, Forschung, System-
entwicklung
Finanzierung- Mix (Steuer-Versicherungs-Privat)- Einzel-/Pauschalleistungen (Leistungs-pakete,
LKF)
Partizipation- Nutzekompetenz (Selbst-/Fremdhilfe)- Empowerment (Versorgungskultur)- Professionelle Unterstützung (Beratung,
Schulung)
Wirkung und Ergebnisse
Wirksamkeit (Effektivität)- Gesundheitspotential (Selbsthilfe)- Gesundheitsgewinn/-verlust
(Wohlbefinden, Autonomie, Betreuungsbedarf) Über-/Unter/Fehlversorgung
Wirtschaftlichkeit (Effizienz)- Kostenentwicklung
(Steigerung, Gleichstand) - Kosten-Wirksamkeit
(Balance Über-/ Unterversorgung, „Return of investment“: Investition, Konsum)
Nachhaltigkeit- Intrapersonale/-intragenerationale/
intergenerationale Wirksamkeit (ohne weitere Aktivitäten, Kosten)
- Strukturelle Verankerung (Werte, Wissen, Kompetenzen, Organisation, Netzwerke: „Selbstläufer-Effekt“)
Rahmenbedingungen (Kontext)• Tradition, Lebenskultur• Chancengerechtigkeit
• Politische Willensbildung•Gesetze, Regulierung
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
40
verbessert nichtverbessert
Intervention keine/bisherigeIntervention
nichtverbessertverbessert
Definierte Bevölkerung
randomisiert / nicht randomisiert
Design einer Interventionsstudie
Quelle: Leon Gordis 2001
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
41
Public health is defined as “Collective action for sustained population-wide health improvement.”(Beaglehole et al. 2004)
„Die Philosophen haben die Welt lediglich verschieden interpretiert, es kommt darauf an, sie zu verändern.“ (Karl Marx)
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
42
A N H A N G
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
43
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
44
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
45
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
46
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
47
Integrierte Gesundheitspolitik(ca. 2000 - …)
Paradigmata Fragestellungen Erklärungsfaktoren
•Sozialepidemiologie•Gesundheits-systemwissenschaft•Gesundheitspolitik-wissenschaft
•Wie können bevölkerungsweite Gesundheitsdeterminanten durch gesetzliche Regelungen und Anreize wirksam beeinflusst werden?
•Wie kann ein angemessenes Verhältnis von Krankenversorgung, Krankheitsprävention und bevölkerungsweiter Gesund-heitsförderung erreicht werden?
•Wie können die gesellschaftliche Will-lensbildung für eine alle Politikfelder umfassende Gesundheitspolitik (Health in All Policy) gestärkt und eine solche Politik umgesetzt werden?
•gesetzliche Regelung und Steuerung•finanzielle und soziale Anreize•evidenz-/ergebnisbasierte Steuerung•Determinanten-orientierte Gesund-heitspolitik (Health in All Policy)•Politik sozialer Gerechtigkeit
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
48
Entwicklung neuzeitlicher öffentlicher Gesundheitssysteme
Epoche Paradigma Wissenschaftlicher Zugang Erklärungsfaktoren
0 •Philosophie •Deutung von Beobachtungen •Gesundheitsbezogene Unterschiede, z.B. früher Tod, Armut
I •öffentliche Hygiene
•Beobachtung•Laboruntersuchungen •Qualitative und quantitative (statistische) Auswertung dokumentierter Daten
•soziale Deprivation, z.B. Armut, Mangelernährung, Umweltbelastung,•mangelnde soziale Sicherung, •mangelnde Umwelthygiene •Mangelnde persönliche Hygiene•Infektionserreger
II •Biomedizin•psychosoziale Medizin
•Klinische Beobachtung•Sekundärprävention•Krankenbehandlung•Tertiärprävention
•Umweltgebundene Risikofaktoren•personale Risikofaktoren•Verhaltensbezogene Risikofaktoren
III •Krankheitsprävention•Gesundheitsförderung
•Primärprävention (Verhältnisse, Verhalten)•Gesundheitserziehung•Gesundheitsförderung in Settings•individuelle Gesundheitsförderung•Soziales Marketing
•individuelle und umweltgebundene Risikofaktoren•Individuelle und soziale Verhaltens•-faktoren •Kollektive Gesundheitschancen•kollektive Gesundheitskompetenzen•Gesundheitsprojekte in Settings
IV
•Integrierte bevölkerungs-bezogene Gesundheitspolitik•Sozialepidemiologie und klinische Epidemiologie
•Management der Prävention und Krankenversorgung•Integrierte Gesundheitsversorgungs- und Förderungspolitik
•gesetzliche Regelung und Steuerung•finanzielle und soziale Anreize•evidenz-/ergebnisbasierte Steuerung•Determinantenorientierte Gesundheitspolitik (Health in All Policy)•Politik sozialer Gerechtigkeit
26./2
7.03
.200
9 H
. Noa
ckB
1.1
Soz
iale
pide
mio
logi
e
49
Zentrale Fragestellungen gesundheitswissenschaftlicher Fächer Phase Paradigma Wissenschaftliche Ansätze Fragestellungen
0 Vorwissenschaftliche Phase
•Traditionelle Medizin, „Lebenskunde“
•Wie kann die Gesundheit erhalten werden?
•Wie kann kranken Menschen geholfen werden?
I öffentliche Hygiene (ca. 1800 - …)
•-Allgemeine Hygiene
• Sozialmedizin
•Wie können kranke und behinderte Menschen vor wirtschaftlicher Not bewahrt werden?
•Wie kann eine gesundheitsverträgliche Lebensumwelt geschaffen werden?
•Wie können angemessene materielle Lebensverhältnisse geschaffen werden?
II Krankenversorgung(ca. 1920 - ...)
•Klinische Medizin
•Klinische Epidemiologie •Versorgungswissenschaft
•Wie kann die Krankenversorgung möglichst vielen (allen?) Menschen zugänglich gemacht werden?
•Wie kann die Krankenversorgung bedarfs- und qualitätsgerecht gestaltet werden?
•Wie kann eine moderne Krankenversorgung organisiert und finanziert werden?
III•Krankheitsprävent-ion / Gesundheits-förderung(ca. 1970 - …)
•Präventivmedizin•Umweltepidemiologie Sozialepidemiologie•Gesundheitswissen-schaft
•Welche umweltgebundenen, sozialen und verhaltensbe-zogenen Krankheits- und Verletzungsrisiken existieren?
•Welche kollektiven und individuellen Gesundheits-chancen und –kompetenzen (Gesundheitsdeterminanten) sind vorhanden?
•Wie können Krankheits- und Verletzungsrisiken wirksam reduziert und Gesundheitschancen und –kompetenzen nachhaltig verbessert werden?
IV•Integrierte Gesundheitspolitik?(ca. 2000 - …)
•Sozialepidemiologie•Gesundheitssystem-wissenschaft•Politikwissenschaft
•Wie können bevölkerungsweite Gesundheitsdeterminan-ten durch gesetzliche Regelungen und Anreize wirksam beeinflusst werden?
•Wie kann ein angemessenes Verhältnis von Krankenver-sorgung, Krankheitsprävention und bevölkerungsweiter Gesundheitsförderung erreicht werden?
•Wie können die gesellschaftliche Willensbildung für eine alle Politikfelder umfassende Gesundheitspolitik (Health in All Policy) gestärkt werden?
•Wie kann ein gesellschaftsweite Gesundheitspolitik umgesetzt werden?
top related