auswirkungen einer vermögensabgabe auf wachstum, beschäftigung und demokratie

1

Auswirkungen einer Vermögensabgabe auf

Wachstum, Beschäftigung und Demokratie

Dr. Gerhard Zahler-Treiber

ATTAC Österreich

2

Inhaltsübersicht

• Vermögensverteilung in Österreich

• Verteilung und Demokratie

• Vermögensabgabemodell von Attac D

• Multiplikatoreffekt - Modellbildung

• Wirkung einer Vermögensabgabe auf Wachstum und Beschäftigung

3

Vermögensverteilung in Österreich

www.attac.at/fairsteuern

Gesamtvermögen in Ö: ca. 1.350 Milliarden Euro

Das reichste 1%

34%

Die nächst-reichen 9%

34%

Der Rest: 90%

32%

Quelle: ÖNB 2004, 2004; AK 2011

4

Vermögensverteilung in Österreich

Immobilienvermögen

• 40% haben keine Immobilie

• Mittelwert: EUR 260.000

• Median: EUR 100.000

• Die obersten 10% besitzen 61%; Durchschnittswert 1,5 Mill. Euro

• Das reichste 1% besitzt 22%;Durchschnittswert 5,3 Mill. Euro

5

Vermögensverteilung in Österreich

Geldvermögen

• Mittelwert: EUR 55.000

• Median: EUR 24.000

• Das unterste Dezil hat durchschnittlich EUR 1500 Bruttogeldvermögen

• Die obersten 10% besitzen 54% des Geldvermögens; durchschnittlich EUR 290.000

• Das reichste 1% besitzt 27%; durchschnittlich EUR 1,13 Mill.

6

Demokratie und Verteilung

Problem:

• Die sogenannten „Modernisierungsverlierer“ sind anfällig für rechtspopulistische Botschaften

• Die Superreichen haben alle Möglichkeiten durch ihre Finanzkraft und gute Vernetzung, Einfluss auf die Politik zu nehmen

• Umverteilung ist eine demokratiepolitische Notwendigkeit!

7

Vermögensabgabemodell Attac D

• Progressiv gestaffelte Abgabe

• Bis 80% bei den Superreichen

• Mindestens 20% für Millionäre

• Durchschnittlichliche Abgabe 50%

• Eigene Annahme: Mit der Abgabe werden 25% des Gesamtvermögens über zehn Jahre eingenommen

• Ein Teil jedoch nur in Form von Eigentumsübernahme 200 Mrd. Euro

8

Vermögensabgabemodell Attac D

Einnahmen:

• Insgesamt: ca. 200 Mrd. Euro

• Jährlich: ca. 20 Mrd. Euro

• Dies nehmen wir als Grundlage für die Berechnung des Multiplikatoreffektes

9

Der Multiplikatoreffekt

• Geht auf John Maynard Keynes zurück

• Idee: Höhere Staatsausgaben lösen eine Kaskade von Konsumausgaben aus

• Abhängig von der Konsumquote (c)

• Grundformel: M = 1/1-c

• Haavelmo-Theorem für steuerfinanzierte Staatsausgaben: M = - c‘/1-c‘

• Unsere Annahme: c ≠ c‘!

10

Der Multiplikatoreffekt

• Wenn c = 0,75 und c‘ = 0,25, dann ist MGT = 3,66

• Wenn c = 0,67 und c‘ = 0,33, dann ist MGT = 2,5

• Für die weiteren Modellrechnungen werden wir einen Wert von 3 verwenden

• Wie nehmen weiters an, dass sich die Investitionen durch den starken Impuls um 50 % erhöhen, 45% der Mehrausgaben jedoch in den Import gehen

11

Der Multiplikatoreffekt

• Somit kommen wir auf einen Gesamteffekt in folgender Rechnung:

MGes = 0,55 * (3 + 0,5) = 1,925

• Daraus ergibt sich eine jährliche Steigerung des BIPs von 38 Mrd. Euro (mit BIP 300 Mrd.)

• Im folgenden Berechnen wir auf dieser Grundlage die Auswirkungen auf Wachstum und Beschäftigung

12

BIP-WachstumJahr der VA BIP in Mrd. € Wachstum (in %)

1. Jahr 338 12,6

2. Jahr 376 10,1

3. Jahr 414 9,2

4. Jahr 452 8,4

5. Jahr 490 7,8

6. Jahr 528 7,2

7. Jahr 566 6,7

8. Jahr 604 6,3

9. Jahr 642 5,9

10. Jahr 680 5,6

13

Beschäftigung

Nach Okuns Gesetz besteht folgender Zusammenhang zwischen Wachstum und Beschäftigung:

Aufgrund von statistischen Daten nehmen wir an: Wert für 0,35 und für 2,0.

Damit ergibt sich folgende Auswirkungen auf die Arbeitslosigkeit:

14

Rückgang der Arbeitslosigkeit

Jahr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

AL in % –3,7 –2,8 –2,5 –2,2 –2,0 –1,8 –1,6 –1,5 –1,4 –1,3

Schon im dritten Jahr bestünde also Vollbeschäftigung!!

15

Danke!