baw kolloquium 7. oktober 2010 hamburg sensitivitätsstudie ... · (h. kosow and r.gaßner, 2008:...
Post on 30-Apr-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
www.baw.de
BAW Kolloquium 7. Oktober 2010 Hamburg
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut in der Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels
Annkathrin Schüßler – Rheinische Friedrich – Wilhelms – Universität Bonn Elisabeth Rudolph – Bundesanstalt für Wasserbau – Dienststelle Hamburg
NLWKN
Seite 2
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 2
Klimaänderung – Bedeutung für die Bundeswasserstraßen
Betroffenheiten der Wasserstraßen und Häfen an der deutschen Küste sowie des Küstenschutzes bei Extremereignissen
und
Entwicklung von Anpassungsoptionen
KLIWAS - Teilprojekte 2.04 + 3.02
Fred Hesser, Harro Heyer, Ingrid Holzwarth, Annette Schulte-Rentrop, Annkathrin Schüßler,
Aissa Sehili, Rita Seiffert, Guntram Seiß, Elisabeth Rudolph, Norbert Winkel
Seite 3
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 3
Konzept KLIWAS Teilprojekte 2.04 und 3.02
numerische Simulation & Analyse
von typischen und extremenVerhältnissen
2.04Zustand heute(2006)
BetroffenheitenAnpassungs-maßnahmen
Zustand Klimaänderung
(Sensitivitätsstudie)
(Tide-) Kennwerte*heute
(Tide-) Kennwerte* Klimaänderungs-
szenario
3.02
* see: BAW-Methoden-Wiki: http://www.baw.de/methoden/index.php5/Analyse_der_Berechnungsergebnisse
Seite 4
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 4
Szenarien
Szenarien sollen zentrale Aspekte möglicher Zukünfte hervorheben, z.B.• Meeresspiegelanstieg,• Zunahme / Abnahme Oberwasserzufluss,• Zunahme / Abnahme Windgeschwindigkeit, • Sturmflutsperrwerk offen / geschlossen,• …
Scenarios are not intended to represent a full description of the
future, but rather to highlight central elements of a possible future
and to draw attention to key factors that will drive future
developments. (H. Kosow and R.Gaßner, 2008: Methods of future and scenario analysis)
Seite 5
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 5
Sensitivitätsuntersuchung: Sturmflut EmsSzenarien
Oberwasserzufluss• 32 m3/s Messung 1. November 2006• 350 m3/s MHQ Winter (1941 – heute), Abfluss am 28. Januar 1994• 700 m3/s Abfluss der Bemessungssturmflut, ~ 2/3 HHQ• 1200 m3/s HHQ 12. Februar 1946
... verwende heute mögliche Szenarien
Meeresspiegelanstieg (siehe z.B. G. Gönnert et al. 2009)• msl + 25 cm Deutsche Bucht Beobachtung 25 cm / 100 Jahren • msl + 80 cm ... mittlerer Wert bei 40 cm – 80 cm ...• msl + 115 cm Deltacommissie, 2008
Windgeschwindigkeit• lokale Windgeschwindigkeit über der Ems +/- 5% oder +/- 10 %
Seite 6
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 6
Sturmflutschutz durch Deiche und Sturmflutsperrwerk Ems
Die Niederlande
Bei Sturmflut:
IF (Sturmflutscheitelwasserstand .GE. NN + 3,70 m) THEN
schließe das Sperrwerk bei Wasserstand NN + 3,50 m
ENDIF
DeutschlandSturmflutsperrwerk Ems mit 2 Funktionen• Küstenschutz, Verkürzung der Deichlinie um ~ 110 km
und• Verbesserung der Leistungsfähigkeit der Wasserstrasse z.B. zur Überführung von Werftschiffen von Papenburg zur Nordsee
Nordsee
NLWKN
Seite 7
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 7
5. Allerheiligenflut 1. November 2006 höchster Wasserstand seit 1906 in z. B. Pogum, Emden, Delfzijl
Wind am 1. Nov. 2006 05:00 MEZ Nordsee, Tief „Britta“
Daten: Vorhersage des DWD mit LM (7 km * 7 km)
m/s
6. 28. 12. 18.
01.11.200618:00:00
MEZ
01.11.200612:00:00
MEZ
01.11.200606:00:00
MEZ
01.11.200600:00:00
MEZ
31.10.200618:00:00
MEZ
31.10.200612:00:00
MEZ
31.10.200606:00:00
MEZ
31.10.200600:00:00
MEZ
4.
3.5
3.
2.5
2.
1.5
1.
0.5
0
-0.5
-1.
-1.5
Was
sers
tand
mN
N
01.11.200618:00:00
MEZ
01.11.200612:00:00
MEZ
01.11.200606:00:00
MEZ
01.11.200600:00:00
MEZ
31.10.200618:00:00
MEZ
31.10.200612:00:00
MEZ
31.10.200606:00:00
MEZ
31.10.200600:00:00
MEZ
25.
20.
15.
10.
5.
0
skal
are
Win
dges
chw
indi
gkei
tm
/s
Messung Wind und Wasserstand: Borkum and Norderney
astronomische Tide: Borkum
NN + 3,86 m
NN + 1,00 m
Windgeschwindigkeit
Wasserstand
Ems
Seite 8
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 8
HN - Modell des Ems - Ästuars
Die Niederlande
Deutschland
HN - Modell:
UnTRIM2007 (V. Casulli, University Trento, Italy)
unstrukturiertes orthogonales Gitter
siehe BAWiki unter www.baw.de
Randwerte:
Wind: Vorhersage aus LM des DWD
Oberwasserzufluss Q(t):
Messung (32 m3/s)
offener Rand zur Nordsee h(t):
Nordseemodell der BAW
Sturmflutsperrwerk: gesteuert, d.h.
geschlossen während der Sturmflut
... siehe auch BAW Kolloquium 5. November 2009
h(t)
Q(t)
Wind(t)
Emssperrwerk
Topographie Ems: IST2005 (PS1)
Seite 9
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 9
Sensitivitätsuntersuchung
Die Niederlande
Deutschland
h(t)
Q(t)
Wind(t)
Emssperrwerk
Ergebnisse
h(t) Wasserstandszeitreihen
HWSturmflutscheitelwasserstand entlang des Ems Ästuares
SzenarienSturmflutsperrwerkOberwasserzuflussMeeresspiegelanstiegKombination
Seite 10
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 10
- 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
31 .10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12 :00 31 .10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06 :00 01.11.06 12:00 01.11 .06 18:00
[ m
NN
]
Emden: Einfluss Oberwasserzufluss Q auf Wasserstand
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
geringfügiger Einfluss
Emssperrwerk geschlossen
Seite 11
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 11
- 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00
[ m
NN ]
Terborg: Einfluss Oberwasserzufluss Q auf Wasserstand
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
Einfluss auf Thw und Tnw
Einfluss auf Betrieb
des Emssperrwerkes
z.B. Öffnungszeit
Emssperrwerk offen
Emssperrwerk geschlossen
HW
Seite 12
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 12
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110Ems - Kilometer
[ mNN
]
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duke
gat
Emde
n
Terb
org
Bork
um
Bolli
nger
fähr
mehrere dm kein Einflussmehrere cm
Einfluss Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
Nordsee >
Seite 13
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 13
Sensitivitätsuntersuchung: Meeresspiegelanstieg
Szenarien• Meeresspiegelanstieg
• msl + 25 cm beobachtet: 25 cm / 100 Jahren in Deutschen Bucht• msl + 80 cm ... mittlerer Wert bei 40 cm – 80 cm ...• msl + 115 cm Deltacommissie, 2008
… Werte aus Literatur, siehe z.B. G. Gönnert et al., 2009
Seite 14
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 14
- 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00
[ m
NN ]
Emden: Einfluss Meeresspiegelanstieg slr auf Wasserstand
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Einfluss auf Thw and Tnw
Emssperrwerk geschlossen
für msl + 115 cm HW ca. 20 Minuten früher in Emden
Seite 15
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 15
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
01.11.0600:00
01.11.0601:00
01.11.0602:00
01.11.0603:00
01.11.0604:00
01.11.0605:00
01.11.0606:00
01.11.0607:00
01.11.0608:00
01.11.0609:00
01.11.0610:00
01.11.0611:00
[ m
NN ]
Emssperrwerk: Einfluss Meeresspiegelanstieg auf Schliessdauer
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Emssperrwerk geschlossen für
heute 4 h 40 min
msl + 25 cm 5 h 00 min
msl + 80 cm 5 h 50 min
msl + 115 cm 6 h 25 min
Oberwasser Emssperrwerk
UW Emssperrwerk
Seite 16
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 16
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
01.11.0600:00
01.11.0601:00
01.11.0602:00
01.11.0603:00
01.11.0604:00
01.11.0605:00
01.11.0606:00
01.11.0607:00
01.11.0608:00
01.11.0609:00
01.11.0610:00
01.11.0611:00
[ m
NN ]
Emssperrwerk: Einfluss Meeresspiegelanstieg
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Oberwasser Emssperrwerk
UW Emssperrwerk
Höhe des geschlossen Emssperrwerkes
NN + 7,00 m (BSÖ, HSÖ) und NN + 8,00 m (NÖ) *
in UnTRIM: NN + 9,00 m
Deichhöhe Gandersum: NN + 8,30 m, *
in UnTRIM: unendlich hoch* Generalplan Küstenschutz 2007
NN + 6,40 m
Seite 17
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 17
Einfluss Meeresspiegelanstieg auf Sturmflutscheitelwasserstände
Nordsee >
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110Ems - Kilometer
[ mNN
]
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duke
gat
Emde
n
Terb
org
Bork
um
Bolli
nger
fähr kein Einfluss
beeinflusst durch slr
beeinflusst durch slr
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Emssperrwerk geschlossen
Emssperrwerk offen
Seite 18
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 18
Sensitivitätsuntersuchung: Kombination Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss
Szenarien• Emssperrwerk offen / geschlossen• Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss
• msl + 80 cm und Q = 32 m3/s• msl + 80 cm und Q = 350 m3/s• msl + 80 cm und Q = 700 m3/s• msl + 80 cm und Q = 1200 m3/s
Seite 19
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 19
2 ,00
2 ,50
3 ,00
3 ,50
4 ,00
4 ,50
5 ,00
5 ,50
6 ,00
6 ,50
7 ,00
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110
Ems - Kilomete r
[ mN
N ]
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duk
egat
Emde
n
Terb
org
Bor
kum
Bol
linge
rfäh
r
Einfluss Meeresspiegelanstieg + 80 cm und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
msl + 80 cm
heute
Einfluss MeeresspiegelanstiegQ und Zeit
Emssperrwerk geschlossen
Seite 20
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 20
2 ,00
2 ,50
3 ,00
3 ,50
4 ,00
4 ,50
5 ,00
5 ,50
6 ,00
6 ,50
7 ,00
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110
Ems - Kilometer
[ mN
N ]
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duk
egat
Emde
n
Terb
org
Bor
kum
Bol
linge
rfäh
r
Einfluss Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
Q und Zeit
Emssperrwerk geschlossen
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Einfluss Meeresspiegelanstieg
Seite 21
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 21
2 ,00
2 ,50
3 ,00
3 ,50
4 ,00
4 ,50
5 ,00
5 ,50
6 ,00
6 ,50
7 ,00
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110
Ems - Kilometer
[ mN
N ]
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duk
egat
Emde
n
Terb
org
Bor
kum
Bol
linge
rfäh
r
Einfluss Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
Einfluss MeeresspiegelanstiegQ und Zeit
Emssperrwerk geschlossen
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heuteHöhe des geschlossenen Emssperrwerkes:
NN + 7,00 m (BSÖ, HSÖ) und NN + 8,00 m (NÖ)
in UnTRIM: NN + 9,00 m(Deichhöhe bei Gandersum NN + 8,30 m, in UnTRIM unendlich hoch)
Seite 22
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 22
2 ,00
2 ,50
3 ,00
3 ,50
4 ,00
4 ,50
5 ,00
5 ,50
6 ,00
6 ,50
7 ,00
7 ,50
8 ,00
8 ,50
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110
Ems - Kilometer
[ mN
N ]
Pap
enbu
rg
Gan
ders
um
Duk
egat
Emde
n
Terb
org
Bor
kum
Bol
linge
rfäh
r
Einfluss Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
Emssperrwerk geschlossen
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Solldeichhöhe, Generalplan Küstenschutz 2007
Seite 23
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 23
2 ,00
2 ,50
3 ,00
3 ,50
4 ,00
4 ,50
5 ,00
5 ,50
6 ,00
6 ,50
7 ,00
7 ,50
8 ,00
8 ,50
-25 -10 5 20 35 50 65 80 95 110
Ems - Kilometer
[ mN
N ]
Pap
enbu
rg
Gan
ders
um
Duk
egat
Emde
n
Terb
org
Bor
kum
Bol
linge
rfäh
r
Einfluss Meeresspiegelanstieg und Oberwasserzufluss auf Sturmflutscheitelwasserstände
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
Emssperrwerk offen
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Solldeichhöhe, Generalplan Küstenschutz 2007
Seite 24
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 24
Zusammenfassung
Sensitivitätsstudie Sturmflut Ems mit SturmflutsperrwerkEinfluss auf Sturmflutscheitelwasserstände HW• Oberwasserzufluss Q• Meeresspiegelanstieg slr• Kombination Q und slr
HW: stromauf des Sperrwerkesbeeinflusst durch • Oberwasserzufluss • SchliessdauerHW: zwischen Sperrwerk und Borkumbeeinflusst durch Nordsee, d.h.• Sturmflut • Meeresspiegelanstieg; beachte auch tHW!
Emssperrwerk bietet Sturmflutschutz für alle betrachteten Szenarien
Seite 25
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 25
Ausblick
Sturmflutschutz durch Emssperrwerk
Betrachte weitere Szenarien:• Versagen des Sperrwerkes N-2• Topographie,
• Ausbautopographien, oder• z.B. Mitwachsen der Wattflächen
• Sturmflutszenarien
Nächster Schritt: besseres Verständnis Meeresspiegelanstieg und Sturmflut, verwende Nordsee Modell zur Randwertgenerierung
Seite 26
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 26
Deutsche Bucht: d(Scheitelwasserstand HW) = HW msl + 80 cm – HW msl heute
0 25.00 km
0.98
0.
94
0.
94
0.
94
0.
94
0.
94
0.94
0.9
0
.9
0
.9
0.86
0.86
0.86
0.86
0.82 0.82
0.78 0.74
Helgoland
BakeZ
Cuxhaven Brunsbuettel
Borkum
Emden
Papenburg
Wehr Herbrum
topography (dry area) mMSL
-4. 8. 0 4.
m
0.62 0.98 0.74 0.86 period:10/31/2006-20:00 to 11/01/2006-18:00
Sturmflut 1. November 2006
mit Nordsee Model
Seite 27
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 27
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Seite 28
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 28
Zusammenfassung
Sensitivitätsstudie Sturmflut Ems mit SturmflutsperrwerkEinfluss auf Sturmflutscheitelwasserstände HW• Oberwasserzufluss Q• Meeresspiegelanstieg slr• Kombination Q und slr
HW: stromauf des Sperrwerkesbeeinflusst durch • Oberwasserzufluss • SchliessdauerHW: zwischen Sperrwerk und Borkumbeeinflusst durch Nordsee, d.h.• Sturmflut • Meeresspiegelanstieg; beachte auch tHW!
Emssperrwerk bietet Sturmflutschutz für alle betrachteten Szenarien
Seite 29
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 29
extra
Seite 30
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 30
Historische Sturmfluten EmsSturmflutscheitelwasserstand HW in mNN
* HHThw ** Messung ergänzt vom WSA Emden wegen Geräteausfallaus: Gewässerkundliches Jahrbuch 2002, Generalplan Küstenschutz 2007, Messungen WSA Emden, NLÖ – FSK
Werte nicht mit säkularem Meeresspiegelanstieg korrigiert (ca. 25 cm / 100 J).
Papenburg
mNN
Pogum
mNN
Emden
mNN
Knock
mNN
Delfzijl
mNAP
Borkum
mNN
3,40
3,96
4,29
4,00
4,58 *
3,35
5,85
4,51
4,46
4,35
4,08
4,25
4,83 *
5,95
13.03.1906 5,24 (*) 5,18 * - 4,06 *
16./17.02.1962 4,92 4,76 4,47 3,80
03./04.01.1976 4,50 4,30 4,08 3,45
21.01.1976 4,49 4,38 4,08 3,42
28.01.1994 4,77 4,62 4,39 3,44
01.11.2006 5,32 * 5,17 ** 5,01 3,86
BWst(2007) 6,31 6,12 NLWKN NLWKN
Seite 31
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 31
North Sea Model: msl today and msl+80cm
31.10.200600:00:00
MEZ
31.10.200612:00:00
MEZ
01.11.200600:00:00
MEZ
01.11.200612:00:00
MEZ
02.11.200600:00:00
MEZ
-1.
-0.4
0.2
0.8
1.4
2.
2.6
3.2
3.8
4.4
5.
Was
sers
tand
mN
NWasserstand ist_Zustand Knoten "Huibertgat_NL" Wasserstand MSL_+_80cm Knoten "Huibertgat_NL"
31.10.200600:00:00
MEZ
31.10.200612:00:00
MEZ
01.11.200600:00:00
MEZ
01.11.200612:00:00
MEZ
02.11.200600:00:00
MEZ
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.
Was
sers
tand
mN
N
Delta ( Wasserstand MSL_+_80cm Knoten "Huibertgat_NL" ; Wasserstand ist_Zustand Knoten "Huibertgat_NL" )
storm surge 1. Nov 2006 in North Sea Model
next scenario
boundary values
e.g. water level:
use North Sea Model
Seite 32
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 32
- 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00
[ m
NN ]
Emden: Influence of fresh water discharge Q on water level
Q = 32 m3/s
Q = 350 m3/s
Q = 700 m3/s
Q = 1200 m3/s
small influence
Ems Barrier open
Ems Barrier closed
Seite 33
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 33
Water level at Ems barrier Gandersum: measurement and model
• Kalibrierung für mittlere Verhältnisse
• verwende bei Sturmflut
-> gute Übereinstimmung Messung - Modell
Seite 34
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 34
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
01.11.0600:00
01.11.0601:00
01.11.0602:00
01.11.0603:00
01.11.0604:00
01.11.0605:00
01.11.0606:00
01.11.0607:00
01.11.0608:00
01.11.0609:00
01.11.0610:00
01.11.0611:00
[ m
/s ]
EKM032.00 SF06 mslp80 zu350 I05 EKM032.00 SF06 mslp115 zu350 I05 EKM032.00 SF06 mslp25 zu350 I05 EKM032.00 SF06 heute zu350 I05
Zeitreihe : Stroemungsgeschwindigkeit EKM032.00 Emssperrwerk / Ems barrier
GebietTeilgebietName der StudieArt der Datengenerierung
::::
Ems-AestuarAussenems bis KuestenkanalBrittaSensHN-Verfahren UnTRIM2007
Ems Barrier: current velocity at closing
Seite 35
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 35
Topography upstream of Herbrum
Seite 36
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 36
water level Qvari: Bollingefähr EKM -21
31.10.200600:00:00
MEZ
31.10.200606:00:00
MEZ
31.10.200612:00:00
MEZ
31.10.200618:00:00
MEZ
01.11.200600:00:00
MEZ
01.11.200606:00:00
MEZ
01.11.200612:00:00
MEZ
01.11.200618:00:00
MEZ
02.11.200600:00:00
MEZ
2.
2.5
3.
3.5
4.
4.5
5.
5.5
6.
6.5
7.
Was
sers
tand
mN
N
Wasserstand sf06wlq350 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP"
Q = 350 m3/s
Q = 1200 m3/s
msl today: solid
msl+80cm: dashed
Seite 37
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 37
31.10.200600:00:00
MEZ
31.10.200606:00:00
MEZ
31.10.200612:00:00
MEZ
31.10.200618:00:00
MEZ
01.11.200600:00:00
MEZ
01.11.200606:00:00
MEZ
01.11.200612:00:00
MEZ
01.11.200618:00:00
MEZ
02.11.200600:00:00
MEZ
2.5
3.
3.5
4.
4.5
5.
5.5
6.
6.5
Was
sers
tand
mN
NWasserstand sf06wlq350 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq350m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Wasserstand sf06wlq12m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP"
31.10.200600:00:00
31.10.200606:00:00
31.10.200612:00:00
31.10.200618:00:00
01.11.200600:00:00
01.11.200606:00:00
01.11.200612:00:00
01.11.200618:00:00
02.11.200600:00:00
00.20.40.60.8
1.1.21.41.61.8
2.2.22.4
Stro
emun
gsge
schw
indi
gkei
tm
/s
Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq350m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12m80 Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP" Stroemungsgeschwindigkeit [Betrag] sf06cuq12m80z Knoten "Pegel Bollingerfaehr Wehr OP"
water level and current velocity: Bollingefähr EKM -21Q = 350 m3/s
Q = 1200 m3/s
msl today: solid
msl+80cm: dashed
Seite 38
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 38
Sensitivity Study: Storm Surge Ems
still not enough information about precipitation – river run offuse scenarios that are also possible today• fresh water discharge
• 32 m3/s (measurement Nov. 1st 2006)• 350 m3/s (MHQ mean highest discharge today, during SF94)• 700 m3/s (discharge of design storm surge today) • 1200 m3/s (HHQ highest discharge ever observed)
Change of autumnprecepitation for 2021-2050 in comparision with 1971-2000 in Germany: results of different regional modells(B.Rudolf, DWD, 2008)
SRES scenario: A1B global model: ECHAM5/MPI-OM
Seite 39
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 39
Sensitivity Study: Storm Surge Ems
scenarios• storm surge barrier
• open• closed
• fresh water discharge• wind• increase of mean sea level• combination
all scenarios with open and closed storm surge barrier
Operating the barrier during storm surge
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
00:00 06:00 12:00 18:00 00:00 06:00 12:00
time
wat
er le
vel [
m N
N]
down stream storm surge barrier
up stream storm surge barrier
clos
e st
orm
sur
ge b
arrie
r
open
st
orm
sur
ge b
arrie
r
in case of storm surge:
IF (highest_water_level_during_storm_surge .GE. NN + 3,70 m) THENclose the barrier at water level NN + 3,50 m
ENDIF
Seite 40
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 40
Sensitivity Study: Storm Surge Ems
scenarios• storm surge barrier• fresh water discharge
• wind• wind speed – 10 %• wind speed – 5 %• wind speed + 5 %• wind speed + 10 %
• increase of msl• combination
wind speed Huibertgat
water level Huibertgat
Seite 41
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 41
Emden: Einfluss lokaler Wind auf Wasserstand
- 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00
[ m
NN
]
erstel lt am : 16.04.10
wind + 10%
wind + 5%
wind 1.11.2006
wind - 5%
wind – 10 %
geringe Windgeschwindigkeit = geringer Einfluss
Seite 42
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 42
Emden: Influence of wind on waterlevel
- 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00
[ m
NN ]
erstellt am : 16.04.10
wind + 10%
wind + 5%
wind 1.11.2006
wind - 5%
wind – 10 %
Seite 43
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 43
- 1,00
- 0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
31.10.06 00:00 31.10.06 06:00 31.10.06 12:00 31.10.06 18:00 01.11.06 00:00 01.11.06 06:00 01.11.06 12:00 01.11.06 18:00
[ m
NN ]
erstellt am : 16.04.10
Terborg: Influence of wind on water level
wind + 10%
wind + 5%
wind 1.11.2006
wind - 5%
wind – 10 %
Seite 44
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 44
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
-15 0 15 30 45 60 75 90 105
Ems - Kilometer
[ m N
N]
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duke
gat
Emde
n
Terb
org
Bork
um
Influence of local wind on highest water level during storm surge
wind + 10%
wind + 5%
wind 1.11.2006
wind - 5%
wind – 10 %
no influence!
wind +/- 10% > HW +/- 25 cm
Seite 45
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 45
Topographie entlang des Emsfahrwassers: Wehr Herbrum bis Hubertgat
-30,00
-25,00
-20,00
-15,00
-10,00
- 5,00
0,00
5,00
10,00
-15 0 15 30 45 60 75 90 105
Ems - Kilometer
[ mNN
]
-30,00
-25,00
-20,00
-15,00
-10,00
- 5,00
0,00
5,00
10,00
[ m
NN ]
SF06 heute offen PS1 SF06 heute zu350 PS1
Topo ( PS1-kk ) Topo ( PS1 )
Topographie
ELP-KUKA-KM107-FA-VA Hochwasserstand HW ( 01.11.2006-00:00:00 bis 01.11.2006-15:00:00 )
GebietTeilgebietName der StudieArt der Datengenerierung
::::
Ems-AestuarAussenems bis KuestenkanalBrittaSensHN-Verfahren UnTRIM2007
Pape
nbur
g
Gan
ders
um
Duke
gat
Emde
n
Terb
org
Bor
kum
Nordsee
Seite 46
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 46
Ems SF06: Eintrittszeit Scheitelwasserstand bezogen auf Ems km 107 Emssperrwerk offen
-30
0
30
60
90
120
30 40 50 60 70 80 90 100 110
Ems - Kilometer
[ Min
uten
]
erstellt am : 20.08.10
Gan
ders
um
Duke
gat
Emde
n
Bork
um
msl + 115 cm
msl + 80 cm
msl + 25 cm
heute
Referenzpunkt
Seite 47
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 47
Emssperrwerk bei Gandersum: Sturmflutschutz und Staufunktion
Graphik: NLWKN
Seite 48
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 48
Emssperrwerk bei Gandersum: Sturmflutschutz und Staufunktion
Graphik: NLWKN
Seite 49
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 49
Sturmflutscheitelwasserstand SF06: heute und mit Meerespiegelanstieg + 80 cmgeschlossenes Emssperrwerk
5.3 5
.1
4
.9 4.7
4.5
4.3
4.3
4.1
4.
1
4.1
3.9
3.9
3.7
3.7
3
.7
3.5
3.5
3.5
3.5
3.3
3.3
3.1
2.9
Dukegat
Emden SPW-Gandersum
Ems-km-107
6.3 6
.1 5
.9 5.5
5.3
5
.1
5.1
4
.9
4.9
4.7
4
.7
4.5
4.5
4.3
4.3
4.3
4.3
4.1
4.1
3.9
3.7
Dukegat
Emden SPW-Gandersum
Ems-km-107
heute msl + 80 cm
Seite 50
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 50
Highest water level during storm surge SF06: today and with sea level rise + 80 cmEms barrier: open
today msl + 80 cm
5.1
4
.9
4.5
4.3
4.3
4.1
4.1
4.1
3.9
3.9
3.7
3.7
3
.7
3.5
3.5
3.5
3.5
3.3
3.3
3.1
2.9
Dukegat
Emden SPW-Gandersum
Ems-km-107
5.9
5
.7
5.3
5
.1
5.1
4
.9
4.9
4.7
4
.7
4.5
4.5
4.3
4.3
4.3
4.3
4.1
4.1
3.9
3.7
Dukegat
Emden SPW-Gandersum
Ems-km-107
Seite 51
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 51
Systemzustände
• Zustand I05 : Tiefen auf Basis der KODIBA 2005
• Zustand PS1: I05 + 2009 bereits plangenehmigte/erlaubte Vorhaben+ Fahrrinne Papenburg-Nordsee: planfestgestellte Tiefe, sofern in I05 flacher+ Eemshaven: planfestgestellte Tiefe für Hafenbecken, sofern in I05 flacher
Seite 52
Sensitivitätsstudie für die 5. Allerheiligenflut Ems vor dem Hintergrund eines möglichen Klimawandels Wasserbau · Referat K3 · E. Rudolph & A.Schüßler · 7. Oktober 2010 Seite 52
SF06 Sturmflutscheitelwasserstand Nordsee bis KüstenkanalMeeresspiegelanstieg / PS1 und PS1-kk
HubertgatBorkum-Fb
Emshoern
DukegatKnock
Emden
PogumEms-SPW
Terborg
LeerortWeener
Papenburg
HerbrumBollingerfaehr
0 25000.0 50000.0 75000.0 1.000E5 1.250E5Meter
3. 3.2 3.4 3.6 3.8 4.
4.2 4.4 4.6 4.8 5.
5.2 5.4 5.6 5.8 6.
6.2 6.4 6.6 6.8 7.
m
1 2
3 4 5 6
7 8 9 10
1112
p
1314
top related