e - die vierzig tage des musa dagh. - residenztheater · n n e , h t r zu . , n 6 n f e d . a 5 die...
TRANSCRIPT
Ob die Opfer, die die Armenier gebracht haben, 500.000 uebersteigen oder nicht erreichen, ist im Prinzip gleichgueltig. Gesuendigt ist auf beiden Seiten genuegend worden. Was ins Gewicht faellt, ist die Ruhe und Selbstverstaendlichkeit, die bei der Verfolgung vor sich geht und von einem Selbstduenkel zeigt, der jeder fremden Einmischung spottet.
v o n T y z k a , deutscher Journalist, 30. September 1915
Die vierzig Tage des
Musa Dagh. Über Identität, Trauma und Tabu
Europas Völker und Staatsmänner sind der ewigen armenischen Frage müde. Selbstverständlich. Sie haben sich ja in dieser Frage nur Schlappen geholt. Schon der Name Armenien weckt in ihrem schlummernden Gewissen die Erinnerung an eine unheimliche Kette gebrochener oder unerfüllter Gelöbnisse, für deren Innehaltung sie niemals einen Finger gekrümmt haben. Ging es doch nur um jenes kleine, blutende, aber begabte Volk ohne Ölfelder und ohne Goldminen! Wehe dem armenischen Volk, dass es in die europäische Politik verwickelt wurde! Ihm wäre besser, wenn sein Name nie im Munde eines europäischen Diplomaten gewesen wäre. Aber das armenische Volk hat nie die Hoffnung aufgegeben. In steter, zäher Arbeit hat es gewartet, lange gewartet. – Es wartet bis auf diesen Tag.
F r i d t j o f N a n s e n
Morgen geht es wieder los, diesmal nach Antiochia und von da an die Küste. Dort brennt es ein bißchen. Es sitzen dort eine Menge Arme-nier, die dem freundlichen Angebot der Regierung, sie anderweitig anzusiedeln, nur mangelhaftes Verständnis entgegenbringen und sich mit Kind und Kegel und leider auch mit zahlreichen Gewehren und Munitionen in den Bergen zwischen Antiochia und dem Meer festgesetzt haben, in der ausgesprochenen Absicht, sich da nicht vertreiben zu lassen. Über die Berechtigung und den Wert der ursprünglichen Maßregeln der Türken gegen die Armenier kann man verschiedener Ansicht sein. Wo sie jetzt stecken, kann man sie aber keinesfalls brauchen. Nun ist die Schwierigkeit sie zu fangen nur die, daß man sie von der Meerseite aus angreifen muß. Dort liegen aber seit 8 Tagen sechs französische Kreuzer, die mit den Aufständischen in Signalverbindung stehen und unsere Truppen, sobald sie sich auf den meerwärts gelegenen Hängen zeigen, unter ausgiebiges Granatfeuer nehmen, gegen das unsere Feldgeschütze natürlich nicht ankommen können. Der Kommandeur der dortigen Division ist auch nicht gerade der schlaueste und hat außerdem ausgerechnet sein schlechtestes Regiment, ein ganz neu zusam-mengestellter Haufen, zunächst eingesetzt. Infolgedessen ist ihm die ganze Bande auseinandergelaufen, wie sie ins Granatfeuer kam. Jetzt wollen wir uns die Sache einmal selbst ansehen. Zwei Schiffe voll haben die Franzosen schon neulich nach dem Misserfolg des 131. Regiments weggefahren. Wenns nach mir ginge, könnten sie ja die ganze Gesellschaft haben. Ich fände es eine glänzende Lösung, wenn so viele Armenier wie irgend möglich das Land verließen unter der Bedingung niemals wiederzukommen.Den Türken geht es aber doch gegen den Strich, sich so unter der Nase weg fortführen zu lassen, also soll es verhindert werden. Meinetwegen verhindern wirs, immer vorausgesetzt, daß bis wir hinkommen nicht der Rest auch schon weg ist.
G r a f W o l f f s k e e l in einem Brief an seinen Vater im September 1915
Der Feind der Liebe ist der Egoismus, nicht der
Rivale. Man könnte sagen: Der Hauptfeind der
Liebe, derjenige, den ich besiegen muss, ist nicht
der andere, sondern das bin ich, das „Ich“, das
die Identität gegen den Unterschied will, das
seine Welt gegen die Welt durchsetzen will, die
im Prisma des Unterschieds gefiltert und neu
zusammengesetzt wird.
A l a i n B a d i o u
Auch ist es nicht wahr, dass die Leute nicht weinten. Aber sie weinten anders. Wer noch die Kraft hatte, aufrecht zu sitzen, wiegte sich in den Hüften, die anderen weinten mit weit geöffneten Augen gegen den Himmel. Aber das Weinen war eine Art ununterbrochenes Stöhnen mit tiefer Stimme, das aus Tausenden von Brustkörben quoll und sich wie ein Generalbass anhörte. Das Weinen war kein Tränenfaden über der Wange, sondern ein Ton. Weil dieser Generalbass endlos dahinfloss und sich auf die Umgebung eingestimmt hatte, wirkte er wie das Rauschen des Windes zwischen den Dünen oder das Dahinfließen des Euphrat und hörte keinen Augenblick lang auf, bis die letzten Konvois aus Deir-ez-Zor auf die Plateaus geführt worden waren, auf denen die Deportierten umgebracht wurden. Dieses trockene Weinen ersetzte die Gebete ebenso wie Verwünschungen, Schweigen und Bekenntnisse, und manch einem ersetzte es auch den Schlaf. Viele schliefen auf diese Weise weinend ein, andere starben mit diesem Weinen, und das Weinen vibrierte in der erstarrten Brust weiter, wie in einer Orgelpfeife.Anfangs irritierte das gestöhnte Weinen die Soldaten, vor allem weil es, von Wind und Wasser aufgegriffen, von überall zu kommen schien. Dann gewöhnten sie sich daran, und der Generalbass erwies sich als verlässlicher denn jeder Wachposten. Solange er gleichmäßig dahinfloss, konnte sich nichts Außerordentliches zutragen. Er wäre abgebrochen, hätten die Leute eine andere Beschäftigung gefunden, als zu sterben oder ihre Toten zu beweinen. Er würde verstummen, sagten sich die Soldaten, lehnten sich die Deportierten auf oder stürben alle. Mit Ausnahme der irre Gewordenen, die zumeist mit einer Kugel in der Brust auf den umliegenden Feldern endeten, rebellierten die Deportierten nicht. Auch starben sie nicht so schnell; anscheinend hatte der Tod, da er nun schon so lange unter ihnen lebte, sie zu lieben begonnen.V a r u j a n V o s g a n i a n
Ich glaube, dass als Gesamt-ergebnis die Ausrottungs-politik dem türkischen Reiche geschadet hat. Die Gräuel des Armenier feldzuges werden noch lange auf dem türkischen Namen lasten und noch lange denjenigen vergiftete Waffen liefern, die der Türkei die Eigen-schaft als Kulturstaat abspre-chen und die Austreibung der Türken aus Europa verlangen.
von Kühlmann, Botschaft er in außerordent licher Mission in Konstantinopel, an den Reichs-kanzler Bethmann Hollweg, 16. Februar 1917
Wird die Genehmigung des Auswärtigen Amtes zu meiner Vernehmung als Zeuge in dem Prozeß gegen den Mörder von Talaat Pascha erteilt, so wäre ich verpflichtet, unter meinem Zeugeneide alle Fragen des Vorsitzenden zu beantworten. Ich würde dabei nicht umhin können, meiner Überzeugung Ausdruck zu geben, dass Talaat Pascha in der Tat einer derjenigen türkischen Staatmänner ist, welche die Vernichtung der Armenier gewollt und planmäßig durch-geführt haben. Ich nehme an, dass mir vom Gericht Dokumente vorgelegt werden, die die Wiedergabe von Befehlen Talaat Paschas in der Angelegenheit der Verschickung und Vernichtung enthalten. Ich würde meine Aussage dahin abgeben müssen, dass diese Dokumente die innere Wahrscheinlichkeit der Echtheit für sich haben. Ich würde auch eine Aeusserung als echt bekunden müssen, die mir gegenüber der von Konstantinopel nach Aleppo entsandte Verschickungskommissar gemacht hat: „Vous ne comprenez pas ce que nous voulons, nous voulons une Arménie sans Arméniens.“
Rößler, ehemaliger Konsul in Aleppo, an das Auswärtige Amt, Ende Mai 1921
Die Armenier werden – aus Anlaß ihrer Verschwö-rung mit den Russen! – jetzt mehr oder weniger ausgerottet. Das ist hart, aber nützlich. Botschaf-ter kann leider, sehr zum Nachteil unserer Politik, das Lamentieren darüber nicht lassen.
Handschriftlicher Vermerk von Marineattaché Hans Humann auf einem Telegramm des Konsuls in Mossul Walter Holstein, 15. Juni 1915
M A R STALL
Die Armenier wurden auf dem Weg in die Wüste von Kurden erschlagen, von Gen-darmen beraubt, erschossen, erhängt, vergiftet, erdolcht, erdrosselt, von Seu-chen verzehrt, ertränkt, sie erfroren, verdursteten, verhungerten, verfaulten, wurden von Schakalen angefressen. Kinder weinten sich in den Tod, Männer zerschmetterten sich an den Felsen, Müt-ter warfen ihre Kleinen in die Brunnen, Schwangere stürzten sich mit Gesang in den Euphrat. Alle Tode der Erde, die Tode aller Jahrhunderte starben sie.
A r m i n T . W e g n e r
„Wie macht man dem Menschen-Thiere ein Gedächtniss? Wie prägt man diesem theils stumpfen, theils faseligen Augenblicks-Verstande, dieser leibhaften Ver-gesslichkeit Etwas so ein, dass es gegenwärtig bleibt?“ Vielleicht ist sogar nichts furchtbarer und unheimlicher an der ganzen Vorgeschichte des Menschen, als seine Mnemotechnik. „Man brennt Etwas ein, damit es im Gedächtniss bleibt: nur was nicht aufhört, weh zu thun, bleibt im Gedächtniss.“ – Das ist ein Hauptsatz aus der allerältesten (leider auch allerlängsten) Psychologie auf Erden. Man möchte selbst sagen, dass es überall wo es jetzt noch auf Erden Feierlichkeit, Ernst, Geheimniss, düstere Farben im Leben von Mensch und Volk giebt, Etwas von der Schrecklichkeit nachwirkt, mit der ehemals überall auf Erden versprochen, verpfändet, gelobt worden ist. Es ging niemals ohne Blut, Martern, Opfer ab, wenn der Mensch es nöthig hielt, sich ein Gedächtniss zu machen; – alles Das hat in jenem Instinkte seinen Ursprung, welcher im Schmerz das mächtigste Hülfsmittel der Mnemonik errieth.
F r i e d r i c h N i e t z s c h e
Der 24. April, der für unsere armenischen Bürger und die Arme-nier weltweit eine besondere Bedeutung hat, stellt im Hinblick auf die freie Äußerung von Gedanken zu diesem geschichtlichen Thema eine wertvolle Gelegenheit dar.Es lässt sich nicht abstreiten, dass die letzten Jahre des Os-manischen Reiches, gleich welcher Religion oder ethnischen Gruppe sie angehörten, für Türken, Kurden, Araber, Armenier und Millionen weiterer osmanischer Bürger eine schwierige Zeit voller Schmerzen waren. Eine faire, humanistische und aufrich-tige Haltung gebietet es, ohne Unterscheidung von Religion und ethnischer Herkunft jeglichen in dieser Zeit erlittenen Schmerz nachzuempfinden.Die pluralistische Sichtweise, die demokratische Kultur und die Moderne erfordern, dass in der Türkei unterschiedliche Meinungen und Gedanken zu den Ereignissen von 1915 frei ge-äußert werden.Jedoch ist es unaktzeptabel, dass die Ereignisse von 1915 als Vorwand für Anfeindungen gegenüber der Türkei benutzt und zu einem politischen Streitthema stilisiert werden. Die Vorfälle, die sich während des Ersten Weltkriegs ereigneten, sind unser gemeinsames Leid. Es ist eine menschliche und wissenschaftliche Pflicht, dieses schmerzvolle Kapitel der Geschichte aus einer fairen Perspektive des Gedenkens zu betrachten.Die Menschen Anatoliens, die jahrhundertelang ohne Unter-scheidung der ethnischen und religiösen Zugehörigkeit mitei-nander gelebt haben und von der Kunst bis zur Diplomatie, von der staatlichen Verwaltung bis zum Handel in allen Bereichen gemeinsame Werte etabliert haben, verfügen auch heute noch über die Möglichkeiten und Fähigkeiten, eine neue Zukunft aufbauen zu können.
Botschaft des türkischen Ministerpräsidenten R e c e p Ta y y i p E r d o g a n , 23. April 2014
Ein Armenier verglich mir gegenüber die heutige Lage seines Volkes mit der eines Ertrinkenden. Dieser ergriffe unwill-kürlich die Hand eines jeden, der ihm zu Hülfe komme, selbst wenn der Retter ihm nur in der Absicht beispringe, ihn nachher gefangen zu nehmen.
W a n g e n h e i m , Botschafter in Konstantinopel, an den Reichskanzler Bethmann Hollweg, 24. Februar 1913
I s m a i l D e n i z , S i m o n W e r d e l i s
So bedauerlich es vom christlichen und allgemein menschlichen Standpunkt ist, daß unter dem türkischen Vorgehen mit den Schuldigen auch hunderttausende Unschuldiger zu Grunde gehen, näher als die Armenier stehen der deutschen Regierung die Söhne Deutschlands, deren opferreicher blutiger Kampf im Westen, Osten und Süden durch die Waffenhilfe des türkischen Bundesgenossen wesentlich erleichtert wird. Die Verantwortung dafür, durch den Bruch mit der Türkei über der Armenierfrage die Südostflanke unserer Weltkampfstellung zu entblößen, könnte keine deutsche Regierung tragen.
Z i m m e r m a n n , Staatssekretär des Auswärtigen Amts für den Reichstag, 29. September 1916
Ob die Opfer, die die Armenier gebracht haben, 500.000 uebersteigen oder nicht erreichen, ist im Prinzip gleichgueltig. Gesuendigt ist auf beiden Seiten genuegend worden. Was ins Gewicht faellt, ist die Ruhe und Selbstverstaendlichkeit, die bei der Verfolgung vor sich geht und von einem Selbstduenkel zeigt, der jeder fremden Einmischung spottet.
von Tyzka, deutscher Journalist, 30. September 1915
Die vierzig Tage des
Musa Dagh. Über Identität, Trauma und Tabu
Europas Völker und Staatsmänner sind der ewigen armenischen Frage müde. Selbstverständlich. Sie haben sich ja in dieser Frage nur Schlappen geholt. Schon der Name Armenien weckt in ihrem schlummernden Gewissen die Erinnerung an eine unheimliche Kette gebrochener oder unerfüllter Gelöbnisse, für deren Innehaltung sie niemals einen Finger gekrümmt haben. Ging es doch nur um jenes kleine, blutende, aber begabte Volk ohne Ölfelder und ohne Goldminen! Wehe dem armenischen Volk, dass es in die europäische Politik verwickelt wurde! Ihm wäre besser, wenn sein Name nie im Munde eines europäischen Diplomaten gewesen wäre. Aber das armenische Volk hat nie die Hoffnung aufgegeben. In steter, zäher Arbeit hat es gewartet, lange gewartet. – Es wartet bis auf diesen Tag.
Fridtjof Nansen
Morgen geht es wieder los, diesmal nach Antiochia und von da an die Küste. Dort brennt es ein bißchen. Es sitzen dort eine Menge Arme-nier, die dem freundlichen Angebot der Regierung, sie anderweitig anzusiedeln, nur mangelhaftes Verständnis entgegenbringen und sich mit Kind und Kegel und leider auch mit zahlreichen Gewehren und Munitionen in den Bergen zwischen Antiochia und dem Meer festgesetzt haben, in der ausgesprochenen Absicht, sich da nicht vertreiben zu lassen. Über die Berechtigung und den Wert der ursprünglichen Maßregeln der Türken gegen die Armenier kann man verschiedener Ansicht sein. Wo sie jetzt stecken, kann man sie aber keinesfalls brauchen. Nun ist die Schwierigkeit sie zu fangen nur die, daß man sie von der Meerseite aus angreifen muß. Dort liegen aber seit 8 Tagen sechs französische Kreuzer, die mit den Aufständischen in Signalverbindung stehen und unsere Truppen, sobald sie sich auf den meerwärts gelegenen Hängen zeigen, unter ausgiebiges Granatfeuer nehmen, gegen das unsere Feldgeschütze natürlich nicht ankommen können. Der Kommandeur der dortigen Division ist auch nicht gerade der schlaueste und hat außerdem ausgerechnet sein schlechtestes Regiment, ein ganz neu zusam-mengestellter Haufen, zunächst eingesetzt. Infolgedessen ist ihm die ganze Bande auseinandergelaufen, wie sie ins Granatfeuer kam. Jetzt wollen wir uns die Sache einmal selbst ansehen. Zwei Schiffe voll haben die Franzosen schon neulich nach dem Misserfolg des 131. Regiments weggefahren. Wenns nach mir ginge, könnten sie ja die ganze Gesellschaft haben. Ich fände es eine glänzende Lösung, wenn so viele Armenier wie irgend möglich das Land verließen unter der Bedingung niemals wiederzukommen.Den Türken geht es aber doch gegen den Strich, sich so unter der Nase weg fortführen zu lassen, also soll es verhindert werden. Meinetwegen verhindern wirs, immer vorausgesetzt, daß bis wir hinkommen nicht der Rest auch schon weg ist.
Graf Wolffskeel in einem Brief an seinen Vater im September 1915
Der Feind der Liebe ist der Egoismus, nicht der
Rivale. Man könnte sagen: Der Hauptfeind der
Liebe, derjenige, den ich besiegen muss, ist nicht
der andere, sondern das bin ich, das „Ich“, das
die Identität gegen den Unterschied will, das
seine Welt gegen die Welt durchsetzen will, die
im Prisma des Unterschieds gefiltert und neu
zusammengesetzt wird.
Alain Badiou
Auch ist es nicht wahr, dass die Leute nicht weinten. Aber sie weinten anders. Wer noch die Kraft hatte, aufrecht zu sitzen, wiegte sich in den Hüften, die anderen weinten mit weit geöffneten Augen gegen den Himmel. Aber das Weinen war eine Art ununterbrochenes Stöhnen mit tiefer Stimme, das aus Tausenden von Brustkörben quoll und sich wie ein Generalbass anhörte. Das Weinen war kein Tränenfaden über der Wange, sondern ein Ton. Weil dieser Generalbass endlos dahinfloss und sich auf die Umgebung eingestimmt hatte, wirkte er wie das Rauschen des Windes zwischen den Dünen oder das Dahinfließen des Euphrat und hörte keinen Augenblick lang auf, bis die letzten Konvois aus Deir-ez-Zor auf die Plateaus geführt worden waren, auf denen die Deportierten umgebracht wurden. Dieses trockene Weinen ersetzte die Gebete ebenso wie Verwünschungen, Schweigen und Bekenntnisse, und manch einem ersetzte es auch den Schlaf. Viele schliefen auf diese Weise weinend ein, andere starben mit diesem Weinen, und das Weinen vibrierte in der erstarrten Brust weiter, wie in einer Orgelpfeife. Anfangs irritierte das gestöhnte Weinen die Soldaten, vor allem weil es, von Wind und Wasser aufgegriffen, von überall zu kommen schien. Dann gewöhnten sie sich daran, und der Generalbass erwies sich als verlässlicher denn jeder Wachposten. Solange er gleichmäßig dahinfloss, konnte sich nichts Außerordentliches zutragen. Er wäre abgebrochen, hätten die Leute eine andere Beschäftigung gefunden, als zu sterben oder ihre Toten zu beweinen. Er würde verstummen, sagten sich die Soldaten, lehnten sich die Deportierten auf oder stürben alle. Mit Ausnahme der irre Gewordenen, die zumeist mit einer Kugel in der Brust auf den umliegenden Feldern endeten, rebellierten die Deportierten nicht. Auch starben sie nicht so schnell; anscheinend hatte der Tod, da er nun schon so lange unter ihnen lebte, sie zu lieben begonnen.Varujan Vosganian
Ich glaube, dass als Gesamt-ergebnis die Ausrottungs-politik dem türkischen Reiche geschadet hat. Die Gräuel des Armenier feldzuges werden noch lange auf dem türkischen Namen lasten und noch lange denjenigen vergiftete Waffen liefern, die der Türkei die Eigen-schaft als Kulturstaat abspre-chen und die Austreibung der Türken aus Europa verlangen.
von Kühlmann, Botschaft er in außerordent licher Mission in Konstantinopel, an den Reichs-kanzler Bethmann Hollweg, 16. Februar 1917
Wie an der Pforte zur Hölle bei Dante müßte man an den Eingang dieser fluch-würdigen Lage schreiben: „Ihr, die Ihr eintretet, lasset alle Hoffnungen fahren”. Berittene Gendarmen streifen durch die Umgebung der Lager mit dem Befehl, Flüchtlinge festzunehmen und auszupeitschen, die Straßen sind bestens bewacht! Ich habe mitten in der Wüste, an verschiedenen Orten sechs der Flüchtlinge ge-troffen, die sterbend von den Gendarmen zurückgelassen worden waren und von hungrigen Hunden umkreist wurden, die auf das letzte Todesröcheln warteten, um sich auf sie zu stürzen und sich zu sättigen.Das, was ich gesehen und gehört habe, übersteigt alle Vorstellungen. Überall die gleiche Barbarei der Regierung, die die systematische Vernichtung der Über-lebenden des armenischen Volkes in der Türkei zum Ziel hat, überall die gleiche bestialische Unmenschlichkeit der Henker und die gleichen Quälereien, denen die Opfer ausgesetzt sind, den ganzen Euphrat entlang von Meskené bis Derizoor.
A . B e r n a u , Angestellter der amerikanischen Vacuum Oil Company, Reise von Meskene nach Derizoor zwischen dem 24. August und 4. September 1916
Enver Pascha und Halil Bey behaupten, dass keine ferneren Deportationen beabsichtigt seien. Sie verschanzen sich hinter Kriegsnotwendigkeiten, und gehen der Anklage aus dem Wege, dass Hunderttausende von Frauen, Kindern und Greisen umkommen. Djemal Pascha sagt, dass die ursprünglichen Anordnungen notwendig gewesen seien, ihre Ausführung aber schlecht organisiert worden sei. Er leugnet nicht, dass infolgedessen traurige Zustände herrschten.Proteste nützen nichts, und türkische Ableugnungen, dass keine Deportationen mehr vorgenom-men werden sollen, sind wertlos.Soll Einhalt geschehen, so sind schärfere Mittel notwendig.So soll man in unserer Presse den Unmut über die Armenier-Verfolgung zum Ausdruck kommen lassen und mit Lobhudeleien der Türken aufhören. Was sie leisten, ist unser Werk, sind unsere Offiziere, unsere Geschütze, unser Geld. Ohne unsere Hülfe fällt der geblähte Frosch in sich selbst zusammen. Wir brauchen gar nicht so ängstlich mit den Türken umzugehen. Mit den jetzigen Machthabern wird die englische Regierung nicht leicht paktieren. Wagen wir aus militärischen Gründen kein festeres Auftreten, so bleibt nichts übrig, als zuzusehen, wie unser Bundesgenosse weiter massakriert.
W o l f f - M e t t e r n i c h , Botschafter in außerordentlicher Mission in Konstantinopel, an den Reichskanzler Bethmann-Hollweg, 7. Dezember 1915
REGIEASSISTENZ Maria-Luiza Gonçalves Tikovsky BÜHNENBILDASSISTENZ Wiebke Bachmann
KOSTÜMASSISTENZ Jenny Štumberger DRAMATURGIEASSISTENZ Constantin John
BÜHNENBILDPRAKTIKUM Linda SteinerKOSTÜMPRAKTIKUM Sophie Rieser
REGIEHOSPITANZ Magdalena RachorDRAMATURGIEHOSPITANZ Leila Etheridge
INSPIZIENZ Ronda Schmal
SOUFFLAGE Anna Dormbach
BÜHNENMEISTER Alexander Al Akkam + Klaus Kreitmayr BELEUCHTUNGSMEISTER Uwe Grünewald STELLWERK Alexander Bauer + Johannes Frank VIDEO Ehab Altamer + Marie-Lena Eissing TON Matthias Reisinger REQUISITE Barbara Hecht + Maximilian Keller + Anna Wiesler MASKE Nicole Purcell GARDEROBE Marina Getmann + Franz Schuller
Die Produktion dankt Ani Cakir von der Armenischen Landsmannschaft e.V. München für die berührenden Gespräche, Elke Hartmann und Houshamadyan e. V. sowie Chad Briggs, Sara Prestianni und K. Gaugler für die großzügige Bereitstellung von Fotomaterial und Geraldine Laprell für die Unterstützung der Videoarbeit.
Regie NURAN DAVID CALIS Bühne IRINA SCHICKETANZKostüme AMÉLIE VON BÜLOWMusik VIVAN BHATTI Licht UWE GRÜNEWALDDramaturgie ANGELA OBST
PREMIERE13 Mai 2016
Marstall Vorstellungsdauer 2 Std
Keine Pause
Außerdem sagen die Muhame-daner auch zur Entschuldigung ihrer Gräueltaten „die Deut-schen haben es so befohlen“. Die Deutschen befehlen dies & die Deutschen befehlen das! Nach der Meinung der Armenier im Innern hängt ihre Rettung einzig und allein vom deutschen Botschafter ab. Wenn er will, werden sie gerettet und wenn er nicht will, sind sie verloren. Er hat nach ihrer Meinung eine Macht in der Türkei, wie Kaiser Wilhelm in Deutschland.
Fräulein Frieda Wolf Hunecke, Missionsschwes-ter in Evrek bei Kaissarié, April 1915
Nebukadnezar und Abdul Hamid
waren Gemütsmenschen und in
Vernichtungstalenten reine Stüm-
per, denn innerhalb einiger Wo-
chen ein ganzes, über ein weites
Land zerstreutes Volk vollständig
auszumerzen, brachten weder sie
noch Tschingiskhan, Tamerlan und
die alten, türkischen Sultane so
erfolgreich fertig wie wir es jetzt
schaudernd erleben.
Kukhoff, Vizekonsul in Samsun,
9. September 1915
Das Schicksal der Armenier steht beispielhaft für die Geschichte der Massenvernichtungen, der ethnischen Säuberungen, der Vertreibungen, ja der Völkermorde, von der das 20. Jahrhundert auf so schreckliche Weise gezeichnet ist.Wir erinnern an die Opfer, damit sie im Gedenken noch einmal eine Stimme bekommen, damit ihre Geschichte erzählt wird, jene Geschichte, an die nichts mehr erinnern sollte.Ja und wir erinnern der Opfer auch um unserer selbst willen. Wir können unsere eigene Menschlichkeit nur bewahren, wenn nicht nur die Sieger die Geschichte und das Gedächtnis von uns Lebenden bestimmen, sondern auch die Geschlagenen, die Verlorenen, die Verratenen und die Vernichteten.Eine Erinnerung an die Opfer wäre aber nur halbiertes Gedenken, wenn nicht auch von Tätern gesprochen würde. Ohne Täter gibt es keine Opfer.Wir befinden uns mitten in einer Debatte darüber, welche Bezeichnung für das Geschehen vor 100 Jahren am angemessensten ist. Wenn wir Verständigung erzielen in der Beurteilung der Geschichte, wenn wir Unrecht benennen, selbst wenn es die Unsrigen taten, wenn wir gleichermaßen bezeugen, ja leben, dass wir Recht und Menschenrechte achten, dann wahren wir die Würde der Opfer und schaffen eine gemeinsame humane Basis für das Zusammenleben im Innern und über Grenzen hinweg.Indem wir erinnern, setzen wir niemanden, der heute lebt, auf die Anklagebank. Was die Nachfahren der Opfer aber zu Recht erwarten dürfen, das ist die Anerkennung historischer Tatsachen und damit auch einer histori-schen Schuld. Es gehört zur Verantwortung der heute Lebenden, sich einer Politik verpflichtet zu fühlen, die das Lebensrecht und die Menschenrechte jedes Einzelnen wie auch jeder Minderheit respektiert und schützt.Wir in Deutschland haben mühevoll und teilweise mit beschämender Verzögerung gelernt, der Verbrechen in der Zeit des Nationalsozialismus zu gedenken. Und wir haben dabei auch zu unterscheiden gelernt zwischen der Schuld der Täter, die vorbehaltlos anerkannt und benannt werden muss, und der Verantwortung der Nachkommen für ein angemessenes Gedenken.Es hat seinen tiefen Sinn und seine klare Berechtigung, an den Mord an dem armenischen Volk auch hier bei uns in Deutschland zu erinnern. Unter uns leben Nachfahren von Armeniern und Türken mit ihrer je eigenen Geschichte. Für ein friedliches Miteinander ist es wichtig, dass alle sich an den gleichen aufklärerischen Prinzipien bei der Aufarbeitung der Vergangenheit orientieren.Es waren deutsche Militärs, die an der Planung und zum Teil auch an der Durchführung der Deportationen beteiligt waren. Hinweise von deutschen Beobachtern und Diplomaten, die im Vorgehen gegen die Armenier den Vernichtungswillen genau erkannt hatten, wurden übergangen und ignoriert.Gleichzeitig rufen wir uns ins Gedächtnis, dass es gerade auch Deutsche gewesen sind, allen voran der hoch engagierte Johannes Lepsius, durch deren publizistische Tätigkeit das Leiden der Armenier in aller Welt bekannt wurde.Es war der Sanitäter Armin Theophil Wegner, der mit Fotografien das Schicksal der Armenier festgehalten und es in Lichtbildervorträgen nach dem Krieg in Deutschland bekannt gemacht hat. Und es war der Österreicher Franz Werfel, der mit seinem Roman „Die vierzig Tage des Musa Dagh“ dem Widerstand der Armenier gegen ihre geplante Vernichtung ein künstlerisches Denkmal setzte.Als Adolf Hitler in seinem Einsatzbefehl vom 22. August 1939 den Oberbefehlshabern der deutschen Heeres-gruppen den Überfall auf Polen befahl und dabei seine Pläne erläuterte, „mitleidlos Mann, Weib und Kind polnischer Abstammung und Sprache in den Tod zu schicken“, da schloss er in Erwartung eines kollektiven Desinteresses mit der rhetorisch gemeinten Frage: „Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier?“Wir reden davon! Wir! Noch heute, einhundert Jahre später, reden wir ganz bewusst davon – davon und von anderen Verbrechen gegen Menschlichkeit und Menschenwürde: Wir tun dies, damit Hitler nicht Recht behält. Und wir tun es, damit kein Diktator, kein Gewaltherrscher und auch niemand, der ethnische Säuberungen für legitim hält, erwarten kann, dass man seine Taten ignoriert oder vergisst.Ja, wir reden weiter auch über ungeliebtes Wissen, über verweigerte Verantwortung und über alte Schuld. Wir tun es nicht, um uns an eine niederdrückende Vergangenheit zu binden, wir tun es um wachsam zu sein, um rechtzeitig zu reagieren, wenn Vernichtung und Terror Menschen und Völker bedrohen.
Bundespräsident J o a c h i m G a u c k , Berlin, 23. April 2015
Die Armeniermassakres vom vorigen Jahre sind zu 99/100 Lüge, entspringen der ungeheuren Feigheit dieses Volkes und der Übertrei-bungswut der Orientalen. Natürlich sind eine ganze Menge totgeschlagen und noch mehr unterwegs umgekommen, große Massaker sind nur sehr wenige vorgekommen.
S c h u l e n b u r g , Konsul in Erzerum, an Botschaftsrat Neurath in Konstantinopel, 16. April 1916
So unerquicklich die Beschmutzung des guten deutschen Namens aus Anlass der Armenierverschickung auch ist, so käme es, im wesentlichen doch darauf an, ob sie zu wirtschaftlichen oder politischen Nachteilen führen muss. Po-litische Nachteile werden natürlicherweise umso weniger entstehen, je mehr die Vertürkung der Türkei über blosse Aeusserlichekiten hinaus wirkliche Fortschritte macht und damit der Einfluss der feindlichen Fremden zurückgeht. In dieser Beziehung ist wohl vorläufig einige Hoffnung vorhanden.Ob die Ausrottung im Plane der Zentralbehörden liegt, sei dahingestellt. Von dem früheren Kommissar für die Ver-schickung in Aleppo (der dort auch heute noch eine massgebende Stellung inne hat), Ejub Bey, ist die Aeusserung bekannt, mit der er Verwendung für Waisen abwies: Sie verstehen noch immer nicht, was wir wollen: wir wollen den armenischen Namen austilgen.Nach dem, was ich von türkischen Freunden höre, verkennt man auf türkischer Seite nicht den grossen wirtschaft-lichen Verlust durch Ausmerzung der Armenier und die Schwierigkeit ihrer Ersetzung durch Muhammedaner, hält aber einen allmählicheren und friedlicheren Weg für ungangbar, weil bei jedem friedlichen Wettbewerbe der wirtschaftlich schwach begabte und unausgebildete türkische Muhammedaner sehr bald wieder unter die Räder geriete. Meine türkischen Freunde hoffen daher, dass diese schwere Operation am Körper der türkischen Volkswirtschaft zu guter Letzt doch eine Gesundung des Reichs in muhammedanisch-türkischem Sinne herbeiführen werde. Andererseits werden aber auch nach Berichten von vertrauenswürdiger Seite allerlei muhammedanische Stimmen laut, die die vorgekommenen Greuel, besonders die an Weibern und Kindern, als Sünde gegen die Gebote des Islams verdammen.
H o f f m a n n , kaiserlicher Vizekonsul aus Alexandrette, 8. November 1915
Wird die Genehmigung des Auswärtigen Amtes zu meiner Vernehmung als Zeuge in dem Prozeß gegen den Mörder von Talaat Pascha erteilt, so wäre ich verpflichtet, unter meinem Zeugeneide alle Fragen des Vorsitzenden zu beantworten. Ich würde dabei nicht umhin können, meiner Überzeugung Ausdruck zu geben, dass Talaat Pascha in der Tat einer derjenigen türkischen Staatmänner ist, welche die Vernichtung der Armenier gewollt und planmäßig durch-geführt haben. Ich nehme an, dass mir vom Gericht Dokumente vorgelegt werden, die die Wiedergabe von Befehlen Talaat Paschas in der Angelegenheit der Verschickung und Vernichtung enthalten. Ich würde meine Aussage dahin abgeben müssen, dass diese Dokumente die innere Wahrscheinlichkeit der Echtheit für sich haben. Ich würde auch eine Aeusserung als echt bekunden müssen, die mir gegenüber der von Konstantinopel nach Aleppo entsandte Verschickungskommissar gemacht hat: „Vous ne comprenez pas ce que nous voulons, nous voulons une Arménie sans Arméniens.“
R ö ß l e r , ehemaliger Konsul in Aleppo, an das Auswärtige Amt, Ende Mai 1921
Die Armenier werden – aus Anlaß ihrer Verschwö-rung mit den Russen! – jetzt mehr oder weniger ausgerottet. Das ist hart, aber nützlich. Botschaf-ter kann leider, sehr zum Nachteil unserer Politik, das Lamentieren darüber nicht lassen.
Handschriftlicher Vermerk von Marineattaché H a n s H u m a n n auf einem Telegramm des Konsuls in Mossul Walter Holstein, 15. Juni 1915
Zu Ew. pp. ausschliesslich persönlicher, streng vertraulicher Orientierung bemerke ich, dass Dr. Lepsius der Kaiserlichen Regierung mit seiner armenischen Propaganda fortgesetzt schwere Ungelegenheiten bereitet.Da seine Agitation die Reichsinteressen in hohem Masse schädigt, fragt es sich, wie etwa seinem Aufenthalt in Holland schon vorher ein Ende gemacht werden könnte. Soweit hier bekannt, hält sich Dr. Lepsius in einem Badeort an der holländischen Küste auf. Da sich das Küsten-gebiet im Belagerungszustand befindet, ist es vielleicht möglich, die niederländische Regierung unter der Hand zu veranlassen, Lepsius aus „militärischen Gründen“ nach Deutschland abzuschieben.
J a g o w , der Staatssekretär des Auswärtigen Amts an die Gesandtschaft in Den Haag, Berlin 9. November 1916
Über Identität, Trauma und Tabunach Motiven von Franz Werfel
In einer Fassung von Nuran David Calis und dem Ensemble
Die vierzig Tage des
Musa Dagh.
Ismail Deniz Friederike Ott Michaela Steiger Simon Werdelis
Daron Yates Bijan Zamani
Ein kümmerlicher Rest der Verschickten fristet in den Ebenen Syriens und Nordmesopotamiens ein elendes Dasein, und wird durch Seuchen und Zwangsbekehrungen täglich kleiner. Männer sind nur vereinzelt übriggeblieben. In den Städten Anatoliens befindet sich noch eine Anzahl Versprengter, Geflüchteter, die aber meistens zum Islam übergetreten sind. Neben den Zwangsbekehrungen, die in Massen stattfanden, stand als ein anderes charakteristisches Zeichen die Mas-senadoption armenischer Kinder. Es handelt sich da um viele tausende. Sie werden künstlich zu fanatischen Moh. gemacht. Das Morden hat nachgelassen, aber der Vernichtungsprozess hat nicht aufgehört, hat nur andere Formen angenommen.
E r n s t I . C h r i s t o f f e l , Vorsteher des Blindenheims Malatia, 26. März 1917
MAR STALL
Die Armenier wurden auf dem Weg in die Wüste von Kurden erschlagen, von Gen-darmen beraubt, erschossen, erhängt, vergiftet, erdolcht, erdrosselt, von Seu-chen verzehrt, ertränkt, sie erfroren, verdursteten, verhungerten, verfaulten, wurden von Schakalen angefressen. Kinder weinten sich in den Tod, Männer zerschmetterten sich an den Felsen, Müt-ter warfen ihre Kleinen in die Brunnen, Schwangere stürzten sich mit Gesang in den Euphrat. Alle Tode der Erde, die Tode aller Jahrhunderte starben sie.
Armin T. Wegner
„Wie macht man dem Menschen-Thiere ein Gedächtniss? Wie prägt man diesem theils stumpfen, theils faseligen Augenblicks-Verstande, dieser leibhaften Ver-gesslichkeit Etwas so ein, dass es gegenwärtig bleibt?“ Vielleicht ist sogar nichts furchtbarer und unheimlicher an der ganzen Vorgeschichte des Menschen, als seine Mnemotechnik. „Man brennt Etwas ein, damit es im Gedächtniss bleibt: nur was nicht aufhört, weh zu thun, bleibt im Gedächtniss.“ – Das ist ein Hauptsatz aus der allerältesten (leider auch allerlängsten) Psychologie auf Erden. Man möchte selbst sagen, dass es überall wo es jetzt noch auf Erden Feierlichkeit, Ernst, Geheimniss, düstere Farben im Leben von Mensch und Volk giebt, Etwas von der Schrecklichkeit nachwirkt, mit der ehemals überall auf Erden versprochen, verpfändet, gelobt worden ist. Es ging niemals ohne Blut, Martern, Opfer ab, wenn der Mensch es nöthig hielt, sich ein Gedächtniss zu machen; – alles Das hat in jenem Instinkte seinen Ursprung, welcher im Schmerz das mächtigste Hülfsmittel der Mnemonik errieth.
Friedrich Nietzsche
Der 24. April, der für unsere armenischen Bürger und die Arme-nier weltweit eine besondere Bedeutung hat, stellt im Hinblick auf die freie Äußerung von Gedanken zu diesem geschichtlichen Thema eine wertvolle Gelegenheit dar.Es lässt sich nicht abstreiten, dass die letzten Jahre des Os-manischen Reiches, gleich welcher Religion oder ethnischen Gruppe sie angehörten, für Türken, Kurden, Araber, Armenier und Millionen weiterer osmanischer Bürger eine schwierige Zeit voller Schmerzen waren. Eine faire, humanistische und aufrich-tige Haltung gebietet es, ohne Unterscheidung von Religion und ethnischer Herkunft jeglichen in dieser Zeit erlittenen Schmerz nachzuempfinden.Die pluralistische Sichtweise, die demokratische Kultur und die Moderne erfordern, dass in der Türkei unterschiedliche Meinungen und Gedanken zu den Ereignissen von 1915 frei ge-äußert werden.Jedoch ist es unaktzeptabel, dass die Ereignisse von 1915 als Vorwand für Anfeindungen gegenüber der Türkei benutzt und zu einem politischen Streitthema stilisiert werden. Die Vorfälle, die sich während des Ersten Weltkriegs ereigneten, sind unser gemeinsames Leid. Es ist eine menschliche und wissenschaftliche Pflicht, dieses schmerzvolle Kapitel der Geschichte aus einer fairen Perspektive des Gedenkens zu betrachten.Die Menschen Anatoliens, die jahrhundertelang ohne Unter-scheidung der ethnischen und religiösen Zugehörigkeit mitei-nander gelebt haben und von der Kunst bis zur Diplomatie, von der staatlichen Verwaltung bis zum Handel in allen Bereichen gemeinsame Werte etabliert haben, verfügen auch heute noch über die Möglichkeiten und Fähigkeiten, eine neue Zukunft aufbauen zu können.
Botschaft des türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan, 23. April 2014
N o t i z e n z u m P r o j e k t , M a i 2 0 1 6
„Die vierzig Tage des Musa Dagh“ von Franz Werfel ist die berühmteste literarische Auseinandersetzung mit den Verbrechen an den Armeniern im Osmanischen Reich, bis heute wird der Roman als armenisches National-epos verehrt. Der öster reichische Autor beschloss auf einer Orientreise Anfang 1930, beim Anblick verwaister armenischer Kinder in Damaskus, das dunkle Kapitel der türkisch-armenischen Geschichte zu erzählen. Akribische Recherche vor Ort und Lektüre von Gerichtsprotokollen, diplomatischen Noten, armenischen Zeitzeugenberichten, Aufzeichnungen des umtriebigen deutschen Paters Johannes Lepsius bilden das Fun-dament, auf dem Werfel die verbürgte Geschichte von der Rettung von fast 5000 Armeniern aufbaut, die sich der Deportation durch Flucht auf den Musa Dagh entzogen hatten und von einem französischen Kriegsschiff gerettet wurden. Gespenstisch mutet heute die zeitliche Koinzidenz von dem Erscheinen seines epochalen Geschichtsromans Ende 1933 und dem Aufstieg Hitlers an. Der Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Reich 1915/16 wird von vielen Historikern als Prototyp der Genozide des 20. Jahrhunderts angesehen. Während die Türkei als Bündnispartner Deutschlands gegen die Entente-Mächte im Ersten Weltkrieg kämpfte, verfolgte im Inneren des Landes die Regierungspartei, das „Komitee für Einheit und Fortschritt“, das Ziel, eine ethnisch und religiös homogene Nation zu schaffen. Unter der Leitung der Jungtürken Enver Pascha, Djemal Pascha und Talaat Pascha, die sich 1913 an die Macht geputscht hatten, wurden die Armenier, denen man die Zusammenarbeit mit Russland und die Vorbereitung von Aufständen vorwarf, und andere christliche Minderheiten zum inneren Feind erklärt und unerbittlich verfolgt. Was die 1915/16 großangelegten und konsequent durchgeführten Verhaftungen, Erschießungen, Enteignungen, Deportationen in unbewohnbare Wüstenregionen und kollektive Massaker von früheren, mehr oder weniger zyklisch stattfindenden Pogromen unterschied, war der systematisch geplante und ausgeführte Vernichtungswunsch der staatlichen und militärischen Leitung des Osmanischen Reichs, dem Schätzungen zufolge bis zu 1,5 Millionen Armenier zum Opfer fielen. Bis heute sind diese Ereignisse eine offene Wunde in dem Verhältnis zwischen Armeniern und Türken und im Gedächtnis der Welt. Nach dem Ende des 1. Weltkriegs blieb ein internationales Tribunal aus, die nationalen Prozesse in Istanbul zur Strafverfolgung der Verantwortlichen waren kurzlebig, 1923 wurde die überschaubare Anzahl der Inhaftierten per Generalamnestie von Mustafa Kemal freigesetzt. Talaat Pascha, der in Istanbul 1918 als einer der Hauptverantwortlichen des Völkermords in Abwesenheit zum Tode verurteil wurde, tauchte in Deutschland unter und wurde 1921 in Berlin auf offener Straße von dem Armenier Soghomon Tehlirian er-schossen. Der polnische Jurist Raphael Lemkin, der den Gerichtsprozess gegen Tehlirian verfolgte, hat sein ganzes Leben der Aufgabe gewidmet, eine völkerrechtliche Definition für die Verbrechen durchzusetzen, die die Vernichtung von (Individuen als Teil von) ethnischen, nationalen und religiösen Gruppen beabsichtigen. Es ist vor allem sein Werk, dass es 1948 zur Verabschiedung der Genozid-Konvention durch die UNO kam, die jedoch erst seit der jüngsten strafrechtlichen Verfolgung von Genoziden beispielsweise in Ex-Jugoslawien oder Ruanda wirklich angewendet wird. Dass „Genozid“ ein ungeliebtes Wort ist, beweist die bis heute aus-bleibende offizielle Anerkennung der historischen Ereignisse auf osmanischem Territorium durch die Türkei und die mäandernde Haltung der Bundesrepublik Deutschland zu dieser Frage. Während bisher etwa 20 Staa-ten die Massenmorde an den Armeniern offiziell als Völkermord einstuften, wurde noch im Februar 2016 eine diesbezügliche Debatte im Bundestag auf die Zeit nach dem EU-Gipfel mit der Türkei vertagt.Der Regisseur Nuran David Calis und sein armenisch-türkisch-deutsches Schauspielerensemble haben sich mit dem Theaterprojekt „Die vierzig Tage des Musa Dagh“ auf Spurensuche in vermintes Gebiet begeben. Aus der Lektüre des Romans von Werfel, biographischen Splittern, historischem Material aus den blutigen Jahren des 1. Weltkrieges und persönlichen Fragen an die eigene Identität ist ein brüchiger Erinnerungsraum entstanden. In ihm, zwischen Negativen und Akten, Aufzeichnungssystemen und Gedanken, wird überlebt, indem man sich erinnert. Heiner Müller schrieb: „Man muss die Toten ausgraben, wieder und wieder, denn nur aus ihnen kann man Zukunft beziehen.“ Und so graben wir nach den Opfern, nach denen, die sie getötet haben und nach denen, die dabei zugeschaut haben, nach den Leichen im Keller unseres kollektiven Gedächtnisses. Die 100 Jahre, die zwischen den armenischen Skeletten in der syrischen Wüste und den gegenwärtigen Fluchtbewegungenvon ebendort gen Norden liegen, scheinen plötzlich nicht länger als ein Augenblick, und zwischen Lidschlag und Lidschlag steht die unerlöste Frage: W i e g e m e i n s a m l e b e n ?
MAR STALL
RESIDENZTHEATER SPIELZEIT 2015 / 2016
AUFFÜHRUNGSRECHTE S. Fischer Verlag Wir danken dem ZU Klampen! Verlag für die Genehmigung, aus Wolfgang Gusts Edition „Der Völkermord an den Armeniern 1915/16.
Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen Auswärtigen Amts“ (Springe 2005) zitieren zu dürfen.TEXTNACHWEISE Alain Badiou: Lob der Liebe. Wien 2015. – Die Erinnerungen von Aram Güreghian, Aghavni Vartanian, Yüghaper Eftian, Hripsime Condakdjian und Zepure Medsbakian
sind nachzulesen in: Mihran Dabag + Kristin Platt: Verlust und Vermächtnis. Überlebende des Genozids an den Armeniern erinnern sich. Paderborn 2015. – Joachim Gauck: Rede im Berliner Dom am 23.04.2015 (http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2015/04/150423-Gedenken-Armenier.html). – Die Zitate von Hans Humann, Armin T. Wegner
und Eberhard Graf Wolffskeel sowie die Botschaft des türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan vom 23.4.2014 sind entnommen aus: Jürgen Gottschlich: Beihilfe zum Völkermord. Deutschlands Rolle bei der Vernichtung der Armenier. Berlin 2015. – Wolfgang Gust (Hg.): Der Völkermord an den Armeniern 1915/16. Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen
Auswärtigen Amts. Springe 2005. – Fridtjof Nansen: Betrogenes Volk: Eine Studienreise durch Georgien und Armenien als Oberkommissar des Völkerbundes. Leipzig 1928. – Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse. Zur Genealogie der Moral. München 1999. – Varujan Vosganian: Buch des Flüsterns. Wien 2013.
REDAKTION Angela Obst MITARBEIT Leila Etheridge + Constantin John FOTOCOLLAGE Irina Schicketanz / adaptiert Creative Commons / Chad Briggs + houshamadyan.org INSZENIERUNGSFOTOS Konrad Fersterer
GESTALTUNG Herburg Weiland DRUCKEREI G. Peschke Druckerei GmbH HERAUSGEBER Bayerisches Staatsschauspiel, Max-Joseph-Platz 1, 80539 München
INTENDANT Martin Kušej STELLV. GESCHÄFTSFÜHRENDER DIREKTOR Richard Gallner CHEFDRAMATURG Sebastian Huber TECHNISCHER DIREKTOR Thomas Bautenbacher KOSTÜMDIREKTORIN Elisabeth Rauner KÜNSTLERISCHER DIREKTOR Roland Spohr CHEFDISPONENTIN Regina Maier PRESSE- U. ÖFFENTLICHKEITSARBEIT Sabine Rüter
TECHNIK Matthias Neubauer + Philipp Bösch WERKSTÄTTEN Michael Brousek AUSSTATTUNG Bärbel Kober BELEUCHTUNG / VIDEO Tobias Löffler TON Michael Gottfried REQUISITE Dirk Meisterjahn PRODUKTIONSLEITUNG KOSTÜM Enke Burghardt DAMENSCHNEIDEREI Gabriele Behne + Petra Noack
HERRENSCHNEIDEREI Carsten Zeitler + Aaron Schilling MASKE Andreas Mouth GARDEROBE Cornelia Faltenbacher SCHREINEREI Stefan Baumgartner SCHLOSSEREI Ferdinand Kout MALERSAAL Katja Markel TAPEZIERWERKSTATT Peter Sowada HYDRAULIK Karl Daiberl
GALERIE Christian Unger TRANSPORT Harald Pfähler BÜHNENREINIGUNG Adriana EliaEin Armenier verglich mir gegenüber die heutige Lage seines Volkes mit der eines Ertrinkenden. Dieser ergriffe unwill-kürlich die Hand eines jeden, der ihm zu Hülfe komme, selbst wenn der Retter ihm nur in der Absicht beispringe, ihn nachher gefangen zu nehmen.
Wangenheim, Botschafter in Konstantinopel, an den Reichskanzler Bethmann Hollweg, 24. Februar 1913
Ich begreife nicht, wie Metternich diesen Vorschlag machen kann. Die vorgeschlagene öffentliche Koramierung eines Bundesgenossen während laufenden Krieges wäre eine Maßregel, wie sie in der Geschichte noch nicht dagewesen ist. Unser einziges Ziel ist, die Türkei bis zum Ende des Krieges an unserer Seite zu halten, gleichgültig ob darüber Armenier zu Grunde gehen oder nicht.
Notiz des Reichskanzlers B e t h m a n n - H o l l w e g dazu, 17. Dezember 1915
Ismail Deniz, Simon Werdelis
B i j a n Z a m a n i
M i c h a e l a S t e i g e r , I s m a i l D e n i z
I s m a i l D e n i z , D a r o n Y a t e s
F r i e d e r i k e O t t
REGIEASSISTENZ Maria-Luiza Gonçalves Tikovsky BÜHNENBILDASSISTENZ Wiebke Bachmann
KOSTÜMASSISTENZ Jenny Štumberger DRAMATURGIEASSISTENZ Constantin John
BÜHNENBILDPRAKTIKUM Linda SteinerKOSTÜMPRAKTIKUM Sophie Rieser
REGIEHOSPITANZ Magdalena RachorDRAMATURGIEHOSPITANZ Leila Etheridge
INSPIZIENZ Ronda Schmal
SOUFFLAGE Anna Dormbach
BÜHNENMEISTER Alexander Al Akkam + Klaus Kreitmayr BELEUCHTUNGSMEISTER Uwe Grünewald STELLWERK Alexander Bauer + Johannes Frank VIDEO Ehab Altamer + Marie-Lena Eissing TON Matthias Reisinger REQUISITE Barbara Hecht + Maximilian Keller + Anna Wiesler MASKE Nicole Purcell GARDEROBE Marina Getmann + Franz Schuller
Die Produktion dankt Ani Cakir von der Armenischen Landsmannschaft e.V. München für die berührenden Gespräche, Elke Hartmann und Houshamadyan e. V. sowie Chad Briggs, Sara Prestianni und K. Gaugler für die großzügige Bereitstellung von Fotomaterial und Geraldine Laprell für die Unterstützung der Videoarbeit.
Regie NURAN DAVID CALIS Bühne IRINA SCHICKETANZKostüme AMÉLIE VON BÜLOWMusik VIVAN BHATTI Licht UWE GRÜNEWALDDramaturgie ANGELA OBST
PREMIERE13 Mai 2016
Marstall Vorstellungsdauer 2 Std
Keine Pause
Außerdem sagen die Muhame-daner auch zur Entschuldigung ihrer Gräueltaten „die Deut-schen haben es so befohlen“. Die Deutschen befehlen dies & die Deutschen befehlen das! Nach der Meinung der Armenier im Innern hängt ihre Rettung einzig und allein vom deutschen Botschafter ab. Wenn er will, werden sie gerettet und wenn er nicht will, sind sie verloren. Er hat nach ihrer Meinung eine Macht in der Türkei, wie Kaiser Wilhelm in Deutschland.
F r ä u l e i n F r i e d a W o l f H u n e c k e , Missionsschwes-ter in Evrek bei Kaissarié, April 1915
Nebukadnezar und Abdul Hamid
waren Gemütsmenschen und in
Vernichtungstalenten reine Stüm-
per, denn innerhalb einiger Wo-
chen ein ganzes, über ein weites
Land zerstreutes Volk vollständig
auszumerzen, brachten weder sie
noch Tschingiskhan, Tamerlan und
die alten, türkischen Sultane so
erfolgreich fertig wie wir es jetzt
schaudernd erleben.
K u k h o f f , Vizekonsul in Samsun,
9. September 1915
Das Schicksal der Armenier steht beispielhaft für die Geschichte der Massenvernichtungen, der ethnischen Säuberungen, der Vertreibungen, ja der Völkermorde, von der das 20. Jahrhundert auf so schreckliche Weise gezeichnet ist.Wir erinnern an die Opfer, damit sie im Gedenken noch einmal eine Stimme bekommen, damit ihre Geschichte erzählt wird, jene Geschichte, an die nichts mehr erinnern sollte.Ja und wir erinnern der Opfer auch um unserer selbst willen. Wir können unsere eigene Menschlichkeit nur bewahren, wenn nicht nur die Sieger die Geschichte und das Gedächtnis von uns Lebenden bestimmen, sondern auch die Geschlagenen, die Verlorenen, die Verratenen und die Vernichteten.Eine Erinnerung an die Opfer wäre aber nur halbiertes Gedenken, wenn nicht auch von Tätern gesprochen würde. Ohne Täter gibt es keine Opfer.Wir befinden uns mitten in einer Debatte darüber, welche Bezeichnung für das Geschehen vor 100 Jahren am angemessensten ist. Wenn wir Verständigung erzielen in der Beurteilung der Geschichte, wenn wir Unrecht benennen, selbst wenn es die Unsrigen taten, wenn wir gleichermaßen bezeugen, ja leben, dass wir Recht und Menschenrechte achten, dann wahren wir die Würde der Opfer und schaffen eine gemeinsame humane Basis für das Zusammenleben im Innern und über Grenzen hinweg.Indem wir erinnern, setzen wir niemanden, der heute lebt, auf die Anklagebank. Was die Nachfahren der Opfer aber zu Recht erwarten dürfen, das ist die Anerkennung historischer Tatsachen und damit auch einer histori-schen Schuld. Es gehört zur Verantwortung der heute Lebenden, sich einer Politik verpflichtet zu fühlen, die das Lebensrecht und die Menschenrechte jedes Einzelnen wie auch jeder Minderheit respektiert und schützt.Wir in Deutschland haben mühevoll und teilweise mit beschämender Verzögerung gelernt, der Verbrechen in der Zeit des Nationalsozialismus zu gedenken. Und wir haben dabei auch zu unterscheiden gelernt zwischen der Schuld der Täter, die vorbehaltlos anerkannt und benannt werden muss, und der Verantwortung der Nachkommen für ein angemessenes Gedenken.Es hat seinen tiefen Sinn und seine klare Berechtigung, an den Mord an dem armenischen Volk auch hier bei uns in Deutschland zu erinnern. Unter uns leben Nachfahren von Armeniern und Türken mit ihrer je eigenen Geschichte. Für ein friedliches Miteinander ist es wichtig, dass alle sich an den gleichen aufklärerischen Prinzipien bei der Aufarbeitung der Vergangenheit orientieren.Es waren deutsche Militärs, die an der Planung und zum Teil auch an der Durchführung der Deportationen beteiligt waren. Hinweise von deutschen Beobachtern und Diplomaten, die im Vorgehen gegen die Armenier den Vernichtungswillen genau erkannt hatten, wurden übergangen und ignoriert.Gleichzeitig rufen wir uns ins Gedächtnis, dass es gerade auch Deutsche gewesen sind, allen voran der hoch engagierte Johannes Lepsius, durch deren publizistische Tätigkeit das Leiden der Armenier in aller Welt bekannt wurde.Es war der Sanitäter Armin Theophil Wegner, der mit Fotografien das Schicksal der Armenier festgehalten und es in Lichtbildervorträgen nach dem Krieg in Deutschland bekannt gemacht hat. Und es war der Österreicher Franz Werfel, der mit seinem Roman „Die vierzig Tage des Musa Dagh“ dem Widerstand der Armenier gegen ihre geplante Vernichtung ein künstlerisches Denkmal setzte.Als Adolf Hitler in seinem Einsatzbefehl vom 22. August 1939 den Oberbefehlshabern der deutschen Heeres-gruppen den Überfall auf Polen befahl und dabei seine Pläne erläuterte, „mitleidlos Mann, Weib und Kind polnischer Abstammung und Sprache in den Tod zu schicken“, da schloss er in Erwartung eines kollektiven Desinteresses mit der rhetorisch gemeinten Frage: „Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier?“Wir reden davon! Wir! Noch heute, einhundert Jahre später, reden wir ganz bewusst davon – davon und von anderen Verbrechen gegen Menschlichkeit und Menschenwürde: Wir tun dies, damit Hitler nicht Recht behält. Und wir tun es, damit kein Diktator, kein Gewaltherrscher und auch niemand, der ethnische Säuberungen für legitim hält, erwarten kann, dass man seine Taten ignoriert oder vergisst.Ja, wir reden weiter auch über ungeliebtes Wissen, über verweigerte Verantwortung und über alte Schuld. Wir tun es nicht, um uns an eine niederdrückende Vergangenheit zu binden, wir tun es um wachsam zu sein, um rechtzeitig zu reagieren, wenn Vernichtung und Terror Menschen und Völker bedrohen.
Bundespräsident Joachim Gauck, Berlin, 23. April 2015
Wird die Genehmigung des Auswärtigen Amtes zu meiner Vernehmung als Zeuge in dem Prozeß gegen den Mörder von Talaat Pascha erteilt, so wäre ich verpflichtet, unter meinem Zeugeneide alle Fragen des Vorsitzenden zu beantworten. Ich würde dabei nicht umhin können, meiner Überzeugung Ausdruck zu geben, dass Talaat Pascha in der Tat einer derjenigen türkischen Staatmänner ist, welche die Vernichtung der Armenier gewollt und planmäßig durch-geführt haben. Ich nehme an, dass mir vom Gericht Dokumente vorgelegt werden, die die Wiedergabe von Befehlen Talaat Paschas in der Angelegenheit der Verschickung und Vernichtung enthalten. Ich würde meine Aussage dahin abgeben müssen, dass diese Dokumente die innere Wahrscheinlichkeit der Echtheit für sich haben. Ich würde auch eine Aeusserung als echt bekunden müssen, die mir gegenüber der von Konstantinopel nach Aleppo entsandte Verschickungskommissar gemacht hat: „Vous ne comprenez pas ce que nous voulons, nous voulons une Arménie sans Arméniens.“
Rößler, ehemaliger Konsul in Aleppo, an das Auswärtige Amt, Ende Mai 1921
Über Identität, Trauma und Tabunach Motiven von Franz Werfel
In einer Fassung von Nuran David Calis und dem Ensemble
Die vierzig Tage des
Musa Dagh.
Ismail Deniz Friederike Ott Michaela Steiger Simon Werdelis
Daron Yates Bijan Zamani
M A R STALL
RESIDENZTHEATER SPIELZEIT 2015 / 2016
AUFFÜHRUNGSRECHTE S. Fischer Verlag Wir danken dem ZU Klampen! Verlag für die Genehmigung, aus Wolfgang Gusts Edition „Der Völkermord an den Armeniern 1915/16.
Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen Auswärtigen Amts“ (Springe 2005) zitieren zu dürfen.TEXTNACHWEISE Alain Badiou: Lob der Liebe. Wien 2015. – Die Erinnerungen von Aram Güreghian, Aghavni Vartanian, Yüghaper Eftian, Hripsime Condakdjian und Zepure Medsbakian
sind nachzulesen in: Mihran Dabag + Kristin Platt: Verlust und Vermächtnis. Überlebende des Genozids an den Armeniern erinnern sich. Paderborn 2015. – Joachim Gauck: Rede im Berliner Dom am 23.04.2015 (http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2015/04/150423-Gedenken-Armenier.html). – Die Zitate von Hans Humann, Armin T. Wegner
und Eberhard Graf Wolffskeel sowie die Botschaft des türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan vom 23.4.2014 sind entnommen aus: Jürgen Gottschlich: Beihilfe zum Völkermord. Deutschlands Rolle bei der Vernichtung der Armenier. Berlin 2015. – Wolfgang Gust (Hg.): Der Völkermord an den Armeniern 1915/16. Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen
Auswärtigen Amts. Springe 2005. – Fridtjof Nansen: Betrogenes Volk: Eine Studienreise durch Georgien und Armenien als Oberkommissar des Völkerbundes. Leipzig 1928. – Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse. Zur Genealogie der Moral. München 1999. – Varujan Vosganian: Buch des Flüsterns. Wien 2013.
REDAKTION Angela Obst MITARBEIT Leila Etheridge + Constantin John FOTOCOLLAGE Irina Schicketanz / adaptiert Creative Commons / Chad Briggs + houshamadyan.org INSZENIERUNGSFOTOS Konrad Fersterer
GESTALTUNG Herburg Weiland DRUCKEREI G. Peschke Druckerei GmbH HERAUSGEBER Bayerisches Staatsschauspiel, Max-Joseph-Platz 1, 80539 München
INTENDANT Martin Kušej STELLV. GESCHÄFTSFÜHRENDER DIREKTOR Richard Gallner CHEFDRAMATURG Sebastian Huber TECHNISCHER DIREKTOR Thomas Bautenbacher KOSTÜMDIREKTORIN Elisabeth Rauner KÜNSTLERISCHER DIREKTOR Roland Spohr CHEFDISPONENTIN Regina Maier PRESSE- U. ÖFFENTLICHKEITSARBEIT Sabine Rüter
TECHNIK Matthias Neubauer + Philipp Bösch WERKSTÄTTEN Michael Brousek AUSSTATTUNG Bärbel Kober BELEUCHTUNG / VIDEO Tobias Löffler TON Michael Gottfried REQUISITE Dirk Meisterjahn PRODUKTIONSLEITUNG KOSTÜM Enke Burghardt DAMENSCHNEIDEREI Gabriele Behne + Petra Noack
HERRENSCHNEIDEREI Carsten Zeitler + Aaron Schilling MASKE Andreas Mouth GARDEROBE Cornelia Faltenbacher SCHREINEREI Stefan Baumgartner SCHLOSSEREI Ferdinand Kout MALERSAAL Katja Markel TAPEZIERWERKSTATT Peter Sowada HYDRAULIK Karl Daiberl
GALERIE Christian Unger TRANSPORT Harald Pfähler BÜHNENREINIGUNG Adriana Elia
Als
wir
zu d
em O
rt k
amen
, als
wir
dahi
n ka
men
, da
wus
sten
wir,
das
s es
der
Ort
des
Töt
ens
war
. Nie
man
d sp
rach
dar
über
. Nie
man
d ha
t meh
r ges
proc
hen.
Mit
letz
ter K
raft
hab
en e
inig
e vo
n un
s ver
such
t weg
zula
ufen
. In
vers
chie
dene
Ric
htun
gen
zu fl
iehe
n. E
s gab
Ara
ber,
die
es w
agte
n, d
ie ve
rsuc
hten
, uns
zu sc
hütz
en. G
anz
am R
and.
Etw
as e
ntfe
rnt.
Auc
h ic
h bi
n ge
lauf
en. M
it le
tzte
r Kra
ft. E
iner
hat
mic
h un
ter d
en S
and
gele
gt.
Mei
ne S
chw
este
r hie
ß Ye
ranu
hi. M
eine
Sch
wes
ter w
ar e
ine
der e
rste
n, d
ie st
arb.
Sie
ist i
n ei
ner N
acht
ge-
stor
ben.
Da
war
en w
ir no
ch a
lle zu
sam
men
. Mei
n Va
ter,
mei
ne M
utte
r, m
ein
Brud
er u
nd ic
h. D
as w
ar n
och
vor d
em O
rt, a
n de
m w
ir ge
tren
nt w
orde
n sin
d. W
o es
gen
au w
ar, d
aran
kan
n ic
h m
ich
nich
t erin
nern
. Wir
sind
zwei
Tage
übe
r Ste
ine
gega
ngen
, ein
en st
eine
rnen
Weg
. Abe
r wo
es g
enau
war
, das
kan
n ic
h ni
cht s
agen
. Ic
h w
eiß
nich
t, w
o si
e st
arb.
Ich
kann
den
Ort
nic
ht m
ehr fi
nden
. Auf
kei
ner K
arte
kan
n ic
h ih
n fin
den.
Ich
wei
ß ni
cht,
wo
mei
ne S
chw
este
r sta
rb. I
ch h
abe
mei
ne S
chw
este
r für
imm
er ve
rlore
n.M
eine
Mut
ter s
tarb
auc
h in
ein
er N
acht
. Dre
i Tag
e, n
achd
em m
an u
ns g
etre
nnt h
at. I
ch k
onnt
e ih
r nic
ht
meh
r sag
en, d
ass i
ch si
e se
hr li
ebe.
Ich
kann
nic
ht e
rzäh
len,
von
dem
, was
ges
cheh
en is
t.Al
s ic
h un
ter d
em S
and
lag,
da
habe
ich
vers
ucht
, nic
ht d
aran
zu
denk
en, w
ie m
eine
Mut
ter s
tarb
. Wie
sie
auss
ah, a
ls si
e st
arb.
Ich
habe
vers
ucht
, dar
an zu
den
ken,
wie
sie
Mau
lbee
ren
pflüc
kte.
Wie
sie
mit
mei
ner
Schw
este
r Mar
mel
ade
koch
te. I
ch ve
rsuc
hte,
an
die
Kirs
chbä
ume
zu d
enke
n.W
ir w
aren
kei
ne M
ensc
hen
meh
r. Si
e ha
ben
uns a
lles g
enom
men
.Ar
aber
hab
en m
ich
aus
dem
San
d ge
grab
en. D
rei T
age,
dre
i Tag
e ha
be ic
h un
ter
dem
San
d ge
lege
n.
Drei
Tag
e da
uert
e da
s Tö
ten.
Der
zor,
das
war
der
Ort
des
Töt
ens.
Das
war
der
Ort
der
Sch
reie
und
der
G
eräu
sche
– S
chüs
se –
Säb
el –
Men
sche
n, d
ie fa
llen
– Ic
h ha
be u
nter
dem
San
d ge
lege
n. U
nd n
eben
m
ir w
aren
– I
ch k
ann
es n
icht
verg
esse
n.
Ag
ha
v ni
Va r
t an
i an
Ich
verg
aß m
ein
Arm
enis
ch u
nd m
eine
Rel
igio
n, m
eine
n G
laub
en.
Jede
n Ta
g er
teilt
e m
an u
ns m
uslim
isch
en R
elig
ions
unte
rric
ht. D
as
gesc
hah
so 19
16. E
s dür
fte
so u
m d
ie M
itte
des J
ahre
s gew
esen
sein
. Hi
er in
Kar
s Pa
zare
hab
en s
ie u
ns v
om e
rste
n Ta
g an
türk
isier
t. Z
u-er
st h
aben
sie
uns
ere
Nam
en g
eänd
ert.
So
habe
n si
e m
ir de
n N
a-m
en E
min
Lal
i geg
eben
, Em
in L
ali.
Und
sie
habe
n un
s fü
nf A
rmen
ier
besc
hnitt
en. S
ie h
aben
uns
bes
chni
tten
– u
nd z
war
so
prim
itiv,
in
eine
r de
rlei
prim
itive
n W
eise
, das
s w
ir fü
nfze
hn T
age
kran
k w
aren
un
d lie
gen
mus
sten
. Dam
it es
ver
heilt
, hab
en s
ie K
uhm
ist a
uf d
ie
Wun
den
geta
n, d
as w
ar d
as M
edik
amen
t. D
azu
mus
s ic
h ei
gent
lich
erzä
hlen
, das
s wäh
rend
der
fünf
zehn
Tage
, an
dene
n w
ir fe
hlte
n, d
ie
Unte
rric
htsr
äum
e ge
schl
osse
n w
aren
. Wir
war
en u
nter
den
Sch
üler
n,
unte
r den
hun
dert
fünf
zig
Schü
lern
, so
glän
zend
und
so
auff
alle
nd,
dass
man
nic
ht w
ollte
, das
s wir
zurü
ckfie
len!
In d
iese
r Zei
t hab
e ic
h be
gonn
en, s
tets
ein
Hef
t bei
mir
zu fü
hren
, de
nn ic
h w
ollte
mei
nen
Nam
en u
nd m
eine
Fam
ilie
nich
t ver
gess
en.
Ich
wol
lte n
icht
verg
esse
n, w
er ic
h bi
n.Ic
h ka
nn sa
gen,
das
s ich
bis
heu
te n
icht
ein
e Na
cht v
erbr
acht
hab
e,
in d
er ic
h ni
cht a
n di
e M
assa
ker g
edac
ht h
ätte
. Noc
h im
mer
hab
e ic
h Nä
chte
gan
z oh
ne S
chla
f.H
äufig
träu
me
ich.
Ich
träu
me
von
den
Mäd
chen
, die
sic
h in
Urf
a in
de
n Br
unne
n ge
wor
fen
und
Selb
stm
ord
bega
ngen
hab
en. W
ir kö
nnen
ni
cht v
erge
ssen
. Vie
lleic
ht h
aben
die
Übe
rlebe
nden
ein
en b
eson
de-
ren
Will
en g
ehab
t, zu
übe
rlebe
n. A
ber d
as E
rinne
rn, d
as k
önne
n w
ir ni
cht b
eein
fluss
en.
Wen
n ic
h he
ute
zurü
ckbl
icke
, dan
n w
eiß
ich,
das
s ic
h ge
lebt
hab
e.
Dafü
r kan
n ic
h da
nkba
r sei
n. D
afür
mus
s ich
dan
kbar
sei.
Jetz
t, d
iese
M
omen
te m
eine
r Kin
dhei
t zu
erzä
hlen
, ein
mal
noc
h zu
erz
ähle
n, d
as
hat m
ir vi
el b
edeu
tet.
Abe
r es
wird
sic
h ni
cht v
iel ä
nder
n. D
ie N
a-m
en d
er M
ensc
hen,
die
ges
torb
en si
nd, w
erde
n ni
cht z
urüc
kkeh
ren.
Ni
eman
d w
ird si
ch m
ehr a
n si
e er
inne
rn.
Ar a
m G
ür e
gh
i an
Als
ich
mei
ne M
utte
r w
iede
rsah
, hab
e ic
h zu
näch
st d
as K
leid
mei
ner
Mut
ter
gew
asch
en. I
hre
Auge
n w
aren
ohn
e Le
ben.
Mei
ne M
utte
r war
ein
e kl
uge
Frau
ge
wes
en.
Mei
ne M
utte
r kam
nic
ht b
is n
ach
Khar
pert
.Im
mer
wie
der h
at si
e si
ch g
ewei
gert
, wei
terz
ugeh
en. H
at ih
ren
Kopf
geh
alte
n un
d le
ise
mit
sich
ges
proc
hen.
Imm
er w
iede
r ha
t sie
mic
h ge
frag
t, w
as g
e-sc
hehe
n se
i, un
d m
ir ge
sagt
, das
s man
mei
nen
Vate
r fes
tgen
omm
en h
abe,
ich
solle
ihn
such
en. I
ch d
ürfe
es n
icht
verg
esse
n. Ic
h m
üsse
ihn
such
en, s
uche
n,
such
en. Z
um S
chlu
ss w
ar m
eine
Mut
ter o
hne
Kraf
t. Si
e ha
tte
ihre
Kra
ft b
erei
ts
verl
oren
, als
wir
uns
wie
dert
rafe
n. D
och
am S
chlu
ss k
onnt
e si
e ni
cht m
ehr
lauf
en. A
ber s
ie h
atte
mir
die
Kind
er n
och
über
gebe
n kö
nnen
. Wen
igst
ens
für
ein
letz
tes S
tück
des
Weg
es.
Es w
ar a
n ei
nem
Tag
am
Ran
de e
ines
Fel
des,
als
sie
ges
torb
en is
t. Si
e ha
t seh
r ge
litte
n. S
ie h
atte
nic
ht m
ehr
gehe
n kö
nnen
. Man
hat
sie
mit
eine
r Pe
itsch
e ge
schl
agen
. Man
hat
sie
ang
esch
rien
. Sie
hab
en „
wei
ter,
wei
ter!
“ ge
schr
ien.
Do
rt h
aben
wir
sie
zurü
ckla
ssen
müs
sen.
Vie
lleic
ht is
t sie
von
den
Wöl
fen
ge-
fres
sen
wor
den.
An d
em T
ag, a
n de
m ic
h m
eine
Mut
ter
wie
derg
efun
den
habe
, hat
sie
zu
mir
gesa
gt: „
Mei
ne T
ocht
er, i
ch s
oll D
ein
Opf
er w
erde
n.“
Der K
uss,
den
sie
mir
in
jene
m M
omen
t geg
eben
hat
, war
der
ers
te u
nd le
tzte
Kus
s m
eine
r Mut
ter.
Es
war
die
letz
te U
mar
mun
g, d
ie si
e m
ir sc
henk
te. A
ls sie
star
b, w
ar si
e ga
nz n
ackt
. Si
e ha
tte
kein
Kle
id m
ehr g
etra
gen.
War
es
eine
Gna
de, z
u üb
erle
ben?
Ich
frag
e m
ich
imm
er, w
arum
ich
über
lebt
ha
be. W
ie is
t es m
öglic
h, d
ass i
ch n
icht
ges
torb
en b
in?
Dam
als h
abe
ich
mei
ne F
amili
e, m
eine
Hei
mat
, mei
ne S
chul
freu
ndin
nen
verlo
-re
n. M
it de
m V
ölke
rmor
d ist
ein
e ju
nge
Gen
erat
ion
vers
chw
unde
n. E
ine
neue
G
ener
atio
n w
ar d
amal
s en
tsta
nden
, vol
ler I
deal
e, m
it vi
elen
Hof
fnun
gen,
mit
schö
nen
Träu
men
. Und
mei
n ei
gene
s Leb
en? S
tudi
eren
kon
nte
ich
nich
t meh
r,
das i
st fü
r mic
h ei
n gr
oßer
Sch
mer
z. E
in K
ind
habe
ich
nich
t bek
omm
en d
ürfe
n.
Das
ist e
in b
eson
dere
r Sch
mer
z fü
r mic
h, d
ass
ich
nach
der
Dep
orta
tion
kein
Ki
nd b
ekom
men
kon
nte.
Mei
ne g
esam
te F
amili
e w
urde
zer
stör
t. A
lles
wur
de
zers
tört
. So
lebe
ich
noch
und
lebe
doc
h w
ie e
in S
chat
ten.
Als
ein
irgen
djem
and.
O
hne
Fam
ilie,
ohn
e Fa
mili
e.
Ze
pu
r e M
ed
s ba
ki a
n
Ja, e
s ist
so, d
ass i
ch ü
berle
bt h
abe.
Und
dass
wir
die
Erin
neru
ngen
noc
h la
nge
mit
uns t
ruge
n. W
as a
uch
pass
iert
ist,
tr
otz a
llem
, wir
war
en n
achh
er fr
ei. S
iche
rlich
hab
e ic
h vi
el g
ewei
nt, b
eson
ders
w
enn
ich
an m
eine
n Va
ter
dach
te. A
ber
man
sol
l sic
h ni
cht g
ehen
lass
en. D
u m
usst
dic
h im
mer
beh
errs
chen
.De
r Him
mel
hat
die
Erd
e ei
nmal
gef
ragt
: „Ic
h ha
be S
tern
e un
d Pl
anet
en u
nd d
ies
und
jene
s. U
nd w
as h
ast d
u?“
Die
Erde
hat
lang
e, la
nge
über
legt
: „Ic
h ha
be d
as
Mee
r, di
e M
ensc
hen,
die
Vög
el u
nd au
ßerd
em je
wei
ls di
e Ei
gens
chaf
ten
von
ihne
n.“
Der H
imm
el h
at g
esag
t: „
Ich
kom
me
etw
as n
ach
unte
n un
d du
solls
t etw
as n
ach
oben
kom
men
, so
dass
wir
zusa
mm
en e
inen
Hor
izont
bild
en.“
So
ist d
as a
uch
in
der E
he. S
o is
t das
abe
r auc
h, w
enn
man
Arm
enie
r ist
. Wei
l wir
Arm
enie
r sin
d,
habe
n w
ir di
ese
Relig
ion,
hab
en w
ir un
sere
Ges
chic
hte,
müs
sen
wir
uns
dam
it ab
finde
n un
d da
mit
lebe
n. A
ber d
eine
Geh
eim
niss
e, d
eine
Erf
ahru
ngen
, dei
ne
Erin
neru
ngen
, die
solls
t du
bei d
ir be
halte
n. W
as b
ringt
es,
wen
n m
an d
iese
nac
h au
ßen
träg
t? S
onst
ble
ibst
du
zu s
ehr u
nten
und
wirs
t im
mer
ent
fern
t sei
n vo
n de
m a
nder
en u
nd vo
n de
m H
orizo
nt.
Im J
ahr 1
977
bin
ich
nach
Syr
ien
gefa
hren
. Ich
bin
ein
gela
den
wor
den.
Ich
fuhr
na
ch D
amas
kus,
von
da a
us n
ach
Alep
po, v
on A
lepp
o na
ch B
eiru
t, vo
n do
rt w
ie-
der n
ach
Dam
asku
s. A
ls ic
h w
iede
r zuh
ause
war
, hie
r in
Paris
, fiel
ich
kran
k in
s Be
tt. I
ch k
onnt
e ni
chts
and
eres
meh
r ess
en a
ls S
uppe
. So
lang
e St
reck
en s
ind
wir
zu F
uß g
egan
gen.
Und
jetz
t fuh
r ich
in e
inem
Aut
obus
, kal
tes W
asse
r aus
den
Kü
hlsc
hrän
ken
trin
kend
und
Bon
bons
ess
end.
Ich
hatt
e nu
r an
mei
ne M
utte
r de
nken
kön
nen,
mei
nen
Vate
r, m
ein
Kind
, das
nic
ht e
rwac
hsen
wer
den
durf
te.
Und
dara
n, d
ass
ich
mic
h nu
n do
rt a
uf d
iese
r Rei
se h
atte
ver
gnüg
en s
olle
n. D
ie
Grä
ber m
eine
r Mut
ter,
mei
nes V
ater
s – ic
h w
eiß
nich
t, w
o si
e sin
d. A
ber i
ch b
in
froh
, das
s m
eine
Toc
hter
ges
torb
en is
t. Ic
h w
eiß
nich
t, w
as ic
h ge
mac
ht h
ätte
. Hä
tte
ich
sie li
egen
gel
asse
n? H
ätte
ich
sie tr
agen
kön
nen?
Ich
war
fünf
zehn
Jah
re
alt.
Ich
habe
mir
imm
er w
iede
r ges
agt,
das
s ic
h da
s Ki
nd w
enig
sten
s be
grab
en
konn
te. J
eden
Tag
aufs
Neu
e m
uss i
ch an
sie
denk
en. D
iese
s kle
ine
Mäd
chen
hab
e ic
h ve
rlore
n.
Mei
n Sc
hmer
z ist
gro
ß. A
ber s
chlim
mer
ist,
das
s er k
eine
n Au
sweg
läss
t. W
ie so
ll ic
h tr
auer
n? U
m w
ie vi
ele?
Wen
n au
s fün
f Fam
ilien
nie
man
d am
Leb
en g
eblie
ben
ist u
nd d
er E
inzi
ge, d
er ü
berle
bt h
at, e
in C
ousin
in A
mer
ika
ist, d
er fr
üh a
usge
-w
ande
rt w
ar?
Wir
hatt
en d
rei P
ries
ter i
n un
sere
r Fam
ilie,
ein
er h
atte
ein
Kin
d,
ein
ande
rer z
wei
und
der
drit
te d
rei.
An w
en a
lles s
oll i
ch d
enke
n? D
a w
aren
auc
h no
ch d
ie K
inde
r mei
nes O
nkel
s – w
ir w
aren
ein
e se
hr g
roße
Fam
ilie.
Wir
kom
men
au
s der
Fam
ilie
Dira
zu S
tepa
n.Ve
rges
sen
habe
ich
nie.
Ver
gess
en k
ann
man
nic
ht. D
ie W
unde
ist s
ehr t
ief.
Es
könn
en v
ieru
ndsi
ebzi
g Ja
hre
verg
ehen
, wen
n es
ein
e W
unde
geg
eben
hat
, und
w
enn
dies
e au
ch g
enäh
t wur
de, d
ie S
telle
ble
ibt.
Dein
Her
z ist
dur
chst
oche
n.
Yü
gh
ap
er
Ef t
i an
An d
em T
ag, a
ls m
ein
Sohn
wäh
rend
der
Dep
orta
tion
gebo
ren
wur
de, s
ind
wir
am M
orge
n au
fges
tand
en. I
ch w
ar so
une
rfah
ren.
Wir
sind
aufg
ebro
chen
, obw
ohl e
s mir
nich
t gut
gin
g.
Und
dann
hat
mei
n M
ann
für m
ich
eine
n Pl
atz a
uf e
inem
der
Kar
ren
gesc
haff
en u
nd e
ine
Heb-
amm
e ge
such
t. So
ist m
ein
Kind
geb
oren
wor
den.
Und
dan
ach
ging
en w
ir w
eite
r. M
it m
eine
m
Kind
gin
g ic
h w
eite
r. Ei
n kl
eine
r Jun
ge, g
erad
e er
st g
ebor
en, w
urde
so d
en g
anze
n Ta
g un
ter
der S
onne
get
rage
n. Ic
h ko
nnte
ihm
kei
ne W
inde
ln w
echs
eln,
ich
konn
te ih
m n
icht
s zu
esse
n ge
ben.
Nac
h ei
n pa
ar T
agen
ist e
r ges
torb
en, m
ein
Sohn
ist i
n Ke
mak
h ge
stor
ben.
Ich
habe
ni
chts
verg
esse
n, ic
h ha
be al
les v
or A
ugen
. Ich
hab
e ih
m n
icht
gen
ügen
d Li
ebe
gebe
n kö
nnen
.M
eine
älte
ste
Enke
ltoch
ter i
st je
tzt s
chw
ange
r, sie
wird
ein
Kin
d be
kom
men
. Und
ich
denk
e an
di
e Li
ebe,
die
man
ein
em K
ind
heut
e ge
ben
kann
. Abe
r vie
lleic
ht is
t es d
och
das W
icht
igst
e,
dass
man
nic
ht v
ergi
sst.
Obw
ohl e
s so
sch
mer
zt. O
bwoh
l es
schm
erzt
. Ich
möc
hte
mei
nen
Vers
tand
noc
h ha
ben,
bis
ich
ster
be. A
uch,
wei
l ich
mic
h er
inne
rn w
ill. A
uch,
wei
l nur
noc
h ic
h m
ich
erin
nern
kan
n an
alle
, die
ich
verlo
ren
habe
.
Hr i
ps i
me
Co
nd
ak
dj i
a n