jährliche arbeitssitzung der geschäftsführenden der ... · die esf-ak sind relativ gut bekannt:...

www.isg-institut.de Autor: Uta Micic

E-Mail: [email protected]

Bericht des Instituts für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik ISG

Teil 2: Ergebnisse der Akteursbefragung 2015 und Ergebnisse der

Abfrage der Exemplarischen Projekte (FP 2007-2013)

Uta Micic

17. März 2016, Stuttgart

Jährliche Arbeitssitzung der Geschäftsführenden der regionalen ESF-Arbeitskreise

ISG – INSTITUT FÜR SOZIALFORSCHUNG

UND GESELLSCHAFTSPOLITIK GMBH

Autor: Uta Micic


JÄHRLICHE ARBEITSSITZUNG DER GESCHÄFTSFÜHRENDEN DER REGIONALEN ESF-ARBEITSKREISE

www.isg-institut.de

Lt. Kommunikationsstrategie zum ESF-OP BW 2014-2020 vorgesehen

Ziel: Messung der Bekanntheit und Offenheit des ESF unter den (potenziell) Begünstigten und Multiplikatoren

Setup: Nullmessung in 2015, Wiederholung in 2019/2020 (Längsschnitt)

Auch Vergleich mit Befragungen aus voriger FP möglich (2009 und 2012)

Postalische Befragung (Nettostichprobe: rd. 1.500 Akteure, Rücklaufquote: 31,1 %)

Zielgruppen lt. Kommunikationsstrategie (ohne Bürgerinnen und Bürger, diese separat über Bevölkerungsbefragung):

Begünstigte: Neue Träger sowie „ESF-Profis“

Potenziell Begünstigte: Ehemalige Träger sowie potenziell Begünstigte

Multiplikatoren: Experten der Arbeitsmarkt- und Wirtschaftspolitik

1. AKTEURSBEFRAGUNG: ZIEL UND SETUP DER BEFRAGUNG



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

AKTEURSBEFRAGUNG: WER WURDE BEFRAGT?

Art der Einrichtung

Affinität zum

Förderbereich

Arbeit und

Soziales

Affinität zum

Förderbereich

Wirtschaft

Affinität zu beiden

Förderbereichen Gesamt

Kommune 41 24 56 121

Arbeitsverwaltung (Agenturen,

Jobcenter) 38 0 0 38

(Berufs-)Bildungseinrichtung 37 14 55 106

Freie Wohlfahrtspflege 88 3 0 91

Arbeitsförderung u. Selbsthilfe 55 0 0 55

Freie Jugendhilfe 27 0 0 27

Wirtschaftsverband 3 31 6 40

Technologie-/ Gründerzentrum 0 7 0 7

Frauenverband/

Unternehmerinnenforum 3 0 4 7

Sonstige 0 3 0 3

Gesamt 292 82 121 495

58,9% 16,6% 24,4% 100,0%



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

AKTEURSBEFRAGUNG: BEWERTUNG DES EIGENEN INFORMATIONSSTANDS RUND UM DEN ESF

67,3%

68,2%

74,5%

59,2%

64,8%

69,6%

55,5%

65,0%

69,0%

51,2%

56,5%

66,0%

49,1%

56,9%

64,9%

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

2009 2012 2015

Zielgruppen des ESF in BW

ESF-Ziele der EU

Fördermöglichkeiten des ESF in BW

Förderstrategie im Land BW

Institutionen sowie Ansprechpartner und Ansprechpartnerinnen des ESF in BW

Quelle: Akteursbefragungen Baden-Württemberg 2009 (n=470), 2012 (n=539) und 2015 (n=465). Fragestellung war: „Wie bewerten Sie Ihren derzeitigen Informationsstand zu…?“, abgebildet sind jeweils die Nennungen mit „(sehr) gut“.



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

Frage: „Die regionalen Arbeitskreise (AK) spielen eine wichtige Rolle in der ESF-Umsetzung im Förderbereich Arbeit und Soziales. Kennen Sie den AK in Ihrem Landkreis und wenn ja, hatten Sie bereits Kontakt mit diesem?“

Einrichtungen, die nicht selbst AK-Mitglied sind, sagten zu 73,0 %, dass sie den AK in ihrem Landkreis kennen (n=237)

Die große Mehrheit dieser Akteure (89,3 %) hatte auch schon Kontakt zu diesem

27,0 % hatten hingegen keinerlei Kenntnisse über die AK; dies traf insbesondere auf Technologie-/ Gründerzentren, Frauenverbände/ Unternehmerinnenforen und Unternehmen zu. Unter den Akteuren mit Affinität zum Förderbereich Arbeit und Soziales waren es nur 15,7 %.

AKTEURSBEFRAGUNG: BEKANNTHEIT DER REGIONALEN AK

73,0%

27,0% ja

nein



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

AKTEURSBEFRAGUNG: BEWERTUNG VON PARTNERSCHAFT, TRANSPARENZ UND OFFENHEIT DES ESF BW

61,8%

69,3% 73,4%

51,8%

60,8% 61,0%

47,1%

57,3% 59,9%

43,4%

50,4% 53,7%

40,4%

47,6% 48,4%

37,5%

53,9%

48,6%

35,5%

45,3% 44,4%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

2009 2012 2015

Umsetzung des ESF im Rahmen der regionalen Arbeitskreise

Zugangsmöglichkeiten von potenziellen Teilnehmern und Teilnehmerinnen

Objektivität der Trägerauswahl

Auswahl von Projekten/Anträgen anhand der Bewertungsbogen

Transparenz der Umsetzung des ESF

Mitwirkungsmöglichkeiten von Arbeitsmarkt-, Bildungs- und Wirtschaftsakteuren bei der Umsetzung des ESF-OP

Chancen neuer Träger bzw. Unternehmen, ESF-Projekte bewilligt zu bekommen

Quelle: Akteursbefragungen Baden-Württemberg 2009 (n=388), 2012 (n=424) und 2015 (n=380). Fragestellung war: „Wie bewerten Sie den ESF in Baden-Württemberg im Hinblick auf Partnerschaft, Transparenz und Offenheit?“, abgebildet sind jeweils die Nennungen mit „(sehr) gut“.



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

AKTEURSBEFRAGUNG: BEWERTUNG DES ESF-EINSATZES IN DEN FÖRDER- GEBIETEN UND INSTRUMENTEN DES ESF-OP IN DEN PRIORITÄTSACHSEN B UND C

18,5%

25,5%

29,5%

45,5%

54,3%

66,0%

81,9%

83,7%

90,0%

62,2%

66,3%

83,2%

30,4%

31,3%

30,2%

33,3%

28,6%

22,0%

14,1%

13,4%

6,7%

24,4%

24,9%

14,2%

51,1%

43,2%

40,3%

21,2%

17,1%

12,0%

4,0%

2,9%

3,3%

13,4%

8,8%

2,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Wissenstransfer zwischen KMU und Hochschulen (C4.2)

Innovative Weiterbildungsangebote an staatlichen Hochschulen (C4.2)

Unterstützung individueller Karriereprozesse von Frauen anHochschulen (C4.2)

Intensivierung des lebenslangen Lernens (C4.2)

Vermittlung betriebsnaher praktischer Erfahrungen für Schüler/innen(C4.1)

Verbesserung der Berufsorientierung und der Vorbereitung desÜbergangs in Ausbildung (C4.1)

Niederschwellige und praxisbezogene Angebote Stabilisierung für jungeMenschen (C1.1)

Wiedereinstieg in die Schule oder in eine Ausbildung (C1.1)

Vermeidung von Schulabbruch und Verbesserung derAusbildungsfähigkeit (C1.1)

Maßnahmen gegen Armut und Diskriminierung (B1.1)

Niedrigschwellige Qualifizierung (tagesstrukturierende undsozialintegrative Maßnahmen) (B1.1)

Verbesserung der Beschäftigungsfähigkeit und der Teilhabechancen(B1.1)

(sehr) wichtig teils/teils (eher) unwichtig

Quelle: Akteursbefragung Baden-Württemberg 2015 (n=425). Fragestellung war: „Für wie wichtig halten Sie es, dass der ESF in Baden-Württemberg in der Förderperiode 2014-2020 für die folgenden Fördergebiete und Instrumente eingesetzt wird?"



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

AKTEURSBEFRAGUNG: BEWERTUNG DES EINSATZES DES ESF IN DEN FÖRDERGEBIETEN UND INSTRUMENTEN DES ESF-OP



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

Der Informationsstand rund um den ESF steigt im Zeitverlauf.

Entsprechend der Hauptzielgruppen der Kommunikationsstrategie (Multiplikatoren, Begünstigte und potenziell Begünstigte) besteht v. a. bei den potenziellen Trägern Nachholbedarf.

Die ESF-AK sind relativ gut bekannt: 73,0 % kennen den AK in ihrem Landkreis. Im Förderbereich Arbeit und Soziales sind es 84,3 %. Die große Mehrheit dieser Akteure (89,3 %) hatte auch schon Kontakt zum AK.

Die Umsetzung des ESF im Rahmen der AK wird sehr gut bewertet (mit steigender Tendenz, +12 Prozentpunkte seit 2009) die regionalisierte Förderung ist inzwischen fest in der ESF-Umsetzung etabliert.

Rel. einheitliches Meinungsbild zur (hohen) Wichtigkeit des ESF-Einsatzes in den Zielen Verbesserung der Beschäftigungsfähigkeit (B1.1), Vermeidung von Schulabbruch und Verbesserung der Ausbildungsfähigkeit (C1.1) und Wiedereinstieg in die Schule oder in eine Ausbildung für besonders von Ausgrenzung bedrohte Zielgruppen (C1.1).

AKTEURSBEFRAGUNG: DIE WICHTIGSTEN ERGEBNISSE IM ÜBERBLICK



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

Rückfragen zur Akteursbefragung?



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

Abfrage fand vom 20.01. bis 08.03.2016 statt

Für den Abschlussbericht zur Evaluierung der FP 2007-2013 („Mehrwert des ESF“)

Möglichkeit der Darstellung von:

besonders innovativen Projekten

Projekten in transnationaler Kooperation oder

verstetigten Projekten

Geantwortet haben 30 Arbeitskreise, davon 17 Positivmeldungen (=Zulieferungen), 13 Negativmeldungen

2: ABFRAGE EXEMPLARISCHE PROJEKTE (FP 2007-2013)



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

19 innovative Projekte (nicht gleichzeitig auch verstetigt) in 5 verschiedenen Kreisen

kein Projekt in transnationaler Kooperation

21 verstetigte Projekte in 10 verschiedenen Kreisen

2. AUSWERTUNG ZULIEFERUNGEN

Spezifisches Ziel Projekt verstetigt Projekt innovativ

B 4.1 7 5

B 4.4 4 3

C 7.1 2 0

C 7.2 0 3

C 8.1 1 0

C 8.2 7 8

gesamt 21 19



Autor: Uta Micic



www.isg-institut.de

Verstetigte Projekte: Wer finanziert das Projekt nach der ESF-Förderung?

4mal Arbeitsverwaltung (Agentur/ Jobcenter),

5mal Jobcenter und kommunale Mittel

8mal kommunale Mittel

4mal sonstige Mittel (z.T. auch Mischfinanzierung)

2. AUSWERTUNG ZULIEFERUNGEN

www.isg-institut.de Autor: Uta Micic


ENDE

Fragen, Anmerkungen, Kommentare?

jährliche arbeitssitzung der geschäftsführenden der ... · die esf-ak sind relativ gut bekannt:...

Documents