nna-berichte 1/2009 böden als archive der natur- und ... · 76 nna-berichte 1/2009 1 einleitung...

76

NNA-Berichte 1/2009

1 Einleitung

Die aktuelle Ausprägung eines Bodensist das Ergebnis einer meist Jahrhun-derte bis Jahrtausende andauerndenBodenentwicklung, in deren Verlauf dasAusgangsgestein unter dem steuerndenEinfluss der Faktoren der Bodenbildungdurch Stoffumwandlung und -verlage-rung verändert wurde. Da die Konstel-lation der Faktoren der Bodenbildung(Ausgangsgestein, Klima, Organismen,Relief, Dauer der Bodenbildung) klein-räumig variiert, ist die feste Erdoberflä-che von einem Muster unterschiedlicherBöden bedeckt. In ihren Eigenschaftenspiegeln sie die regionalspezifischen Bil-dungsbedingungen im Verlauf der Zeitwider; sie werden damit zu einem „Ar-chiv der Naturgeschichte“ einer Region.Da der Mensch in Mitteleuropa fast flä-chendeckend gestaltend in die Bödeneingegriffen hat, finden sich in ihnenauch vielfältige Spuren menschlicherTätigkeit; sie werden dadurch zu „Ar-chiven der Kulturgeschichte“. So gese-hen sind alle Böden Archive der Natur-und der Kulturgeschichte. Ein Schutzder Gesamtheit der Böden als Archiv ist im Bundesbodenschutzgesetz wedervorgesehen noch ist er sinnvoll. Einwirksamer Schutz bedeutsamer Archiveder Natur- und Kulturgeschichte setzteine hinreichende Datengrundlage, einBewertungssystem ihrer Bedeutungund Instrumente für ihren Schutz vo-raus. Von der Behandlung dieser Grund-lagen ausgehend, charakterisiert derBeitrag unterschiedliche Formen vonBöden mit Archivfunktion und Möglich-keiten zu ihrem Schutz. Die Bedeutungder „Böden als Archive für die Archäo-logie und Denkmalpflege“ beschreibtNelson in diesem Band.

2 Grundlagen

Sonderstellung der Funktion Archiv derNatur- und Kulturgeschichte. Unter den

nach Bundes-Bodenschutzgesetz ge-setzlich geschützten Funktionen nimmtdie Rolle als „Archiv der Natur- undKulturgeschichte“ eine Sonderstellungein. Während die übrigen Funktionenwegen ihrer Bedeutung für das Ökosys-tem (natürliche Funktionen) oder fürdie Nutzung durch den Menschen (Nut-zungsfunktionen) von Bedeutung sind,betreffen die Archivfunktionen Infor-mationen, die sich aus den Eigenschaf-ten der Böden ableiten lassen. Dies kön-nen Informationen zur Naturgeschichteund der Kulturgeschichte sein. Oft ver-einen Böden Informationen zu beidenAspekten. Archivböden können u.a. In-formationen zur Rekonstruktion derBodengenese, des Paläoklimas, zur Ent-wicklung des Reliefs, zur Vegetations-geschichte, zu Auswirkungen histori-scher und rezenter Bodennutzung undder Bergbau-, Industrie- und Siedlungs-geschichte enthalten.

Mit Hilfe der Archivfunktion könnennoch am ehesten Böden „um ihrer selbstwillen“ geschützt werden. Es gibt, wiefür Tiere und Pflanzen längst einge-führt, den Versuch, eine „rote Liste“ fürBöden aufzustellen (Bosch 1994), in derArchive der Natur- und Kulturge-schichte eine bedeutsame Rolle spielen.Ungelöst ist die Frage, auf welcher Flä-che Archivböden wie geschützt werdensollen. Sind sie in ihrem Gesamtvorkom-men schützenswert oder sollen nur Teil-flächen vorgehalten werden, auf derdie im Boden vorhandenen Informatio-nen wirksam geschützt sind? Dies ist vorallem bei weit verbreiteten Archivender Kulturgeschichte, z.B. Plaggen-eschen oder kultivierten Mooren inNiedersachsen, ein Problem.

Der Schutz von Archivböden hatauch die Nutzer dieser Funktion zu be-rücksichtigen. Meist können die im Bo-den enthaltenen Informationen nurdurch laboranalytische Untersuchungen„geborgen“ werden. Dies setzt voraus,dass Archivböden für die Forschung zu-

gänglich sind. Jede Entnahme von Bo-denproben zerstört aber eine Teilflächedes Schutzobjekts. Es bedarf einer gutenOrganisation und Dokumentation derEingriffe, wie sie z.B. für Boden-Dauer-beobachtungsflächen festgelegt sind(SAG 1993), damit nicht ArtefakteGegenstand späterer Untersuchungwerden. Stets sollte eine ausreichendgroße Fläche für zukünftige Fragestel-lungen und Forschungsansätze unge-stört erhalten bleiben. Wichtig sind of-fene Profilgruben als Anschauungs- undUntersuchungsobjekte für die Lehre anHochschulen (Bodenkunde, Biologie,Geographie, Geologie, Archäologie,Landschaftsökologie), für den Schul-unterricht und für die Allgemeinbil-dung. Weil Archivböden „Geschichten“erzählen, eignen sie sich besonders zurFörderung des Bodenbewusstseins,ohne das wirksamer Bodenschutz nichterfolgreich sein wird (vgl. in diesemBand Miehlich: „Bodenbewusstsein –ein Schlüssel zur Förderung des Boden-schutzes“).

Datengrundlage. Die Erfassung boden-kundlicher Daten ist regional sehr un-terschiedlich, dementsprechend lücken-haft ist der Stand thematischer Kartenzum Thema Boden. Flächendeckendgibt es für Deutschland Bodenüber-sichtskarten im Maßstab 1:1.000.000und kleiner. Von der Bodenübersichts-karte 1:200.000 lagen Ende 2008 erst70% vor (BGR 2009a). Bodenkarten ingrößeren Maßstäben sind nur in weni-gen Bundesländern flächendeckendvorhanden. Spezielle Kartenwerke, indenen Archivböden ausgewiesen sind,gibt es in mehreren Bundesländern(LABO 2006). In Nordrhein-Westfalengibt es z.B. flächendeckend Kartenschutzwürdiger Böden im Maßstab1:50.000 (Geologischer Dienst NRW2009). Archivböden sind häufig nur sehrkleinflächig verbreitet und könnendann in bodenkundlichen Karten oftnicht dargestellt werden (Boess 1999,Schraps & Schrey 1997). Hilfreich sind indiesem Fall Karten, in denen Flächen ge-kennzeichnet sind, in denen Archivbö-den vermutet werden und deren Eigen-schaften und Verbreitung bei einerPlanänderung detailliert erfasst und beider Abwägung der Belange berücksich-tigt werden können (z.B. Fachplan„Schutzwürdige Böden“ in Hamburg,Oechtering 2006). Institutionen der

Böden als Archive der Natur- undKulturgeschichtevon Günter Miehlich

Schlüsselwörter: Archivfunktion, Bodenschutz, Bodenbewertung, ArchivbödenKeywords: soil function, soil protection, soil assessment, soil natural heritage, soil cultural heritage

Bundesländer halten teils öffentlich zu-gängliche Datenbanken mit Punkt- undFlächendaten über Böden vor, die sichauch hinsichtlich der Archivfunktionauswerten lassen. Beispiele sind dasNiedersächsische Bodeninformations-system NIBIS (LBEG 2009) oder das Bo-deninformationssystem Bayern (Bayeri-sches Landesamt für Umwelt 2009a).

Bewertung der Archivfunktion von Bö-den. Bei der Beurteilung von Boden-funktionen wird die BegriffshierarchieBodenfunktion / ggf. Teilfunktionen /Kriterium zur Beschreibung der Teil-funktion / Parameter zur Erfassung derKriterien akzeptiert (Ad-hoc-Arbeits-gruppe Boden 2007, PlanungsgruppeÖkologie + Umwelt 2003 und der Bei-trag von M. Gunreben „Die Berücksich-tigung des Bodenschutzes in der Bau-leitplanung“ in diesem Heft). Kriteriensind Eigenschaften oder Potenziale ei-nes Bodens, welche die zu beurteilendeFunktion hinreichend beschreiben. Pa-rameter sind an Böden beschreib- odermessbare Kennwerte, durch die Krite-rien beurteilt werden können. Dabei istimmer zu berücksichtigen, dass sowohldie Kennzeichnung der Kriterien durchParameter als auch die Erfassung derFunktionen durch Kriterien unvollstän-dig oder fehlerhaft sein können (Hoch-feld 2004, Miehlich 2006). Inzwischenhat sich die Akzeptanz der Kriterien undParameter eines Bewertungssystems soweit verselbständigt, dass Fehlerbe-trachtungen kaum stattfinden.

Der Methodenkatalog der Ad-hoc-Arbeitsgruppe Boden 2007 nennt fürArchive der Naturgeschichte die Krite-rien Seltenheit, Naturnähe, naturge-schichtlich bedeutsame Böden, regio-naltypische Böden bzw. Substrate, Ei-genart, Wert als Anschauungsobjekt,Erhaltungszustand, Flächengröße, Re-präsentanz und Alter. Archive der Kul-turgeschichte werden durch die Krite-rien Zugehörigkeit zur Klasse der an-thropogenen Böden nach Kartieran-leitung (Ad-hoc-Gruppe Boden 2005),Nutzungsgeschichte, Erhaltungsgrad,Seltenheit und Alter bewertet. Die Wahlder Kriterien ist nach Bundesländernverschieden. Zu welchen Widersprü-chen dies führen kann, beschreibt Hoch-feld 2004. Oft wird als Nachteil ange-führt, dass zur Beurteilung von Archiv-böden Expertenwissen erforderlich ist.Ich teile diese Meinung nicht, denn es

gibt genügend versierte Fachleute. Dasdabei einfließende subjektive Elementführt keineswegs zu größeren Fehlernals bei angeblich „objektiven“ Bewer-tungsverfahren der übrigen Boden-funktionen (Miehlich 2006).

Häufig werden die Kriterien Natur-nähe und Seltenheit verwendet (Bosch1994, Boess et al. 2002, Schatz & Schmidt2003, Hochfeld 2004). Naturnähe wirdmeist nach der natürlichen Abfolge undAusprägung von Bodenhorizonten be-wertet. Da sich Böden, wenn auch inlangen Zeiträumen, regenerieren kön-nen, ist zu fragen, wann Böden, die ausder menschlichen Nutzung herausge-nommen wurden, wieder als naturnahgelten können. Im Hamburger Bewer-tungsverfahren (Freie und HansestadtHamburg 2003) gilt ein Boden u.a. alsuneingeschränkt naturnah, wenn dieAbfolge seiner Horizonte länger als 150Jahre ungestört blieb. Das Kriterium derSeltenheit wird meist nach Expertenwis-sen beurteilt. Es gibt aber auch Ver-suche, sie nach Flächenanteilen zu er-mitteln. Zu klären ist die Fläche (Be-wertungsgebiet, Region, Bundesland,Deutschland, Europa), auf die sich dieSeltenheit bezieht. So können Boden-formen innerhalb eines Bewertungsge-biets häufig, in Deutschland jedoch sehrselten sein. Umgekehrt können inDeutschland verbreitete Böden im Be-wertungsgebiet Raritäten sein. Es gibtVorschläge, Seltenheit dann auszuwei-sen, wenn die Böden z.B. <1% einesBundeslandes betragen (Gunreben &Boess 2008).

Als Beispiele für Bewertungssystemeder Archive der Natur- und Kulturge-schichte seien hier genannt: � Niedersachsen (Gunreben & Boess2008): Archive der Naturgeschichte:landschaftstypische Böden, Paläobö-den, seltene Böden. Archive der Kultur-geschichte: Vorkommen ausgewählteranthropogener Böden und Überfor-mungen.� Hamburg (Freie und HansestadtHamburg 2003): Archive der Naturge-schichte: Kriterien: Naturnähe, Selten-heit. Parameter: Grad der Veränderun-gen in Horizont- und Substratabfolge;Seltenheit wird durch Zuschläge in derBewertung berücksichtigt. Archive derKulturgeschichte: Erhaltungsgrad undArt von vorindustriellen, über den nor-malen Ackerbau hinausgehenden Ein-wirkungen: Form der Kultosole, Grad

der Erhaltung oder archäologische Re-levanz. � Brandenburg (LandesumweltamtBrandenburg 2005): SchutzwürdigeArchivböden in Brandenburg werdenexpertengestützt ausgewiesen und inForm eines Steckbriefes beschreibenddargestellt und bewertet. Kriterien/Pa-rameter: Naturnähe, Seltenheit, Reprä-sentanz, Flächengröße, Alter.� Baden-Württemberg (LUBW 2008)Archive der Naturgeschichte: Bedeu-tung für Bodengenese, Erd- oder Land-schaftsgeschichte. Archive der Kultur-geschichte: Besonderheiten der Sied-lungs- oder Landnutzungsgeschichte.

Möglichkeiten des Schutzes von Archiv-böden. Wie bei allen Bodenfunktionenist im Bundes-Bodenschutzgesetz derSchutz der Archivfunktion im Bereichder Vorsorge angesiedelt. Nach § 12 (8)sollen darüber hinaus Böden, welchedie Archivfunktion „im besonderenMaße“ erfüllen, von Auffüllung ver-schont bleiben. Ein wichtiges Instru-ment ist die Raumplanung. Bei der Auf-stellung oder der Änderung von Plänensind im Rahmen einer Umweltprüfungauch Auswirkungen auf Böden zu erfas-sen und in der Abwägung zu berück-sichtigen. Ob im konkreten Fall eineFläche mit Archivfunktion eine Planän-derung bewirkt hat, ist mir nicht be-kannt. Zur Anpassung an das EU-Rechtund um Bodenarchive wirksam schüt-zen zu können, sieht Hönes 2007 einenerheblichen Änderungsbedarf für dasBundes-Bodenschutz- und das Raum-ordnungsgesetz.

Wertvolle Archive der Naturge-schichte sollten in die Liste der Geotopeaufgenommen und nach Bundesnatur-schutzgesetz in Naturschutzgebieten,als Naturdenkmale oder als „geschützteLandschaftsbestandteile“ vor nachteili-gen Veränderungen bewahrt werden(vgl. in diesem Band G. Miehlich: „Bo-denschutz im Naturschutz“). Archiveder Kulturgeschichte sollten in die Listeder Kulturdenkmale aufgenommenund nach Denkmalschutzrecht ge-schützt werden. In einigen Bundeslän-dern können großflächig verbreiteteArchivböden die Ausweisung eines Bo-denschutzgebietes begründen (Feld-wisch 2004). Bislang gibt es nur wenigeBeispiele, in denen Archivböden denSchutzzweck von Naturdenkmalen be-gründen. Mir sind lediglich die Fläche

Miehlich – Böden als Archive der Natur- und Kulturgeschichte

77

„Hildesheimer Schwarzerde“ in Nieder-sachsen (BGR 2009c) und mehrere Geo-tope in Bayern (Bayerisches Landesamtfür Umwelt 2009b) bekannt, die diesenSchutzstatus erreicht haben. In Ham-burg sollen Flächen sowohl nach Natur-schutz- als auch nach Denkmalschutz-recht unter Schutz gestellt werden(Oechtering 2009).

3 Formen der Archivböden undihr Schutz

Böden können sehr unterschiedlicheFormen von Informationen enthalten.Obwohl eine eindeutige Trennung nichtmöglich ist, soll hier versucht werden,die Archivböden nach ihrem Informa-tionstyp zu gruppieren.

Aufbau eines Archivs charakteristischerBöden einer Region (Archiv des „Nor-malen“, Referenzböden). Unter charak-teristischen Böden sind hier die typi-schen Böden der Bodengesellschafteneiner größeren Landschaftseinheit, ein-schließlich ihrer anthropogenen Verän-derung durch die regional typische Nut-zung (z.B. Landwirtschaft und Forst-wirtschaft), gemeint. Sie repräsentierenden aktuellen Zustand der Böden einerRegion. Der regionale Bezug ist erfor-derlich, weil dieselbe bodensystemati-sche Einheit (z.B. Parabraunerde) jenach Ausgangsgestein (z.B. Parabraun-erden aus Löss, Geschiebemergel oderkalkhaltiger Schotter), Relief, Wasser-haushalt und Nutzung einer Regionstark variierende Eigenschaften hat. Diegeeignete Erfassungsebene ist die Bo-denform (eine Kombination aus boden-und substratsystematischer Einheit, Ad-hoc-Arbeitsgruppe Boden 2005). Regio-nal werden Gebiete betrachtet, in de-nen Gemeinsamkeiten von Ausgangs-gestein, Relief, Klima und Nutzung eintypisches Muster der Bodenformen er-geben (Abb. 1). Ausgangspunkt für die Abgrenzung der Bodenregionenkönnte die Karte der Bodengroßland-schaften (BGR 2009b) sein. Innerhalbder Bodengroßlandschaften könnenüber die Bodenübersichtskarte der Bun-desrepublik Deutschland im Maßstab1:1.000000 (in der nutzungsdifferen-zierten Form, BGR 2007) Untereinheitengebildet werden, für die ein oder meh-rere, die räumlichen Zusammenhängeund Nutzungsunterschiede widerspie-gelnde Ensembles von Bodenflächen

ausgewählt werden. Um die Beziehun-gen von Böden zu Relief und Gestein zuverdeutlichen, empfiehlt sich häufig dieAnordnung dieser Referenzstandorteentlang von Catenen (Lorz & Opp 2000).Die Eigenschaften der charakteristi-schen Böden sollen einschließlich derAusprägung ihrer bodenbildenden Fak-toren (Gestein, Relief, Klima, Hydrolo-gie, Vegetation, Bodenorganismen,Nutzung) erfasst und überregional zu-gänglich dokumentiert werden. Dieswäre eine geeignete Grundlage für dasdringend benötigte Buch „Die Bödender Bundesrepublik Deutschland“. So-wohl für die Fachausbildung als auch alsAnschauungsobjekte für die Allgemein-heit sollen Profilgruben der charakteris-tischen Böden einer Region offen ge-halten, gepflegt und zugänglich ge-macht werden. Dadurch kann auch dasNetz der Bodenlehrpfade (UBA 2001)erheblich erweitert werden.

Datengrundlage für die Auswahlcharakteristischer Böden einer Regionsind die Boden-Datenbanken der Län-der, die Boden-Dauerbeobachtungsflä-

chen (SAG 1993) und die gut untersuch-ten Profile der bodenkundlichen Lehr-stühle. In einigen Bundesländern gibt es Leitprofile (z.B. Gunreben & Boess2008). Soweit möglich, sollten die Flä-chen des Archivs charakteristischer Bö-den nach Bundesnaturschutzgesetzoder als Boden-Dauerbeobachtungsflä-che dauerhaft geschützt sein. Zumin-dest sollten sie vor gravierenden Ein-griffen (z.B. Überbauung, Neuanlagevon Drainagen, Tiefpflügen, Eintragvon Fremdstoffen, Zerschneidung durchLeitungsanlagen) bewahrt werden.

Naturnahe Böden (Abb. 2). Unter natur-nahen Böden werden hier Böden ver-standen, die durch Nutzung wenig odernicht verändert sind. Unter dem Aspektder Archivfunktion repräsentieren sieden Verlauf der Bodenentwicklung, wieer weitgehend ohne Einfluss des Men-schen verläuft. Sie stellen einerseits einebesonders reine Form des „Archivs derNaturgeschichte“ dar und bilden ande-rerseits, im Vergleich zu den oben an-geführten „charakteristischen Böden“,


78

Abb. 1: Beispiel für charakteristische Böden einer Region: Böden einer Missenlandschaft imNordschwarzwald. SB3: podsolige Braunerde, SB4: Moor-Stagnogley, SB5: eisenreiche pseu-dovergleyte Braunerde, lokal Ockererde genannt. Substrat: Hauptlage aus lössvermischtemBuntsandsteinzersatz über Basislage aus Buntsandstein, Nutzung Wald. (Scheffer/Schacht-schabel 2002, Bilder G. Miehlich).

eine Referenz für die Erfassung von Ein-wirkungen des Menschen auf Böden.Naturnahe Böden sind in Deutschlandnur in alten Wäldern, naturnahen Moo-ren, naturnah erhaltenen Auen undKüsten, Ödländern oder den Gipfella-gen von Gebirgen zu erwarten. Die Auf-zählung zeigt, dass es sich dabei häufigum Standorte mit besonderen Eigen-schaften handelt. Aber auch Böden ausseltenen Ausgangsgesteinen (z.B. Bö-den aus vulkanischen Lockergesteinen,Mudden) gehören in diese Kategorie.Bei Standorten unter Wald muss be-rücksichtigt werden, dass die heutigenWälder (im Sinne der Bodenbildung)häufig jung sind und während des 17.und 18 Jh. meist nur noch die „Königs-wälder“ und Klosterwälder eine natur-nahe Waldvegetation hatten (Hornstein1951, Küster 2008). Besonders wertvollsind naturnahe Böden auf Standortenintensiver Ackernutzung. Gelegentlichfinden sich in alten Waldresten geeig-nete Beispiele (Abb. 2, rechts)

Bislang fehlt eine übergreifende Do-kumentation natürlicher Böden. In eini-gen Bundesländern gibt es Zusammen-stellungen und Karten (z.B. Gunreben &Boess 2008). Naturnahe Böden sind soselten, dass sie in ausreichender Flä-chengröße nach Naturschutzrecht ge-schützt werden müssen. Bei verbreiteterauftretenden Formen sollten regional-atypische Referenzflächen vollständigund die übrigen vor Veränderungen ge-schützt werden, die über die üblicheNutzung hinausgehen. Es ist anzuneh-men, dass in Naturschutzgebieten na-turnahe Böden auftreten, in denen sieeinen hohen Schutzstatus haben. Leiderist die Erfassung von Böden in Natur-schutzgebieten nicht sehr verbreitet, sodass die Archive der Naturgeschichtenur unzureichend bekannt sind. Bei be-vorzugt landwirtschaftlich genutztenBodenformen (z.B. Schwarzerden oderParabraunerden aus Löss) sollten diewenigen verbliebenen Flächen natur-nah erhaltener Böden ganzflächig alsNaturdenkmale geschützt werden.

Böden mit Zeugnissen der Natur- undLandschaftsgeschichte (Abb. 2–5). Bö-den können wichtige Informationen zur Geologie, Landschaftsentwicklung,Klima- und Vegetationsgeschichte ent-halten. Fossile Böden, also Böden, dieunter einer früheren Faktorenkonstella-tion der Bodenbildung entstanden und

durch Überlagerung erhalten blieben,gehören ebenso dazu wie Reliktböden,deren wesentliche Prägung aus frühe-ren Bedingungen stammt, deren Eigen-schaften sich aber unter den heutigenBedingungen weiterentwickeln. Böden,die vor dem Ende der letzten Vereisungentstanden sind, werden als Paläo-

böden bezeichnet. Sie geben Hinweiseauf die Umweltbedingungen früherergeologischer Perioden. Beispiele fürfossile Böden sind Reste von Böden ausdem Tertiär, Bodenhorizonte in pleisto-zänen Lösslagen, Böden mit Solifluk-tionsmerkmalen unter Permafrost(Tropfenböden), Bodenhorizonte in


79

Abb. 2: Beispiele naturnaher Böden: links Pseudogley aus umgelagertem Lößlehm über alt-pleistozänem Deckenschotter, Schotterriedellandschaft westlich Schwabmünchen, Bayern;Mitte: Hochmoor aus Hochmoortorf, Pietzmoor, Naturschutzpark Lüneburger Heide, Nieder-sachsen; rechts: Pseudogley-Fahlerde aus Löss, Ohlendorf, Niedersachsen (Bilder G. Miehlich).

Abb. 3: Beispiele fossiler Böden oder Bodenreste: links: tertiärer Basaltzersatz (Saprolith) imUnterboden eines Ferrallits, Vorderer Vogelsberg bei Lich, Hessen, Altemöller & Poetsch 1993;rechts: mehrere fossile Bodenhorizonte in einer Lösswand, Besigheim, Baden-Württemberg(Bild links G. Miehlich, Bild rechts T. Poetsch).

Sanden (z.B. Kaiser et al., im Druck). Re-liktisch sind u.a. Schwarzerden, die imBoreal gebildet wurden, oder Ferralliteaus Basaltverwitterungsmaterial. In Bö-den können auch Informationen zur Re-liefentwicklung und damit zur Land-

schaftsgeschichte dokumentiert sein(Bork 1998). Insbesondere Erosion undAkkumulation von Bodenmaterial ent-lang von Hangsequenzen dokumentie-ren die jüngere Reliefgeschichte einerLandschaft. Pollenspektren in Mooren

geben Auskunft über die Klima- undVegetationsgeschichte eines Raums(z.B. Pollenspektren zum Hochmoor-profil in Abb. 2: Pott 1999). Kriterien fürdie Bedeutung der Archivfunktion indieser Kategorie sind der Erhaltungszu-stand und der Informationswert derZeugnisse sowie deren Seltenheit.

Eine Übersicht gut untersuchter Pa-läoböden ist in Band 2 des Nationalatlasder Bundesrepublik Deutschland ent-halten (Leibniz-Institut Länderkunde2003). Mit Paläoböden beschäftigensich Arbeitsgruppen der Deutschen Bo-denkundlichen Gesellschaft (DBG 2009)und der International Union of SoilSciences (IUSS 2009). Kleinere Flächenkönnen in die Liste der Geotope aufge-nommen und nach Naturschutzrechtgeschützt werden. Die hervorragenddokumentierten Geotope Bayerns (Bay-erisches Landesamt für Umwelt 2009b)führen mehr als 10 Objekte auf, in de-nen Paläoböden Schutzziel sind. Es wärewünschenswert, auch andere Archivbö-den zu schützen.

Böden mit Informationen zur Vor- undFrühgeschichte (Abb. 6). Die Böden imUmfeld archäologischer Fundstättenstellen in mehrfacher Hinsicht Archiveder Kulturgeschichte dar. Im unmittel-baren Bereich der Fundstellen gebendie Eingriffe in den natürlichen Boden-aufbau und Verfärbungen im BodenInformationen über die Bauweise derGebäude. Brandstellen werden durchÄnderung der Eisenoxidform nachge-wiesen. Detaillierte Informationen zudiesem Thema gibt der Beitrag von H.Nelson in diesem Band. Erhöhte Gehaltean löslichem Phosphat (Zölitz 1980, Zim-mermann 2008) oder Schwermetallen(Gerlach 2006) dienen dazu, Felder vor-geschichtlicher Bodenbewirtschaftungbzw. Bergbauflächen abzugrenzen.Chronostratigraphische Untersuchun-gen in Böden geben Hinweise auf dasAlter früher Besiedlung (Tolksdorf et al.2009). Aus dem Aufbau der Böden imUmfeld der Fundstätten können wich-tige Erkenntnisse über die bevorzugteLage von Siedlungen und die Lebens-umstände zur Zeit der historischen oderprähistorischen Eingriffe gewonnenwerden (Brandt 2007). Weitere Bei-spiele zur Bedeutung von Böden für dieArchäologie finden sich in einem The-menheft der „local land and soil news“(ELSA 2007).


80

Abb. 4: Beispiele für Reliktböden: links: Pseudogley-Tschernosem mit Eiskeil, der in den krei-dezeitlichen Ton reicht, Asel bei Hildesheim, Niedersachsen, BGR 2009c; rechts: Ferrallit ausverlagertem und mit Löss gemischtem Basaltverwitterungsmaterial, Vorderer Vogelsberg beiLich, Hessen (Bilder G. Miehlich).

Abb. 5: Beispiele für Böden mit Informationen zur Landschaftsgeschichte: links: fossile Ah-Horizonte in einer Pseudogley-Vega am Niederrhein, die jeweils eine Phase stagnierenderWasserstände markieren; rechts: im Subatlantikum gebildetes, ombrogenes Hochmoor überPodsol (Wiechmann 2006, Bilder H. Wiechmann).

Umgekehrt kann die Archäologiewertvolle Hinweise für die Bodenge-nese geben. Spek 2004 konnte den gra-vierenden Einfluss des Menschen vomNeolithikum bis zum Mittelalter auf dieBöden der Provinz Drenthe, Nieder-lande, aufzeigen. Auch die Diskussio-nen zur Genese der TschernosemeDeutschlands (Gerlach et al. 2006) ge-hört dazu.

Meines Erachtens werden derzeitdie wechselseitigen Potenziale der Zu-sammenarbeit zwischen Bodenwissen-schaften und Archäologie noch nichtausgeschöpft. Ansätze zur Verbesse-rung bieten gemeinsame Veranstaltun-gen (z.B. LVR/BVB 2006) und ein inter-disziplinärer Arbeitskreis (ArbeitskreisGeoarchäologie 2009). Wichtig sindauch angepasste bodenkundliche Lehr-angebote im Studiengang Archäologie.

Die Aufstellung eines Inventars undder Umgang mit archäologischen Fund-stellen werden von den Ämtern derBodendenkmalpflege geregelt. Nachdem Europäischen Übereinkommenzum Schutz des archäologischen Erbes(Hönes 2006) hat die Umgebung vonarchäologischen Fundstätten die glei-che Bedeutung wie die Funde selbst. Siekönnen in Grabungsschutzgebiete ein-bezogen werden.

Böden mit Zeugnissen vorindustriellerLand- und Gartenbautechniken (Abb. 7und 8). Die Techniken der Bodenbewirt-schaftung in Landwirtschaft und Gar-tenbau unterlagen einem großen Wan-del. Beispiele für historische Formensind die Heidebauernwirtschaft in densandigen Böden Nordwestdeutsch-lands, durch die, zulasten großer abge-plaggter Flächen, ertragreiche Eschbö-den geschaffen wurden, Wölbäcker ingrund- oder staunassen Böden, die einebessere Entwässerung und frühere Er-wärmung gewährleisteten, unter-schiedliche Techniken der Moorkultivie-rung, Graben und Beete der Marschen-kultivierung, Böden in Wurten, Tief-umbruch bei Neuanpflanzung von Weinoder zur Rekultivierung von Böden, tief-gründig humose Gartenböden. Bei tief-gründiger Umgestaltung werden dieBöden bodensystematisch in der KlasseTerrestrische Anthropogene Böden ge-führt: Plaggenesche, Rigosole, Horti-sole, Treposole (Ad-hoc-ArbeitsgruppeBoden 2005). Sie stellen heute wichtigeArchive der Landeskultur dar.

Als Kriterien zur Bewertung solcherBöden werden z.B. Art und Erhaltungs-grad von vorindustriellen, über den nor-malen Ackerbau hinausgehenden Ein-wirkungen genannt, die über die Para-meter Kultosol-Typ, Seltenheit, Alter,Substratabfolge, Intensität und Ausprä-

gung der Eingriffe und historischer Be-zug beschrieben werden (Freie undHansestadt Hamburg 2003). In vielenanderen Fällen werden, expertenge-stützt, Bodentypen und Arten der Über-formung ausgewählt, z.B. in Nieder-sachsen Plaggenesche, Wölbäcker, Wur-


81

Abb. 6: Beispiele für Bodeninformationen zur Vor- und Frühgeschichte in Böden: links: Kol-luvisol über fossilem Podsol. Neolithische Werkzeuge an der Oberfläche des fossilen Podsolszeigen die ursprüngliche Bodenentwicklung einer Binnendüne, das im unteren Teil vermut-lich eisenzeitliche Kolluvium eine frühe Entwaldung, NSG Boberger Niederung, Hamburg,Miehlich et al. 2007 (Bild: G. Miehlich); rechts: Lage der Flächen, aus denen Böden zum Baueines slawischen Burgwalls (B) entnommen wurden (No. 1 und 2) (Parchim, Mecklenburg-Vor-pommern, Brandt 2008).

Abb. 7: Die Auswirkung der Heidebauernwirtschaft auf Böden: ein Ensemble von Archivender Kulturgeschichte (Bild G. Miehlich).

ten, Heidepodsole, kultivierte Moore(Gunreben & Boess 2008).

Weit verbreitete Böden dieser Kate-gorie (z.B. Plaggenesche, Karte in Gun-

reben & Boess 2008) sollten an gutuntersuchten Referenzstandorten, sel-tene aber flächendeckend vor Eingriffengeschützt werden, die über eine nor-

male Land- oder Forstwirtschaft hinaus-gehen. Zu wünschen wäre die Einbezie-hung dieser Archivböden in die Arbeitvon Museen, in denen die bäuerlicheKultur einer Region Schwerpunkt ist.

Böden mit Zeugnissen der Siedlungsge-schichte, des Bergbaus und der Indus-triegeschichte (Abb. 9). Bislang wenigbeachtet werden Böden, die Informa-tionen zur jüngeren Geschichte enthal-ten. Dies scheint mir in Analogie zu denBemühungen zur Industriearchäologieund zum Denkmalschutz der jüngerenSiedlungs- und Industriegeschichte un-gerechtfertigt. Böden in Siedlungen,Altlasten oder Industrieanlagen enthal-ten eine Fülle von Informationen, die anausgewählten Beispielen schutzbedürf-tig sind. Sie zeigen Phasen der Sied-lungsentwicklung an, geben Auskunftüber den Umgang des Menschen mitAbfällen, zeigen Auswirkungen derBautätigkeit auf Böden, aber auch dieBemühungen um Rekultivierung zumBeispiel von ehemaligen Tagebauflä-chen oder von Altlasten.

Eine systematische Erfassung diesesArchivs der Kulturgeschichte bestehtnicht. Mit der Charakterisierung undKartierung urbaner Böden hat sich einArbeitskreis der Deutschen Bodenkund-lichen Gesellschaft befasst, der 1997 ei-nen Feldführer zur Kartierung heraus-gegeben hat (Büro für Bodenbewer-tung Kiel 1997). Derzeit befasst sich eineArbeitsgruppe der Deutschen Boden-kundlichen Gesellschaft (DBG 2009) mitdiesem Thema.

4 Ausblick

Es bleibt noch viel zu tun, um den Ar-chivböden die gebührende Beachtungund einen wirksamen Schutz zu sichern:� Erfassung der Archivböden und Dar-stellung in planungsrelevanten Karten.� Entwicklung von Handreichungen,die Planern den Umgang mit Archivbö-den erleichtern und deren Bedeutungdarlegen.� Erstellung von Datenbanken von Ar-chiven (auch der jüngeren) Kulturge-schichte, soweit sinnvoll, gemeinsammit der Bodendenkmalpflege undSchutz bedeutsamer Archive nachDenkmalschutzrecht. � Eintragung von regionalen Referenz-böden und Archiven der Naturge-schichte in die Liste der Geotope und


82

Abb. 8: Beispiele für Böden mit Informationen zu vorindustriellen Land- und Gartenbautech-niken: links: Plaggenesch; Mitte: Pflugspuren eines Tiefpflugs; rechts: Rigosol unter Garten-bau, Vier- und Marschlande, Hamburg. Um aus einer tonreichen Kleimarsch einen für Garten-kultur geeigneten Boden zu schaffen, wurden im Verlauf von ca. 450 Jahren ca. 165.000Schubkarren Sand / ha aufgetragen und eingemischt, Miehlich 1999 (Bilder: links H. Wiech-mann, Mitte und rechts: G. Miehlich).

Abb. 9: Beispiele für Böden mit Informationen zur jüngeren Geschichte: links: Stadtboden,Hamburg; Mitte: Teeröl in einem ehemaligen Kokereigelände, Essen, Nordrhein-Westfalen;rechts: Oberflächenabdichtungssystem der Altdeponie Georgswerder, Hamburg (Bilder G.Miehlich).

Schutz wichtiger, kleinflächiger Archiveals Naturdenkmale. � Erfassung von Archivböden in Natur-schutzgebieten.� Einrichtung und Pflege von offenenProfilgruben der Archivböden für dieAusbildung und die Öffentlichkeitsar-beit.� Aufbereitung der „Geschichten“, dieArchivböden erzählen, für die Öffent-lichkeit.

Hilfreich wäre eine Plattform, aufder die Informationen zentral gesam-melt und im Internet veröffentlichtwerden.

5 Zusammenfassung

Das Bundes-Bodenschutzgesetz schütztBöden, die wichtige Informationen zurNatur- und Kulturgeschichte enthalten.Ein Hindernis für den wirksamen Schutzist die unzureichende Erfassung von Bo-dendaten in planungsrelevanten Maß-stäben. Die Bewertung der Archivfunk-tion von Böden erfolgt in den Bundes-ländern nach unterschiedlichen Krite-rien und Parametern. Wirksam ge-schützt werden können Archive der Na-tur- und Kulturgeschichte nach Natur-schutz- und Denkmalschutzrecht. Leiderwurde bislang nur wenig Gebrauch da-von gemacht.

Es gibt unterschiedliche Formen derArchivböden: charakteristische Bödeneiner Region, naturnahe Böden, Bödenmit speziellen Informationen zur Na-tur- und Kulturgeschichte (einschließ-lich der jüngsten Geschichte). Sie erfor-dern angepasste Erfassungstechnikenund Maßnahmen für ihren wirksamenSchutz. Fortschritte zum Schutz der Ar-chivfunktion von Böden können durchdie Verbesserung der Datenlage, eineländerübergreifende Erfassung in Da-tenbanken und eine vermehrte Unter-schutzstellung als Natur- bzw. Boden-denkmal erzielt werden.

Summary

The Federal Soil Protection Law concernssoils containing important informationof nature and cultural heritage. How-ever, insufficient inventory of soils datain scales adequate for planning purposesconstitutes a significant impediment toefficient soil protection. The Federal Sta-tes in Germany use varying criteria andparameters for the assessment of archive

functions. Archives of natural and cultu-ral heritage could be effectively protect-ed under the existing nature protectionand historical monuments laws. Unfor-tunately until now these laws have onlyrarely been enforced.

There are different forms of archivesoils: soils of regional characteristics;near-natural soils; soils containing parti-cular information concerning naturaland cultural heritage (including recenthistory). They require suitable assess-ment techniques and measures directedat effective soil protection. Progressconcerning the protection of archivefunctions of soils could be achievedfrom improvement of the data base,trans-regional institution of data banksand increased protection by declarationas nature or buried cultural monu-ments.

Literatur

Ad-hoc-Arbeitsgruppe Boden (2005):Bodenkundliche Kartieranleitung,5. Auflage, 438 S., Bundesanstalt fürGeowissenschaften und Rohstoffeund Niedersächsisches Landesamtfür Bodenforschung, Hannover.

Ad-hoc-Arbeitsgruppe Boden (2007):Methodenkatalog zur Bewertungnatürlicher Bodenfunktionen, derArchivfunktion des Bodens, der Ge-fahr der Entstehung schädlicher Bo-denveränderungen sowie der Nut-zungsfunktion „Rohstofflagerstätte“nach BBodSchG sowie der Empfind-lichkeit des Bodens gegenüber Ero-sion und Verdichtung. Bundesan-stalt für Geowissenschaften undRohstoffe, Hannover. [(14. 06. 2009)www.bgr.bund.de/nn_325814/DE/Themen/Boden/Zusammenarbeit/Adhocag/Downloads/methodenkatalog.../methodenkatalog.pdf].

Altemüller, H.-J. & Poetsch, T. (1993):Mikromorphologische Ansätze zurRekonstruktion tertiärer Umwand-lungsprozesse im Aufschluss „Ei-serne Hose“ bei Lich, Oberhessen.Mitt. Deutsche Bodenkundl. Ge-sellsch., 72, 1491–1494.

Arbeitskreis Geoarchäologie (2009):[(16. 06. 2009) www.akgeoarchaeologie.de/index.html].

Bayerisches Landesamt für Umwelt(2009 a):BodeninformationssystemBayern (14. 06. 2009) www.bis.bayern.de/bis/initParams.do;

jsessionid=7BB8412A8CCBA5549E795BD711E5D744].

Bayerisches Landesamt für Umwelt(2009b): Geotopschutz in Bayern[(15. 06. 2009) www.lfu.bayern.de/geologie/fachinformationen/geotopschutz/index.htm].

BGR (2007): Erläuterungen zur nut-zungsdifferenzierten Bodenüber-sichtkarte der BundesrepublikDeutschland BÜK 1000 N. Bundes-anstalt für Geowissenschaften undRohstoffe (Hrsg.), 46 S. u. 3 Karten,Hannover.

BGR (2009a): Bodenübersichtskarte1:200.000. Bundesanstalt für Geo-wissenschaften und Rohstoffe(Hrsg.), Hannover. [(14. 06. 2009)www.bgr.bund.de/cln_092/nn_325414/DE/Themen/Boden/Produkte/Karten/BUEK__200.html].

BGR (2009b): Karte der Bodengroßland-schaften der BundesrepublikDeutschland. Bundesanstalt fürGeowissenschaften und Rohstoffe(Hrsg.), Hannover. [(15. 06. 2009)www.bgr.bund.de/cln_092/nn_325378/DE/Themen/Boden/Produkte/Karten/BGL__5000.html].

BGR (2009c): Hildesheimer Schwarz-erde. Bundesanstalt für Geowissen-schaften und Rohstoffe. [(14. 06.2009) www.bgr.bund.de/cln_101/nn_335066/DE/Themen/GG__Palaeontol/Sammlung/Objekt__Monat/1105__schwarzerde.html?__nnn=true].

Boes, J., Dahlman, I., Gunreben, M. &Müller, U. (2002): Schutzwürdige Bö-den in Niedersachsen. Hinweise zurUmsetzung der Archivfunktion imBodenschutz. GeoFakten, 11, 6 S.,NLfB Hannover.

Bosch, C. (1994): Versuch einer „RotenListe natürlicher Böden“ zum Schutzvon Seltenheit und Naturnähe vonBöden. In: Rosenkranz, D., Bach-mann, G., Einsele, G.& Harreß, H.-M.(Hrsg.): Bodenschutz, Kennziffer7050, 9 S.

Bork, H.-R. (1998): Landschaftsentwick-lung in Mitteleuropa. 328 S, Stutt-gart.

Brandt, I. (2007): Untersuchungen zurLandschaftsentwicklung am slawi-schen Burgwall Friedrichsruhe, Lkr.Parchim. Wissenschaftliche Hausar-beit zur Erlangung des akademi-schen Grades einer Magistra Artiumder Universität Hamburg, 130 S., un-


83

veröffentlicht. Kontakt: [email protected].

DBG (2009): Deutsche BodenkundlicheGesellschaft, Arbeitsgruppe Paläo-pedologie: [(14. 06. 2009) www.dbges.de/wb/pages/arbeitsgruppen/palaeopedologie.php.], Arbeits-gruppe Urbane Böden[(16. 06. 2009)www.dbges.de/wb/pages/arbeitsgruppen/urbane-boeden.php].

Büro für Bodenbewertung Kiel (1997):Feldführer Empfehlungen des Ar-beitskreises Stadtböden der Deut-schen Bodenkundlichen Gesellschaftfür die bodenkundliche Kartierungurban, gewerblich, industriell undmontan überformter Flächen (Stadt-böden). Dr. Wolfram D. Kneib bürofür bodenbewertung, Kiel.

ELSA (Hrsg., 2007): local land & soilnews, Heft 20/21. [(14. 06. 09) www.bodenbuendnis.org/publikationen/local-land-soil-news/].

Feldwisch, N. (2004): Leitfaden zur Aus-weisung von Bodenschutzgebieten.Unveröff. Gutachten an das Ministe-rium für Umwelt und Naturschutz,Landwirtschaft und Verbraucher-schutz des Landes Nordrhein-West-falen, 94 S.

Freie und Hansestadt Hamburg (Hrsg.,2003): Freie und Hansestadt Ham-burg, Behörde für Umwelt und Ge-sundheit Hrsg.: Großmaßstäbige Bo-denfunktionsbewertung für Ham-burger Böden, 89 S. [(14. 06. 2009)www.hamburg.de/contentblob/142712/data/bodenfunktion-broschuere.pdf].

Geologischer Dienst NRW (2009):Schutzwürdige Böden [(14. 06. 2009)www.gd.nrw.de/g_bkswb.htm].

Gerlach, R. (2006): Archäologie im Bo-den – Boden als Archäologie. Vor-trag [(16. 06. 2009) www.bvboden.de/downloads/Gerlach.pdf].

Gerlach, R., Baumwerd-Schmidt, H., v. d.Borg, K., Eckmeier, E. &. Schmidt,M.W.I. (2006): Prehistoric Alterationof Soil in the Lower Rhine Basin,Northwest Germany. Geoderma 136,38–50.

Gunreben, M. & Boess, J. (2008): Schutz-würdige Böden in Niedersachsen.GeoBerichte 8, 48 S. [(14. 06. 2009)http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C46625140_L20.pdf].

Hochfeld, B., Gröngröft, A. & Miehlich,G. (2003): Großmaßstäbige Boden-funktionsbewertung für Hambur-

ger Böden. Verfahrensbeschreibungund Begründung. Bericht an dieFreie und Hansestadt Hamburg, Be-hörde für Umwelt und Gesundheit,81 S., Hamburg.

Hochfeld, B. (2004): Bodenfunktionsbe-wertung. Hamburger Bodenkund-liche Arbeiten, 254 S.

Hönes, E.-R. (2006): Zur Archivfunktiondes Bodens aus rechtlicher Sicht. Bo-denschutz, 3/06, 78–85.

IUSS (2009): International Union of SoilSciences, Commission Palaeopedo-logy [(14. 06. 2009) http://groups.google.com/group/Paleopedology].

Kaiser, K., Hilgers, A., Schlaak, N., Jan-kowski, M., Kühn, P., Bussemer, S. &Przegie, K. (2009): Palaeopedologi-cal marker horizons in northern cen-tral Europe: Characteristics of Late-glacial Usselo and Finow soils. Bo-reas (im Druck).

Küster, H. (2008): Geschichte des Wal-des, von der Urzeit bis zur Gegen-wart, 267 S., München.

Landesumweltamt Brandenburg (Hrsg.,2005): Böden als Archive der Natur-und Kulturgeschichte. Fachbeiträgedes Landesumweltamtes, 99, 298 S.[(16. 06. 2009) www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2320/lua_bd99.pdf].

LABO (2006): Bund/Länder-Arbeitsge-meinschaft Bodenschutz, ständigerAusschuss 2 (vorsorgender Boden-schutz): Thememkarten des Bundesund der Länder [(14. 06. 2009): www.labo-deutschland.de/pdf/Themenkarte_Bund_Laender_10_2006.pdf].

LBEG (2009): Landesamt für Bergbau,Energie und Geologie: das Bodenin-formationssystem NIBIS [(14. 06.2009) www.lbeg.niedersachsen.de/master/C38061580_N38212487_L20_D0_I31802357.html].

Lorz, C. & Opp, C. (2000): Hemerobie-grad und Seltenheit als Bewertungs-kriterien von Böden, dargestellt anBodencatenen. Geowiss. Mitt. Thü-ringen, Beih. 10, 53–61.

Leibniz-Institut für Länderkunde (Hrsg.,2003): Nationalatlas der Bundesre-publik Deutschland, Band 2 (Relief,Boden und Wasser).

LUBW (2008): Landesanstalt für Um-welt, Messungen und NaturschutzBaden-Württemberg (Hrsg.): Bödenals Archive der Natur- und Kultur-geschichte, Bodenschutz 20, 20 S.

[(17. 06. 2009) www.fachdokumente.lubw.baden-wuerttemberg.de].

LVR/BVB (2006): Workshop „Die Archiv-funktion des Bodens und die Pedo-Archäologie“ [(17. 06. 2009) www.bvboden.de/texte/tagungsberichte/Archaeologie.htm].

Miehlich, G. (1999): Böden und Boden-kultur der Vier- und Marschlande –Segen und Last einer Flussmarschen-landschaft. Hamburger Geographi-sche Studien, 48, 199–224.

Miehlich, G. (2006): Der mühsame Wegvon der Analyse einer Bodeneigen-schaft zur Bewertung einer Boden-funktion. Vortrag. [(15. 06. 2009)www.geowiss.uni-hamburg.de/i-boden/publrel/MiehlichDerMuehsameWeg.pdf].

Miehlich, G. (2007): Die Bedeutung derArchivfunktion des Bodens im Bo-denschutz. Local land & soil news,20/21, 3–4 [(14. 06. 2009) www.bodenbuendnis.org/publikationen/local-land-soil-news/].

Miehlich, G., Schwank, S. & Gröngröft, A.(2007): Das Schutzgut Boden imPflege- und Entwicklungsplan desHamburger Naturschutzgebiets „Bo-berger Niederung“. Abschlussbe-richt eines Auftrags der Behörde fürStadtentwicklung und Umwelt derFreien und Hansestadt Hamburg,48 S. Infos unter [email protected].

Oechtering, L. (2006): Bodenschutz inHamburg – Bodenbewertung in ei-ner nachhaltigen Kommunalpla-nung. Local land & soil news, 18/19,S. 22–23 [(14. 06. 2009) www.bodenbuendnis.org/publikationen/local-land-soil-news/].

Oechtering, L. (2009): persönl. Mittei-lung, Juni 2009.

Planungsgruppe Ökologie und Umwelt(2003): Zusammenfassung und Struk-turierung von relevanten Methodenund Verfahren zur Klassifikationund Bewertung von Bodenfunktio-nen für Planungs- und Zulassungs-verfahren mit dem Ziel der Ver-gleichbarkeit. Bericht an die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Boden-schutz, 87 S. u. 93 S. Anhang. [(14. 06.2009) www.hamburg.de/contentblob/142714/data/labobericht.pdf],

Pott, R. (1999): Lüneburger Heide,Wendland und Nationalpark Mittle-res Elbtal, 256 S., Stuttgart.

SAG (1993): Bund-Länder-Sonderar-beitsgruppe Informationsgrundla-


84

gen Bodenschutz (1993): Konzep-tion zur Einrichtung von Boden-Dauerbeobachtungsflächen. In: Ro-senkranz, D., Bachmann, G., Einsele,G. & Harreß, H.-M.: Bodenschutz,Kennziffer 9401, 50 S., Berlin.

Schatz, T. & Schmidt, R. (2003): Archiv-böden – exemplarische Inventarisie-rung und Bewertung im Land Bran-denburg. Bodenschutz, 3/03, 74–80.

Scheffer/Schachtschabel (2002): Lehr-buch der Bodenkunde, S. 532, Hei-delberg u. Berlin.

Schraps, W. G. & Schrey, H. P. (1997):Schutzwürdige Böden in Nordrhein-Westfalen – Bodenkundliche Krite-rien für eine flächendeckende Kartezum Bodenschutz. Z. Pflanzenern.Bodk., 160, 407–412.

Spek, T. (2004): Het Drentse esdorpen-landschap – een historisch-geogra-fische studie. Stichting Mattrijs,Utrecht. 2 Bände, 1100 S., Karten-beilage.

Tolksdorf, J. F., Kaiser, K., Veil, F., Klasen,N. & Brückner, H. (2009): The Early

Mesolithic Haverbeck Site NorthWest Germany: Evidence for Prebo-real Settlement in the Western andCentral European Plain. Journal ofArchaeological Science 36, 1466–1476.

UBA (2001): Umweltbundesamt (Hrsg.):Reiseführer zu den Böden Deutsch-lands, 164 S., Berlin. [(04. 06. 2009)www.umweltbundesamt.de/boden-und-altlasten/boden/bildung/reisef/index.htm].

Wiechmann, H. (2006): Schutz der Funk-tion von Böden als Archive der Na-tur- und Kulturgeschichte. In: LokiSchmidt Stiftung Hamburg und In-stitut für Bodenkunde der Univer-sität Hamburg: Ergebnisse des Work-shops: Bodenschutz eine Aufgabedes Naturschutzes? [(14. 06. 2009)www.geowiss.uni-hamburg.de/i-boden/publrel/prdownloads.htm].

Zimmermann, W.-H. (2008): Phosphatemapping of a Funnel Beaker Culturehouse from Flögeln-Eekhöltjen, dis-trict of Cuxhaven, Lower Saxony.

Publication of the faculty of archae-ology leiden university. Betweenforaging and farming. An extendedbroad spectrum of papers presentedto Leendert Louwe Kooijmans. Ana-lecta Praehistorica Leidensia 40, Pre-face IX. 11, 123–129, Leiden.

Zölitz, R. (1980): Bodenphosphat alsSiedlungsindikator. Möglichkeitenund Grenzen der siedlungsgeogra-phischen und archäologischen Phos-phatmethode. Offa – Ergänzungs-reihe Bd. 5.

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. Günter MiehlichInstitut für Bodenkundeder Universität [email protected]


85

nna-berichte 1/2009 böden als archive der natur- und ... · 76 nna-berichte 1/2009 1 einleitung...

Documents