prof. dr. martin kusch · gregor samsa und greta ... jean-paul sartre (1905-1980) 38 § die...
TRANSCRIPT
2
Themen
(I) DieDefinitiondesWissensundderSkeptizismus
(II) AntwortenaufdenSkeptizismus
(III) Fundamentalismus,Köhärenztheorie,InternalismusversusExternalismus
(IV) NaturalisierteErkenntnistheorie,ErkenntnistheoriederTugenden
(V) Relativismus:DefinitionenundFallstudien
(VI) Meinungsverschiedenheiten
(VII) RelativismusunddieWissenschaftsphilosophie
(VIII) RelativismusundWissenschaftssoziologie
(IX) KritikdesRelativismus
(X) InderletztenWochePrüfung
3
(A) KuhnsRevolutionen
(B) FeyerabendüberPropaganda
(C) vanFraassenüberBekehrung
4
Paradigma1 Paradigma2Paradigmen-wechsel
wichtigeAnomalien
ArtikulationPuzzle-Lösen
DebattenumGrundsätze
Gestalt-wechsel
ArtikulationPuzzle-Lösen
Inkommensurabilität
Akkumulation Entdeckung&Verlust
Zuwachs&Verlust
Akkumulation
NormaleWissen-schaft
Krise Revolu-tion
NormaleWissen-schaft
5
Kuhn,„Objectivity,ValueJudgment,andTheoryChoice”(1977)§ Genauigkeit,Konsistenz,Geltungsbereich,Einfachheit,Fruchtbarkeit…§ Werte(wiedieseundoftdiese)sindbeiderWahldesParadigmasent-
scheidend.
§ AbersiewerdenvonverschiedenenIndividuenundGruppenverschie-
dengewichtet.
6
§ Erfahrungkannunsnichtzwingen,GalileosAnsichtzuakzeptieren.
§ DerAristotelismushatteseineeigeneWahrnehmungstheorie:keine
DiskrepanzzwischenBeobachtungenunddenbeobachtetenDingen.§ DasRelativitätsprinzipwirdaufzweiWeisengestützt:
Ø EsharmoniertmitKopernikus‘Theorie:dasistadhoc.
Ø EsentsprichtdemCommonSense.DasistPropaganda.
7
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
8
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
9
BasvanFraassen(1941-)TheEmpiricalStance,2002
10
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
11
§ „...MetaphysikerInneninterpretierenDinge,diewirschonverste-
hen,alsetwas,dasfastniemandversteht;...
§ ...unddannbestehensiedarauf,dasswirohnedieses‚etwas‘nichtauskommen.“
§ NehmenwirdieFrage„ExistiertdieWelt?“
12
OxfordEnglishDictionaryhatfür„world“vierHauptkategorien:
I. MenschlicheExistenzodereinTeilvonihr Z.B.:„weltlich“...säkulär
II. DieErdeoderdasUniversumoderihreRegionen Z.B.:„UmdieWeltin80Tagen“;„dieNeueWelt”…
III. DieEinwohnerderErdeodereinTeilvonihnen Z.B.:„dieWeltderMode"
IV. IdiomatischeVerwendungsweisenundPhrasen Z.B.:„Traumwelt“...
13
§ Metaphysik:WirsindeinTeildesÖkosystemsderErde;dasÖkosy-
stemisteinTeildesSonnensystems;esistTeilderMilchstraße...§ HatdieseReiheeinEnde,einenletztenBegriff:„dieWelt“?
§ GibteseineTotalität,vonderallTeileTeilesind?
14
§ DavidLewis:
EineWeltistdieSummeallerDinge,dieraum-zeitlichmitei- nemgegebenenDingverbundensind.
§ GibteseinesolcheSumme,einesolcheGesamt-oderGanzheit?
§ DieDinge,diemitmirverbundensind,sindersteinmaleinfacheinSammelsuriumvonDingen,nichtmehr.
15
§ Lewis‘Lösung:
PerDefinition(quaPostulat)gilt,dassjedesSammelsurium,je-desAggregatvonDingen,eineSummehat.
§ vanFraassensKritik:
„Ichhabenichtgefragt,obsichdieWeltkonsistentpostulierenlässt!Ichhabegefragt,obsieexistiert?“
16
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
17
§ Empirismus(=EMP)lässtsichüberseineAblehnungenverstehen:
(a) gegenmetaphysischenTheorien,dieErklärungeninden Mittelpunktstellen,unddabei...
(b) dieRealitätvonEntitätenpostulieren,diesichnichtinder Erfahrungaufweisenlassen.
§ Vgl.metaphysischeTheorien,dieethischePrinzipienalsethische
WahrheitenüberWerteverstehen
18
§ WassindeigentlichphilosophischePositionen?Standardantwort:
Fürjedephil.PositionXgibteseineAussageX*fürdiegilt:werXeinnimmt,akzeptiert/glaubtX*.
§ FürEMP:EMP*=„ErfahrungistdieeinzigeInformationsquelle.“§ EineEMP-KritikderMetaphysikmussdannzeigen,dassletztere
nichtmitEMP*vereinbarist.
19
§ Problem(1):EMPmöchtedemIdealderempirischenWissenschaf-tenfolgenundallelegitimenwissenschaftlicheThesenüberprüfen.
§ AberwennEMP*einelegitimewissenschaftlicheHypotheseist,
dannauchdieVerneinungvonEMP*durchdieMetaphysik.
§ Problem(2):Esistunklar,oballe,diesichselbstalsEmpiristInnen
be-trachten,EMP*akzeptieren.
20
§ EMP...wirdbesseralseineHALTUNGverstanden!EMP…
Ø ...„verwirft“ForderungennachErklärungendurchPostulate;
Ø ...„ruftunszurErfahrungzurück“;
Ø ....„rebelliert“gegenmetaphysischeTheorie;
Ø ...istfestgelegtauf„IdealeepistemischerRationalität“;
Ø ...„bewundert“Wissenschaft;
Ø ...„betrachtet“dieIdeevonRationalität,welcheMeinungs-verschiedenheitzulässt,als„tugendhaft“.
21
§ EMPwirdbesserdurchdieseBindungenanWerteverstanden.Ü-en
sindauchinvolviert,abersiesindnichtalleinentscheidend.§ DieHaltunglässtsichdurchÜ-enausdrücken,aberdieHaltungzuha-
ben,heißtnichtnureinfachdieseÜ-enzuhabenoderauszusagen.
22
§ EineHaltungistein„Leitfaden“(=LF)(„policy“)(PaulTeller):(1) EinenLFzuakzeptieren,heißtsichfestzulegen,ihmgemäßzuhandeln.(2) EinLFistnichtwahroderfalsch,sondernnützlich,klug,leichtverwendbar...
(3) AndereKriterien/FL-enkönneneinengegebenenLFüberstimmen.
(4) LF-enbedürfenderInterpretation.
(5) Urteilsvermögenistgefragt,umdenLFanzuwenden.
(6) LF-envereinfachenEntscheidungsprozesse.
(7) SiesindderAusdruckvonWerten.
(8) Mankannfürundgegensieargumentieren—inbestimmtenGrenzen.
23
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
24
„Voluntaristische“Erkenntnistheorie§ VoluntarismusistdieAnsicht,dass
(I) unserewissenschaftlichen&phil.HaltungendurchdiePrinzipienderRationalitätunterbestimmtsind;und
(II) diekorrekteTheoriederepistemischenRationalitätnicht„objek-tivierend“—d.h.deskriptiv-explanatorisch—seindarf.
25
§ Hierersteinmalzu(a)...
§ DiePrinzipienderRationalitätsindbeschränktaufdieForderungenvonlogischerKonsistenzundprobabilistischerKohärenz.
§ VOListein„permissiver“Minimalismus:DerrationaleMenschbegeht
keinevonihmerkennbare,bewusste„Selbstsabotage“.
26
PrinzipienderLogikundWahrscheinlich-keitstheorie
MinimaleRationalität
Werte...
Haltung1 Haltung2
PrinzipienderLogikundWahrscheinlich-keitstheorie
Werte...
27
§ Beispiel:WiegefährlichisteinbestimmteseffektivesMedikament?
§ ZweiArtenvonFehlernwollenwirvermeiden:
(a) „Falsepositives“:Wirdenken,esistgefährlich,obwohlesunge-fährlichist.DamitentgehtunseineeinwichtigesHilfsmittel.
(b) „Falsenegatives“:Wirdenken,esistungefährlich,obwohlesge-
fährlichist.WirsetzenunsGefahrenaus.§ UnsereWerteentscheiden,welcherFehlerschwererwiegt.Wenn(a),
dannniedrigeSchwellefürGefährlichkeit;wenn(b)hoheSchwelle.
28
§ W.James:WirwollenmöglichstvieleWahrheitenglaubenundmöglichstwenigeFalschheiten.
§ DiesebeidenZielesindinSpannung:
(a) niedrigeSchwellefürGlaubwürdigkeitniedrig:wirglau-benzwarvieleWahrheiten,aberauchvieleFalschheiten;
(b) hoheSchwellefürGlaubwürdigkeit:wirvermeidenvieleFalschheiten,aberunsentgehenauchvieleWahrheiten.
WilliamJames(1842-1910)
29
§ Wiewir(a)und(b)gewichten,istabhängigvonKontext,InteressenundWerten;der„individuelleRisikoquotient“.
§ Ferner:WirwollenDingewissen,dieunswichtigsind;und
Dinge,mitdenenwiranderenhelfen.
30
§ VoluntarismusderHaltungen:füreinegegebenePersonzueinem
gegebenenZeitpunktistmehralseineHaltungrationalerlaubt.
§ Esgibtkeinen„rationalenZwang“einebest.Haltunganzunehmen.
§ Wahlistwichtig!Daher„Voluntarismus“.
§ D.h.nicht,dasswirfreientscheidenkönnen,waswirglaubenwollen.Aberwirentscheidendie„Leitfäden“bzw.„Haltungen“.
31
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
32
„Voluntaristische“Erkenntnistheorie§ VoluntarismusistdieAnsicht,dass
(I) unserewissenschaftlichen&phil.HaltungendurchdiePrinzipienderRationalitätunterbestimmtsind;und
(II) diekorrekteTheoriederepistemischenRationalitätnicht„objek-tivierend“—d.h.deskriptiv-explanatorisch—seindarf.
33
§ DieRationalitätwissenschaftlicherRevolutionenkannnurbewahrtwerden,wennwirdenVoluntarismusinsSpielbringen.
§ EsgibtdierevolutionärenVeränderungen(Feyerabend,Kuhn).§ Problem/Paradox:
Ø AusderSichtderPositionnachderRevolutionistdiePositionvorderRevolutionverständlichunddieVeränderungplausibel.
Ø AusderSichtderPositionvorderRevolutionistdiePositionnachderRevolutionabsurdunddieVeränderungnichtzurechtfertigen.
34
KanndieErkenntnistheoriehelfen?§ „Objektivierende“Erkenntnistheorie(=OT)(z.B.Kornblith,Goldman):
Ø EineErkenntnistheorieaufreinfaktischerEbene,dieunserkogniti-vesFunktionierenbeschreibt,undkeineWerturteileenthält.
Ø DaserkenntnistheoretischeProblemder„Bekehrung“(indenRevo-lutionen)kannvonOTnichtgelöstwerden.
35
ProblemderobjektivierendenErkenntnistheorie
(a) EineobjektivierendeErkenntnistheorieisteine(wissenschaftliche)TheorieüberunsereKognition.
(b) EinesolcheTheorieistengmitunserengegenwärtigenTheorien überdieWeltverflochten.
(c) Problem:DannmussjedeRevolutionbzgl.derTheorienüberdie
WeltausderSichtderTheorieunsererKognitionirrationalsein. Vgl.FeyerabendsInterpretationderAristoteliker...
36
Voluntarismus
§ VOListnichtaufeinebestimmteKognitionstheoriefestgelegt.UndVOLverlangtwenigeranRationalität:VOListpermissiv.
§ AberauchVOLreichtsonochnichtaus.RationaleEntscheidungensindEntscheidungenzwischen„echtenAlternativen“(„liveoptions“).
§ AbervorderRevolutionistdasneueParadigmakeine„echteAlternati-ve“.Wiekannmanesdannrationalwählen?
37
BekehrungundEmotionen§ Wieändernsichdiegrundlegendenenscheidungs-relevantenParameterunsererProblemsituation?§ SartresTheoriederEmotionen:Siestrukturieren
Situationenum.§ Vgl.Kafka...GregorSamsaundGreta...
Jean-PaulSartre(1905-1980)
38
§ DierevolutionärenVeränderungensindnichteinfachnurFälleder
Emotionen.AberdieFunktionsolcher„Impulse“istgleich.
§ DieVeränderungmachtetwasverständlich,wasvorhernichtver-ständlichwar.UnddieÄnderungderEinstellungisthierzentral.
§ EmotionenspielenindiesersubjektivenTransformationeineRolle:aberdiessindinderWissenschaftwichtigeEmotionen.
39
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
40
(a)Voluntarismus,wissenschaftlicheRevolutionenundRelativismus§ MehralseineAlternativeistrationalerlaubt.Esgibtnichtdieeine
Entscheidung,die„rationalerzwungen“ist.
§ Rationalität(qualog.Konsistenzundprobab.Kohärenz)wichtig,aberdieEntscheidungistnicht„reintheoretisch“sondernauch„praktisch.“
§ Entscheidungaufgrundvonversch.Werten(Genauigkeit,Konsistenz,Weite,Einfachheit,Fruchtbarkeit...)u.versch.Haltungen.
41
(b)Voluntarismus,philosophischeHaltungenundRelativismus§ LetztendlichentscheidenunsereWerte,welcheHaltungenwirakzep-
tieren.UndesgibtkeineabsolutrichtigeAbwägungderWerte.
§ Aberdasheißtnicht,dassmanüberWertenichtauchvernünftigdis-kutierenkann.NurohnedieGewissheitrichtigzuliegen.
§ Zuurteilen,worübersicheineDebattelohnt,istauchselbstwiedereinWerturteil.Esstehtnichteinfürallemalfest.
42
§ Kein„PrinzipderToleranz“!vFwilldieMetaphysiknichttolerieren.Ap-
pellangeteilteWerte:Lohntessich,hiermitseinLebenzuverbringen?§ „...wahrhafte,bewussteReflektionaufalternativeÜ-en,Orientierun-
gen,Werte–ineinemoffenenundundogmatischenGeist–...
§ ...führtnichtautomatischdazuführt,dassdieeigenenBindungenun-
terminiertwerden.“(2011:156)
§ DasmagRelativismussein,aberesistkein„lähmenderRelativismus“.
43
(c)KritikundKorrektur§ VerlangtVOLzuviel?Konsistenz?
§ Klass.Logik:„PrinzipderExplosion“:excontradictionequodlibet.
§ AbernichtinparakonsistenterLogik.
44
§ vF:G.PriesthateineandereLogikals„wir“.Aber auchmitseinerLogikgibtes„Selbstsabotage“.§ Stimmt!
§ AbernachPriestmussKonsistenzimmerimKontextunsereranderen(epistem.)Wertegesehenwerden.
§ Werte„allthewaydown“?
GrahamPriest(1948-)
45
PrinzipienderLogikundWahrscheinlich-keitstheorie
MinimaleRationalität
Werte...
Haltung1 Haltung2
PrinzipienderLogikundWahrscheinlich-keitstheorie
Werte...
RadikalerVoluntarismus
46
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
47
(a) KritikanHaltungendesGegenübers
§ Truth:AGuidetothePerplexed,Oxford2005
§ DerRelativistist„entmenschlichend”,„erniedrigend”,
„einbissigerZyniker”,„eineArtMonster”.§ Relativistensind„SchänderihreseigenenVerstandes,
undFeindeunseresVerstandes”.
S.Blackburn(1944-)
48
(a) HaltungendesGegenübers
§ „...überredensichselbstzuderAnnahme,dassalleMeinungenimLich-
tederVernunftbetrachtetgleichgutsind.UnddieseAnnahmegibtih-nengrünesLicht,allesundjedesmitsovielÜberzeugungoderMachtzuglauben,wiesiewollen.”
§ „...entsprichtderHaltungvonjemandem,dermeint,überdenDingen
zustehen;vonjemandem,derimmerschondurchdieDebattenundIn-teressendergewöhnlichenMenschenhindurchsieht...“
49
(a) HaltungendesGegenübers
§ „EpistemicGrace“(2007)§ DieeinzigenehrlichenAbsolutistensindTheologenwiePapst
BenediktXVI(„DiktaturdesRelativismus“).§ DieAbsolutistensindoberflächlichinihrerAnalysedesRELundseiner
angeblichenGefahren.
§ DieAbsolutistensind„selbstzufrieden“undignorierendieGefahr,dievonangeblich„absolutenWahrheiten“droht.
DavidBloor(1942-)
50
(b)EpistemischerRelativismusalsphilosophischeHaltung
§ OrientierungandenKognitions-u.Sozialwissenschaftenu.ihrenkausa-
lenu.method.-relativ.Forschungsweisen;Perspektiveder3.Person
§ FestlegungaufeinnaturalistischesVorgehen:gegenPlatonismus,jegli-chesÜbernatürliches.
§ EpistemischeBescheidenheit:wirhabenkeinVorrechtgegenüberande-renKulturen,wennesumRationalitätgeht.
51
§ EmpirismuseinschließlichVoluntarismus...Esgibteine„natürlicheRa-
tionalität“,dieallengemeinsamist.§ Zutrennenvon„einemevaluativenKonzeptderRationalität,dasauf
kulturellakzeptiertenKonventionenberuht.“
§ AbsolutismuswirdalseineFormderMetaphysikbekämpft.„Absolut“wie„Welt“beiLewisundvanFraassen.
52
§ „Absolut“:
Ø WennwirdasWortverwenden,meinenwirdamit,dassimgege-benenKontextkeine„wenn“und„aber“akzeptiertwerden.
Ø ObundwannwirsolcheEinschränkungenakzeptieren,hängtabervölligvondemUmständenab.
Ø DieVerwendungdesBegriffs„absolut“bedrohtalsodenR.nicht.
Ø AbsolutistenargumentierenoftalaAnselm:Weilwirmanchmaldavonreden,etwasseiabsolut,darumexistierenAbsolutheiten.
53
(c)EpistemischerAbsolutismusalsphilosophischeHaltung
§ OftOrientierunganPhysikundMathematik—diesemüssengeschützt
werdengegendenalsbedrohlicherfahrenenRelativismus
§ Festlegungdarauf,dassrationalist,wasvonallenakzeptiertwerden
muss.SolchesistinWissenschaftundPhilosophiemöglichzuerreichen.
§ Festlegungdarauf,dem„zwangloseZwangdesbesserenArgumentes“überallzufolgenundfolgenzukönnen—Prioritätder1.Person
54
§ OftmalsAblehnungdesNaturalismus—Manchmaloffenmetaphy-
sisch,Platonistisch:„truthsthatarethereanyway“(Boghossian)
§ RationalitätistbedrohtunddamitunserePolitikundKultur–esistdieAufgabederPhilosophInnen,siezuverteidigen.
55
Teil1:vanFraassenzuRevolutionen,EmpirismusundHaltungen
(1)KritikderMetaphysik
(2) Empirismus
(3) Voluntarismus
(4) Revolutionen(5) Relativismus
Teil2:RelativismusalsDoktrinoderHaltung
(1) Relativismus,Absolutismus,Empirismus,Metaphysik
(2) WasnütztdieHaltung-Konzeption?
56
(a)VerständnisderDebatte
§ Eserklärt,warumdieDebattesofrustrierendist.BeideSeitenfüh-
lensichunverstandenund„belagert“.KaumFortschritt...
§ Der„Metarelativismus“bzgl.derDebattezwischenERundEAhilftnatürlichdemERmehralsdemEA.
§ BeideSeitenlegensichkaumaufDogmenfest–daswirdihnenvon
ihrenGegnernimmerwiedervorgeworfen.
57
(b) EserlaubtdemEReinProblemderReflexivitätzulösen
§ WennkeinederHaltungenabsolutgerechtfertigtist,sondernallesich
bloßselbstbestätigen,sindsiedannnichtdoch„gleichmaßengültig“?
§ Aberwenndassoist,warumbleibtdannderRelativistbeiseiner?
§ Antwort:Vielesindinsofern„gleichermaßengültig“,alssieindenAu-genihrerAnhängerzukeinerSelbstsabotageführen.
58
§ Aberdieses„gleichermaßengültig“betrifftnurdieMinimalkonzep-
tionvonRationalität.
§ HinsichtlichderWertegiltdiesnicht:dabinichzunächstundvorallemaufmeineWerteverpflichtet.
59
§ DieWertediskussionmitanderenführtderRelativistvoneinemhisto-risch-kontingentenAusgangspunktaus.
§ Ersuchtanderezuüberzeugen,indemerangeteilteWerteappelliert.
MitverschiedenenKonkurrentengibtesversch.Übereinstimmungen.
60