th.richter

16
Th.Richter Tagesordnung 1. Richter - CED bei Kindern, „Nullmeldungen“ 2. Stange/Rothe - Ergebnisse des CED- Registers 3. Neue Therapie-Verfahren -Remicade-Therapie (Quietzsch, Radke, Richter) -Zellapherese (Richter) 4. 4. Diskussion Diskussion -zu den vorliegenden Ergebnissen, Publikation ? -Projekte (z.B. gen.Untersuchungen: Dr. Deutscher) -zur Zukunft

Upload: alva

Post on 26-Jan-2016

60 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Tagesordnung Richter - CED bei Kindern, „Nullmeldungen“ Stange/Rothe - Ergebnisse des CED-Registers Neue Therapie-Verfahren -Remicade-Therapie (Quietzsch, Radke, Richter) -Zellapherese (Richter) Diskussion - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Th.Richter

Th.Richter

Tagesordnung1. Richter - CED bei Kindern, „Nullmeldungen“

2. Stange/Rothe - Ergebnisse des CED-Registers

3. Neue Therapie-Verfahren

-Remicade-Therapie (Quietzsch, Radke, Richter)

-Zellapherese (Richter)

4.4. DiskussionDiskussion

-zu den vorliegenden Ergebnissen, Publikation ? -Projekte (z.B. gen.Untersuchungen: Dr. Deutscher) -zur Zukunft des CED-Registers: Leitung, Beirat, Ort und Zeitpunkt zukünftiger Treffen, elektronische Erfassung, bundesweite Ausdehnung?

Page 2: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.1 zu den vorliegenden Ergebnissen, Publikationen ?

Page 3: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.2 Studien im Zusammenhang mit dem CED-Register

4.2.1 Mutaflorstudie (Prof. Henker)

4.2.2 genetische Untersuchungen (Dr.Deutscher)

a) mit Dresden gemeinsam ?

b) mit Kiel ?

Page 4: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.1 weiterführen ?

a) ja

b) nein

Page 5: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.2 Wie oft pro Jahr treffen ?

a) 1x (in Sachsen)

b) 2x (1x in Sachsen, einmal „überregional“)

c) 3x (2x in Sachsen, einmal „überregional“)

d) 4x (2x in Sachsen, 2x „überregional)

Page 6: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.3 Wo überregional treffen ?

a) Freiburg/Basel

b) GPGE

c) Cottbus, Greifswald, Magdeburg, Potsdam, Halle..

d) Kleinmachnow

e) Dresden

Page 7: Th.Richter

Th.Richter

e) Kaditzsch / Höfgen (Künstlerschmiede)

Page 8: Th.Richter

Th.Richter

Page 9: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.4 wissenschaftlicher Beirat

a) aller 2 Jahre neu wählen

b) maximal 7 Kollegen

Page 10: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.5 Wahl des wissenschaftlichen Beirates

a) Henker (Dresden)

b) Prader (Annaberg)

c) Quietzsch (Plauen)

d) Radke (Potsdam)

e) Richter (Leipzig)

f) Rothe (Dresden)

g) Wenzel (Aue)

h) NN

Page 11: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.6 Projektleiter

a) Richter (Leipzig)

b) NN

Page 12: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.7 deutschlandweites CED-Register

a) flächendeckend (analog Sachsen)

b) Teilnahme interessierter Zentren (analog Cottbus etc.)

Page 13: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.8 deutschlandweites CED-Register (falls 4.3.7 b)

a) neues Register mit neuen Formularen, Ideen etc

b) Zentren beteiligen sich am bestehenden Register und verwenden die erarbeiteten Formulare

Page 14: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.9 Meldungen 2002 und 2003

a) Bögen

b) elektronisch

Page 15: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.10 „Nullmeldungen“

a) Info-Brief und Nullmeldung aller ¼ Jahre

b) Info-Brief und Nullmeldung aller ½ Jahre

c) kein Info-Brief

Page 16: Th.Richter

Th.Richter

4. Diskussion

4.3 Zukunft des CED-Registers

4.3.11 Verbesserungen/Kritik