vergleich verschiedener saatzeiten von kleegrasbodenkultur und ressourcenschutz anteil klee im...

Bayerische Landesanstalt fürLandwirtschaft

Institut für Ökologischen Landbau,

Bodenkultur und Ressourcenschutz

Vergleich verschiedener Saatzeiten von Kleegras

Peer Urbatzka, Georg Salzeder, Thomas Eckl, Adelheid Castell

Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz

Einleitung

● Etablierung von Kleegras als Untersaat oder als Blanksaat

nach dem Korndrusch möglich

● Blanksaat Möglichkeit der Beikrautregulierung

● Untersaat kostengünstiger

● Untersaat konkurriert mit Deckfrucht

● Ziel: Vergleich der Auswirkung beider Saatverfahren

2


Material und Methoden● Dauerfeldversuch zu Fruchtfolgen im ökologischen Landbau

● Standort Viehhausen

● Laufzeit ab Ernte 1998

● Auswertung über Jahre

2005 bis 2013

● Einbezug von vier Fruchtfolgen:

− Untersaat mit Abfuhr

− Untersaat mit Mulchen

− Blanksaat mit Abfuhr

− Blanksaat mit Mulchen

● Untersaat Mitte April bis Mitte Mai vor letztem Striegeln

● Blanksaat nach Getreidedrusch und Bodenbearbeitung

● Überjähriges Kleegras mit Rotklee, Weißklee und Luzerne

3

Vieh-

hausen

Bodenart uL

Bodenzahl 61

lj. Niederschlag 768

lj. Temperatur 7,8


Anteil Klee im Zeitverlauf

4

verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede

bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Herbst 1 2 3 4

%

Schnitt-/Mulchtermin

Untersaat

Blanksaat

Abfuhr

Mulchen

a

b

a

B

AA

BbNS

nsns

A

B


Anteil Unkraut im Zeitverlauf

5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Herbst 1 2 3 4

%

Schnitt-/Mulchtermin

Untersaat

Blanksaat

Abfuhr

Mulchen

a

b

a

B

ANSb

NS

a

ns

A

Bb


bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant


Kleegras vor 1. Nutzung im Frühjahr

6

Links nach Untersaat, rechts nach Blanksaat

Fotos am 11.4.2017 in Viehhausen


Kleegras vor 1. Nutzung im Frühjahr

7

Links nach Untersaat, rechts nach Blanksaat

Fotos am 12.5.2012 in Viehhausen


TM-Ertrag

8


bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant;

Buchstaben oberhalb Säulen für Summe aller Schnitte

a b NS

ab

AB

ns AB

ns A

B

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Untersaat Blanksaat Abfuhr Mulchen

TM

-Ert

rag

(d

t/h

a) Herbstnutzung

Ansaatjahr

4. Nutzung

3. Nutzung

2. Nutzung

1. Nutzung

a b A B


Qualität der Aufwüchse

9

Herbst-

nutzung 1. Nutzung 2. Nutzung 3. Nutzung 4. Nutzung

gewichtetes

Mittel 1

US Abfuhr 18,0 ns 16,5 a 17,4 ab 17,8 ns 20,8 ns 17,5

US Mulch 17,9 16,0 a 18,5 a 18,8 22,2 17,9

BS Abfuhr 12,1 b 17,7 ab 17,7 20,7 16,3

BS Mulch 12,3 b 16,4 b 18,3 20,9 15,9

verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant;

BS = Blanksaat, US = Untersaat, 1 = ohne Herbstschnitt

Herbst-

nutzung 1. Nutzung 2. Nutzung 3. Nutzung 4. Nutzung

gewichtetes

Mittel 1

US Abfuhr 6,53 ns 6,49 a 5,93 ns 6,01 ns 6,51 ns 6,18

US Mulch 6,56 6,44 a 5,99 6,05 6,45 6,21

BS Abfuhr 6,14 b 5,99 6,04 6,48 6,10

BS Mulch 6,26 b 5,87 6,00 6,44 6,12

Rohproteingehalt (%)

Nettoenergielaktation (MJ NEL je kg TM)


Ertrag Deckfrucht + Etablierung

● Ertrag der Deckfrucht wurde bei Untersaat im Frühjahr bisher

nie beeinflusst (andere LfL-Versuche)

● Etablierung der Untersaat mit Ausnahme 2003 kein Problem;

auch 2018 nicht!

● Blanksaat häufiger schwierig (z. B. Sommer 2015, 2018)

10


Ertrag Deckfrucht (anderer LfL-Versuch)

relativer Kornertrag der Deckfrucht Winterroggen

in Abhängigkeit der Wachstumsperiode und der Untersaat

Kontrolle = 100 % , verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede

(Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); n.s. = nicht signifikant

0

20

40

60

80

100

120

Hohenkammer

2002/03

Hohenkammer

2003/04

Schönbrunn

2003/04

Hohenkammer

2004/05

Schönbrunn

2004/05

Mittel

Ko

rnert

rag

re

lativ

Kontrolle Rotklee He. Gelbklee He. Weißklee He.Kleegras He. Weißklee Fj. Kleegras Fj.

36

,4 d

t/ha

69

,8 d

t/ha

56

,2 d

t/ha

a a a a b a an.s.

60

,7 d

t/ha

a c ab b a ab a ab b a an.s.

53

,5 d

t/ha

ab ab ab


Ampfer am 25.3. vor 1. Nutzung (anderer LfL-Versuch)

12

a b

NS

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

Untersaat Blanksaat Abfuhr Mulchen

Am

pfe

r (A

nzah

l p

ro P

arz

elle

)


bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant;

Nutzung nur Untersaaten


Besatz mit Distel nach 2. Nachfrucht (anderer LfL-Versuch)

13

Viehhausen 2012, 10 Tage nach Korndrusch, verschiedene Buchstaben = signifikante

Unterschiede (Tukey-Test, p < 0,05), ns = nicht signifikant;

Stoppelsaat + Saat Fj. vom Klee(gras) im Versuch mit vorlaufender Fräse + Kreiselegge

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Mu

lch

en

Ab

fuh

r

Unte

rsa

at

Sto

pp

el-

sa

at

Sa

at

Frü

hja

hr

Bo

nit

urn

ote

n (

1-9

)

ns C B A


Fazit● Untersaat viele Vorteile

− Höherer Ertrag (Nutzung im Herbst, 1. + 2. Nutzung)

− Vollwertiger Herbstschnitt

− Bessere Qualität (1. Nutzung)

− Höhere Kleeanteile (1. Nutzung)

− Geringere Unkrautanteile (1. Nutzung)

● Aber Blanksaat

− Bei Auftreten von Ampfer oder Quecke

● Mulchen

− Geringerer Ertrag (ab 2. Nutzung)

− Geringere Kleeanteile (ab 2. Nutzung)

− Höhere Unkrautanteile (ab 3. Nutzung)

14


15

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit


Ertrag Nachfrucht Weizen (anderer LfL-Versuch)

16

verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede bzgl. Marktwaren-

bzw. RP-Ertrag (Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); ns = nicht signifikant

0

1

2

3

4

5

6

0

10

20

30

40

50

60

Mu

lch

en

Ab

fuh

r

Unte

r-sa

at

Sto

pp

el-

sa

at

Sa

at

Frü

hja

hr

dt/

ha

RP

dt/

ha

Ma

rktw

are

Marktwarenertrag RP-Ertrag

a A b B ns A B B


Qualität nach Kleegrasmischung

17

verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede bzgl. Kleber bzw.

Volumen (Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); ns = nicht signifikant

0

100

200

300

400

500

600

700

0

5

10

15

20

25

30

35

Unte

rsaa

t

Sto

ppel-

saa

t

Saat

Frü

hja

hr

Mulc

hen

Abfu

hr

Vo

lum

en

(m

l)

Kle

be

r (%

)

Kleber Volumen

a NS a b ns A B


Ertrag Deckfrucht (anderer LfL-Versuch)

relativer Kornertrag der Deckfrucht Winterweizen


Kontrolle = 100 %; n.s. = nicht signifikant (Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05)

0

20

40

60

80

100

120

Viehhausen Viehhausen Schönbrunn Viehhausen Schönbrunn Viehhausen

2003 2004 2004 2005 2005 2006

Erta

g an

Ko

rn r

ela

tiv

Kontrolle Kleegras Weißklee Rotklee Gelbklee Hornschotenklee

n.s.40

,8 d

t/h

a

60,1

dt/

ha

50,3

dt/

ha

53,5

dt/

ha

65,4

dt/

ha

52,0

dt/

ha

n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.


Ertrag Nachfrucht (anderer LfL-Versuch)

relativer Kornertrag der Nachfrucht Sommerhafer

in Abhängigkeit der Wachstumsperiode und der Variante

Kontrolle = 100 % , verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede

(Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); Sts. = Stoppelsaat

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Schönbrunn

2005

Hohenkammer

2005

Schönbrunn

2006

Hohenkammer

2006

Mittel

Ko

rnert

rag

re

lativ

Kontrolle Rotklee He. Gelbklee He. Weißklee He.

Kleegras He. Weißklee Fj. Kleegras Fj. Wicke Sts.

51

,8 d

t/ha

31

,9 d

t/ha

45

,9 d

t/ha

B A B A C A A Bc ab ab ab c a b c

42

,0 d

t/ha

de a b a e a cd c BC A A A C A B B


Ertrag Nachfrucht (anderer LfL-Versuch)

0

20

40

60

80

100

120

140

Viehhausen Viehhausen Schönbrunn Viehhausen Schönbrunn Viehhausen

2004 2005 2005 2006 2006 2007 Mittel

Ko

rne

rtra

g r

ela

tiv

ohne Zwischenfrucht Kleegras Weißklee Rotklee Gelbklee Hornschotenklee

A B B B B B N.S. B AB A A AB ABB B A A AB BC C A A A B B A A A A A

relativer Kornertrag der Nachfrucht Wintertriticale


Kontrolle = 100 %; verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede (Student-

Newman-Keuls-Test, p < 0,05)


21

1. HNJ 2. HNJ

VarianteTM-Ertrag

(dt/ha)

RP-

Gehalt

(%)

RP-

Ertrag

(dt/ha)

S-Entzug

(kg/ha)

TM-

Ertrag

(dt/ha)

RP-

Gehalt

(%)

RP-

Ertrag

(dt/ha)

S-Entzug

(kg/ha)

MgSO4 (60) 116 A 110 A 127 A 159 A 113 A 107 A 121 A 196 A

MgSO4 (40) 118 A 109 A 128 A 158 A 115 A 107 A 122 A 179 B

CaSO4 (40) 114 AB 110 A 125 A 156 A 112 A 108 A 120 A 183 AB

MgSO4 (20) 114 ABC 107 A 121 A 139 B 112 A 105 A 117 A 156 C

S_He (40) 109 BC 103 B 111 B 117 CD 114 A 106 A 122 A 158 C

S (2x20) 109 BC 102 B 110 B 125 C 111 A 106 A 118 A 150 C

S_Fj (40) 108 BC 103 B 111 B 114 CD 111 A 104 A 116 A 152 C

S_He (20) 107 C 102 B 108 B 112 CD 110 A 104 A 115 A 130 D

ohne* 124,6 D 17,2 B 21,9 B 14,5 D 124,4 B 18,2 B 22,7 B 11,1 E

Ertrag und Qualität

vergleich verschiedener saatzeiten von kleegrasbodenkultur und ressourcenschutz anteil klee im...

Documents