www.wupperverband.de untersuchungen am morsbach / netzplananzeige resumee und vorschlag für...
TRANSCRIPT
![Page 1: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/1.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres VorgehenResumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen
Stand 12.2.2008Stand 12.2.2008
www.WUPPERVERBAND.de
für Wasser, Mensch und Umwelt
Karl BöckerKarl Böcker
![Page 2: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/2.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
GliederungGliederung
Abhängigkeiten Biologie - Morphologie - Hydrologie
Ergebnisse Kausalanalyse zusammengefasst
Vorschlag für Maßnahmenplanung / Netzplananzeige
Finanzierung
![Page 3: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/3.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
Tabellarische Auswertung hydrologischer und biologischer DatenTabellarische Auswertung hydrologischer und biologischer DatenMZB
Bewert.GSG 5km
Hq1,pot,nat Regiona- unsicher oberhalb
xzul = 0,1 lisierung geringe gewichtet
[-] [-] [-] 2006 2007 2006 2007 2006 2007 Mai06 Aug06 Mrz07 Taxaz.
Mo01 Diepmannsbach 1+000 0,0 0,0 0,62 67 . 94 . 0 . 0,61 5,38
Mo02 Morsbach oh. Hermannsm. 13+400 1,0 0,4 0,98 241 . 112 . 56 . 0,60 4,00
Mo03 Morsbach uh. Hermannsm. 12+900 5,4 2,1 1,06 54 . 122 . 77 . 0,55 4,60
Mo04 Morsbach Danielshammer 11+900 5,0 1,9 0,99 26 101 34 228 61 176 0,65 0,49 3,95
Mo04A Morsbach oh. Müggenbach 11+000 2,1 0,5 0,98 175 260 105 539 198 220 0,59 0,48 3,57
Mo05 Müggenbach 0+900 24,4 10,0 4,31 unsicher 6,83
Mo06 Müggenbach 0+50 0,4 0,2 3,21 452 . 634 . 202 . 0,29 6,57
Mo07 Morsbach oh. Leyerbach 10+400 1,5 0,4 1,42 250 405 282 455 632 201 0,48 0,48 0,52 3,61
Mo08 Leyerbach oh. Kottsieper B. 4+000 0,2 0,1 0,45 217 246 247 412 0 54 0,38 0,22 0,37 6,06
Mo09 Leyerbach unterhalb HRB 2+900 1,3 0,6 1,57 591 650 912 816 475 103 0,13 0,09 0,10 5,35
Mo09A Klausener B. oh. Kl. Delle ca1+300 1,1 0,5 1,29 . 219 . 613 . 197 0,43 4,93
Mo10 Klausener B. Unterlauf 0+500 2,9 1,4 2,68 197 169 141 139 45 380 0,67 0,53 4,40
Mo10A Leyerbach bei Birgden 1+200 2,4 1,0 1,58 313 574 769 610 533 822 0,35 0,33 4,46
Mo11 Leyerbach oh. Mündung 0+20 0,1 0,0 1,42 266 . 342 . 198 . 0,33 4,30
Mo12 Sieper Bach 1+000 17,0 9,5 9,36 unsicher 6,00
Mo13 Sieper Bach 0+100 15,6 7,8 7,67 unsicher 6,75
Mo14 Morsbach uh. Sieper Bach 9+200 5,8 1,7 1,30 193 . 678 . 351 . 0,27 0,34 4,06
Mo15 Ibach 0+900 3,2 2,0 4,53 unsicher 7,00
Mo16 Morsbach uh. Ibach 8+700 5,9 1,8 1,20 194 . 419 . 688 . 0,32 4,22
Mo17 Morsbach oh. Gelpe 7+200 6,7 2,0 1,16 255 . 395 . 898 . 0,24 4,47
Mo18 Gelpe 3+000 0,6 0,1 0,94 63 . 119 . 0 . 0,70 0,63 2,51
Mo19 Gelpe 0+200 0,3 0,1 0,92 79 . 105 . 70 . 0,69 0,65 2,65
Mo19A Morsbach uh. Gerstau 6+000 5,1 1,9 1,09 292 . 385 . 856 . 0,45 4,54
Mo20 Morsbach oh. Breitenbruch 4+800 0,3 0,1 1,09 159 237 297 332 505 849 0,44 0,47 0,52 4,51
Mo21 Morsbach uh. Breitenbruch 4+400 0,4 0,1 1,10 35 271 411 440 744 841 0,36 0,38 0,40 4,44
Mo21A Rheinbach 0+100 1,0 0,3 1,26 4 . 222 . 219 . 0,65 2,94
Mo21B Morsbach uh. Rheinbach 4+300 0,5 0,1 1,09 . 208 . 397 . 588 0,49 4,45
Mo22 Morsbach uh. RÜB M'bachtal 1+900 0,7 0,2 1,08 129 0 514 364 759 844 0,28 0,42 4,23
Mo22A Morsbach 500m vor Mündung 0+500 0,7 0,2 1,09 . 0 . 327 . 957 0,43 4,08
Vereinfachter hydrologischer Nachweis 0 - 100% < 100 keine signifikante Belast. PERLODES
vereinfachter Nachweis eingehalten 100-125% < 243 sehr geringe Belastung < 0,8 gut
vereinf. N. um Faktor 1-2 überschritten 125-150% < 627 geringe Belastung < 0,6 mäßig
vereinf. Nachw. Faktor 2-4 überschritten 150-200% <1.160 mäßige Belastung < 0,4 unbefried.
vereinf. Nachw. Faktor >4 überschritten > 200% Bewertung unsicher < 0,2 schlecht
Hinweise zum vereinfachten Nachweis: Mo11 ohne Notentlastungen / Mo06 (Müggenbach) und Mo09 (Leyerbach) zu günstig dargestellt , da HRB mit niedrigen Drossel-Q angesetzt, obwohl diese häufiger entlasten.
Vereinf. Nachw.QE1,Ist / QE,zul
Nr Gewässer Station
Detaillierter Nachweis
HQ1,Ist
HQ2,p-nat
Einstufung MZB (Makro-zoobenthos)
Perlodes / Allg. Degradation
Ableitung aus ökologischenValenzen / MZB-Proben
Detaill. Nachw. HQ1,Ist
HQ2,p-nat hydr. Spitzen Verring. NQ,MQ org. AFS
![Page 4: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/4.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
0
100
200
300
400
500
600
0 1 2 3 4 5Detaillierter hydrologischer Nachweis HQ1,Ist / HQ2,pnat
Ind
ika
tion
sziff
er
für
hyd
rau
lisch
en
Str
ess
Grenze Indikation sehr geringer / geringer hydraulischer Stress
helle Symbole: GSG oberhalb gutdunkle Symbole: GSG oberhalb schlecht
Auch bei Nichteinhaltung HQ1,Ist < HQ2,pnat wird nicht immer hydrau-lischer Stress biologisch indiziert Morphologie entscheidendMorphologie entscheidend
Beziehung hydraul. Stress biolog. indiziert Beziehung hydraul. Stress biolog. indiziert HQ HQ1,Ist 1,Ist / HQ/ HQ2,pnat2,pnat
![Page 5: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/5.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de Einhaltung HQ1,Ist < HQ2,pnat erhöht Chance auf guten Zustand
Beziehung Allgemeine Degradation Beziehung Allgemeine Degradation HQ HQ1,Ist 1,Ist / HQ/ HQ2,pnat2,pnat
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 1 2 3 4 5HQ1,Ist / HQ2,pnat
Allg
em
ein
e D
eg
rad
atio
nhelle Symbole: GSG oberhalb gutdunkle Symbole: GSG oberhalb schlecht
![Page 6: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/6.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0Strukturgüte 5 km oberhalb, gewichtet
Allg
em
ein
e D
eg
rad
atio
n
Auch gute Gewässerstruktur erhöht Chance auf guten Zustand
Beziehung Allgemeine Degradation Beziehung Allgemeine Degradation Strukturgüte Strukturgüte
![Page 7: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/7.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
Beispiel für gute Morphologie mit Ausuferungsmöglichkeit : Beispiel für gute Morphologie mit Ausuferungsmöglichkeit : Unterlauf Klausener Bach / RSUnterlauf Klausener Bach / RS
Morphologisch auch nicht schlecht, aber noch Entwicklungspotential ?
![Page 8: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/8.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
Hauptbelastungen als Ursachen für biologische Defizite:
• Hydraulischer Stress durch Mw-/Rw-Einleitungen
• Zu geringer Trockenwetterabfluss gemessen an hydraulischer Kapa-zität des Gewässers (Fremdwasser statt Grundwasserneubildung)
• Eintrag organischer abfiltrierbarer Stoffe (AFS) in Kieslückensystem
• Morphologische Defizite (mangelnde Ausuferungsmöglichkeit, Sohl- und Uferbefestigungen, Wanderhindernisse …)
Hydrologische Belastung wirkt sich geringer auf Biozönose aus, wenn Ausuferungsmöglichkeit besteht
Keine monokausalen Ursache-Wirkungs-Beziehungen
Gutes Wiederbesiedlungspotenzial, insbes. aus Oberlauf oder Nebenbächen kann hydrologische Defizite u. U. abmildern
Morphologische Defizite auch ohne Siedlungsentwässerung
Ergebnisse „Kausalanalyse“Ergebnisse „Kausalanalyse“
![Page 9: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/9.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
Hauptziele: - Verbesserung des ökologischen Zustands nach WRRL
- Akzeptierte Netzplananzeige / erlaubnisfähige Einleitungen
Auf Grund teilweise beträchtlichem Abstand zum guten Zustand bzw. Potenzial (Leyerbach) schrittweises Vorgehen mit Erfolgskontrollen
Zu erarbeitende Maßnahmen mit hoher Priorität:
• Netzoptimierung zwecks Reduzierung AFS-Eintrag
• Fremdwassersanierung in Schwerpunktgebieten, soweit finanzierbar
• Wo Biozönose hydraulischen Stress indiziert, Prüfung ob Schaffung von RRB-Volumen und/oder Retention im Gewässer machbar/kosteneffizient
• Verbesserung der Morphologie (Durchgängigkeit; Uferstrukturen …)
• Wo Kosten für Maßnahmen zur Erreichung eines guten Zustands unver-hältnismäßig erscheinen, Prüfung, ob Bach als HMWB zu betrachten ist oder Fristverlängerung; Einfluss auf „Unterlieger“ Morsbach zu beachten
Vorschlag für Maßnahmenplanung nach WRRL im Vorschlag für Maßnahmenplanung nach WRRL im Morsbachsystem und NetzplananzeigeMorsbachsystem und Netzplananzeige
![Page 10: Www.WUPPERVERBAND.de Untersuchungen am Morsbach / Netzplananzeige Resumee und Vorschlag für weiteres Vorgehen Stand 12.2.2008 für](https://reader036.vdokument.com/reader036/viewer/2022062512/55204d6749795902118bd4f8/html5/thumbnails/10.jpg)
www.WUPPERVERBAND.de
Vielen Dank für Ihre AufmerksamkeitEs darf diskutiert werden !