vergleich verschiedener saatzeiten von kleegrasbodenkultur und ressourcenschutz anteil klee im...
Post on 22-Jul-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Bayerische Landesanstalt fürLandwirtschaft
Institut für Ökologischen Landbau,
Bodenkultur und Ressourcenschutz
Vergleich verschiedener Saatzeiten von Kleegras
Peer Urbatzka, Georg Salzeder, Thomas Eckl, Adelheid Castell
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Einleitung
● Etablierung von Kleegras als Untersaat oder als Blanksaat
nach dem Korndrusch möglich
● Blanksaat Möglichkeit der Beikrautregulierung
● Untersaat kostengünstiger
● Untersaat konkurriert mit Deckfrucht
● Ziel: Vergleich der Auswirkung beider Saatverfahren
2
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Material und Methoden● Dauerfeldversuch zu Fruchtfolgen im ökologischen Landbau
● Standort Viehhausen
● Laufzeit ab Ernte 1998
● Auswertung über Jahre
2005 bis 2013
● Einbezug von vier Fruchtfolgen:
− Untersaat mit Abfuhr
− Untersaat mit Mulchen
− Blanksaat mit Abfuhr
− Blanksaat mit Mulchen
● Untersaat Mitte April bis Mitte Mai vor letztem Striegeln
● Blanksaat nach Getreidedrusch und Bodenbearbeitung
● Überjähriges Kleegras mit Rotklee, Weißklee und Luzerne
3
Vieh-
hausen
Bodenart uL
Bodenzahl 61
lj. Niederschlag 768
lj. Temperatur 7,8
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Anteil Klee im Zeitverlauf
4
verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede
bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Herbst 1 2 3 4
%
Schnitt-/Mulchtermin
Untersaat
Blanksaat
Abfuhr
Mulchen
a
b
a
B
AA
BbNS
nsns
A
B
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Anteil Unkraut im Zeitverlauf
5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Herbst 1 2 3 4
%
Schnitt-/Mulchtermin
Untersaat
Blanksaat
Abfuhr
Mulchen
a
b
a
B
ANSb
NS
a
ns
A
Bb
verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede
bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Kleegras vor 1. Nutzung im Frühjahr
6
Links nach Untersaat, rechts nach Blanksaat
Fotos am 11.4.2017 in Viehhausen
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Kleegras vor 1. Nutzung im Frühjahr
7
Links nach Untersaat, rechts nach Blanksaat
Fotos am 12.5.2012 in Viehhausen
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
TM-Ertrag
8
verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede
bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant;
Buchstaben oberhalb Säulen für Summe aller Schnitte
a b NS
ab
AB
ns AB
ns A
B
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Untersaat Blanksaat Abfuhr Mulchen
TM
-Ert
rag
(d
t/h
a) Herbstnutzung
Ansaatjahr
4. Nutzung
3. Nutzung
2. Nutzung
1. Nutzung
a b A B
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Qualität der Aufwüchse
9
Herbst-
nutzung 1. Nutzung 2. Nutzung 3. Nutzung 4. Nutzung
gewichtetes
Mittel 1
US Abfuhr 18,0 ns 16,5 a 17,4 ab 17,8 ns 20,8 ns 17,5
US Mulch 17,9 16,0 a 18,5 a 18,8 22,2 17,9
BS Abfuhr 12,1 b 17,7 ab 17,7 20,7 16,3
BS Mulch 12,3 b 16,4 b 18,3 20,9 15,9
verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant;
BS = Blanksaat, US = Untersaat, 1 = ohne Herbstschnitt
Herbst-
nutzung 1. Nutzung 2. Nutzung 3. Nutzung 4. Nutzung
gewichtetes
Mittel 1
US Abfuhr 6,53 ns 6,49 a 5,93 ns 6,01 ns 6,51 ns 6,18
US Mulch 6,56 6,44 a 5,99 6,05 6,45 6,21
BS Abfuhr 6,14 b 5,99 6,04 6,48 6,10
BS Mulch 6,26 b 5,87 6,00 6,44 6,12
Rohproteingehalt (%)
Nettoenergielaktation (MJ NEL je kg TM)
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ertrag Deckfrucht + Etablierung
● Ertrag der Deckfrucht wurde bei Untersaat im Frühjahr bisher
nie beeinflusst (andere LfL-Versuche)
● Etablierung der Untersaat mit Ausnahme 2003 kein Problem;
auch 2018 nicht!
● Blanksaat häufiger schwierig (z. B. Sommer 2015, 2018)
10
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ertrag Deckfrucht (anderer LfL-Versuch)
relativer Kornertrag der Deckfrucht Winterroggen
in Abhängigkeit der Wachstumsperiode und der Untersaat
Kontrolle = 100 % , verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede
(Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); n.s. = nicht signifikant
0
20
40
60
80
100
120
Hohenkammer
2002/03
Hohenkammer
2003/04
Schönbrunn
2003/04
Hohenkammer
2004/05
Schönbrunn
2004/05
Mittel
Ko
rnert
rag
re
lativ
Kontrolle Rotklee He. Gelbklee He. Weißklee He.Kleegras He. Weißklee Fj. Kleegras Fj.
36
,4 d
t/ha
69
,8 d
t/ha
56
,2 d
t/ha
a a a a b a an.s.
60
,7 d
t/ha
a c ab b a ab a ab b a an.s.
53
,5 d
t/ha
ab ab ab
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ampfer am 25.3. vor 1. Nutzung (anderer LfL-Versuch)
12
a b
NS
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Untersaat Blanksaat Abfuhr Mulchen
Am
pfe
r (A
nzah
l p
ro P
arz
elle
)
verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede
bzgl. Saatzeit bzw. Nutzung (SNK, p < 0,05), ns = nicht signifikant;
Nutzung nur Untersaaten
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Besatz mit Distel nach 2. Nachfrucht (anderer LfL-Versuch)
13
Viehhausen 2012, 10 Tage nach Korndrusch, verschiedene Buchstaben = signifikante
Unterschiede (Tukey-Test, p < 0,05), ns = nicht signifikant;
Stoppelsaat + Saat Fj. vom Klee(gras) im Versuch mit vorlaufender Fräse + Kreiselegge
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Mu
lch
en
Ab
fuh
r
Unte
rsa
at
Sto
pp
el-
sa
at
Sa
at
Frü
hja
hr
Bo
nit
urn
ote
n (
1-9
)
ns C B A
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Fazit● Untersaat viele Vorteile
− Höherer Ertrag (Nutzung im Herbst, 1. + 2. Nutzung)
− Vollwertiger Herbstschnitt
− Bessere Qualität (1. Nutzung)
− Höhere Kleeanteile (1. Nutzung)
− Geringere Unkrautanteile (1. Nutzung)
● Aber Blanksaat
− Bei Auftreten von Ampfer oder Quecke
● Mulchen
− Geringerer Ertrag (ab 2. Nutzung)
− Geringere Kleeanteile (ab 2. Nutzung)
− Höhere Unkrautanteile (ab 3. Nutzung)
14
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
15
Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ertrag Nachfrucht Weizen (anderer LfL-Versuch)
16
verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede bzgl. Marktwaren-
bzw. RP-Ertrag (Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); ns = nicht signifikant
0
1
2
3
4
5
6
0
10
20
30
40
50
60
Mu
lch
en
Ab
fuh
r
Unte
r-sa
at
Sto
pp
el-
sa
at
Sa
at
Frü
hja
hr
dt/
ha
RP
dt/
ha
Ma
rktw
are
Marktwarenertrag RP-Ertrag
a A b B ns A B B
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Qualität nach Kleegrasmischung
17
verschiedene kleine bzw. große Buchstaben = signifikante Unterschiede bzgl. Kleber bzw.
Volumen (Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); ns = nicht signifikant
0
100
200
300
400
500
600
700
0
5
10
15
20
25
30
35
Unte
rsaa
t
Sto
ppel-
saa
t
Saat
Frü
hja
hr
Mulc
hen
Abfu
hr
Vo
lum
en
(m
l)
Kle
be
r (%
)
Kleber Volumen
a NS a b ns A B
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ertrag Deckfrucht (anderer LfL-Versuch)
relativer Kornertrag der Deckfrucht Winterweizen
in Abhängigkeit der Wachstumsperiode und der Untersaat
Kontrolle = 100 %; n.s. = nicht signifikant (Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05)
0
20
40
60
80
100
120
Viehhausen Viehhausen Schönbrunn Viehhausen Schönbrunn Viehhausen
2003 2004 2004 2005 2005 2006
Erta
g an
Ko
rn r
ela
tiv
Kontrolle Kleegras Weißklee Rotklee Gelbklee Hornschotenklee
n.s.40
,8 d
t/h
a
60,1
dt/
ha
50,3
dt/
ha
53,5
dt/
ha
65,4
dt/
ha
52,0
dt/
ha
n.s. n.s. n.s. n.s. n.s.
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ertrag Nachfrucht (anderer LfL-Versuch)
relativer Kornertrag der Nachfrucht Sommerhafer
in Abhängigkeit der Wachstumsperiode und der Variante
Kontrolle = 100 % , verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede
(Student-Newman-Keuls-Test, p < 0,05); Sts. = Stoppelsaat
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Schönbrunn
2005
Hohenkammer
2005
Schönbrunn
2006
Hohenkammer
2006
Mittel
Ko
rnert
rag
re
lativ
Kontrolle Rotklee He. Gelbklee He. Weißklee He.
Kleegras He. Weißklee Fj. Kleegras Fj. Wicke Sts.
51
,8 d
t/ha
31
,9 d
t/ha
45
,9 d
t/ha
B A B A C A A Bc ab ab ab c a b c
42
,0 d
t/ha
de a b a e a cd c BC A A A C A B B
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
Ertrag Nachfrucht (anderer LfL-Versuch)
0
20
40
60
80
100
120
140
Viehhausen Viehhausen Schönbrunn Viehhausen Schönbrunn Viehhausen
2004 2005 2005 2006 2006 2007 Mittel
Ko
rne
rtra
g r
ela
tiv
ohne Zwischenfrucht Kleegras Weißklee Rotklee Gelbklee Hornschotenklee
A B B B B B N.S. B AB A A AB ABB B A A AB BC C A A A B B A A A A A
relativer Kornertrag der Nachfrucht Wintertriticale
in Abhängigkeit der Wachstumsperiode und der Untersaat
Kontrolle = 100 %; verschiedene Buchstaben = signifikante Unterschiede (Student-
Newman-Keuls-Test, p < 0,05)
Institut für Ökologischen Landbau,Bodenkultur und Ressourcenschutz
21
1. HNJ 2. HNJ
VarianteTM-Ertrag
(dt/ha)
RP-
Gehalt
(%)
RP-
Ertrag
(dt/ha)
S-Entzug
(kg/ha)
TM-
Ertrag
(dt/ha)
RP-
Gehalt
(%)
RP-
Ertrag
(dt/ha)
S-Entzug
(kg/ha)
MgSO4 (60) 116 A 110 A 127 A 159 A 113 A 107 A 121 A 196 A
MgSO4 (40) 118 A 109 A 128 A 158 A 115 A 107 A 122 A 179 B
CaSO4 (40) 114 AB 110 A 125 A 156 A 112 A 108 A 120 A 183 AB
MgSO4 (20) 114 ABC 107 A 121 A 139 B 112 A 105 A 117 A 156 C
S_He (40) 109 BC 103 B 111 B 117 CD 114 A 106 A 122 A 158 C
S (2x20) 109 BC 102 B 110 B 125 C 111 A 106 A 118 A 150 C
S_Fj (40) 108 BC 103 B 111 B 114 CD 111 A 104 A 116 A 152 C
S_He (20) 107 C 102 B 108 B 112 CD 110 A 104 A 115 A 130 D
ohne* 124,6 D 17,2 B 21,9 B 14,5 D 124,4 B 18,2 B 22,7 B 11,1 E
Ertrag und Qualität
top related