pflanzenverfügbarkeit von p aus klärschlammaschen · arten: poales vs. nicht-gräser wie dann die...
Post on 22-Aug-2019
213 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Pflanzenverfügbarkeit von P aus Klärschlammaschen
Kontrollierende Faktoren?
Kriterien für die Bewertung?
H.E. Goldbach Unter Mitwirkung von T. Eichert, K. Leers, U.Arnold, M.Trimborn
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 3 3
Keine messbare Düngewirkung auch auf einem P-armen Standort?Wie soll/kann dann eigentlich eine Düngewirkung und
die Pflanzenverfügbarkeit geprüft werden?
Claassen, Steingrobe, Cabeza P. Fkz.: 02WA0786
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit
Bewertung “konventioneller” und “recyclierter”P-Düngemittel
Fragen
• Wie wirken die “neuen” Phosphatdüngemittel aus Aschen?
• Was macht deren Pflanzenverfügbarkeit aus?
• Welche Verfahren zeigen tatsächlich Pflanzenverfügbarkeit an?
• Wie kann Pflanzenverfügbarkeit für neue Recyclingphosphatelangfristig und objektiv bewertet werden?
4
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 5 5
< 1% Mikrobiell geb.Pi
~10%~30%
~60%
P-Dünger aus KS Aschen (?)
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 7
Bewertung der Pflanzenverfügbarkeit?
7
Bsp.: Dauergrünland, 2004-2006
2007
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 8
PHOSPHATFORMEN IN KS-RECYCLATEN
Bewertung der aufbereiteten Phosphate
8
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 9 9
Anm.: 2) = Referenzsubstanzen, nicht Recyclingprodukte!
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 11 11
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden?
Kratz et al. 2014
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 12 12
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden?
Kratz et al. 2014
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 13 13
Montag, D.; Bastian, D.; Pinnekamp, J. (2016): Gutachten zur Umsetzung einer Phosphorrückgewinnung in Hessen aus dem Abwasser, dem Klärschlamm bzw. der Klärschlammasche. Gerichtet an das Hessische Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie, HAD-Referenz-Nummer: 4824/8
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit
• Sehr unterschiedliche Löslichkeiten der verschiedenenProdukte
• Chemisch sehr unterschiedliche (z.T. auch nur schlechtkristallographisch beschriebene) Produkte und Substanzgemische
Pflanzenversuche, wie korrelieren sie mit chemischenExtraktionsverfahren?
14
Chemische Bewertung der Recyclingphosphate
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 15
PFLANZENVERFÜGBARKEIT
Recycling-Phosphate im Pflanzenversuch
15
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 21 21
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden?
Kratz et al. 2014
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 22
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden?
22
Kratz et al. 2014
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 24 24
Kai Leers BSc Thesis 2015
P-Aufnahme von Weidelgras auf einem sauren Versuchsboden
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 25 25
P-Aufnahme von Weidelgras auf einem sauren Versuchsboden
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 26 26
TM – Ertrag von Luzerne auf einem sauren Boden (sL)BSc Thesis Kai Leers 2015
Einfluss der Pflanzenart: Luzerne vs. Weidelgras
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 27 27
Kai Leers BSc Thesis 2015
Einfluss der Pflanzenart: Luzerne vs. Weidelgras
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 28
Was macht dann die Pflanzenverfügbarkeit aus?
28
Kai Leers BSc Thesis 2015
Weidelgras Luzerne
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 29
Pflanzenverfügbarkeit von Recyclingphosphaten?
29
0-Ko.
Roh-P
KS-Asche
Circosil
TSP
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 35 35
Schlussfolgerungen
- Eine große Variabilität an verschiedenen Produkten unterschiedlicherZusammensetzung, künftig vermutlich noch mehr durch weitere Variation der Aufbereitungsverfahren
- Chemisch sehr unterschiedliche Formen unterschiedlicher Kristallinität
- Phosphor-Düngewirkung der Recyclingprodukte*: TSP = MAP > Mg-P = Sinter-P > Ca-P, (Kupol-Schlacke ) > Klärschlammaschen(KSA) > Tiermehlasche, Eisen-Phosphate (Fe-P)
- Chemische Bewertungsverfahren derzeit überwiegend für Ca-Phosphate, während in KS Aschen derzeit mehr Fe-Phosphate (auch z.T. Al-Phosphate) vorhanden sind
- Zudem: Variation in der Qualität der Ausgangsprodukte: je nach Kläranlage, Jahreszeit
Wie dann die (neuen) Produkte bewerten?
* Römer 2013
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 36 36
- Feldversuche: hohe Standortvariabilität, hohe Variabilität zwischenJahren, Kulturen und Sorten!
- Gefäßversuche: i.d.R. maximale Verfügbarkeit, abhängig von Versuchsdauer langfristige Mobilisierung?
Aber: Standardisierbarkeit? Ergebnisse abhängig von den jeweilsverwendeten Böden; P-Mangelböden sind zunehmend schwierigerverfügbar, wie auf Dauer Vergleichbarkeit sicherstellen?
- Sehr unterschiedliche Rhizosphäreneigenschaften verschiedenerArten: Poales vs. Nicht-Gräser
Wie dann die (neuen) Produkte bewerten?
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 37 37
Vorschlag:
neue Produkte in standardisierbaren Gefäßversuchen testen:bodengleiche standardisierbare mineralische Substratem./o. MO Inokulationzwei kontrastierenden Arten (Weidelgras und Luzerne/Rotklee)
top related