kontrastbestimmung - hindernisfreie architektur · 2018. 9. 24. · gliederung • möglichkeiten...

41
Kontrastbestimmung „Grenzen und Möglichkeiten der Kontrastbestimmung“ Zürich, 18.05.2017 / Mario Rechsteiner / art light GmbH

Upload: others

Post on 26-Jan-2021

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Kontrastbestimmung„Grenzen und Möglichkeiten der Kontrastbestimmung“

    Zürich, 18.05.2017 / Mario Rechsteiner / art light GmbH

  • Gliederung• Möglichkeiten zur Bestimmung der Kontraste

    • Test mit verschiedenen Methoden

    • Test 1: Vergleichsmethode mit CIE-Lochkarte

    • Test 2: Bestimmung Smartphon und App

    • Test 3: Messung mit Leuchtdichtemessgerät

    • Test 4: Messung mit Leuchtdichtekamera

    • Vergleich der Messmethoden und -systeme

    • Praxisbeispiel (Kontrastbestimmung Beschriftungen)

    • Fazit

  • Möglichkeiten zur Bestimmung der Kontraste

  • Test mit verschiedenen Methoden

    Als Beispiel für den Vergleich diente ein Treppenhaus mit verschieden

    markierten Trittkanten und unterschiedlich angeordneten, linearen Wand-

    leuchten.

  • Test 1: Vergleichsmethode mit CIE-Lochkarte

  • Beurteilung Kontrast

    Cm =ρhf −ρdf

    ρhf+ρdf= 81 −10

    81+10= 0.78

    Markierung Stufe

    Michelson-Kontrast

    Reflexionsgrad (Leuchtdichtefaktor):

    ca. 81 – 82Reflexionsgrad (Leuchtdichtefaktor):

    ca. 4.1 – 13

    → Annahme: 10

  • Test 2: Messung mit Smartphon und App

  • Messung der Leuchtdichte für die Markierung

    Leuchtdichte

    >16 cd/m2

    (Absolutwert

    nicht messbar)

    Leuchtdichte

    >17 cd/m2

    (Absolutwert

    nicht messbar)

    Leuchtdichte

    >15 cd/m2

    (Absolutwert

    nicht messbar)

    Leuchtdichte

    >14 cd/m2

    (Absolutwert

    nicht messbar)

  • Messung der Leuchtdichte für die Stufen

    Leuchtdichte

    3.2 cd/m2Leuchtdichte

    2.4 cd/m2Leuchtdichte

    2.6 cd/m2Leuchtdichte

    2.8 cd/m2

  • Beurteilung Kontrast

    Cm =Yhf −Ydf

    Yhf+Ydf= 15.5 −2.75

    15.5+2.75= 0.70

    Markierung Stufe

    Michelson-Kontrast

  • Messung der Leuchtdichte für die Markierung

    Leuchtdichte

    3.0 cd/m2Leuchtdichte

    4.1 cd/m2Leuchtdichte

    3.7 cd/m2Leuchtdichte

    2.9 cd/m2

  • Messung der Leuchtdichte für die Stufen

    Leuchtdichte

    5.9 cd/m2Leuchtdichte

    8.3 cd/m2Leuchtdichte

    6.8 cd/m2Leuchtdichte

    6.5 cd/m2

  • Beurteilung Kontrast

    Cm =Yhf −Ydf

    Yhf+Ydf= 6.875 −3.425

    6.875+3.425= 0.34

    Markierung Stufe

    Michelson-Kontrast

  • Test 3: Messung mit Leuchtdichtemessgerät

  • Leuchtdichte 2

    4.28 cd/m2Leuchtdichte 8

    3.24 cd/m2Leuchtdichte 6

    3.64 cd/m2Leuchtdichte 4

    4.09 cd/m2

    286

    4

    Cm =Lhf −Ldf

    Lhf+Ldf= 23.975 −3.813

    23.975+3.813= 0.73

    1 753

    Beurteilung Leuchtdichteverhältnis

    Leuchtdichte 1

    23.84 cd/m2Leuchtdichte 7

    21.66 cd/m2Leuchtdichte 5

    24.1 cd/m2Leuchtdichte 3

    26.3 cd/m2

  • Leuchtdichte 2

    4.28 cd/m2Leuchtdichte 8

    3.24 cd/m2Leuchtdichte 6

    3.64 cd/m2Leuchtdichte 4

    4.09 cd/m2

    Cm =Lhf −Ldf

    Lhf+Ldf= 6.643 −4.015

    6.643+4.015= 0.25

    1 753

    2 864

    Beurteilung Kontrast

    Leuchtdichte 1

    3.38 cd/m2Leuchtdichte 7

    4.83 cd/m2Leuchtdichte 5

    4.53 cd/m2Leuchtdichte 3

    3.32 cd/m2

  • Test 4: Messung mit der Leuchtdichtekamera

  • Kamerastandorte für Messung

  • Definition der Messfelder

  • Cm = 0.73

    Auswertung

  • Definition der Messfelder

  • Auswertung Teilflächen

    Cm = 0.25

  • Cm = 0.27

    Auswertung Gesamtfläche

  • Vergleich der Messmethoden und -systeme

    Treppenstufe

    Markierung weiss

  • Vergleich der Messmethoden und -systeme

    Treppenstufe

    Markierung schwarz

  • Anmerkung zu Leuchtdichtekameras

    Quelle: Dr. Peter Blattner, METAS

  • Anmerkung zu Leuchtdichtekameras

    Quelle: Dr. Peter Blattner, METAS

  • Anmerkung zu Leuchtdichtekameras

    Quelle: Dr. Peter Blattner, METAS

  • Praxisbeispiel:

    Kontrastbestimmung Beschriftungen

    Ausgangslage:

    Die Beschriftung von zwei unterschiedlichen Typen Unterflurcontainer soll

    hinsichtlich ihrer Erkennbarkeit, auch für Menschen mit Sehbehinderung,

    geprüft werden.

  • Typ A.1 Augenhöhe ca.1.60m Typ A.2 Augenhöhe ca.1.20m

    (Person im Rollstuhl)

    Messaufbau Container Typ A

  • Ergebnisse

  • Ergebnisse

  • Ergebnisse

    1

    2

    1

    2

  • Ergebnisse

  • Messaufbau Container Typ B

    Typ B.1 Aughöhe ca.1.60m Typ B.2 Aughöhe ca.1.20m

    (Person im Rollstuhl)

  • Ergebnisse

  • Ergebnisse

  • Ergebnisse

  • Ergebnisse

  • • Ein hoher Farbkontrast ergibt nicht zwingend einen guten Helligkeitskontrast.

    • Der Auswertung und Beurteilung ist grosseBeachtung zu schenken.

    • Messungen mit der Leuchtdichtekamera sind bei komplexen Raumsituationen einfacher und genauer.

    • Die visuelle Wahrnehmung sollte frühzeitig in der Farbgebung berücksichtigt werden.

    Fazit

  • Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit

    www.artlight.ch